0 commenti su “Fotocamere consigliate: bridge & superzoom”

1. buongiorno Francesco e grazie per i tuoi consigli.
   Per vari motivi ho scelto i comprare un bridge, in particolare la fz100. Per l’uso che devo farci con la macchina sono interessato molto anche allo zoom. Mi rimane solo un dubbio sullo zoom 35x della canon. Che differenza c’è tra un 24x e 35x delle rispettive? Toglimi questo dubbio.
   grazie
   enrico

   Rispondi

   1. Enrico la differenza è un ingrandimento maggiore, circa il 50 % in più. Se questo sia utile è da valutare.
      Ciao, Francesco

      Rispondi

      1. valutiamolo…
         vado al mare e voglio fotografare surfisti in acqua. mi serve un po di zoom e una buona raffica di scatti. ho capito che l’ideale è una reflex, ma devo dare la macchina in mano ad una persona e devo dirgli: devi spingere questo bottone, ovviamente il mirino e lo schermo se sono di risoluzioni migliori chi scatta non si ceca. La mia domanda è, se zoommo d+ quindi con sx30 ho anche una qualità migliore o è meglio zommare meno quindi fz100 ma ottengo una qualità di foto superiore?
         grazie e scusa la mia ignoranza.
         ciao
         enrico

         Rispondi

         1. ok…capito qui:
            http://francescophoto.wordpress.com/2010/09/14/canon-sx30is/

            ciao, enrico

            Rispondi

2. Ciao Francesco,
   innanzitutto grazie per il bellissimo sito che hai preparato per ogni esigenza fotografica. Le tue recensioni sono sempre puntuali e chiare anche per chi, come me, non è esperto.
   Ho letto con molta attenzione le recensioni sulle bridge in quanto sono interessato a tale tipo di macchina. Sarei propenso per la Panasonic FZ100, però la FZ45 costa un po’ meno e non è un fattore trascurabile… Ti chiedevo quindi quali sono le differenze qualitative sostanziali tra le due macchine e se, a tuo avviso, vale la pena spendere oltre 100 euro in più per la FZ100.

   Rispondi

   1. secondo me la slitta per il flash esterno, lo schermo a risoluzione maggiore e orientabile, la raffica molto più veloce giustificano la differenza di prezzo tra FZ100 e FZ45. Adesso poi la differenza di prezzo si è ridotta: su internet trovi la FZ45 a 305 euro e la FZ100 a 385 euro.

      Rispondi

      1. Aggiungo il video Full HD 1920×1080 invece che HD 1280×720.
         Se vale la pena spendere di più per queste cose lo deve decidere chi acquista.
         Ciao, Francesco

         Rispondi

         1. Grazie mille a tutti e due. Mi sa che opterò per la FZ100.
            Ciao, Gianni

            Rispondi

3. Ciao
   leggendo le schede tecniche sui siti Panasonic e Canon mi è venuto un dubbio: mentre la Panasonic dovrebbe poter scattare nei formati 4:3 3:2 16:9 e 1:1 la Canon sembrerebbe avere solo il 4:3 e un “w” – probabilmente “wide” – che conti alla mano corrisponde a un 16:9. E’ così, o ho letto male? Perchè per me potrebbe essere un fattore di scelta determinante…
   Altra questione: quale è la disponibilità di accessori per queste due fotocamere? Cose come filtri, paraluce, flash…
   Grazie

   Rispondi

   1. Gianluca, ti confermo che la Canon ha il 4:3 e il 16:9, la Panasonic ha anche il 3:2 e l’1:1.
      per gli accessori puoi veder i siti Canon http://www.canon.it/ e panasonic http://www.panasonic.it
      Ciao, Francesco

      Rispondi

      1. Grazie. Ancora una domanda: in rete mi sono imbattutto in una bridge nuova della Leica, la V-LUX 2, hai avuto modo di provarla? Come specifiche sembra essere praticamente identica alla Panasonic FZ-100 ma costa quasi il doppio… il prezzo è giustificabile?

         Rispondi

4. Belle macchine, molto versatili e maneggevoli…

   Rispondi

5. la Fuji HS10,che adesso è stata insignita del premio Awards dell’EISA(European Imaging and Sound Association) come migliore Bridge 2010/2011 oltre ai buoni parametri della DIWA LABS TEST ha bisogno,come molte DSRL,di essere regolata perchè parte da un default molto morbido.Ho fatto molte foto e fino al iso 1600 i risultati sono soddisfacenti per una superzoom(anche in una cisterna romana a Istanbul molto scura,che hai potuto vedere).Ho poi acquistato Canon SX30 IS.Purtroppo è stata una delusione, perchè buoni gli scatti solo a Iso 80/100 poi entra rumore e morbidezza con perdita dettaglio(malgrado i 14mpx).Poche le correzioni che si possono fare anche su P dovendo accettare solo le impostazioni a pacchetto di My Picture di Canon.Comunque i rapporti sono 4:3(14mpx) e 16:9(7,5mpx) contro 4:3(10mpx)-3:2(9,mpx)-16:9(7,5mpx) della Fuji HS10

   Rispondi

6. Ciao Francesco,
   ho appena scoperto il tuo blog, che trovo molto interessante.
   Sono una dilettante con una piccola macchina fotografica, (ho cambiato quella che avevo e ho appena preso una Sony Cybershot DSC-HX5V. che cosa ne pensi? sono sempre in tempo a rimandarla indietro…), ma vorrei fare qualcosa di più.
   Mi dicevo che per imparare a usarne una correttamente, non solo in modo automatico, potevo incominciare con un bridge&superzoom. Da alcuni giorni sto leggendo commenti in tutti i sensi sui bridge, in francese (vivo a Parigi), in italiano, in inglese, e sono estremamente confusa. Ho giusto scoperto che la perfezione non esiste e che la scelta dipende dalle proprie esigenze.
   Mi hanno interessato i tuoi commenti. Ho quindi scartato la Fuji HS10 e la Nikon Coolpix P100. Ma che scegliere tra la Panasonic Lumix DMC-FZ100 e la Canon PowerShot SX30 IS? Tu non parli della Sony Cyber-shot DSC-HX1… Penso di comprare il nuovo apparecchio a New York tra un mese, quindi il prezzo è meno importante. Costano meno e il cambio ci è favorevole.
   Potresti consigliarmi in maniera più specifica? (se hai tempo, naturalmente). E tenendo conto del fatto che sono proprio una principiante e che per il momento so solo schiacciare un pulsante :)))
   Ti ringrazio moltissimo!
   Ciao. Stefania

   Rispondi

   1. Ciao Stefania,
      tutte le macchine fotografiche ti permettono di ottenere una bouna foto semplicemente premendo il pulsante di scatto automatico.

      Passando da una compatta ad una bridge guadagneresti:

      – mirino elettronico –> aiuta a comporre in alcuni casi
      – maggior numero di pulsanti/rotelle (ergonomia) e impostazioni manuali –> le impostazioni manuali sono poco utili se devi andarle a cercare ogni volta nei menù
      – in alcuni casi slitta per il flash esterno –> l’illuminazione è un modo per aggiungere elementi alla composizione
      – spesso formato dei files Raw –> lo “sviluppo” della foto serve talvolta a migliorarla, e il formato Raw è ideale per farlo
      – sullo zoom non mi esprimo, perché credo che un 25-250 come quello della tua Sony sia già ottimo
      – invece considera che le dimensioni del sensore e la qualità di immagine è identica

      Passando a una reflex, inoltre avresti:

      – mirino ottico –> migliore di quello digitale
      – c’è sempre la slitta per il flash esterno e il formato Raw
      – i pulsanti/rotelle sono spesso programmabili, per alcuni comandi ci sono pratici pulsanti e ghiere sull’obiettivo
      – le dimensioni del sensore sono molto maggiori –> questo porta maggiore qualità alle alte sensibilità, e quindi maggiore flessibilità in condizioni di luce ridotta, e una profondità di campo inferiore che ti permette di far risaltare il soggetto rispetto allo sfondo
      – messa a fuoco automatica molto veloce
      – ottiche intercambiabili (incluse ottiche fisse molto veloci e di altissima qualità non disponibili su una compatta)

      Sono stato molto sintetico, ma ognuna delle caratteristiche che ti ho indicato porta dei cambiamenti al modo di scattare le fotografie.

      Rispondi

      1. Grazie mille, Francesco, per la tua risposta!
         Ma che scegliere tra la Panasonic Lumix DMC-FZ100 e la Canon PowerShot SX30 IS?
         I miei criteri sono uno zoom importante e le due si equivalgono, mi sembra, e foto in interni.
         Penso che sarà il primo passo per vedere come me la cavo, e poi passare eventualmente a una reflex più tardi.
         Ancora grazie!
         Ti auguro una buona giornata. Che tempo fa a Roma????
         Ciao
         Stefania

         Rispondi

         1. Stefania, veramente io non ti ho risposto, ma è stato Simone, come al solito molto preciso e puntuale.
            Io mi riservavo di pensarci un attimo per darti qualche indicazione anche di ordine generale.
            La prima considerazione è che saper fotografare non significa essere capaci di regolare una macchina manualmente, ma vedere la foto nella propria mente prima di farla e immaginarsi la giusta inquadratura, l’effetto della luce, dei colori, la distribuzione delle masse, la posizione del soggetto e soprattutto se la foto avrà un qualche significato per chi la guarderà
            la parte tecnica deve poi far parte del bagaglio culturale, ma non essere il fine. Quindi va benissimo usare la macchina in automatico e se si è capaci, quando è opportuno, variare le sue regolazioni: si perde meno tempo e ci si concentra di più sull’aspetto fotografico.
            La HX5 che hai è una compatta come tante con prestazioni nella media. Una bridge (o superzoom) avrebbe come vantaggio principale il mirino (elettronico, ma pur sempre mirino) che consente di osservare e valutare meglio l’inquadratura anche alla luce del giorno, ed uno zoom più esteso dalla parte teleobiettivo. Inoltre alcune bridge consentono, oltre l’automatismo completo, la regolazione a priorità di tempi o diaframmi e la regolazione manuale, compresa la messa a fuoco.
            La qualità delle foto e la velocità operativa sono le stesse delle compatte, cioè non molto elevate. La qualità delle foto è buona alle basse sensibilità, cioè in esterni con buona luce. Quando la luce è scarsa, complice anche la scarsa luminosità degli obiettivi, si deve aumentare la sensibilità e la qualità peggiora. La velocità operativa, tempo di accensione, autofocus, salvataggio foto e di conseguenza intervallo fra una foto e l’altra è inferiore a quella delle reflex. Quindi una bridge va bene per uno dei tuoi requisiti, lo zoom ad ampia escursione, ma non per l’altro, le foto in interni.
            Fra le bridge che hai preso in considerazione io comunque sceglierei la Panasonic per l’obiettivo Leica, migliore del Canon, e perchè potendo di salvare le foto anche nel formato raw, consente di recuperare un po’ di qualità alle alte sensibilità. Per l’acquisto valuta la convenienza a New York: da noi costa 450 €, con garanzia di 2 anni.
            A Roma il tempo è stato bruttissimo in settimana, con pioggia e temporali, ma sabato è stato bellissimo e caldo e ciò mi ha consentito di andare in giro a fare foto in mezzo ai turisti di tutto il mondo.
            Ciao, Francesco

            Rispondi

            1. Ciao Francesco,
               ti ringrazio moltissimo per la tua risposta, sia per l’indicazione dell’apparecchio che per le considerazioni generali. Mi è stata veramente molto utile, schiarendomi un po’ le idee.
               Ti auguro una bellissima settimana.
               Ciao, Stefania

               E grazie anche a Simone per la prima risposta.

7. ciao francesco, sono totalmente incompetente in questo campo!volevo acquistare una fotocamera xè sono provvista di una canon compatta ke va ancora a pile e che dopo mezzora mi lascia a piedi! per di più tra un paio di mesi andrò in kenya e farò un safari, quindi mi sono detta che era giunto il momento di acquistarne una.
   Ero partita col voler prendere una reflex con un obbiettivo da 300mm, ma vedendo i prezzi troppo eccessivi x il mio badget mi sono frenata, fotocamera + obbiettivo si arrivava a 1000 euro e sarebbero sprecati in mano a me! allora mi sono guardata in giro e ho visto 2 macchinette interessanti (ai miei occhi ovviamente) una è proprio la bridge canon sx30 col superzoom (adoro lo zoom)e l’altra è la samsung nx100, che è una compatta alla quale posso xò cambiare l’obbiettivo e ne ha due in dotazione, il base e il 50-200mm…troppo poco x i fotosafari? è vero che non sono esperta ma adoro le belle fotografie nitide con bei colori e i primi piani! cosa mi consigliate???? grazie!

   Rispondi

   1. Manuela, hai scartato la reflex anche per motivi di budget, ma una Samsung NX100 con l’obiettivo in kit più un tele 50-200 costa come una reflex base.
      Per le foto che farai durante il safari, immagino con buona luce, una bridge come la Canon SX30IS è molto adatta e costa meno.
      Certo una reflex o una evil come la Samsung sarebbero meglio. Se hai ancora dei dubbi riscrivimi.
      Ciao, Francesco

      Rispondi

      1. grazie x la risposta, nel negozio dove mi sono recata la sansung è in promozione e costa poco meno di 600 euro (compreso il secondo obbiettivo da 50-200) si costa come una reflex base, ma con la reflex base dovrei immediatamente spendere altri 200-300 euro x un obbiettivo decente che zoommi un po’…mentre con la samsung o la canon bridge sarei a posto.
         la canon mi costa 449€ …da quello ke mi hai scritto mi sa ke opterò x la canon sx30 …che costi a parte ha un bello zoom e ho tutto li.
         era impostante per capire se facevo una cavolata o meno, xè sui siti di fotografia non parlano benissimo delle superzoom, ma suppongo ke li sono tutti professionisti amanti delle reflex per una questione di personalizzazione delle foto, ma x una come me sarebbe forse il massimo 🙂

         Rispondi

         1. Manuela, la reflex Canon 1000D con 18-55 e 75-300 costa circa 550 €. Questo per darti un riferimento anche per le reflex.
            La Samsung a quel prezzo sicuramente non comprenderà il mirino elettronico e ti assicuro che a inquadrare in pieno sole, come troverai in Kenya, non si vede quasi nulla.
            Io prenderei la Canon 1000D, poi vedi tu.
            Ciao, Francesco

            Rispondi

            1. si si…ti do ragione, la reflex è la migliore, questa che mi hai indicato da me costa 599…praticamente come la samsung!ed effettivamente tra questa canon e la samsung hai ragione meglio la canon!!!
               ma forse per come la devo usare io non è meglio la bridge????…mi sembra ke nel tuo primo commento ne hai parlato bene anche x le foto ke dovrò fare in safari nel kenya!
               sai io non sono una fotografa e la macchinetta ke andrò a comprare sarà la mia unica fotocamera quindi la userò in vacanza al mare o alle feste di compleanno…nulla di particolare…la reflex non è più impegnativa e sprecata x questo genere di cose?
               voglio dire a me piacerebbe una macchina che facesse belle foto, bei panorami, bei primi piani, belle zoommate ma ke sia anke comoda e facile da usare!
               Ripeto, so ke le reflex sono meglio, ma penso che per le mie esigenze la bridge sembra più indicata..comunque preferisco chiedere sempre conferma a voi!

            2. Manuela, mi hai convinto. Compra la Canon SX30IS, fra le bridge è una delle migliori.
               Quando avrai fatto più esperienza eventualmente potrai passare alla reflex.
               Ciao e buone foto in Kenya. Francesco

            3. Le bridge non sono altro che fotocamere compatte con uno zoom molto esteso.
               Anche se alcune hanno l’aria di “super fotocamere” la qualità e’ quella che e’.

               In kenya, col sole, puo’ andar bene, ma alle feste di compleanno, di sera e in tutti i luighi bui, o per i tramonti fanno abbastanza pietà.

            4. Alberto, lo so bene, ma alle feste di compleanno si può usare il flash.
               Ciao, Francesco

            5. …avevo una bridge Panasonci FZ38 e l’ho trovata molto buona, anche se poi l’ho cambuìiata con una reflex entry level, la Pentax kr. E ora, per non portarmi dietro un tele, e anche perchè non lo userei spessomcerco una buona ULTRA compatta superzoom come Coolpix S9100 o le più economiche OLYMPUS: che dite della qualità di queste ultime nei ‘soliti’ termini di nitidezza? Grazie!

            6. E’ vero. Io ho comprato per la mia bridge un flash esterno più ingombrante e impegnativo di una reflex, e mi trovo benissimo. 🙂

            7. scusa francesco non volevo che ti arrendessi! 🙂 scusa se sono stata insistente sulla bridge nonostante tu continuassi a consigliarmi una reflex, è che volevo far capire l’utilizzo che ne dovevo fare! non volevo scocciarti o stressarti con le mie domande! 🙁
               alla fine ero incuriosita da queste bridge e volevo capire se ne valeva la pena acquistarne una.
               se mi dite che è una compatta ma con lo zoom vi dico che per me è perfetta, perchè a me piacciono le compatte ma non sopporto in loro il fatto che non si riesca a zoomare nulla!
               ho una reflex e so quanto valgono… purtroppo è a rullino!:-(
               grazie ancora di tutto!

            8. Manuela, non mi arrendo, ma per le foto che devi fare la Canon SX30IS col suo zoom che arriva ad oltre 800 è la più adatta. Almeno ti aiuterà a stare lontano dai leoni.
               Ciao, Francesco

            9. Ciao, voglio prendere qlc piu di una compatta, ma le reflex sono troppo costose e ingombranti e non le userei a fondo. Sono indeciso tra Canon SX20 e Panasonic FZ38 o 45. Mi piace lo zoom, senno andrei su una Nikon P7000 o una G11. Che dite delle superzoom? Eè vero come detto sopra che sono compatte piu belle? Il fatto di avere ottiche migliori, sensori leggermente piu grandi, software piui potenti, opzioni piu ampie, faranno un po la differenza, no? Senno perche chiamarle “bridge” tra compatte e reflex? No?

            10. Fax, le chiamano “bridge2 perché hanno la forma delle reflex e l’animo delle compatte. In questo modo si possono unire gli svantaggi di entrambe.
                Le bridge hanno di più delle compatte solo due cose: l’obiettivo zoom con un’escursione maggiore, alle volte esagerata ed inutile, e il mirino elettronico invece molto utile per fotografare in esterni. Gli obiettivi non sono migliori anzi, a causa della loro enorme escursione focale, sono eventualmente peggiori. I sensori non sono più grandi, anzi alcine compatte “premium” li hanno leggermente più grandi. Il software, probabilmente intendi il firmware, non è diverso da quello delle compatte.
                In conclusione i risultati a livello di qualità d’immagine sono gli stessi, in più si ha solo uno zoom con maggior escursione focale ed un mirino elettronico.
                Fra le bridge quelle che ti consiglio sono le Panasonic FZ45 o FZ100 e la Sony HX100V. I modelli che hai indicato sono vecchi e fuori produzione.
                Ciao, Francesco

            11. Ok, grazie Francesco. Mi hai un po smontato, ma meglio essere informato prima dell’acquisto… ciao

8. Ciao francesco e complimenti per la tua professionalità.Posseggo una nikon D700 corredata con un obiettivo Sigma 24-70 EX DG f.2.8 di cui non sono affatto contento in quanto le foto non hanno dettaglio,sono costipate e scarsamente sature.Sono costretto, quindi, a correggerle tutte in PP per migliorarne la nitidezza e la saturazione.Ti dico di più, posseggo anche una bridge FZ38 che porto sempre con me e con la quale riesco ad ottenere,alle stesse condizioni di luce, foto decisamente migliori, ricche di dettagli e colori molto più saturi e reali a quelle che mi da questo dannato SIGMA 24-70.
   Mi vuoi consigliare che fare o che scegliere per onorare questo straordinario corpo macchina Nikon D700 che attualmente sono sicuro sto mortificando. Attendo con ansia una tua risposta e ti ringrazio.

   Rispondi

9. Ho trovato in offerta la Nikon L110. E’ una buona macchina?

   Rispondi

10. Ciao Francesco, navigando alla ricerca di consigli e pareri sulle varie bridge ho scoperto il tuo sito veramente ben fatto e molto utile.
    Visto che ci sono e visto che in questi giorni ho intenzione di acquistare una bridge che utilizzerò per ritratti eventi e paesaggi, ti chiedo un consiglio: ho preso in considerazione la fuji HS 10 la canon sx30is e la panasonic fz100 ma non riesco a decidere; puoi dirmi la tua opinione e consiglio? Grazie mille

    Rispondi

11. SALVE, NEI PROSSIMI MESI INTENDO COMPERARE UNA BRIDGE. A ME SERVE SOLO UNA MACCHINA CHE PERMETTA IN COMODITà DI SCATTARE FOTO NATURALISTICHE SENZA GRANDI PRETESE: UN UCCELLINO FERMO SUL RAMO, UN INSETTO SUL FIORE ECCETRA. OVVIO CHE LO ZOOM è IMPORTANTE. PERò HO LETTO IN VARI FORUM CHE LA NUOVA CANON DA 35X SAREBBE IN REALTà POCO VALIDA: ZOOM IMMENSO SOLO PER “FAR COLPO” SUI NON ADDETTI AI LAVORI E SENSORE INGOLFATO DI PIXEL… ALLA FINE CI SI PUò FIDARE O NON NE VALE LA PENA? E HA SENSO UNO ZOOM COSì ALTO SE POI NON SI USA UN CAVALLETTO (FACCIO TREKKING, QUANDO SONO STANCO MI FERMO E SCATTO FOTO NON HO IN MENTE DI PORTARE IN GIRO KG DI ATTREZZATURA). GRAZIE PER I CONSIGLI.

    Rispondi

    1. Luca,
       prima di tutto la “netiquette” impone che in rete si scriva in minuscolo. In maiuscolo vuol dire urlare, il che non mi sembra il caso.
       Poi ti devo dire che secondo il vecchio detto anglosassone “there is not free lunch in the world”, il che applicato al tuo caso vuol dire che se non sei disposto a portarti l’attrezzatura adeguata non puoi pretendere di ottenere buoni risultati o detto in altre parole i risultati sono proporzionali all’impegno profuso.
       Una bridge è solo una compatta con zoom di più ampia escursione e mirino elettronico. Le sue prestazioni a livello di velocità di messa a fuoco e di velocità di scatto sono basse. Prima che faccia tutto questo l’uccellino o l’insetto è probabile che volino via. Inoltre la resa fotografica alle alte sensibilità è bassa e le foto sono affette da rumore elevato. Con tele molto spinti, come quelli delle bridge, per scattare con tempi veloci e adeguati a non ottenere foto mosse (nonostante lo stabilizzatore) sarebbe necessario aumentare la sensibilità vista la scarsa luminosità degli obiettivi.
       In pratica quindi sarà difficile ottenere buoni risultati per il tipo di foto che ti proponi di fare con una bridge. Altrimenti perchè chi fa questo tipo di foto spende parecchi soldi per comprarsi reflex e tele adeguati?
       Detto questo però ti dico anche che la Canon SX30IS è una buona bridge, con un tele zoom notevole ed una buona risoluzione dovuta proprio al numero elevato di pixel, finchè la si usa alle basse sensibilità (fino a 400 Iso). Che vuol dire “ingolfato di pixel”? Sarebbe forse meglio averne pochi, cioè avere una bassa risoluzione? Non credo.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Grazie per tutto. Ho scritto in maiuscolo per comodità di lettura, non immaginavo fosse maleducazione. Rifletterò sui consigli per capire quale macchina fa al caso mio. Luca.

          Rispondi

12. Ciao Francesco,
    ancora grazie per le tue risposte di qualche settimana fa, che mi sono state molto utili.
    Volevo conoscere la tua opinione sulla Nikon Coolpix p7000.
    Che ne pensi?
    Ciao, Stefania

    Rispondi

    1. Stefania, la Nikon P7000 è una compatta di alto livello con pro e contro. La qualità fotografica è buona fino a 800 Iso, l’obiettivo 28-200 ottimo, il video ottimo con AF e presa per microfono esterno, lo schermo ugualmente ottimo ed ha anche la possibilità di salvare le foto in raw. Come difetti ha una certa lentezza a ridpondere ai comandi, un mirino ottico (che sarebbe molto utile9 piccolo e poco preciso, ingombro, peso e costo elevati.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

13. Grazie mille, Francesco!
    I tuoi consigli sono utilissimi e il tuo sito veramente molto interessante.
    Grazie per il lavoro che fai et per la tua generosità.
    Ciao, Stefania

    Rispondi

14. ciao francesco, vorrei un consiglio sulla bridge leica v lux 2 pregi e difetti da premettere che ho intenzione di prendere anche il flash sf 24d e la scheda lexar professional 133x 8gb grazie mille a presto

    Rispondi

    1. Antonio, la leica V Lux2 non è altro che la Panasonic FZ100 rimarcata Leica con un firmware differente marcato leica e con in meno il video Full HD 1920×1080.
       Non credo che valga la differenza di prezzo.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. grazie della risposta però io ho letto che è anche full hd, io ti volrvo chiedere se hai avuto modo di provarla. penso che ci debba essere una minima differenza sai costa quasi 200€ in più ciao Antonio

          Rispondi

          1. Antonio, hai ragione ha anche il Full HD (avevo fatto riferimento per rapidità alle caratteristiche riportate su DPReview che sono sbagliate). Non l’ho provata, ma le sue caratteristiche sono al 100 % identiche a quelle della FZ100 di Panasonic con cui Leica collabora. L’unica differenza è il firmware che dovrebbe essere diverso e di proprietà Leica. la differenza più importante e visibile è il marchietto tondo rosso sul frontale con scritto Leica che ha un suo costo, a livello di prestigio per il fotografo che si può vantare di averlo, di ben oltre 200 €.
             Ciao, Francesco

             Rispondi

             1. grazie per l’informazione, comunque ho acquistato la leica v-lux2 da 2/3 giorni. a primo impatto sembra bellissima ho avuto modo di fare solo un 2000 foto e sto cercando di capire i vari programmi, semplice da usare ma devi almeno essere bravo a girare nel menù ho preso anche il flash 24d nell’insieme è elegante l’ho usata solo in luooghi chiusi e di sera .quello che mi piace è la velocità di scatto (senza flash) sorprendente. dove l’ho acquistata il negoziante mi ha messo difronte i due modelli panasonic e leica sono stato io a sciegliere .ti continuerò a seguire sperando che in futuro scopri qualche dettaglio o segreto della v-lux2 e ne parlerai, ti auguro un buon natale

             2. Antonio, complimenti per l’acquisto, Leica è comunque sempre ai vertici e se collabora con panasoni è perchè comunque le panasonic sono ottime macchine.
                Se potrai, dopo aver provato più a lungo la macchina, mettere in evidenza i suoi pregi e magari qualche differenza con la FZ100 mi farà piacere parlarne.
                Grazie e altrettanto per gli auguri.
                Ciao, Francesco

15. Ciao Francesco. Hai mai provato la Ricoh GXR? Dove si posizio na una macchina così e a chi serve veramente?

    Rispondi

    1. Alberto, no non l’ho mai provata e volutamente non ne ho mai parlato.
       A me sembra una cosa isbagliata e negativa 8non vorrei scrivere certe parole, ma puoi capire).
       Col digitale per le macchine ad obiettivo intercambiabile i corpi sono soggetti ad obsolescenza e vanno cambiati ogni 2, massimo 3 anni. Ma gli obiettivi no, sono sempre validi, sono un investimento. Con la GXR la ricoh ha trovato il modo di rendere obsoleti anche gli obiettivi, legandoli indissolubilmente ad un sensore.
       Mi rifiuto di considerate una simile st…..ta.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Grazie. Personalmente condivido!! Ma mio zio si era appassionato e volevo chiederti un parere. Ciao

          Rispondi

       2. Ciao, come mai secondo te i corpi sono soggetti ad obsolescenza già dopo 2 – 3 anni? Vuoi dire che se oggi compro una reflex tra un paio d’anni devo già cambiarla?

          Rispondi

16. Ciao Francesco
    che bello questo forum!ho incredibilmente letto tutto dall’inizio fino alla fine (l’incredibilmente è riferito alla mia pazienza nel leggere…:-) ).
    Detto ciò: ho da poco comprato una fz45 e posseggo già una canon 400d (con obiettivo tamron 28/200)…la motivazione è stata: in 3 anni di reflex ho usato di più, per comodità, versatilità e praticità, una compatta comprata usata a 50 euro (non sto neanche a dirti il modello…samsung qualcosa…).aggiungo che gran parte delle foto le ho fatte in modalità manuale (mi piace regolare ciò che posso…banalmente tempo e focale).
    L’idea che mi sono fatto è che per fare belle foto, nelle varie e molteplici situazioni “normali” (in vacanza, in giro…insomma quando capita, senza dover pensare “oggi esco a fare delle foto” )con una reflex, sia difficile se non spendendo tanti soldi per obiettivi zoom luminosi (l’alternativa è un obiettivo luminoso non zoom, ma li ci si limita nelle possibilità di scatto)…il tutto per chiederti: a parità di situazione, rispetto alla reflex (con il tamron) che ho, la lumix quanto perde?ho dimenticato di dirti che il tamron è un 4/5,6.
    mi auguro di non averti annoiato o averti posto domande stupide…soprattutto mi auguro di non aver speso inutilmente dei soldi!:-)
    Grazie mille e a proposito di auguri, ti auguro buon natale e buone feste.
    A presto

    Dario

    Rispondi

    1. Dario, complimenti per la pazienza e grazie per la tua lettura.
       Sicuramente non hai buttato i tuoi soldi, la FZ45 è una buona macchina. Certamente una reflex produce foto di migliore qualità in condizioni di luce scarsa, ma se non la usi è meglio comunque fare foto con una qualità in certi casi inferiore che non farle per niente. Quando la luce è buona le foto saranno comunque di ottima qualità.
       per fare foto con una reflex però non servono necessariamente obiettivi super costosi. Uno zoom come il tuo va già bene e per le situazioni di scarsa luminosità potresti prendere un economicissimo Canon 50/1,8 che costa poco più di 100 € o un Canon 35/2,0 usato (nuovo sta sui 300).
       Grazie per gli auguri e altrettanto a te.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

17. ultima domanda: avresti qualche link consigliato per vedere qualche foto scattata con la fz45?
    Grazie

    D.

    Rispondi

    1. Penso che su Flickr si possano trovare foto fatte con la FZ45.

       Rispondi

18. Ciao Francesco,
    ho una Nikon P100 di cui NON sono completamente soddisfatto (soprattutto ISO automatici – messa a fuoco non sempre perfetta in condizioni di medie luci – qualità generale degli scatti – manca RAW).

    Dopo aver letto parecchio anche sul tuo blog (ultimo confronto molto interessante Confronto: SX30IS , HS10 e FZ100),vorrei passare ad una Lumix FZ100.

    Considerando che se riesco a vendere bene la mia Nikon (perfetta e ancora in garanzia), dovrei cmq sborsare c.a 100/120 eu in più, mi dai un tuo spassionato parere/consiglio della serie “cosa faresti al mio posto?”.

    Grazie.

    Rispondi

    1. Mario, è difficile decidere con i soldi degli altri! Io comunque ho odiato la P100 nel poco tempo in cui l’ho provata per il fatto che non mi consentiva di regolare nulla, nemmeno gli Iso che per una bridge sono una cosaimportante da controllare per fare delle foto di qualità. Di conseguenza non esiterei a cambiarla con una FZ100 che è completamente regolabile, ha una messa a fuoco veloce per la categoria e consente di salvare le foto in raw.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

19. Ciao Francesco premesso che non sono esperto di fotografia e che sono interessato alle bridge (mi piace avere uno zoom potente) volevo dirti che reputo molto interessanti queste tue pagine web dedicate alle recensioni ed al confronto tra le più diffuse bridge esistenti in commercio al momento;a tal proposito volevo farti due domande:1)come mai dal tuo elenco delle bridge (a prescindere se consigliata o meno) manca completamente la OLIMPUS SP-800UZ?;2)se uno è interessato ad una bridge che abbia un elevato ISO in modo da poter fare foto con scarsa luce quale reputi che sia la migliore secondo questa caratteristica?.Grazie,saluti ed auguri.

    Rispondi

    1. Luigi, la Olympus SP800UZ non l’ho presa in considerazione in quanto non è dotata del mirino elettronico. Questa mi sembra una limitazione gravissima per una superzoom e non consente di porla sullo stesso piano e nella stessa categoria delle altre nonostante che il suo zoom 30x arrivi a 840 mm.
       Per fare foto in scarsa luce nessuna bridge è adatta. Le meno peggio sono la Panasonic FZ45 e FZ100 e la Canon SX30IS, ma nulla da paragonare con le EVIL o le reflex.
       Cioa, Francesco

       Rispondi

       1. Grazie della pronta e competente risposta;se non disturbo posso approfittare ancora della tua gentilezza per chiedere:1)cosa ne pensi delle valutazioni che vengono fatte sul sito EISA http://www.eisa.eu/?;2)tra le bridge di tipo tascabile(es. PANASONIC DMC-TZ10,CANON POWERSHOT SX210IS e la SAMSUNG WB650)quale sceglieresti? (a tal proposito si vocifera che nel corso del 2011 deve uscire la SAMSUNG WB700 che sembra sia eccezionale).Grazie ancora e saluti.

          Rispondi

          1. Luigi,
             Per le valutazioni EISa penso che se ti invitano in giro per il mondo tutto spesato per le presentazioni delle nuove fotocamere devi accontentare un po’ tutti. Se parli male di qualcuno o non gli dai almeno un premio può essere che l’anno prossimo non ti inviti più.
             A me piacerebbe farne parte, ma per adesso ne sono escluso.
             Fra le tre compatte che indichi quella che preferisco è la Panasonic TZ10.
             Sicuramente quest’anno (2011) usciranno tante novità da parte di Canon, Casio, ecc. … tutte eccezionali, almeno secondo i rispettivi marketing. Staremo a vedere.
             Ciao, Francesco

             Rispondi

       2. Oltre a mancare il mirino elettronico, questo modello non ha quasi nessun controllo manuale, a differenza dei modelli precedenti che erano completi di tutte queste cose.

          Rispondi

          1. Sempre riferito all’Olympus SP800UZ

             Rispondi

20. Ciao a tutti,
    in seguito ai consigli di Francesco ho acquistato la Panasonic FZ100. La prima impressione conferma i commenti fatti da Francesco nella sua recensione: ottima macchina quando c’è molta luce, mentre quando c’è poca luce (es: al tramonto o al chiuso) bisogna un po’ accontentarsi. Per il resto ha un miliardo di opzioni che devo ancora imparare bene, proveniendo da una compattina devo lavorarci ancora un po’.
    In sintesi sino ad ora sono soddisfatto, anche perchè la macchina la uso soprattutto in esterno di giorno, per fotografia naturalistica, quindi in condizioni di luce accettabile; anche con cielo molto nuvoloso o in pieno bosco vengono delle foto a mio avviso molto belle.

    Saluti e buon anno a tutti

    Gianni

    Rispondi

    1. Ciao Gianni,
       non so se può servirti, ma nel mio caso, con la Fuji HS10, ho notato che il RAW fa differenza: il formato Jpeg della fotocamera è di scarsa qualità, mentre lavorando sul formato RAW con il programma fornito insieme alla macchina si ottengono risultati accettabili fino a 800-1600 ISO.
       Infatti il Jpeg della HS10 aumenta molto il contrasto troncando dai 2 ai 4 stop di gamma, e l’algoritmo di riduzione del rumore in camera è meno efficace di quello fornito per la post-produzione.
       Ovviamente restano i limiti del sensore piccolo.

       Rispondi

       1. Innanzitutto Chine grazie per le informazioni.
          Si, ho notato che c’è differenza nel corso delle prime prove che ho effettuato. Adesso scatto sempre in RAW, ma devo ancora imparare a lavorare in post-produzione con il programma in dotazione alla Panasonic (Silkypix).

          Saluti

          Gianni

          Rispondi

21. Aggiungo a tutte le interessanti opinioni e pareri di questo post un contributo che spero risulti utile:
    su questo sito (e in paticolare alla pagina indicata) http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM potete trovare il confronto diretto di una serie estesa di scatti in varie condizioni di iso e ambiente di tutte le maggiori fotocamere in commercio.

    Dando per scontato (è non è detto sia da farlo in assoluto) che gli scatti siano stati fatti con un minimo di professionalità e dalle fotocamere indicate, il confronto è veramente interessante, anche perchè le immagini sono disponibili anche alla massima risoluzione e liberamente scaricabili.

    Devo dire che personalmente ho comparato la Nikon P100 (fotocamera che attualmente posseggo) e la Samsung FZ100 (che pensavo di acquistare) e temo proprio che “il gioco non valga la candela”, come si usa dire…
    Al di là delle considerazioni su tutto un corollario di funzioni/opzioni/funzionalità delle due fotocamere, se guardiamo alla resa delle sole foto, non ci sono per nulla differenze “abissali”, anzi taluni scatti sono prima a foavore dell’una poi a favore dell’atra fotocamera, o le differenze possono rientrare talmente nel gusto soggettivo (colori + o – saturi, + o – caldi, contrasto + o – elevato) da far rientrare un guidizio solo nell’opinione.

    Solo una cosa mi è risultata evidente (quella che Francesco a scritto più volte in questo suo blog…), se voglio fare un salto di qualità in quanto a definizione e qualità (tecnica) delle mie foto, devo passare ad una reflex – seppur entry level – cosà che ahimè non mi decido a fare per tanti altri motivi (non sto qui ad elencarli a chi legge).

    Da ultimo preciso che non ho voluto inserire qui le immagini di confronto di cui ho scritto, solo per un “appropriarmi” del lavoro di qualcun altro che pure le mette a disposizione liberamente.

    Mario

    Rispondi

    1. Mario,
       Imaging Resource è uno dei siti fotografici più seri e le sue prove sono fatte sempre in condizioni controllate e ripetibili, quindi affidabili.
       E’ evidente però che non ci può essere grande differenza qualitativa fra foto fatte con diverse bridge, al conterio di come alcuni pensano. Tutte hanno sensori piccoli da 1/2,3 (circa 4×6 mm approssimativamente), obiettivi zoom ultraspinti e i costo contenuto e elaboratori d’immagine non particolarmente sofisticati.
       La scelta deve quindi essere basata più sulla funzionalità e l’ergonomia che sulla qualità, abbastanza simile per tutte.
       La differenza, come dici, si vede passando alle reflex, anche le più economiche. Anche quì però fra le più economiche e costose APS le differenze sono più di costruzione, funzioni disponibili, velocità operativa che di qualità d’immagine e questo è ottimo per chi voglia una buona qualità fotografica senza spendere troppo.
       Un ulteriore salto si ha con le fullframe ed ancora di più con le medio formato.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

22. Ciao, mi sono imbattuto in questo interessantissimo blo e voglio subito approfittarne per chiedere consiglio.
    Stò cercando una bridge che mi consenta di effettuare fotografie per uso familiare e che non mi faccia sentire la necessita anche di una videocamera. Infatti vorrei usarla anche come videocamera per filmatini da montare insieme alle foto.
    Ero orientato alla Nikon p100…
    Quale mi consigli?

    Rispondi

    1. Dimitri, io preferisco la Panasonic FZ100 o la Canon SX30IS in ordine, per qualità d’immagine e possibilità di regolazione.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Ok, indirizzandomi quindi verso la panasonic FZ100 ho altri dubbi da chiederti:
          -registra video a 1080i, e non p, c’è una perdita di qualità?
          -ha limitazioni di tempo nella registrazione dei video?

          Rispondi

          1. Ciao Dimitri,
             secondo il mio modesto parere, la differenza tra 1080i e 1080p non è molto rilevante. E’ molto più rilevante il fatto che la FZ100 utilizzi il metodo di compressione AVCHD, che è molto efficace, che abbia una buona qualità dell’immagine, e che fornisca la possibilità di impostazioni manuali anche nei video.

             Comunque, la qualità di immagini e video non si discosta molto da quello della p100 a causa delle ridotte dimensioni del sensore. Se vuoi una qualità molto migliore devi scegliere una reflex che fa video, come per esempio la Nikon D3100.

             Rispondi

          2. Dimitri, tutte le fotocamere hanno limitazioni nella durata dei video: di solito il limite dipende dalla dimensione massima del file che possono salvare che è di 4 Gb, ma se la compressione video è molto efficace come la AVCHD H.264 della FZ100 il limite è 30 minuti, per la versione europea. Questo perchè in Europa, a causa di una vecchia ed obsoleta normativa risalente agli anni 80 e tesa a proteggere i fabbricanti europei di videoregistratori a cassett (alias Philips) dai cattivi giapponesi, le apparecchiature in grado di registrare video provenienti dal resto del mondo sono soggette ad una tassazione specifica. Le apparecchiature in grado di registrare video sono quelle in grado di farlo continuativamente per più di 30 minuti. Di conseguenza tutte le fotocamere importate in Europa e che possono registrare video limitano la loro durata ad un massimo di 30 minuti, anche se potrebbero fare di più, per non essere classificate come videoregistratori e pagare la tassa.
             GRAZIE EUROPA!!!!!!!!
             Ciao, Francesco

             Rispondi

    2. Poi tieni presente che ho avuto due P100 e in entrambe l’ottica durante l’escursione dello zoom vibrava in maniera paurosa (facendo ovviamente vibrare tutta la riprea…), in più è rumorosa (l’ottica) e il rumore viene registrato.

       Rispondi

23. Ciao Francesco,ho già scritto un paio di volte e non vorrei approffittare ma ti volevo chiedere un consiglio:Ultimamente sto considerando l’acquisto di una macchina fotografica digitale compatta tipologia bridge ma “tascabile” ed ero orientato sulla CANON POWERSHOT SX210IS in un negozio dove ho uno sconto oppure ho visto una’altra che potrebbe essere migliore a scattare foto con poca luminosità come la FUJIFILM FINEPIX F300EXR,quale pensi sia migliore delle due?tu cosa faresti?O dovrei aspettare che ne escano altre?(tipo la FUJIFILM F550 EXR o la SAMSUNG WB700).Grazie e saluti.

    Rispondi

24. Ciao Francesco, innanzitutto complimenti per il blog, davvero ben fatto e molto utile per chi come me si sta appassionando alla fotografia. Premetto che attualmente sto utilizzando una normalissima fotocamera compatta, a giugno ho previsto di fare il mio primo safari e vorrei sostituire la mia macchina fotografica. Volendo rimanere nelle bridge e volendo stare sotto i 300€ mi sembra di capire il miglio prodotto potrebbe essere la Panasonic Lumix DMC-FZ45. Ci sono delle alternative che dovrei valutare? Oppure procedo per questa? Grazie in anticipo dei preziosi consigli.

    Rispondi

    1. Giorgio, se vuoi restare nei limiti del budget indicato credo che l’unica soluzione sia quella della FZ45, ottima bridge. In esterni con buona luce potrai fare buone foto, in interni o con poca luce un po’ meno. L’unico limite delle bridge, oltre la scarsa qualità aumentando la sensibilità Iso, è la velocità operativa e dell’autofocus che potrebbe far perdere qualche scatto al volo.
       Se puoi estendere il tuo limite di spesa potresti provare a cercare la Canon 1000D in kit con il 18-55 e il 70-300, che costa poco più di 500 € e che ti consentirebbe di fare foto migliori anche in cattive condizioni di luce e avrebbe una velocità molto maggiore per scattare anche ad animali in movimento.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

25. ciao francesco! ho letto tutti i commenti in questa discussione e sono un po indecisa.
    ho riflettuto un po sulle foto che faccio e devo dire che amo i macro e le foto in primo piano, certo anche paesaggi ecc ma se devo guardare le foto che ho fatto in africa ho cercato di catturare espressioni di visi e particolari di piante. vorrei piu di una classica digitale ma non so dove orientarmi, per la reflex dei miei sogni non ho abbastanza soldi e non so neanche se avrei tutta la pazienza di stare a cambiare obbiettivi lenti ecc, non so se andare su una panasonic fz100 o scegliere canon g11 di cui ho sentito parlare molto bene oppure cercare ancora dell’altro.
    sono nelle tue mani 🙂
    scusa se mi sono dilungata

    Rispondi

    1. Martina, per le foto che vuoi fare una reflex sarebbe la macchina più adatta. I prezzi delle reflex non necessariamente sono elevati, si parte da circa 350 €. E la distanza fra una reflex da 350 € e una bridge di pari prezzo, in termini di qualità d’immagine, è molto superiore a quella fra questa stessa reflex e una da 5000 €.
       Inoltre usare una reflex non significa stare sempre a cambiare obiettivi (o altro). Basta usare uno zoom ad ampia escursione tipo 18-200 o 18-270 e si può fare tutto con un solo obiettivo. Con il vantaggio che se ci si dovesse accorgere che per le proprie esigenze non basta se ne può comprare e montare un altro. Con la bridge ci si deve tenere quello che è montato. La differenza qualitativa delle foto che si possono ottenere da una reflex rispetto a quelle di una bridge inoltre è grande a causa delle dimensioni del sensore, molto più grandi nelle reflex. Ciò consente anche si scattare con elevate sensibilità in condizioni di luce scarsa, situazione in cui le bridge danno cattivi risultati.
       Fra le fotocamere che mi hai detto comunque la Canon G12 (la G11 è il precedente modello) non è adatta a fare macro e comunque foto ravvicinate, a meno di rinunciare al mirino e inquadrare solo con lo schermo posteriore. Inoltre il suo zoom non si spinge molto verso la focale tele, solo 140 mm, e quindi è poco adatto per la ripresa di dettagli e primi piani.
       La FZ100invece è una delle migliori bridge e se vai su questo tipo di fotocamere è sicuramente una buona scelta.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

26. grazie mille, avrei rischiato di prendere un granchio!!
    allora gia che ci sono ti chiedo che reflex prendere per quei soldi, in rete si trovano degli usati ma non so se potermi fidare ed essendo una neofita non so valutare le macchine.
    tralasciando nikon e canon che sono le piu costose che buona reflex potrei prendere?

    Rispondi

    1. Martina, delle indicazioni le ho date nel recente articolo “Come farsi un buon corredo con poca spesa”.
       Io non escluderei a priori Canon e Nikon perché anche queste marche hanno modelli economici come la 1100D e la D3100.
       In alternativa puoi scegliere una Sony, A230, A290 o A390, tutte con stabilizzatore incorporato.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

27. Interessantissimo blog,non sapete ancora nulla della fuji hs20?

    Rispondi

    1. Carlo, no non so ancora nulla della Fuji HS20. Spero di provarla al Photoshow.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

28. Ciao Francesco, visto la tua professionalità e la tua pazienza, voglio porti una domanda. Sono obbligato a comprare una bridge, le mie foto dovrebbero dedicarsi ai momenti delle lavorazioni manuali(quindi scatti continui), foto panoramiche e primi piani nelle esposizioni, inoltre video per lavorazioni e piccole interviste. Ho avuto tra le mani una Sony Cyber-shot DSC-HX1, non mi è sembrata una pessima macchina guardando anche le funzioni. Cosa ne pensi tu a proposito tu di codesta bridge? e confrontandola con altre bridge in commercio ci sono alternative a pari caratteristiche per qualità prezzo? Ti ringrazio anticipatamente. Michele.

    Rispondi

    1. Michele, non ho provato la HX1 ma dalle caratteristiche sembra una buona macchina. Attualmente Sony ha presentato la HX100v con caratteristiche migliori, sensore da 16 Mpx retroilluminato per diminuire il rumore, obiettivo zoom 30x 27-810 invece che 20x 28-560, schermo da 921.000 pixel invece che 230.000 e video Full HD 1920×1080 invece che 1440×1080. Il prezzo però è più alto, sui 450 €. per questo motivo la HX1 si trova scontata a circa 250 €. Come alternativa ci sono le Panasonic FZ45, con 14 Mpx, zoom 24x 25-600, raffica a 1,8 fg/s e video HD 1280×720 pixel a circa 320 € o la FZ100 con in più sensore CMOS, raffica a 11 fg/s, video Full HD 1920×1080 e schermo migliore (460.000 pixel9 e orientabile a circa 430 €.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

29. Mi hanno parlato anche della nuova fuji s4000 o 3200, cosa ne pensi di quest’altre macchine, sicuramente non altamente professionali?

    Rispondi

    1. Michele, le Fuji S3200 e S4000 hanno delle caratteristiche interessanti considerato il prezzo a cui sono vendute, specialmente la 3200 che costa circa 200 €.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

30. Rieccomi Francesco, siccome non mi piace testare le novità e seguendo i consigli di un esperto, ho trovato un FZ100 a circa 240 comprata a dicembre. L’unico problema è che non posso visualizzare la macchina personalmente. La macchina ha fatto circa 4000 foto, secondo te in così poco tempo possono nascere dei problemi per queste macchine? Inoltre essendo di una nazione estera, ma europea, la sua garanzia vale in Italia? posso scaricarmi il suo manuale? posso reinpostare la lingua per i menu e funzioni? il suo costo è attorno i 240 euri.
    Cosa ne pensi?

    Rispondi

    1. Michele, 4000 scatti non sono tanti nemmeno per una bridge. Se la macchina è stata tenuta bene può essere un occasione, anche se non poterla vedere è sicuramente un punto negativo.
       Le garanzie europee di solito valgono in tutti i paesi dell’unione, mentre le eventuali estensioni aggiuntive no. Per il manuale dovresti vedere sul sito di Panasonic Italia se è scaricabile, oppure dovresti scrivergli per chiedere se te ne possono spedire uno in italiano. Per i menu non ci sono problemi in quanto le Panasonic, come tutte le altre macchine, possono essere impostate con le principali lingue, compreso l’italiano, da menu.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

31. Scusate la mia ignoranza, ma quale risultato si ottiene applicando la lente opzionale di 55mm alla FZ100? La macchina che dovrei acquistare ha anche un filtro 52mm Skylight – kaiser, quale finalità ha codesto? Penso che è ora che devo studiare un pò di teoria.

    Rispondi

    1. Ciao Michele,
       sono disponibili varie lenti da montare sulla FZ100: convertitore tele (moltiplica per 1.7 la lunghezza focale, quindi ti permette di ingrandire meglio i soggetti lontani), macro (sposta la messa a fuoco, permettendoti di avvicinarti maggiormente al soggetto, soprattutto in tele), filtro a densità neutra (toglie 3 stop di luce, permettendoti di mantenere il diaframma aperto e tempi relativamente più lunghi anche con molta luce), polarizzatore circolare (polarizza la luce proveniente da una direzione, eliminando alcuni riflessi e saturando i colori), lente di protezione (la classica UV). Nessuna di queste corrisponde alla Skylight, anche se il filtro UV e il polarizzatore possono farti ottenere risultati abbastanza simili in alcuni casi.

       Rispondi

    2. PS: scusa, vedo adesso che le uniche con attacco da 55mm sono il convertitore tele e il convertitore macro. Richiedono anche uno specifico adattatore. Le altre hanno attacco da 52mm.

       Rispondi

    3. Michele, il filtro skylight serviva, con la pellicola, a rendere più caldi i colori quando si fotografava in luce fredda, con il cielo nuvoloso ad esempio. Con le macchine digitali è assolutamente inutile in quanto si può regolare il bilanciamento del bianco automaticamente o a mano. Questo filtro anzi potrebbe essere controproducente perchè oltre ad alterare il colore della luce potrebbe provocare riflessi nocivi sul sensore, come tutti i filtri.
       Gli altri filtri ed aggiuntivi te li ha illustrati Simone. Posso aggiungere che il convertitore tele peggiora senz’altro la qualità delle foto e gli unici utili sono il filtro neutro e il polarizzatore.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

32. Ok grazie mille per le notizie, comunque mi sà che aspetto alla fine del salone della fotografia di Milano. Cosa ne pensate? Penso che si potranno avere anche maggiori notizie e prove delle macchine nuove uscite. Non voglio fare acquisti ad occhi chiusi, tipo ebay ed altri. Magari si potrebbe fare veramente un affare ma chi lo sà? Cosa mi consigliate? Magari trovare una reflex base conveniente e passare direttamente ad uno studio serio. Per la verità sono un pò confuso, am per aprile dovrei iniziare a realizzare dei book dei miei lavori ed iniziare a fare foto per il mio sito. Help me. 🙂

    Rispondi

33. ciao Francesco, ottimo blog, complimenti

    sto cercando di vedere se comprare una bridge per mia figlia (16 anni) per evitare di lasciarle in mano la mia reflex.

    Ho visto e trovato molto interessante la Pentax X90 ma qui non ne hai mai parlato, posso sapere una tua opinione in merito?

    grazie, Maurizio

    Rispondi

    1. Maurizio, la pentax X90 è una bridge nella media che non spicca particolarmente, ma non ha nemmeno particolari difetti. E’ interessante lo zoom 26x equivalente ad un 26-676, buona la qualità d’immagine e la resa dei colori, un po’ inferiore però in luce scarsa rispetto a qualche concorrente.
       In conclusione credo possa essere adatta ad una figlia di 16 anni.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. grazie per i consigli, domenica mi faccio un giro al Photoshow e poi chiudo il cerchio

          ciao, Maurizio

          Rispondi

34. possedevo una canon stx 1is rubata a londra qualche giorno fa cosa mi consigli per sostituirla la stx30i 0 e migliore la fuji hs 10 grazie giorgio

    Rispondi

35. Ciao Francesco, innanzitutto complimenti per il sito, è davvero fantastico.
    Volevo un consiglio da te per l’acquisto di una fotocamera digitale che dia una qualità dell’immagine ottima sia in interni che all’esterno.
    Non sono un esperto, ma voglio iniziare ad avvicinarmi alla fotografia.
    Mi consigli una bridge che in assoluto fornisce le migliori foto in termini di nitidezza?
    Grazie mille,
    Pasquale

    Rispondi

    1. Io ti sconsiglio di prendere una bridge. Ho avuto fino a poco tempo fa una panasonic fz38, quindi una delle migliori bridge in circolazione (non lo dico io ma le recensioni, soprattutto dpreview). Ebbene all’esterno le foto eramo belle ma all’interno non erano sicuramente ottime anche per via del rumore dato dalla elevata risoluzione in un sensore così piccolo quale è quello delle compatte (quindi anche delle bridge). Quindi se vuoi la qualità delle immagini ottima non c’è che una soluzione: reflex.

       Rispondi

36. Ciao Francesco, apprezzo la chiarezza e competenza delle tue risposte; avrei anch’io un consiglio da chiedere: cerco una compatta (per esigenze di spazio e portabilità), con ottimo zoom e capacità di foto a raffica per “beccare” azioni di partite di calcio dei miei figli, e magari anche video fluidi e nitidi. Canon powershot sx 220 (su cui sarei orientato)? Panasonic TZ 20? altro?
    Grazie in anticipo. Paolo

    Rispondi

    1. Paolo, non vorrei disilluderti ma ho provato per parecchio a riprendere mio figlio che giocava a baseball (molto più statico del calcio) con una compatta e con una bridge con risultati piuttosto scarsi. Il problema è che le compatte e le bridge hanno un ritardo di scatto eccessivo, dovuto alla lentezza dell’autofocus e alla stessa lentezza operativa della macchina. Per questo l’intervallo fra il momento in cui si preme il pulsante di scatto e quello in cui viene realmente ripresa la foto può essere mezzo secondo o anche un secondo o più. L’azione nel frattempo è cambiata e magari i giocatori si sono spostati, quindi difficilmente si riesce a riprendere quello che si voleva.
       L’unica soluzione efficiente è la reflex che ha una risposta immediata o quasi. Quindi devi scegliere fra comodità e buone foto.
       Comunque fra le due alternative che proponi preferisco la Panasonic TZ20.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

37. Ciao Francesco,
    sono un dilettante e dopo aver usato a lungo una vecchia compatta ho deciso di passare a una bridge (che debbo ancora compare) per le sue caratteristiche di “tuttofare”, consapevole che non acquisterò mai una “vera” reflex per varii motivi. Seguendo il tuo sito, mi pare di aver capito che la bridge superzoom che tu prediligi sia la FZ100 della Panasonic. Vorrei che tu mi aiutassi a scegliere dall’alto delle tue conoscenze ed esperienza nel mondo della fotografia. Rispetto ai due nuovi modelli Nikon P500 e Fuji HS20EXR, tu opteresti sempre per la Panasonic FZ100 o cambieresti la tue preferenze ? Mi poteresti spiegare anche sommariamente le ragioni “tecniche” della tua scelta ?
    Grazie
    Ale

    Rispondi

    1. Ok, scusa, ho già letto la tua replica di qualche giorno fa ad un altro utente su un quesito analogo al mio.

       Ciao
       Ale

       Rispondi

38. Ciao Francesco e complimenti per il sito, che riesce a chiarire parecchi dubbi soprattutto ai neofiti come me.
    Sono anch’io in procinto di acquistare una bridge e sono orientato verso la PanaFZ100
    (in considerazione dei tuoi commenti).
    Potresti dirmi com’è l’audio nelle riprese video?
    Ti ringrazio anticipatamente e ti saluto
    Giancarlo

    Rispondi

    1. Giancarlo, la FZ100 registra l’audio in stereo con il microfono interno incorporato. Non ha però un ingresso per un microfono esterno. L’adio è quindi simile a quello delle videocamere, cioè di non grande qualità. In più se si usa lo zoom o l’autofocus durante la ripresa si potrebbe sentire il rumore del motore.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. eheh, dovrebbe avere un ingresso per il microfono…

          http://francescophoto.wordpress.com/2010/07/21/nuove-panasonic-fz100-e-fz45-2/

          trovai il tuo blog cercando proprio una recensione sulla Fz100 🙂

          Rispondi

          1. Christian, nella foto degli accessori c’è un microfono, ma nelle specifiche ufficiali sul sito Panasonic Italia non è indicato nessun ingresso per microfono.
             Perchè non vai a vederla in un negozio e poi ci chiarisci qui sul blog questo dubbio?
             Ciao, Francesco

             Rispondi

             1. sai che l’ho presa in mano, lei la fz45 e non mi sono posto il dubbio del microfono? prossimo giro lo faccio promesso e vengo qui a ri-postare

             2. Ciao Francesco,
                nel manuale inglese della FZ100 è indicato sul lato sinistro della macchina un ingresso condiviso da microfono e comando a distanza. Il microfono esterno è indicato come accessorio per la FZ100 o per la GH1 con il codice DMW-MS1 ed è disponibile su Amazon. Non è invece disponibile per la FZ45.

39. Mi sapete dare indicazioni sulla bridge della sony dsc-hx1.Grazie.

    Rispondi

    1. Stefano, la Sony HX1 è una buona bridge ormai però abbastanza datata, presentata più di due anni fa. Ha la prima versione del sensore CMOS retroilluminato Sony da 9 Mpx, che non ha dato i risultati promessi in termini di riduzione del rumore, e uno zoom 20x 28-560 mm equivalente.
       La nuova versione HX100V, presentata da pochi mesi, invece monta una nuova versione del sensore, sempre CMOS retroilluminato, da 16 Mpx, un obiettivo zoom 30x 27-810 mm, riprende video Full HD 1920×1080 pixel e dovrebbe dare risultati migliori in termini di nitidezza e rumore.
       Ti consiglio quindi di prendere in considerazione la HX100V.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

40. ho paragonato varie macchine e la migliore in tutti i sensi é la SONY HX00V

    Rispondi

    1. Luca, la migliore per che cosa e con quali altre macchine l’hai confrontata?
       Ciao, Francesco

       Rispondi

41. Ciao a tutti, vorrei fare anche io un commento; e’ da molto che cerco una buona Bridge e finalmente l’ho trovata nella Sony HX100V. l’ho paragonata a tutte (davvero tutte ) le altre ed e’ sempre risultata la migliore in assoluto. Non mi rimane che andarla a provarla.
    Attendo conferme da chi gia la possiede!!

    Rispondi

42. l’unica pecca, che pero’ è uguale in tutte le altre (con zoom minimo di 20x) è il sensore 1/1,23″. l’avrei voluta col 1/1,6 ma alla fine sarebbe dovuta diventare troppo grossa di dimensioni. Alla fine è il miglior compromesso di compatta con zoom 30x
    a presto Luxx

    Rispondi

43. Ciao a tutti, premetto che sono un perfetto incompetente in questo ambito ma in questi giorni mi sono un po’ informato e documentato.

    Vorrei una macchina adatta sia per scatti a grande distanza sia per macro accettabili. In particolare per gli scatti di oggetti in movimento (ad esempio animali, uccelli in volo, ecc per la grande distanza ed insetti vari per le macro).
    Escludendo le reflex a causa dei limitati budget io mi orienterei ad una bridge.

    La “Fuji FinePix HS20 EXR” posso dire che mi ha alquanto incuriosito ed attratto. Voi che ne pensate? Ma sembra che i commenti non giochino molto a suo favore. Come alternativa valida ho visto che anche la Panasonic Lumix DMC-FZ100 è molto apprezzata. Invece che mi dite della Canon PowerShot SX30 IS?

    P.s: vedo che la recensione è un po’ datata (novembre 2010). Nel frattempo ci sono valide alternative? Avete altre proposte?

    Il budget è in ogni caso all’incirca di 400 €.

    Grazie mille per le risposte.

    Rispondi

    1. Giorgio, la scelta di una bridge per fare tutti i tipi di foto con uno zoom ad amplissima escursione ed a basso prezzo sembra l’uovo di colombo per risolvere tutti i problemi. Purtroppo non è così e se per certi tipi di foto, paesaggi, vacanze, viaggi, quando si è in buona luce le bridge vanno bene, rivelano i loro limiti in condizioni di luce scarse e in situazioni dinamiche. Infatti il loro piccolo sensore produce parecchio rumore che disturba le foto se si aumenta la sensibilità per fotografare in cattive condizioni di luce e la loro lentezza nella messa a fuoco (e nello scatto) rende difficile la ripresa di soggetti in movimento, come gli uccelli in volo, specialmente al massimo dello zoom. Per la macro invece non ci sono problemi e quasi tutte mettono a fuoco fino quasi a contatto con la lente frontale dell’obiettivo.
       Fra quelle che indichi la preferibile è la FZ100, poi la Canon SX30IS. La HS20EXR sembra migliore della precedente HS10, piuttosto scarsa, anche se ancora non ho un giudizio definitivo.
       Io per le foto che vuoi fare invece prenderei la più economica delle reflex, la Sony A290, 14 Mpx e stabilizzatore incorporato, che con lo zoom 18-55 costa circa 350 € e aggiungerei per gli scatti che richiedono un tele e per la macro il Tamron 70-300 Di LD Macro(equivalente ad un 105-450mm) che costa circa 130 €. Così avrei una macchina che mi garantirebbe una qualità ed una operatività molto superiore a qualsiasi bridge.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

44. ciao, ho visto il tuo sito, e’ proprio quello che stavo cercando per avere qualche ionformazione in piu’, essendo inesperta ma interessata all’argomento. ho voglia di acquistare una macchina fotografica che sia qualcosa in piu’ della lumix compatta che sto usando…. ero indecisa fra bridge e reflex ma leggendo i tuoi consigli sono orientata ad una reflex…. la mia intenzione e’ di fotografare principalmente mio figlio di 16 mesi…. che ne pensi della nikon 3100? vorrei spendere massimo 500-600 eur. , pero’ vorrei ottimizzare la spesa…. accetto consigli…. grazie e complimenti per il sito! Daniela

    Rispondi

    1. Daniela, la Nikon D3100 è un’ottima reflex per iniziare, semplice da usare, leggera e poco ingombrante. Andrà benissimo per fotografare la crescita di tuo figlio. Per ottener i migliori risultati ed avere la massima flessibilità prendila con lo zoom 18-105 VR che in kit costa, insieme alla macchina circa 630 €.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

45. Salve a tutti, ho bisogno di un consiglio su 3 bridge… canon sx30, nikon p500, sony hx100v, che mi consigliate? sono alle prime armi, mi piacciono quste superzoom ma scegliere è difficile, ognuna dice la sua…

    Rispondi

46. La canon mi piace lo zoom e la marca, della nikon elettronica migliore mi sembra, sony sulla carta le batte tutte x i video a 50 fotogrammi/s, sensore, elettronica ecc.. in realta’ poi non so se sara’ vero o magari la canon e’ miglire.

    Rispondi

    1. Carlo, io fra le tre sceglierei la Sony che mi sembra la più completa, dopo la Panasonic FZ100 che potrebbe essere una buona alternativa.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

47. Ciao a tutti,sono ideciso tra la Panasonic lumix dmc-tz20 e la Nikon coolpix s9100.cosa mi consigliate?ciao Francesco,complimenti per il sito

    Rispondi

    1. Lucio, sono compatte molto simili. La S9100 ha un sensore da 12 Mpx retroilluminato che dovrebbe produrre un po’ meno rumore (poco meno) contro 14 della Panasonic e uno zoom con un’estensione maggiore (18x invece di 16) e più spinto nel tele (450 mm contro 384) ma un po’ meno nel grandangolo (25 mm contro 24). Ha inoltre uno schermo con risoluzione maggiore, 921.000 pixel contro 460.000. La Panasonic però ha il ricevitore GPS incorporato. Per il resto non ci sono differenze significative.
       Vai in un negozio ben fornito e scegli quella che ti piace di più e con cui ti trovi meglio.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

48. Ciao Francesco vorrei comprarmi una buona macchinetta e sono indecisa tra la fuji S3200 e la Panasonic Lumix DMC-FZ45. Ti premetto che il mio uso è puramente personale, per fermare i momenti da ricordare!!!Grazie del tuo aiuto Roberta

    Rispondi

    1. Roberta, fra le due la Panasonic FZ45 è preferibile.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Rieccomi… scusami ma sono una vera incompentente. Al momento tra le due macchine ci sono 140 euro di differenza (la s3200 è in offerta a 179). Tu credi che le differenze tra le due giustifichino questa differenza? Guardo l’aspetto economico al momento visto che dovrò studiarle entrambe! Buona giornata Roberta

          Rispondi

          1. Roberta, tu mi detto che eri indecisa fra Fuji S3200 e Panasonic FZ45 ed io ti ho risposto in conseguenza dicendo che la Panasonic complessivamente è preferibile, perchè ha alcune caratteristiche migliori.
             Questo non tiene conto del prezzo e delle offerte ma solo del fatto che le macchine sono della stessa categoria.
             La Fuji è comunque una buona macchina con cui si possono fare belle foto. La valutazione del fatto se vale la pena di spendere di più e invece strettamente personale e ciascuno può farla conoscendo pregi e difetti degli oggetti anche spesso per fattori emotivi.
             Nel tuo caso penso che faresti bene a risparmiare i soldi e a prendere la Fuji che comunque potrà darti soddisfazioni. Tieni conto che la bellezza e la validità di una foto non dipendono dalla qualità e dal costo della fotocamera ma dall’abilità del fotografo.
             Ciao, Francesco

             Rispondi

49. Buonasera Sig. Francesco,

    sono un possessore di una Fuji S6500fd di cui sono abbastanza soddisfatto; vorrei comunque sostituirla per ottenere dei risultati migliori in termini fotografici, ma non riesco a decidermi se acquistare una nuova bridge (tipo Panasonic FZ100 – Canon SX30is – Fuji HS20 EXR)oppure una reflex entry level tipo Canon 1000D – Canon D1100 – o Nikon D3100).
    Lei cosa mi consiglia ?
    Il mio limite di spesa è al max di 500,00 €.
    Ringrazio per l’attenzione.
    Stefano

    Rispondi

    1. Stefano, con il tuo budget è possibile prendere una reflex base tipo la Canon 1000D o la Sony A290 con obiettivo in kit 18-55 (27-82 equivalente) a meno di 400 €. Con ulteriori 100-130 € è possibile prendere un tele zoom Tamron 55-200 (82-300 eq.) oppure 70-300 (105-450 eq.). Sicuramente questa combinazione consente di ottenere, in termini di qualità fotografica, risultati qualitativamente migliori di qualsiasi bridge, che nei modelli migliori e più evoluti costano almeno 400 €.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

50. Hai già provato a dare un’occhiata all’articolo di Francesco Come farsi un buon corredo con poca spesa a questo indirizzo?

    http://francescophoto.wordpress.com/2011/03/03/come-farsi-un-buon-corredo-con-poca-spesa/

    Lì vengono illustrate alcune possibilità di combinazioni di obiettivi e di corpi macchine, con costi abbastanza contenuti, rientrando nel budget dei 500 euro.
    Da ricordare infine che le reflex hanno sempre una qualità superiore a qualsiasi tipo di compatta o bridge.

    Rispondi

51. Ciao Francesco, quando avrai la possibilità e un pò di tempo, mi farebbe piacere se mi spiegassi ciò che per me è un vero e proprio mistero irrisolto!!! Molto spesso, se non addirittura sempre; telefonini con fotocamere a 5 megapixel o persino 3 megapixel come ad esempio Nokia o Samsung, scattano foto meravigliose e con colori a dir poco fedelissimi ai paesaggi originali. Foto talmente belle e nitide, da superare nettamente immagini scattate da fotocamere compatte di centinaia d’euro con obiettivi sicuramente più grandi e sensori notevolmente maggiori rispetto a quelli infinitesimali dei telefonini. Sembra un’assurdità ma penso che come me, tantissime altre persone si saranno poste questo annoso interrogativo. Ti ringrazio sempre della tua disponibilità, professionalità e solerzia.
    Renato

    Rispondi

    1. Renato,
       dubito fortemente della realtà di quanto dici. Se ciò fosse così sarebbe un miracolo e negli ultimi due millenni i miracoli sembra che li abbia fatti uno solo insieme a qualche santo.
       Chi fotografa con un cellulare ovviamente non ha alcuna esperienza fotografica, vede una foto decente (si possono fare) e gli sembra meravigliosa.
       Tecnicamente parlando invece per esaltare i colori, cosa che impressiona il pubblico, non c’è problema, basta esaltare le curve nella conversione raw-jpeg all’interno dell’apparecchio, ed è questo quello che fanno i cellulari e le compatte economiche. Per la nitidezza questa è apparente perchè tutto è a fuoco vista la piccolezza del sensore e la cortissima focale dell’obiettivo. Ma le foto non hanno dettaglio e non reggono ad una seria analisi.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Concordo Francesco in tutto.
          Io ho un cellulare della nokia con una fotocamera da 5 megapixel con funzione macro (faccio soprattutto foto a fiori e ad insetti) che a volte uso quando non ho con me la mia macchina fotografica digitale (una Canon Powershot A650 con 12 megapixel).
          Certo, le foto che fa ai primi piani non sono così malvage, però la differenza con le foto fatte con la mia canon, si vede tutta, soprattutto per foto con soggetti un po’ più distanti dei primi piani.
          In questo caso le foto prodotte vedi chiaramente che non sono così nitide a differenza della canon, ma sembrano come se uno le avesse fatte usando lo zoom digitale.
          Inoltre a parità di iso, le foto del cellulare sono un po’ più rumorose.
          Inoltre spesso, tende a sovraesporre l’immagine.
          Ovviamente rispetto al cellulare che avevo prima che faceva foto a 640X480 di pessima qualità, questo che ho adesso al suo confronto è di ottima qualità, ma comunque non siamo ancora al livello delle fotocamere compatte più avanzate.

          Rispondi

    2. Ciao Francesco, io faccio gare di windsurf e la mia ragazza vorrebbe una bridge sia per fare foto a me in azione( da circa 50 metri e più) sia per le foto di panorami e piccoli dettagli come insetti fiori ecc.
       Stavo comprando la FZ100 ma uno dei miei fotografi me lo ha sconsigliato dicendo che se la luce non è perfetta non è molto stabile e quindi renderebbe meglio la FZ45( che per me è troppo lenta come tempo di scatto). Ora mi dice che però ne è uscita una della Sony HX100V che può fare al caso mio( tralasciando le convenienze di prezzo…).
       Grazie mille,
       Ciao,
       Andrea

       Rispondi

       1. Chiaramente anche se non l’ho esplicitato vorrei avere un tuo sapiente parere che mi possa aiutare nella scelta…..per me incomprensibile!!!
          Grazie ancora,
          Andrea

          Rispondi

       2. Andrea,
          il fotografo in questione ha fatto bene a sconsigliarti la FZ100, ma ha dato motivazioni assurde ed è evidente che non avendola voleva venderti invece la FZ45 che aveva disponibile.
          Cosa vuol dire “se la luce non è perfetta non è molto stabile “?
          In realtà sia la FZ100 che la FZ45 non sono assolutamente adatte a riprese sportive, specialmente di soggetti in movimento veloce, a causa della lentezza dell’autofocus e operativa. Dal momento in cui si preme il pulsante di scatto a quello in cui viene ripresa la foto passa un tempo tale per cui l’azione è sicuramente cambiata. Nei casi peggiori il soggetto è sfocato. Questo vale anche per la Sony HX100V e per tutte le bridge.
          La fotocamera più adatta è una reflex con un telezoom adeguato. Puoi vedere la Canon 1100D o la Nikon D3100 entrambe con l’obiettivo 18-55 in kit a cui poi aggiungere un 70-300 Tamron. La spesa totale potrebbe essere contenuta in circa 600 €.
          Ciao, Francesco

          Rispondi

52. Ciao Francesco,
    mi ero ripromesso di essere più originale ma è il mio primo posto e non posso proprio esimermi dal farti i complimenti per le competenze e l’esperienza che ci metti altruisticamente a disposizione!
    Ho cominciato a fare foto con una reflex Zenit (di quelle totalmente meccaniche, con l’otturatore ‘a tendina’, dove l’esposizione era una questione di “esperienza”!). Stranamente poi per anni mi sono accontentato di una Canon Powershot A40 mentre, recentemente, mi sono imbattuto nel soggetto più difficile che si possa immaginare, mio figlio di 2 anni, che non sta fermo neanche quando dorme, e mi sono finalmente deciso a passare a qualcosa di più performante. Con l’occasione non mi dispiacerebbe misurarmi ancora con le regolazioni manuali per riprovare l’ebbrezza e la soddisfazione di regolare la profondità di campo o ottenere soggetti fermi e in movimento giocando con i tempi d’esposizione e l’apertura del diaframma: con una di queste macchine (DMC-FZ100, SX30 IS e DMC-FZ45) è possibile ottenere questo risultato o l’unica alternativa è una reflex digitale?

    Grazie 1000!

    Rispondi

    1. Giovanni, con la Zenit scommetto che scattavi in bianconero. Questa pellicola è molto tollerante nei confronti dell’esposizione e si potevano compensare con opportuno sviluppo (Rodinal, Ilfosol) anche differenze di due-tre stop senza problemi. Con il colore ed ancor più col digitale questo no è possibile, a meno di salvare in raw e di correggere in fase di conversione l’esposizione. Segui quindi le indicazioni dell’esposimetro usando il Program oppure le modalità A o S ed eventualmente correggile se serve con l’apposito comando. Lascia perdere il manuale e l’esposizione ad occhio: la bravura di un fotografo si misura nel valore della foto che scatta, non nel misurare l’esposizione.
       Per quanto riguarda la tua esigenza di fotografare il figlio sempre in movimento le bridge non sono le più indicate a causa della loro lentezza nella messa a fuoco e nello scatto. Una reflex sarebbe molto meglio. Comunque fra quelle che indichi la FZ100 è la migliore.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Grazie per la risposta e per le dritte Francesco.
          Il tuo commento in merito alla lentezza delle Bridge nella messa fuoco e nello scatto (unitamente al prezzo sorprendentemente basso di un’ottima reflex entry-level come la Canon 1000D) hanno tagliato definitivamente la testa al toro!
          D’ora in poi credo che mi rileggerai sul post che gli hai dedicato.

          Rispondi

          1. Giovanni, ottima decisione.
             Ciao, Francesco

             Rispondi

53. Dopo lunga ricerca, confortato dal tuo giudizio, ho deciso di acquistare una Panasonic Lumix DMC FZ100, ma necessito di una spiegazione circa le sigle dei modelli trovati su internet: EG K, EK, EK UE, EF K…
    Cosa significano queste sigle? Quale modello devo scegliere?
    Come avrai capito sono un neofita e spero tu possa aiutarmi.
    Grazie
    Alberto

    Rispondi

    1. Alberto, le varie sigle sono quelle con cui Panasonic identifica i prodotti per le diverse zone geografiche ed il colore delle macchine. E dovrebbe identificare l’Europa e anghe UE dovrebbe riferirsi all’Europa, in particolare all’unione europea. Infatti le macchine per l’unione europea devono essere differenti da quelle del resto del mondo perchè la registrazione video deve essere limitata a meno di 30 minuti continui, per evitare di pagare una tassa sui videoregistratori introdotta dalla beneamata unione per motivi protezionistici ai tempi dei videoregistratori a cassette ed ancora in vigore (sic!).
       K invece identifica il colore nero (black).
       Ciao, Francesco

       Rispondi

54. Caro Francesco, ti sarei grato se potessi darmi dei consigli sulla Fuji S4000.
    Ti ringrazio in anticipo e ti saluto.
    Giancarlo

    Rispondi

    1. Giancarlo,
       la Fuji S400 è il top delle bridge Fuji della serie S. Ha un sensore da 14 Mpx, un mirino elettronico, un obiettivo zoom 30x 24-720 mm equivalente stabilizzato, di caratteristiche simili a quello montato sulla HS20EXR, anche se con lo zoom a comando elettrico invece che manuale, e può riprendere video HD a 1280×720 pixel.
       nel complesso è una buona macchina, abbastanza economica per le sue caratteristiche.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

55. Grazie Francesco, permettimi di farti un’ulteriore richiesta di chiarimento.
    Il differente tipo di alimentazione adottato dalle varie case produttrici( batterie stilo alcaline o pila al litio) quale differenza comporta in termini di durata e praticità.
    Può essere anche questo un criterio di selezione per l’acquisto?
    Di nuovo grazie e saluti. Giancarlo

    Rispondi

    1. Ciao Giancarlo,
       le pile stilo sono facilmente reperibili in qualsiasi negozio e sono standard: tuttavia, a meno di prenderne di qualità ottima come le Sanyo, sono molto inferiori a quelle al litio, che hanno solitamente durata maggiore, sono più compatte e leggere a parità di prestazioni, e mantengono la carica più a lungo.

       Rispondi

    2. Giancarlo, le batterie al litio proprietarie hanno una maggiore capacità, quindi garantiscono una maggiore autonomia, e si ricaricano più rapidamente. Sono però costose e se si scaricano è necessario averne un’altra uguale di scorta, da acquistare dal produttore della macchina (altro business!) se si vuole continuare am fotografare.
       Le batterie a stilo AA agli idruri metallici (NiMh) hanno una capacità più ridotta e quindi la macchina avrà un’autonomia minore, ma sono poco costose e reperibili ovunque. In caso di necessità possono poi essere anche sostituite dalle normali pile alcaline usa e getta.
       Sicuramente anche questo è un criterio di scelta, ma non lo metterei ai primi posti.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

56. Leggo con interesse articoli e post qui` pubblicati e mi chiedevo se potevi darmi un aiuto nella scelta della fotocamera che voglio acquistare. Fino ad oggi usavo una compatta ma nei tanti viaggi che ho fatto negli ultimi anni, fotografando posti, paesaggi, animali e fiori ho riscoperto la passione per la fotografia. Ora mi appresto all`acquisto di una buona bridge che ritengo ottima per un primo passo importante per migliorare sostanzialmente la qualita` e la varieta` degli scatti. Attualmente sto` valutando la panasonic fz100, da te molto ben valutata e la nikon p500. Considerando che questa nuova fotocamera mi accompagnera per diversi anni e sara` il mio ingresso al mondo delle foto un po` piu` che amatoriali, quale pensi sia meglio o hai altri suggerimenti? Grazie molto.

    Rispondi

    1. Gian Luca,
       il mio suggerimento è il solito: piuttosto che spendere 400 € per una bridge che ti da solo un superzoom ma come qualità d’immagine è come una compatta, prendi una reflex base tipo la Canon 1100D o la Nikon D3100 o la Sony A290. Sicuramente ti darà riisultati tecnicamente migliori.
       Comunque fra FZ100 e P500 preferisco la Panasonic.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Ero certo della tua risposta. Ho riflettuto su molte delle tue considerazioni in merito. Le mie valutazioni si sono basate sul fatto che per ora la qualita` delle foto che ottengo e che otterro` sono accettabili per le mie esigenze, certo che non sono nemmeno paragonabili alle reflex. La bridge di questo tipo mi permettera` di variegare pero` i miei scatti con miglior grandangolo, molto piu` zoom e via dicendo. Potro` cosi` ritrarre cose che prima non potevo. E prendere maggior confidenza con un uso meno auto e piu` manuale della fotocamera. Sono ovviamente mie valutazioni personali in attesa di vedere se questa passione mi portera` un giorno ad esigere l`eccelenza delle reflex. Grazie per i tuoi suggerimenti e complimenti per questo fantastico sito.

          Rispondi

57. buongiorno Francesco,
    posseggo una CANONE EOS-500 con obiettivo 28/200, vorrei acquistare una CANON SX30/IS l’obiettivo 28/200 è compatibile con tale CANON ?
    La ringrazio e la saluto

    Rispondi

    1. Rosy,
       la Canon SX30IS è una macchina ad obiettivo fisso su cui non si possono sostituire gli obiettivi, quindi la risposta è no non è compatibile.
       Ma hai una reflex, anche se a pellicola, e vorresti passare ad una bridge inferiore come qualità?
       Potresti prendere, per utilizzare il tuo obiettivo, una Canon 1100D reflex, ma tieni presente che il 28-200 si comporterebbe come un 45-320 mm perdendo quindi la focale grandangolo.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

58. Cari amici, ho da qualche mese acquistato la Panasonic FZ100 e vi da alcune mie impressioni, che sono poi gli stessi commenti di Francesco:
    – ottima l’ottica Leica, anche agli elevati zoom che risultano molto comodi per fotografare da lontano; la modalità grand’angolo non è affatto male.
    – molto buona la stabilizzazione dell’immagine scattata (almeno per me), anche con lo zoom al massimo, anche se con un monopiede forse si ottengono risultati migliori;
    – molto interessante la possibilità di personalizzare completamente ogni scatto che, per uno come me che viene da una compatto, non è poco;
    – ECCEZIONALI I VIDEO FULL HD, a mio avviso la punta di diamante della macchina;
    – punto dolente, già ripetuto più volte da tutti: con poca luce la qualità scade decisamente. Se invece si scatta in pieno sole non siamo ancora al livello di una reflex, però le foto sono veramente ottime;
    – altro punto dolente già emerso: la lunghezza temporale della messa a fuoco non permette di “cogliere l’attimo” di soggetti in movimento, es: uccelli in volo. Io ho rimediato girando brevi filmati che mi soddisfano ugualmente, durante i quali si possono anche scattare foto;

    In sintesi devo dire che, per quello che mi serve, la macchina rispecchia pienamente quelle che sono le mie esigenze (foto di gite, paesaggi, monumenti, animali, ecc), anche se le ridotte dimensioni del sensore non permettono voli pindarici in presenza di poca luce. A dir la verità non ho ancora iniziato a scattare in formato RAW (lo so lo so…potevo iniziare prima). Magari scattando in RAW anche in condizioni di poca luce e sviluppando in PP le foto si ottengono buoni risultati.

    A presto

    Gianni

    Rispondi

59. Gent.mo Francesco posseggo un Olympus e620 con kit di base zuiko 14.42 e 40-150.
    Io per lavoro dovrei fare foto di appartamenti e di stanze e per diletto mi piacciono paesaggi e natura. Volendo acquistare un obbiettivo luminoso che mi permetta di fotografare anche in presenza di poca luce sono indeciso tra zuiko 9-18 (mi attira perchè è leggero anche se meno luminoso)o zuiko 12 – 60 (mi attira per l’estensione ottica che consente di non cambiare obbiettivo) o il grandangolare zuiko 11-22 (che forse visto il costo ha un’estensione limitata).
    Chiedo un consiglio a un vero esperto che ringrazio in anticipo per la risposta.
    Ciao.

    Rispondi

    1. Iginio,
       fra gli obiettivi che ti interessano il 9-18 è buono e non troppo costoso (500 €), ma mi sembra poco luminoso per l’uso che vuoi farne. L’11-22 con la luminosità di 2,8-3,5 potrebbe andare bene e ha ancora un costo non eccessivo (700 €). Il 12-60/2,8-4,0 è sicuramente il migliore e potrebbe sostituire anche il 14-42 nell’uso generico. oltretutto ha il motore SWD ad ultrasuoni che rende la messa a fuoco più veloce. Purtropp è anche il più caro, circa 1000 €, e la focale 12 mm (24 mm equivalente) è un po lunga per le foto in interni stretti. La scelta migliore mi sembrerebbe quindi l’11-22.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

60. Saluto tutti certo che con la mia vecchia Pentax Spotmatic F mi sono divertito un mondo.
    Ora però mi occorre una macchina che posso portare sempre con me anche quando faccio una passeggiata sportiva (Jogging) e magari mi passa davanti uno scoiattolo e zacchete lo immortalo ecco la Bridge fa al caso mio devo soltanto andare a vederla da vicino toccarla maneggiarla e poi decidere sto aspettando che arrivi questa Canon SX30 ( non è che ne sta già uscendo un’altra più evoluta?).
    Comunque ho maneggiato anche la G12 ed è favolosa per quanto è compatta.
    Ciao a tutti e se avete consigli datemeli

    Rispondi

    1. Dino,
       le bridge attirano per la spropositata estensione degli zoom, ma funzionalmente non sono migliori delle compatte. Questo significa buone foto in buone condizione di luce, ma cattiva qualità d’immagine quando la luce è scarsa, scarsa rapidità operativa e di messa a fuoco per cui c’è il rischio che lo scoiattolo scappi prima che la foto sia scattata, ingombro e peso vicino a quello delle reflex base e quindi impossibilità di metterle in tasca per un comodo trasporto. Secondo me sarebbe meglio prendere una reflex o per l’uso che ti interessa una compatta superzoom tipo Canon SX230 o Panasonic TZ20 che almeno sono tascabili ed hanno uno zoom di tutto rispetto.
       Riguardo alla SX30 è stata presentata lo scorso settembre 2010 quindi è probabile che verso fine anno o i primi mesi del prossimo verrà sostituita da un nuovo modello. Nel digitale è così, in particolare per compatte e bridge che sono aggiornate più o meno una volta all’anno, almeno fino ad oggi.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

61. Ciao Francesco,ho trovato il tuo sito per caso qualche giorno fa mentre ero in cerca di qualche dritta per acquistare una macchina tipo bridge.Sinceramente sono molto confuso al momento anche in quanto non esperto di fotografia.Qualche anno fa ero possessore di una Fuji S5700 che poi ho venduto.A me sembrava che facesse foto eccezionali,anche se probabilmente non era cosi’.Adesso fra tutti questi paragoni con sensori,pixel,zoom ottici,ecc.,faccio fatica a scegliere la macchina piu’ adatta alle mie esigenze.Diciamo che avrei bisogno di una macchina che mi permetta di fare qualcosa di diverso oltre alle solite foto in famiglia.Io vivo a Londra dove avendo grande disponibilita’ di parchi e riserve mi piacerebbe fare delle foto tipo paesaggio,natura,animali,ecc.Allo stesso tempo avendo mio figlio che gioca a calcio vorrei usare la macchina per fargli qualche foto durante le partite,quindi qualche volta anche in movimento.Alcune di queste foto poi inevitabilmente vanno a finire in cornice quindi avere la possibilita’ di ottenere degli sviluppi medio-grandi senza perdere troppa definizione.Meglio se ci sia la possibilita’ di applicare il flash supplementare,come ho notato su alcune macchine(ovviamente da acquistare a parte,in futuro).Dovendo usare la macchina solo quando se ne presenti l’occasione e non assiduamente non sarei intenzionato sinceramente a spendere troppo,diciamo al massimo intorno a 200£ (circa 240-250 euro).Probabilmente ho chiesto troppo per questo prezzo?Grazie anticipatamente per la risposta e complimenti per il tuo sito.Antimo.

    Rispondi

    1. Antimo,
       come certamente saprai visto che vivi a londra c’è un famoso detto anglosassone che dice “there is not free lunch in the world”.
       Con il tuo budget di spesa si può prendere solo una bridge economica. Le più care costano intorno a 400 €. Questo però non è un fattorenegativo perchè le bridge più costose in realtà non offrono molto di più di quelle più economiche e sono surclassate dalle reflex base che hanno costi simili, anche se con obiettivi zoom con escursione focale più ridotta.
       I limiti di tutte le bridge sono la qualità d’immagine scarsa per le foto scattate in condizioni di luce scarsa, usando le sensibilità elevate e la lentezza operativa e dell’autofocus che le rende inadatte alle foto sportive come quelle di calcio. Avrai quindi difficoltà a fare delle foto di tuo figlio che gioca perchè dal momento in cui si preme il pulsante di scatto a quello in cui viene scattata la foto passa un certo tempo (decimi di secondo) sufficiente a far si che la foto non rispecchi quello che avresti voluto fotografare. Ciò vale anche per le foto di animali in movimento.
       Comunque tenendo conto di queste limitazioni la migliore bridge che rientra nei tuoi limiti di budget è la Fuji S4000 con 14 Mpx ed uno zoom equivalente ad un 24-720 stabilizzato. L’unico requisito che non soddisfa è la possibilità di montare un flash esterno. Se vuoi questa possibilità dovresti arrivare ad una panasoni FZ100 o Fuji HS20EXR che però costano sui 400 € e allora come ho detto sarebbe preferibile arrivare ad una reflex base.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Ok,grazie ancora per la risposta.Quali sarebbero eventualmente secondo te queste reflex base,intendo sempre qualcosa facile da usare?Grazie.

          Rispondi

          1. Antimo,
             le reflex sono facili da usare come le compatte o le bridge, ma offrono possibilità che queste non hanno.
             Fra le reflex base più raccomandabili ed accessibili ci sono le Canon 1100D, Nikon D3100 e Sony A390 reperibili fra i 400 e 500 € con obiettivo 18-55 (27-83 equivalente). Con circa 120 € è poi possibile aggiungere un telezoom Tamron 70-300 (105-450 equivalente) per riprese sportive. Le bridge più costose costano sui 400 € e la qualità delle loro foto e l’usabilità non sono assolutamente paragonabili a queste reflex.
             Quindi la scelta è secondo me fra una bridge economica tipo la Fuji che ti ho segnalato sui 240 € oppure una reflex economica.
             Ciao, Francesco

             Rispondi

62. Niente di particolare da dire. Bravissimo sempre per il tuo sito, le tue risposte, i tuoi articoli. Li leggo con enorme interesse
    Ho giusto cambiato indirizzo mail e non so come fare diversamente :))).
    Ciao

    Rispondi

63. Salve Francesco, innanzitutto complimenti per le informazioni da te messe a disposizione, sono le migliori per come esposte e aggiornate.
    Voglio acquistare una nuova fotocamera, vengo dal mondo delle Ixus, ma prima delle digitali avevo una reflex nikon. Ho seguito anche le ultime premiazioni Tipa che mi hanno confuso un po’ le idee. Sono pronto ad acquistare una bridge, pur comprendendo i limiti e l’effetto marketing che hanno con questo superzoom non del tutto utilizzabile, e quindi ero a scegliere tra le solite,Panasonic FZ45 o 100, nuova Nikon Coolpix P500, Canon SX30 IS. Poi all’uscita dei nuovi premi vedo che tra le compatte superzoom vince la canon SX2130 HS, e da te leggo che poi tra un bridge e una superzoom compatta, poi le caratteristiche sono simili. Detto questo, aggiungo alla mia scelta anche la Canon e le Panasonic TZ20 e TZ18 e gradirei un tuo spassionato consiglio! Non ho problemi di prezzo, vorrei commprare la miglior superzoom oggi esistente.

    Rispondi

64. Ciao Francesco mi unisco ai complimenti fatti dagli altri per il tuo sito e per la tua competenza.
    Vorrei toglierti 10 minuti di tempo per aiutarmi a risolvere un dubbio(che è simile un po’ a tutti gli altri utenti).
    Non sono un fotografo professionista ANZI…diaciamo un amatoriale.
    Posseggo una compatta kodak easy share dual lens (in precedenza avevo ed ho ancora una canon eos 300 a rullino)e vorrei fare un passo in avanti.
    Girando per negozi ho notato che di scelta c’e ne’ …..ed avevo visto queste bridge da te menzionate…..inizialmente ero molto attirato dalla hs 10(ora dalla 20) …poi ho visto la fz100 e anche la canon sx30 ……
    Per curiosita’ ho cercato le recensioni in internet e sei uscito tu…….mi sono letto tutto(sia sulle bridge che sulle reflex) e devo dire che se prima ero indeciso ora sono TOTALMENTE confuso.
    A me occorre una macchina che mi scatti anche con poca luce…ho 2 bimbe piccole e capita molto spesso di fare foto a feste di compleanno ed in piscina…..ed in teatro.
    Con la kodak qualcosina riesco a fare ma devo impostare la macchina con l’opzione paesaggio notturno iso 400(è il massimo che posso mettere) ed ovviamente i soggetti devono rimanere immobili e trattandosi di bambini la cosa è praticamente impossibile.
    Speravo nelle bridge ma leggo che con poca luce non rendono meglio di una compatta.
    Ho avuto modo di maneggiare le 3 bridge ed effettivamente non è che si allontanino di molto come peso dalle reflex……..
    Poi tu opteresti come valida alternativa alle 3 o la canon 1100d o la nicon d3100 giusto???
    Certo che se devo spendere 400€ per una bridge faccio un piccolo sforzo (+ o – 100€) ed acquisto una delle 2 reflex……poi magari uno zummetto migliore me lo regalo per natale……cosi evito di portarmi 2000 cose ;-))
    Grazie per l’attenzione e spero che tu riesca a schiarirmi un po’ di piu’ le idee…….

    Rispondi

    1. Massimiliano,
       le bridge non sono certamente adatte per fare foto in poca luce e a teatro, con soggetti in movimento. Serve una reflex base. Le due che indichi, Canon 1100D e Nikon D3100, sono un’ottima scelta con una leggera prefernza per la Nikonper il minor rumore alle alte sensibilità. Puoi prenderle con l’obiettivo in kit 18-55, aggiungendo in seguito un tele 70-300, stabilizzato o meno a secondo di quanto vuoi spendere. in alternativa potresti prenderle subito con un 18-135 o 18-105, anche se probabilmente questi obiettivi non hanno una ocale sufficientemente lunga per le foto di teatro.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

65. Grazie per la risposta……..Questa mattina sono andato in un negozio dove ci sono delle offerte interessanti e parlando con il commesso(molto preparato) mi ha consigliato (visto che devo fare solo foto e non filmati) la canon 1000d (399€) con il 18-55…..e anche lui mi ha detto che in futuro potrei comprare un altro obiettivo……..ora mi leggo la tua recenzione su questa macchina…….

    Per il momento ti ringrazio……….ciaooooo!!!!!

    Rispondi

66. .Salve Francesco, ti scrivo di nuovo in quanto non mi è mai arrivata una tua risposta purtroppo!
    innanzitutto complimenti per le informazioni da te messe a disposizione, sono le migliori per come esposte e aggiornate.
    Voglio acquistare una nuova fotocamera, vengo dal mondo delle Ixus, ma prima delle digitali avevo una reflex nikon. Ho seguito anche le ultime premiazioni Tipa che mi hanno confuso un po’ le idee. Sono pronto ad acquistare una bridge, pur comprendendo i limiti e l’effetto marketing che hanno con questo superzoom non del tutto utilizzabile, e quindi ero a scegliere tra le solite,Panasonic FZ45 o 100, nuova Nikon Coolpix P500, Canon SX30 IS. Poi all’uscita dei nuovi premi vedo che tra le compatte superzoom vince la canon SX2130 HS, e da te leggo che poi tra un bridge e una superzoom compatta, poi le caratteristiche sono simili. Detto questo, aggiungo alla mia scelta anche la Canon e le Panasonic TZ20 e TZ18 e gradirei un tuo spassionato consiglio! Non ho problemi di prezzo, vorrei commprare la miglior superzoom oggi esistente.

    Rispondi

    1. Luca,
       con tanti commenti qualcuno purtroppo può sfuggire.
       Non esiste la macchina migliore in assoluto in nessuna categoria. Se è migliore o peggiore dipende dalle tue esigenze e da quello che ci vuoi fare.
       Le compatte superzoom e le bridge si equivalgono per qualità d’immagine ma non certo per caratteristiche funzionali.
       Le compatte son piccole e tascabili, le bridge sono poco meno ingombranti di una reflex, quindi non tascabili, però hanno il mirino e zoom ancora più spinti.
       Cosa vuoi fare con la macchina? Che tipo di foto? Ti interessa la portabilità? O preferisci aver un mirino per inquadrare bene anche con molta luce e la possibilità di impugnare la macchina in modo più stabile?
       Da questo può dipendere la scelta fra compatta superzoom e bridge.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Buongiorno Francesco e grazie ancora.
          La portabilità è importante per me, anche perchè una bridge alla fine equivale a portart dietro una reflex, e quindi a quel punto al di la del prezzo…
          Ho aspettato prima di decidere i Tipa 2011, poi questa valutazione sulle superzoom mi ha depistato totalmente: non mi aspettavo che mettessero tra le superzoom la Canon SX230hs! Io ho avuto fino ad oggi una ixus 750, e la conosco anche nell’ultima funzione che ha perchè in fin dei conti sono un appassionato, prima delle digitali avevo una reflex nikon.
          Che tipo di foto voglio fare: sicuramente vorrei più grandangolo e difatti il mio dubbio sulla canon sx230hs che sono sicuro che fa foto migliori della mia ixus attuale, è se il 28 rispetto alle bridge è troppo poco o comunque sufficiente, e poi non so se tra le compatte superzoom la sx230hs è veramente la migliore, io sono attratto anche dalle panasonic tz, tu cosa ne pensi?
          Comunque per riassumere, se acquisto una compatta superzoom, in cosa perdo apparte l’estensione dello zoom rispetto ad una bridge? Perdo molta qualità nelle foto?
          Saluti
          Luca

          Rispondi

          1. Luca,
             premesso che i riconoscimenti TIPA devono accontetare un po’ tutti, altrimenti addio per i giornalisti ad inviti a presentazioni di novità in giro per il mondo, il riconoscimento alla SX230 non vuol dire che non ci siano alternative valide, come la Panasonic TZ20 che ha un grandangolo equivalente ad un 25 mm. Per grandangoli più corti si deve andare sulle reflex o evil.
             Una compatta superzoom ha di meno rispetto ad una bridge il mirino, secondo me molto comodo e quasi indispensabile per foto di giorno al sole, e un tele un po’ meno esteso. Ha in più che te la porti in tasca.
             La qualità delle foto è sullo stesso livello.
             Ciao, Francesco

             Rispondi

             1. 21.Grazie Francesco,
                comunque mi sono informato troppo, tanto che ieri sera stavo per valutare una epl-1 con l’obiettivo 14-150!
                Ho deciso che se non devo comprare una reflex per il momento, vorrei acquistare la migliore superzoom per qualità foto, a prescidere che sia bridge o compatta. Ovviamente a parità prezzo e prestazioni preferirei la più portabile, cosa mi consigli Francesco?
                Ringraziandoti anche per aver scoperto cosa sono le evil!!
                Luca

67. Gentile Francesco,
    qualche tempo fa desiderando aumentare un pochino il livello delle mie fotografie ho deciso di comperare un nuova macchina fotografica. Temendo di fare un acquisto impegnativo, per poi accantonarlo in seguito allo scemare della nuova passione, ho deciso di provare con una Bridge di buon livello. Pensavo così che avrei potuto mettermi alla prova con la possibilità di regolazioni manuali ,pur avendo ancora la possibilità di usufruire della comoda funzione “Auto”. Così ho deciso per l’acquisto di una “Canon sx30is ” da molti ritenuta un ottimo prodotto. Purtroppo devo dire che sono molto perplesso e per vari aspetti anche deluso. A parte l’incredibile ritardo dell’otturatore che rende quasi impossibile la realizzazione di vere istantanee, la cosa più grave è che non sono ancora riuscito a capire se le regolazioni manuali sono davvero possibili o se la cosiddetta modalità M non sia un vero e proprio bidone. Infatti, in modalità M, mentre la velocità dell’otturatore è regolabile a piacere, invece l’apertura del diaframma è regolabile solo col grandangolo, mentre si riduce fortemente non appena si attiva lo zoom. Così, se si sceglie di regolare il diaframma in modalità AV, è l’otturatore che diventa automatico, mentre in modalità TV si può decidere la velocità dell’otturatore, ma l’apertura del diaframma la sceglie la macchina. Insomma alla fine con questa bridge non solo è impossibile fare foto istantanee ,come invece facevo con la mia vecchia compatta Canon Power Schot A1000IS, ma non si fa alcun passo avanti nella possibilità di elaborazione personale della tecnica. Poiché non escludo totalmente che questi limiti siano invece dovuti alla mia poca dimestichezza con macchina le chiedo se gentilmente può commentare quello che ho scritto e magari consolarmi ragguagliandomi sui possibili vantaggi di questa fotocamera , almeno finchè, come già prevedo, non passerò ad una reflex entry level, che forse per le mie esigenze sarebbe stato un acquisto più adeguato. La ringrazio e ordiali saluti. Enzo A.

    Rispondi

    1. Enzo,
       mi dispiace che tu abbia riscontrato tutti i problemi che descrivi, anche se in realtà il tuo commento supporta quanto scrivo nei commenti o nelle e-mail a proposito delle bridge.
       Le bridge sono fotocamere adatte per foto di ricordo di viaggio, o di paesaggio in condizioni di buona luce, cioè di giorno col sole. Infatti con la mia prima digitale, una bridge, molti anni fa ho fatto un ottimo repportage di viaggio in Tunisia, dove c’è molto sole, sempre in esterni. Le foto peggiori sono quelle in cui ho tentato di fotografare con poca luce.
       Ugualmente le bridge non sono adatte per foto di soggetti in movimento a causa della lentezza generale nel reagire alla pressione del pulsante di scatto e nella messa a fuoco che costituzionalmente è più lenta che nelle reflex. Mi meraviglia che la A1000Is si comportasse meglio.
       Per le regolazioni manuali i problemi che riscontri sono dovuti alla ridotta scelta dei diaframmi dell’obiettivo. Lo zoom della SX30IS ha una luminosità di f/2,7 alla focale minima che scende a f/5,8 alla massima. Il diaframma delle bridge, e delle compatte, però non si può chiudere più di f/8 perchè ,a causa del suo piccolissimo diametro, oltre questo valore diventerebbe talmente piccolo da produrre rilevanti fenomeni di diffrazione della luce che distruggerebbero la nitidezza della foto. Quindi alla focale tele l’escusione della regolazione del diaframma è di meno di uno stop, praticamente quasi nulla, mentre a quella grandangolo a 3 stop di escursione..
       I limiti quindi non sono tuoi ma della macchina e di tutte le bridge in generale.
       Ti ricordo comunque che per fare buone foto non è indispensabile ricorrere alle regolazioni manuali. Gli esposimetri delle macchine sono in grado di impostare nella maggior parte dei casi le giuste regolazioni, sta poi al fotografo modificarle se necessario: Di solito conviene usare l’impostazione P (Program) ed eventualmente adeguare il tempo o il diaframma se la machhina lo consente. L’altro parametro si adegua automaticamente. In certi casi, se si vuole la certezza di un tempo o un diaframma fissi conviene scegliere le priorità Tv o Av. Se si vuole una foto più chiara o più scura, cioè una maggiore o minore esposizione, conviene agire sul correttore di esposizione. Operando in manuale si partirebbe comunque dalle indicazioni dell’esposimetro, perdendo solo più tempo che invece potrebbe essere dedicato allo studio del soggetto ed alla scelta dell’inquadratura.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Grazie Francesco per avermi risposto. In effetti se prima di acquistare la sx30is avessi scoperto
          il tuo blog e letto i tuoi commenti mi sarei risparmiato soldi (Euro 450+39 di custodia) e una grande incazzatura.
          Il mercato delle fotocamere è diventato così vasto e complesso che un povero neofita dovrebbe fare un corso
          già solo per l’acquisto. Inoltre credo che le grandi marche ci marcino e non tutti i prodotti hanno senso.
          Ti confermo che la A1000is è notevolmente più veloce quando scatto…forse è dovuto al fatto che la sx30is prima di scattare elabora di più (tipo il riconoscimento volti ecc..)? quanto a qualità non vedo grandissime differenze,
          Insomma ho fatto un acquisto davvero inutile.
          Ciao e grazie ancora.

          Rispondi

          1. Ciao Enzo,
             se può consolarti, io sono riuscito a comprare la bridge DOPO avere letto i consigli di Francesco. 🙂
             In ogni caso, sembra che il ritardo a cui fai riferimento sia dovuto soprattutto alla messa a fuoco lenta: ricorda che in molte occasioni puoi mettere a fuoco prima, premendo il tasto di scatto a metà, e quindi eliminando parte del ritardo.

             Rispondi

          2. Enzo,
             mi dispiace per la tua delusione. Indubbiamente ci confermi che la qualità fotografica di una bridge è la stessa di una compatta economica come la Canon A1000 che per il suo prezzo è invece buona.
             Ciao, Francesco

             Rispondi

68. Domani con molta probabilita’ andro’ ad acquistare la nikon 3100d ………..grazie francesco per le risposte che mi hai dato……..

    Rispondi

69. Ciao Francesco,
    ho bisogno del tuo aiuto, la scelta di una nuova fotocamera digitale compatta non pensavo fosse così complicata! ho utilizzto fino a poco tempo fa una Canon ixus 400 del 2003 che però ha smesso di funzionare. Ero orientato su una compatta, ma la vasta scelta di modelli mi ha messo “ko”. La fine della prossima settimana devo partire e quindi non ho molto tempo per decidere…La userei soprattutto in vacanza, ma da qualche mese sono diventato papà quindi vorrei fotografare anche il mio bimbo. Chiedere consiglio ai negozianti mi ha solo confuso di più, ognuno naturalmente ha spinto per il suo prodotto. Mi sono documentato su internet per capire come leggere una scheda tecnica e fare la scelta più giusta. Da quello che ho capito le compatte hanno un sensore piccolo, tranne qualche modello di fascia alta che arriva a 1/1.63 (ad esempio la panasonic LX5). Pensavo di spendere meno… sulle 300 euro, quindi così mi dovrei accontentare di un sensore da 1/2.3. Ma c’è davvero così tanta differenza su una compatta? nel frattempo ho scoperto che la mia vecchia Canon ha un sensore più grande 1/1.8 (potrebbe convenire ripararla?) Controllando l’apertura focale nel grandangolo e teleobiettivo mi sono orientato sulla Canon ixus 310hs e sulla nikon p300, penso siano le migliori in quella fascia di prezzo; la nikon mi sembra superiore, me lo puoi confermare? Però ha uno zoom ottico 4.2x e forse con un bimbo avrei bisogno di uno zoom più elevato… rimanendo in questa fascia di prezzo ho visto anche la Nikon s9100 e la Canon powershot sx 230hs: hanno uno zoom elevato per una compatta ma nel grandangolo l’apertura focale è rispettivamente 3.1/3.5 quindi sono entrambe meno luminose della p300. Lo so che non si può avere tutto ma adesso come mi oriento?!? Mi hanno consigliato anche una bridge, la panasonic fz45 in offerta a 300 euro dicendomi che è superiore alle altre nominate…ma leggendo la scheda tecnica non mi sembra, sbaglio? la grandezza del sensore è la stessa e i valori dell’apertura focale sono più alti! Forse sbaglio a prendere come parametro di scelta principale l’apertura focale? Ho letto il tuo pensiero sulle bridge ed anch’io penso che se non devo prendere una compatta e spendere qualcosa in più per una bridge allora è meglio una reflex entry level. Un fotografo mi ha detto che se voglio fare delle buone foto, soprattutto al bimbo, o punto ad una compatta di fascia alta (canon g12) o ad una reflex usata. Mi ha proposto una Canon eos d350 (corpo macchina + obiettivo 18-55) per 300 euro, ma ha più di quattro anni e poi c’è da fidarsi sull’usato? Scusami se mi sono dilungato ma questo è stato il mio percorso finora e sono ancora confuso. Mia moglie preferirebbe una compatta, una buona compatta, che poi non escluderebbe in futuro una reflex… Ma vorrei spendere bene questi soldi e mi chiedo se con uno dei modelli che ti ho scritto sarei soddisfatto o mi consigli eventualmente di spendere 100 euro di più per una gamma più alta? o cos’altro? Spero di essere stato chiaro, e che tu mi possa consigliare. Ti ringrazio in anticipo per aver letto il mio lungo commento.
    Andrea

    Rispondi

    1. Andrea,
       capisco i tuoi dubbi ed incertezze, non è facile orientarsi nel mondo della fotografia digitale.
       Cominciamo dai concetti base: la qualità di una foto digitale è determinata in primo luogo dalla grandezza del sensore, poi dal numero di pixel e dalla qualità dell’obiettivo.
       La differenza fondamentale nella grandezza del sensore è fra le compatte e bridge da una parte e le reflex e mirrorless dall’altra. Le compatte e bridge hanno un sensore delle dimensioni di pochi mm, circa 5×7. E’ vero che un sensore 1/1,7 è più grande di uno 1/2,3, ma si tratta circa di un mm per lato e questo non fa una grande differenza. Le reflex e le mirrorless hanno dei sensori denominati APS di circa 16×24 mm, o nel caso delle 4/3 di 13×18 mm, quindi molto più grandi di quelli delle compatte. Quindi anche a parità di pixel la loro risoluzione e nitidezza sono maggiori perchè gli obiettivi lavorano meglio sui sensori più grandi a parità di qualità, e poi perchè la qualità degli obiettivi è quasi sempre proporzionale al loro costo e quindi non si può pensare che una macchina il cui costo complessivo è ad esempio 300 € abbia un obiettivo migliore di una reflex per la quale il costo del singolo obiettivo parte dai 200-300 € per arrivare a qualche migliaio. Inoltre i sensori piccoli producono più rumore di quelli grandi quindi se alla sensibilità base di 100 Iso le loro foto sono tutto sommato di buona qualità, Invece quando la luce è scarsa si deve aumentare la sensibiltà Iso, per evitare foto mosse nonostante lo stabilizzatore, e questo peggiora notevolmente la qualità delle foto. Per questo può aiutare la luminosità maggiore degli obiettivi di alcune compatte.
       Per quanto riguarda lo zoom i superteleobiettivi possono servire per fare foto di dettagli luntani o quando non ci si può avvicinare al soggetto, per fotografare senza essere visti o anche per foto sportive (con i limiti di lentezza di autofocus che compatte e bridge hanno in questa situazione). Per foto di viaggi e vacanze e anche per le foto di un bimbo non sonodi grande utilità e se ne può anche fare a meno.
       Fra le macchine che hai elencato sotto i 300 € quindi mi sembra che una scelta valida possa essere la Nikon P300 con il suo obiettivo f/1,8 a 24 mm che però purtroppo diventa 4,9 a 100 mm. La Canon 310HS non ha nessun vantaggio, anzi a 105 mm il suo obiettivo è ancor meno luminoso, 5,8. Le superzoom hanno obiettivi che sono meno luminosi sul grandangolo e più o meno uguali sul tele. Fra queste penso sia meglio la Canon SX230HS che come le precedenti compatte menzionate riprende video Full HD 1920×080 ed ha come loro anche le regolazioni manuali.
       La soluzione migliore sarebbe, come hai pensato, una reflex usata, ma in questo caso se non hai esperienza ti devi fidare del venditore. Forse si potrebbe trovare qualcosa di meglio della Canon 350D, ma mi pare che non hai il tempo di farlo. Quidi la cosa migliore è prendere una compatta per il tuo viaggio, per andare sul sicuro, e cercare una reflex con calma in seguito.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

70. Francesco,
    scusami se ho inserito il mio commento quì, ho visto adesso il tuo articolo sulle compatte… ma appena sono capitato sul tuo sito e su questo post, ti ho scritto di getto.
    Ciao,
    Andrea

    Rispondi

71. Grazie Francesco,
    comunque mi sono informato troppo, tanto che ieri sera stavo per valutare una epl-1 con l’obiettivo 14-150!
    Ho deciso che se non devo comprare una reflex per il momento, vorrei acquistare la migliore superzoom per qualità foto, a prescidere che sia bridge o compatta. Ovviamente a parità prezzo e prestazioni preferirei la più portabile, cosa mi consigli Francesco?
    Ringraziandoti anche per aver scoperto cosa sono le evil!!
    Luca

    Rispondi

72. Grazie Francesco per avermi risposto.
    Nel frattempo ho letto su questo forum molti articoli e relativi commenti sulla fotografia digitale. In particolare la mia attenzione si è soffermata sulle Mirrorless (Olympus pen epl1). Ho quindi cercato il rivenditore più vicino e sono andato a vedere questo modello e soprattutto il prezzo…volevo sapere se potevo valutarne l’acquisto rispetto alla compatta a cui avevo pensato e che anche tu poi mi hai consigliato (Nikon p300). Corpo macchina + obiettivo 18-55 ad euro 399 contro le 315 della Nikon p300. Mi chiedo se per 84 euro in più non valga la pena di considerare questo articolo. Certo non avrei la tascabilità di una compatta, ma ne andrei a guadagnare sulla qualità, cosa che ho letto nel tuo sito e che anche il negoziante mi ha ribadito. Oggi non potrei andare oltre il kit base (corpo macchina + obiettivo), quindi al momento non posso comprare un altro accessorio… Mi cosigli comunque l’acquisto? avrei una macchina che anche solo con il kit base mi garantirebbe una migliore qualità rispetto alla compatta della Nikon? L’obbiettivo 18-55 ha una apertura focale 3.5-5.6…quindi devo pensare che è meno luminoso di uno montato su una compatta (es. Nikon p300 F1.8-4.9)?
    Di seguito ti elenco alcuni modelli Mirrorless che ho trovato in offerta, mi aiuteresti in caso nella scelta?
    Samsung nx5 (obiettivo 18-55) euro 359
    Samsung nx10 (obiettivo 18-55) euro 399
    Samsung nx100 (obiettivo 20-50) euro 399 (da ricontrollare)
    Olympus pen epl1 (obiettivo 18-55) euro 399
    Ciao,
    Andrea

    Rispondi

    1. Andrea,
       mi poni una scelta difficile e mi carichi di responsabilità.
       Io sarei per la Olympus E-PL1 per la qualità delle foto, lo stabilizzatore incorporato e la scelta e qualità degli obiettivi. Però senza mirino elettronico opzionale perde parte del suo fascino e della sua praticità, per cui questo è un acquisto che dovresti mettere in piano per il futuro per poterla sfruttare appieno.
       Se invece preferisci non spendere ulteriori soldi la Samsung NX5 con mirino elettronico incorporato è sicuramente una buona scelta.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

73. Ciao Francesco,
    Non vorrei farti carico della scelta della mia nuova macchina fotografica. Ho scoperto le Mirrorless grazie al tuo sito e avendo i giorni contati, fra poco parto, ed essendo la mia conoscenza sulle fotocamere digitali limitata, credimi ogni tuo consiglio adesso mi risulta prezioso! Fuori ho trovato poca professionalità e scarse informazioni da parte dei rivenditori, non ti ascoltano e basta che ti propongono il loro prodotto e non avendo più tempo di girare…
    Avrei scommesso che mi avresti consigliato la Samsung nx 10 🙂
    Pensavo che solo per montare un sensore APS la Samsung nx10 fosse di gran lunga superiore della Olympus EPL1. Quindi se ho capito bene nonostante il sensore 4:3 l’Olympus la reputi migliore come qualità delle foto e degli obiettivi?
    Aspettando con interesse la tua risposta, Il mio prossimo intervento sarà a questo punto quello di farti partecipe del mio nuovo acquisto!
    Saluti, Andrea

    Rispondi

    1. Andrea,
       visto che hai poco tempo ti rispondo subito.
       La Olympus E-PL1 nonostante il sensore un po’ più piccolo della Samsung èpiù o meno allo stesso livello per risoluzione e rumore, questo almeno ho visto dalle mie foto. Aggiungo che il rumore a 3200 Iso della Olympus disturba meno non contenendo macchie di colore come nella Samsung. L’Olympus ha inoltre lo stabilizzatore incorporato e una scelta più ampia di obiettivi, tutti di elevata qualità. L’uni
       co inconveniente è che senza mirino elettronico perde parte della sua attrattiva e piacevolezza d’uso, quindi questo ne fa aumentare il prezzo complessivo, anche se è una spesa che si può posticipare. Al limite se ci sitrova bene con lo schermo si potrebbe evitare, ma non è il mio caso.
       La Samsung invece è completa di mirino e va anche lei bene, è quindi una soluzione definitiva salvo eventuali obiettivi aggiuntivi secondo le tue esigenze fotografiche. Ma di questo ti renderai conto usandola.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

74. Ciao, vorrei acquistare la mia prima bridge, in realtà è la prima macchina fotografica in assoluto.
    Ho letto in giro che al momento la Fuji HS20 EXR è la migliore bridge in circolazione.
    Vorrei scattare foto a soggetti da vicino, le classiche foto in posa da vacanza o panorami.
    Che mi consigli?
    Grazie
    Daniele

    Rispondi

    1. Daniele,
       non so dove hai letto che la HS20EXR sia la migliore bridge. Il precedente modello HS10 aveva numerosi problemi e la qualità delle foto lasciava a desiderare. La HS20 a me è sembrato che migliorasse un po’ la situazione,ma ho scattato troppe poche foto con questa macchina per affermarlo con certezza. Ho invece letto una prova che non ne parlava molto bene. Quindi secondo me la migliore bridge resta la Panasonic FZ100.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

75. Francesco, sono in alto mare nella scelta della mia nuova macchina fotografica!

    Ho deciso che se non devo comprare una reflex per il momento, e capisco che sarebbe la scelta migliore, e neanche una evil, vorrei acquistare la migliore superzoom per qualità foto, a prescidere che sia bridge o compatta. Ovviamente a parità prezzo e prestazioni preferirei la più portabile, cosa mi consigli Francesco?
    Ringraziandoti comunque anche per aver scoperto cosa sono le evil!!
    Luca

    Rispondi

    1. Luca,
       se vuoi una superzoom secondo me la scelta più conveniente è la Fuji S4000. Ha lo stesso obiettivo 24-720 equivalente della HS20EXR e costa molto meno (poco più di 200 €), con risultati fotografici analoghi.
       La migliore bridge è comunque la Panasonic FZ100, ma costa molto di più, circa 400 €.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

76. Ciao Francesco. Vorrei regalare al mio ragazzo una fotocamera divertente, con un buon zoom, una buona qualità nel riprodurre i dettagli nelle foto sia diurne che notturne (è un perfezionista) e relativamente veloce. L’utilizzo principale è quello di fare foto durante escursioni, vacanze e allo stesso tempo riuscire a fare delle foto più particolari tipo macro, ecc… insomma, cercando di avere la botte piena e il fidanzato ubriaco 🙂 ero tentata fra una Panasonic LX5 e una TZ20. Cosa mi consiglieresti di comprare? Lui ha addocchiato la Bridge Olympus SP 800 UZ ma a me non convince mica tanto. Penso che come prima fotocamera dopo il muletto EXILIM EX Z33 il nostro primo obiettivo oltre alla qualità delle immagini dovrebbe essere la praticità, caratteristica che la Olympus non mi esprime a vederla.
    Prima di passare dalle parole all’acquisto, essendo ignorante in materia volevo una tua opinione. Ovviamente nessuno dei due ha mai fatto corsi di fotografia per cui questo vorrebbe essere il primo approccio alla fotografia intelligente per finalmente riuscire ad avere delle foto quantomeno guardabili.
    Grazie Mille per la tua disponibilità e le tue recensioni davvero utili per chi cerca di barcamenarsi in questa jungla che è il mercato.
    Rosa

    Rispondi

    1. Rosa,
       se non sei interessata ad un supertele, ma vuoi una compatta con un ottimo e luminoso obiettivo che permetta di fare foto di buona qualità e anche in condizioni di scarsa luce si comporti meglio di una compatta standard la Panasonic LX5 è la scelta migliore. E’ piccola ed ha uno zoom Leica di escursione limitata ma molto luminoso, f/2,0, e di alta qualità.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

77. Francesco, buongiorno.

    vorrei fare un regalo a mia moglie, appassionata amatoriale di fotografia….che si è fissata con l’acquisto di una reflex entry-level che poi secondo me abbandonerà spesso in un cassetto a causa del suo ingombro peso e dimensioni che non si rivelano certo al pari di una compatta che ti porti addietro ovunque senza dover ricorrere a vari obiettivi… stavo quindi pensando, anche per risparmiare qualcosa, di orientarmi sulle bridge che però leggo che mantengono la stessa qualità di foto scattate con una fotocamera digitale compatta classica. vorrei invece fare un minimo salto di qualità. la migliore bridge del momento è sempre la FZ100 della Lumix/Panasonic a tuo avviso? ho letto che in condizioni di scarsa luminosità non scatta foto di grande qualità e nitidezza…. qual è la bridge con il sensore migliore? …o la reflex dalle dimensioni più ridotte con un ottica che permetta un uso “tuttofare” con un buon zoom?

    grazie mille per il tuo blog di pubblica utilità

    Rispondi

    1. Alessandro,
       la bridge migliore resta per me la Panasonic FZ100. Un’alternativa decisamente più economica e di qualità adeguata è la Fuji S4000.
       Fra le reflex le più compatte sono le Canon 1100D e Nikon D3100. Il loro costo, con obiettivo standard 18-55, è intorno ai 450-500 €, poco di più della FZ100.
       Se cerchi comunque una macchina compatta ma di qualità e che faccia foto paragonabili alle reflex pensa anche alle evil, per esempio alla Olympus E-PL1.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

78. Ciao! Sto per acquistare una superzoom, per la “famiglia”. Ovvero una macchina di facile utilizzo per i miei. Premesso che se voglio far foto serie uso la mia Canon 7D, non mi interessa una macchina con ottiche intercambiabili, e mi sto chiedendo l’utilità del formato raw su una bridge. La Sony qui sopra mi sembrava la scelta migliore, tuttavia anche la famosa Panasonic Lumix FZ100 mi interessa.
    Vorrei un consiglio da chi le ha provate entrambe. Grazie

    Rispondi

    1. La HX100V e la FZ100 sono abbastanza simili anche se per me la FZ100 è leggermente superiore.
       Il formato raw è utile anche nelle bridge se si vogliono usare alte sensibilità e controllare la riduzione di rumore che come standard penalizza troppo la nitidezza in tutte le bridge.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

79. P.S. per Sony, mi riferivo alla HX100V

    Rispondi

    1. il raw ha importanza per il dettaglio con cui si fa P.P. forse non è il caso dei tuoi genitori

       Rispondi

80. Buongiorno Francesco.

    Vorrei acquistare una buona macchina ad uso familiare e amatoriale che mia dia buoni risultati soprattutto nel fotografare mio figlio di tre anni .. soggetto per defizinione in movimento!!
    Mi sono state consigliate la Canon SX 30 IS che anche lei consiglia o in alternativa la Nikon P500.
    Altri mi dicono che in realtà per avere davvero buone foto di bambini dovrei decidermi a spendere per una reflex di livello base per velocità di scatto e nitidezza (in effetti foto di mio figlio che corre o gioca fatte da amici con una nikon D90 sono davvero belle e nitide).
    Fino ad ora ho usato una Olympus C765 UZ che avevo imparato ad usare con soddisfazione anche in modalità manuale ma temo un po’ il passaggio alla complessita di una reflex.
    Davvero è un desideri irreallizabile fotografare con soddisfazione i bambin senza una reflex?

    Rispondi

    1. Silvia,
       fotografare i bambini senza una reflex non è irrealizzabile, è solo più difficile. I limiti delle bridge sono la lentezza nella messa a fuoco e nello scatto e la resa qualitativa delle foto in luce scarsa alle sensibilità elevate, senza usare il flash. La risoluzione e la brillantezza delle foto sono buone in condizioni di ottima luce, ma perdono se questa cala.
       Per poter riprendere i soggetti in movimento con una buona possibilità di centrare il momento voluto è necessari quindi cercare di mettere a fuoco in anticipo, premendo a metà il pulsante di scatto, e ugualmente cercare di prevedere i loro movimenti per anticipare lo scatto. Con un po’ di allenamento ci si riesce. Con una reflex è più facile in quanto messa la messa a fuoco è molto più veloce e lo scatto praticamente istantaneo. Ugualmente in luce scarsa, per esempio in interni, con una reflex ci si può permettere di scattare anche senza flash, aumentando la sensibilità Iso, con una bridge è quasi obbligatorio usare il flash, che in alcuni casi è anche piacevole, ma in molti rovina l’atmosfera della foto.
       Comunque fra le bridge ti consiglio la Panasonic FZ100 o se vuoi spendere molto meno per provare come ti ci trovi le Fuji S3300 o S4000.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

81. Caro Francesco, ti ho scritto in passato e in base alle mie esigenze mi hai consigliato la Lumix X5 oppure la Nikon P7000. Per favore a quando la tua recensione sulla Nikon ? Hai anche provato l’aggiuntivo di 21 mm ? Ho letto commenti favorevoli. Le mie foto comprendono ritratti dedicati, paesaggi cercando di catturare il “momento” più favorevole e le macro. Ho finora utilizzato qualche compatta come la Nikon 640 e precedentemente Leica R e M con vari obiettivi prevalentemente con dia.
    Inoltre, avendo molte belle dia desidererei riprodurle in digitale, ti chiedo un consiglio per farlo io senza spendere un capitale. E’ indispensabile una reflex come la D5000 (anche usata se in buono stato)o la nuova D5100 con un impegno finanziario superiore? Ritengo lo schermo ruotabile quasi indispensabile per le macro e per la riproduzione in proprio della dia. Il mio negozio, molto professionale, mi ha sconsigliato la riproduzione per l’impossibilità di gestire le dominanti. Complimenti per la professionalità e per l’obiettività dei tuoi commenti che giudico imparziali e molto chiari, ed è per questo che ci tengo ad avere da te una risposta esauriente e schietta come tua abitudine. Cordiali saluti.
    luciano_dg@hotmail.it

    Rispondi

82. ciao, leggo troppo tardi il tuo blog, ieri ho acquistato una FZ100, e mi sembra che non soddisfi le mie esigenze di far foto a soggetti in movimento e anche in condizioni di scarsa luminosità (teatro o palco)
    cosa ne pensi di una mirrorless? magari se in negozio ce l’hanno potrei tentare di chiedere una sostituzione entro la settimana di acquisto…..
    grazie se mi risponderai in tempo e complimenti per il blog
    ortensia

    Rispondi

    1. Ortensia,
       effettivamente per fare foto a soggetti in movimento il luce scarsa, come in teatro, le bridge non sono molto adatte.
       l’ideale sarebbe uba reflex con un adeguato teleobiettivo, adattissima per questo genere di foto, tranne che per il rumore allo scatto, maggiore che nelle mirrorless e bridge. Non so se questo sarebbe tollerato nell’ambiente dove scatterai.
       Fra le reflex potresti vedere di farti cambiere la FZ100 con una Sony A290 o A390 con l’obiettivo 18-55 in kit a cui potresti aggiungere un Tamron 70-300 (costo circa 130 €) che usufruirebbe anche della stabilizzazione che nelle Sony è nel corpo. In alternativa anche una Canon 1100D o una Nikon D3100 con 18-55 più lo stesso 70-300 andrebbero bene.
       Fra le mirrorless, per rimanere in casa Panasonic, potresti prendere una G2 con 14-42 a cui aggiungere un Panasonic 45-200 stabilizzato che però costa più del Tamron (circa 300 €) per cui alla fine spenderesti uguale o di più di una reflex.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. grazie mille, farò un salto in negozio per un tentativo 🙂
          ciao
          ortensia

          Rispondi

83. Ciao Francesco,il 14/7 scorso ho chiesto il tuo parere sulla possibilità di duplicare le mie dia più interessanti (e sono molte) con una digitale. Ho provato ad usare la Nikon P7000, ma non sono riuscito a regolare bene le dominanti.Con una reflex con lo schermo movibile e con un macro otterrei sicuramente risultati più interessanti?. Potrebbe essere una Nikon D5000. Mi avvalgo di una scatola autocostruita con vetri perpex opportunamente posizionati che riflettono la luce di una lampada fluorescente. Con l’analogico la riproduzione di dia era ottima!! Il mio negoziante mi ha sconsigliato: a suo parere non riuscirei a dosare le dominanti. Potrei accontentarmi di ottenere una riproduzione un pò più scadente, ma non di troppo. Non posso sostenere la spesa per la riproduzione professionale di un laboratorio. Cosa mi consigli?

    Rispondi

    1. Luciano,
       non capisco! In postproduzione in digitale puoi dare alle foto il colore che vuoi e quindi controllare e eliminare qualsiasi dominante molto meglio che con la pellicola. Evidentemente non ci hai mai provato e nemmeno il tuo negoziante. Non riesco inoltre a capire perchè con la pellicola le cose vanno bene e col digitale no.
       Non credo proprio che uno schermo orientabile e un obiettivo macro possano cambiare i risultati. La D5000 invece potrebbe sicuramente offrire una riproduzione migliore con maggior risoluzione, in particolare con un buon obiettivo macro.
       Il problema della acquisizione delle dia in digitale è invece quello del tempo. Col tuo metodo puoi acquisire poche dia. Con uno scanner dedicato con alimentazione manuale qualcuna in più e non avresti i problemi che lamenti. Con uno scanner in grado di accettare i caricatori standard o circolarei, come i Reflecta, potresti acquisirne moltissime in modo automatico.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

84. ciao francesco, sono molto interessato all’acquisto di una foticamera fuji s4000, in quanto credo che per le mie esigenze sia perfetta, girando però sui vari siti di vendita di fotocamere ho trovato una Olympus SP-800 UZ a 223 euro con ben il 41% di sconto….. cosa mi puoi co nsigliare? è una buona macchina o la fuji rimane superiore. grazie ciao gabriele

    Rispondi

    1. Gabriele,
       la Fuji S4000 ha in più della Olympus SP800 il mirino elettronico, molto utile per le inquadrature di giorno in esterni e per impugnare correttamente la macchina, l’obiettivo che parte da una focale grandangolare 24 mm invece di 28, più utile della focale più lunga da 840 mm invece di 720 della Olympus, uno schermo con risoluzione doppia (460.000 pixel contro 230.000), la possibilità di regolazione manuale e l’alimentazione con batterie ricaricabili a stilo AA meno costose di quelle proprietarie al litio e reperibili ovunque. E’ quindi sicuramente più consigliabile dellla Olympus.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

85. Ciao Francesco. Ho 20 anni e vorrei avvicinarmi al mondo della fotografia. Sono intenzionato a comprare una macchinetta bridge per iniziare e, leggendo i vari commenti, vedo che secondo il tuo parere la fz 100 è la migliore. Dato che non è proprio economica, vorrei sapere se c’è molta differenza tecnica con la fz45 o se in realtà non sono poi così diverse. Ho anche visto che la panasonic ha lanciato un nuovo modello, la fz 48. Vorrei un tuo parere. Grazie in anticipo. Luca

    Rispondi

86. Ciao Francesco, vorrei comprare una nuova macchina fotografica (ora possiedo la canon powerschot A540 4x). Mi piace molto fare fotografie anche se non sono un’esperta, ma dato che lo faccio soprattutto durante i viaggi, vorrei una macchina maneggevole, non troppo pesante e con superzoom (dovrei andare in Africa, quidi per me è un fattore di primaria importanza, anni fa in Tanzania con la mia compattina non riuscivo a fotografare gli animali lontani). Non voglio quindi portarmi dietro una valigia (cioè portarmi più obittivi). So bene che non c’è paragone, per qualità d’immagine, con la reflex, ma sono orientata verso la lumix FZ100 o la canon SX30 IS. Per l’uso che ne devo fare (nei viaggi appunto) mi sembrava la scelta ottimale, ma poi leggendo i tuoi consigli e i vari commenti mi sono sorti molti dubbi. Dato che non vorrei superare la cifra di 400 al massimo 500 euro sai consigliarmi una reflex con un unico obittivo che corrisponda almeno a un 15x ed abbia anche il grandangolo (tipo 18- 200 dico bene?)…utopia? Se ciò non fosse possibile, e me lo immagino, cosa mi cosigli tra la lumix Fz100 e una qualsiasi compatta con superzoom come ad esempio la, da te citata, Fuji S4000 (dato che costa la metà!) che differenza c’è tra le due? Quale fa foto qualitativamente migliori?
    Grazie.
    Alice la confusa 🙂

    Rispondi

    1. Alice,
       il tuo viaggio e le possibilità di fotografare che ti offrirà meritano il meglio.
       Le bridge (o superzoom) attirano molto per la spropositata escursione focale dei loro obiettivi, ma deludono sia per la qualità fotografica se appena si supera la sensibilità di 200 Iso, sia per la velocità operativa con una messa a fuoco lenta e un ritardo di scatto percepibile. Le conseguenze sono che è difficile riuscire a fare foto di buona qualità alla massima focale perchè, a causa della scarsa luminosità dell’obiettivo, o c’è veramente tanta luce o si è costretti ad alzare la sensibilità con un peggioramento qualitativo o a scattare con un tempo troppo lungo ottenendo foto mosse. Il secondo problema, la lentezza, fa sì invece che fra il momento in cui si preme il pulsante di scatto e quello in cui viene scattata la foto passa del tempo e l’animale che si voleva riprendere è già scappato.
       Non capisco poi perchè molti quando pensano alla reflex credano che ci si debbano portare dietro valigiate di obiettivi. I professionisti e i più esperti si portano solo gli obiettivi che servono per le foto che faranno, di solito non più di due, ma in molti casi potrebbe essere uno solo.
       Per tornare alla tua richiesta di consiglio secondo me la soluzione migliore è quella di una reflex base. Queste reflex sono piccole e compatte, poco più di una bridge, ma con una qualità fotografica enormemente superiore e costano poco di più. L’unico obiettivo 15x per reflex è il Tamron 18-270 PZD, ma il suo prezzo da solo esaurirebbe il tuo budget e inoltre non mi sembra la soluzione migliore per te.
       Invece ti suggerirei una Canon 1000D che si trova ancora in offerta con obiettivi Canon 18-55 e 75-300 a circa 500 €. Il 18-55 andrebbe bene per le foto generiche in quasi tutte le circostanze, il 75-300 (equivalente ad un 120-480) per le foto di animali a distanza. Il fatto che non sia stabilizzato è ininfluente perchè per riprendere gli animali si devono usare tempi di scatto brevi che consentono anche di non avere foto mosse. Se vuoi qualcosa di più aggiornato (la 1000D è comunque ottima e molto meglio di qualsiasi bridge) puoi considerare la Canon 1100D o la Nikon D3100, entrambe con il 18-55 stabilizzato offerto in kit a circa 500 € più un Tamron 70-300 Di LD Macro, ottimo obiettivo, a circa 130 €.
       Se infine decidi per una bridge prendi la FZ100 (spenderai comunque quasi quanto la reflex) che ha anche la messa a fuoco manuale, a differneza della S4000, che potrebbe essere utile se quella automatica fosse troppo lenta.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

87. grazie mille Francesco, le tue risposte sono sempre chiare ed esaurienti.
    ciao
    Alice

    Rispondi

    1. Alice, Francesco ti ha dato un eccellente consiglio!!!
       Io avevo una panasonic bridge fz28 e un mio caro amico la 1000d canon

       io mi impegnavo come un animale per fare belle foto, lui invece scattava quasi a caso con l’obiettivo standard (il 18-55 che prenderesti anche tu)

       Beh, le foto piu’ belle e nitide le faceva sempre lui…. devo ammettere che non c’e’ paragone fra una bridge e una reflex base… stanno proprio su pianeti diversi

       se trovi il kit che ti ha detto francesco (1000d + 18-55 + 70-300) stai a cavallo!

       Rispondi

88. Grazie anche a te Alberto, mi avete convinto, ora comincerà la mia ricerca al prezzo migliore tra le reflex consigliatomi.
    Ciao
    Alice

    Rispondi

89. Ciao Francesco, scusa se ancora sono qui a rompere con i miei dubbi, ma visto che ho deciso di seguire i tuoi consigli, vorrei cercare di fare la scelta migliore per il mio budget.
    Sto optando per la canon 1100D e ho trovato un obittivo canon 75-300 USM usato a 84 euro senza garanzia ed uno (sempre 75-300 non so però se sia USM) usato a 145 euro con garanzia 3 anni. Mi è stato detto che questo è meglio del tamron 70-300 Di Ld Macro che tu mi avevi consigliato, è così? Inoltre ho cercato di capire quanto possa ingrandie un 75-300mm e ho letto che corrisponde a un 4x, ma allora ingrandisce quanto la mia compatta pawershot A540 4x ??? Perdona la mia ignoranza! Rileggendo poi le tue recensioni ho visto che scrivi che la canon 1100D non regge il confronto con la Nikon D3100, ricomincio daccapo? Quali tele mi consigli per questa Nikon?
    Grazie
    Alice, sempre più confusa

    Rispondi

    1. Alice,
       per i tuoi dubbi sulla focale e sull’ingrandimento degli obiettivi ti ha già risposto Simone.
       Ti confermo che per le foto da un veicolo ad animali in movimento è necessario scattare con tempi veloci 1/1000 o ancora più breve. Alcuni tele zoom stabilizzati come alcunii Nikon VR hanno anche una posizione dello stabilizzatore (A = Active)adatta a scattare da veicoli in movimento, ma se non si usano tempi veloci questo serve relativamente a poco.
       Ti ho suggerito la Canon 1000D perchè si trova in offerta con il 18-55 e il 75-300. La 1100d è un gradino superiore e la D3100 è migliore di questa alle alte sensibilità. I costi aumentano in proporzione ed io avevo anche tenuto conto dei limiti di budget.
       Infine fra il Canon 75-300 e il Tamron 70-300 Di LD non ci sono differenze significative. Se vuoi una differenza qualitativa soprattutto per la velocità di messa a fuoco ed efficacia della stabilizzazione, oltre che per la resa ottica, dovresti orientarti sul Nikon 70-300 VR, che però da solo costa 500 €, abbinandolo ad una D3100. Una buona scelta di compromesso potrebbe essere il Nikon 55-300 VR stabilizzato, inferiore al 70-300 ma che costa poco più di 300 €.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

90. …. Scusa, un’altra cosa: un 55-300mm mi permetterebbe forse di non cambiare obiettivo durante il safari? Costa tanto di più rispetto a un 75-300? Se questi obiettivi non sono stabilizzati le foto fatte mentre la jeep è in movimento vengono mosse? (immagino di sì!)…
    Ancora grazie
    Alice

    Rispondi

91. Ciao Alice,
    provo a risponderti su stabilizzazione, focali e zoom, mentre lascio a Francesco il resto.

    La stabilizzazione contrasta il mosso causato dalle vibrazioni della macchina fotografica quando riprendi soggetti statici: per foto sportive (o safari), o in generale quando tu o il soggetto siete in movimento, l’unico modo per non ottenere foto mosse è quello di utilizzare tempi di otturazione molto ridotti (1/500, 1/1000 di secondo).

    La focale di un obiettivo indica il campo visuale che proietta sull’obiettivo. Come standard si fa riferimento alla focale riferita alle pellicole analogiche da 36mm: per esempio, in questo formato una focale di circa 50mm abbraccia un campo uguale a quello dell’occhio umano, e viene quindi chiamata “normale”. Una focale inferiore a 50mm abbraccia un campo più ampio dell’occhio umano, e viene chiamata grandangolo, mentre una focale superiore a 50mm abbraccia un campo più ristretto e viene chiamata tele.

    Per ottenere la focale equivalente a 35mm, devi moltiplicare per 1,6 i valori indicati sugli obiettivi per la Canon 1000d (quindi un 18-55 equivale ad un 28-88mm, da un moderato grandangolo a un moderato tele) oppure devi moltiplicare per 1,5 i valori indicati sugli obiettivi per la Nikon D3100 (quindi un 18-55 equivale ad un 27-83mm). Si può dire inoltre che gli obiettivi 18-55 sono degli zoom 3X, perché il rapporto tra la focale massima e la focale minima è pari a 55/18=3. Ma questo non significa che ingrandisce tre volte il soggetto perché, rispetto all’occhio umano, rimpicciolisce un poco alla focale più corta, e ingrandisce un poco a quella più lunga.

    Un obiettivo 75-300 su Canon 1000d corrisponde ad una focale equivalente di 120-480mm, quindi da circa 2,5 volte a 10 volte maggiore dell’occhio umano.

    Invece, quando si dice che un obiettivo 75-300 è uno zoom 4X, non si dice nulla riguardo all’ingrandimento, ma si dice soltanto che il rapporto tra la focale massima e la minima è uguale a 300/75=4. Questo fatto presenta alcune conseguenze. Ti fornisce una scelta di inquadrature più flessibile rispetto ad un obiettivo fisso, nel quale non puoi variare la focale e sei costretta a spostarti fisicamente o a cambiare obiettivo, ma meno flessibile rispetto ad uno zoom 11X (come un 18-200 che in un unico obiettivo copre le focali di un 18-55 e di un 55-200). La flessibilità tuttavia si paga con la qualità: ci sono limiti fisici (e, ahimè, matematici) nella costruzione di uno zoom esteso, che degradano la qualità dell’immagine.

    Lo zoom 4X della Canon A540 ha una focale equivalente che varia dai 35 ai 140mm.

    In ogni caso non preoccuparti: non sei da sola e sembra che la confusione sia quasi voluta dai costruttori!

    Francesco, ti chiedo se posso migliorare questo intervento e inserirlo in una voce apposita nel blog, perché queste domande si ripetono abbastanza di frequente.

    Simone

    Rispondi

    1. Simone,
       non ho nulla da aggiungere alla tua ottima spiegazione. Per gli altri dubbi risponderò io ad Alice.
       La tua idea di inserire queste spiegazioni ed altre come argomento fisso nel blog mi sembra buona e vedrò di svilupparla, anche se ora in ferie non dedico molto tempo a scrivere.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

92. Grazie Simone, tutte le spiegazioni e consigli sono utili per me! 🙂
    Alice

    Rispondi

93. ok, grazie, comincio a capirci un po’ di più

    Rispondi

94. ciao Francesco, è il primo pot che scrivo su questo sito, devo farti i complimenti perchè è davvero ben fatto e molto utile sopratutto per chi ha la passione per la foto ma ancora ha dei dubbi…..cmq la mia domanda è questa:volevo comprarmi una bridge che potesse fare delle buone foto al buoi e facesse dei buoni video,mi servirebbe per riprendere concerti notturni quindi mi servirebbe sia che abbia un buono zoom sia che riesca a fare riprese video e foto con poca luce, e sopratutto che abbia degli scatti un po veloci…esiste o è solo un utopia per me?spero in una risposta
    grazie mille e ancora compimenti

    Rispondi

95. ciao francesco,
    per iniziare ti faccio i complimenti per le risposte che hai dato molto utili a tutti!!
    avevo da farti una domanda io ho sempre avuto una macchina ditale compatta di quelle classiche, volevo cambiare modo di fotografare e fare foto anche più belle….che macchina mi conviene comprare??? una reflex o un bridge?? che mi consigli???
    fiducioso in una tua risposta

    Rispondi

    1. Comprati una reflex indubbiamente

       le bridge sono delle fotocamere compatte con uno zoom molto potente.
       La qualità delle foto fra compatte e bridge è quasi identica

       Rispondi

    2. segui il consiglio di albert e fatti una reflex entry level, la compatta la potrai sempre usare

       scegli tu il budget, ma con 5-600 euro puoi iniziare a guardare canon 1100d, nikon d3100, pentax k-r, sony slt a35 e altri modelli più o meno equivalenti, vai a vederle e poi vediamo di raffrontare le 2 che più ti piacciono

       Rispondi

    3. Tommaso,
       indubbiamente se vuoi migliorare la qualità delle foto prendi una reflex. Le bridge, come dice Alberto, sono solo delle compatte con zoom più potenti e mirino elettronico.
       Fra le reflex base disponibili puoi scegliere una Canon 1100D con zoom 18-135 o una Nikon D3100 con 18-105.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

    4. Ciao Tommaso,
       qualche mese fa avevo lo stesso dubbio e poi ho scelto per una bridge perchè mi sembrava meno “impegnativa” e più “abbordabile”… Oggi sono abbastanza deluso dalle foto che sono molto simili alla mia vecchia compatta (ovviamente ci metto anche del mio…) e sto pensando ad una reflex base.
       Ciao
       Ale

       Rispondi

96. Ciao Francesco,
    vorrei un consiglio, provengo da una canon g5, che ha purtroppo reso l’anima al Signore.
    Mi sto guardando in giro, e sono attratto da queste superzoom.
    Fotografo principalmente in montagna, faccio scialpinismo in inverno.
    La Canon l’ho usata nelle condizioni climatiche e sottoposta a strapazzi più estremi.
    Secondo te queste fotocamere sono un po’ troppo delicate per l’uso che ne faccio io?
    Quale secondo te può essere la + robusta?
    Non dico che deve resistere a urti violenti, ma nemmeno che mi si blocchi se la temperatura va sotto i 5°
    Meglio tornare alla serie g che sono un blocco di ferro, oppure mi accontento di una compattina?
    grazie

    Rispondi

    1. Mauro,
       le superzoom attraggono per l’escursione spropositata dei loro obiettivi, ma per la qualità fotografica sono solo delle compatte con mirino elettronico (non sempre) e zoom molto esteso. Come ingombro inoltre non sono molto meno delle reflex.
       La scelta migliore è sempre una reflex tropicalizzata con uno zoom tipo 18-200 o 18-270, ma capisco che portarsela dietro durante lo sci alpinismo potrebbe essere difficile (io non me la porto facendo sci in pista).
       Ti consiglio quindi di continuare con una compatta tipo quella che hai. Se ti sei trovato bene con Canon potresti prendere la G12, da 10 Mpx, zoom 28-140, mirino ottico e schermo orientabile. Se vuoi un tele più spinto potresti considerare la nuova Nikon P7100, molto simile alla G12, con 10 Mpx, zoom 28-200, mirino ottico e schermo orientabile. Sono entrambe costruite in metallo e robuste almeno quanto la G5. Inoltre sono leggermente più piccole e leggere. Inoltre hanno una qualità d’immagine meigliore della media delle compatte e bridge grazie ai loro sensori un po’ più grandi e retroilluminati ed ai loro obiettivi di qualità.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

97. Buongiorno Francesco…
    avrei una domanda da farti…fatta premessa che sono un novellino della Fotografia, avrei intenzione di acquistare una Bridge, in quanto durante l’estate con una semplice compatta abbiamo avuto numerosi problemi nello scattare foto al buio, problema risolto solo dopo aver acquistato un cavalletto e dopo aver posizionato i soggetti a modi “belle statuine”…quindi ti lascio immaginare.
    Facendo un po’ di studio su blog vari il migliore compromesso sembrerebbe la Fujifilm finepix s4000.
    Ti sarei grato se mi dessi conferma sul prodotto o se lo ritieni opportuno farmi convergere verso un altro.
    In atesa di riscontro ti saluto cordialmente e ti faccio i più sinceri complimenti per il sito.
    Luca

    Rispondi

    1. Luca,
       purtroppo con una bridge avresti gli stessi problemi ch hai con la compatta. I sensori delle bridge sono gli stessi delle compatte, cioè molto piccoli, e la loro resa in scarse condizioni di luce è scarsa.
       Se vuoi migliorare le soluzioni sono due:
       – una reflex base, tipo la Canon 1100D o la Nikon D3100 con obiettivo in kit 18-55 o 18-105(135)
       – una mirrorless tipo la Olympus E-PL2 o Panasonic G2 o GF2 con obiettivo in kit 14-42
       Ciao, Francesco

       Rispondi

98. Ciao Francesco!!
    Ho trovato questo articolo per caso e l’ho trovato molto utile!! Ho letto tutti i commenti per cercare qualche situazione simile alla mia, ne ho trovati alcuni ma ho ancora dei dubbi.
    Situazione: devo regalare una macchina fotografica ai miei genitori, cerco qualcosa di non particolarmente complesso (intendo per settaggi o impostazioni) ma nemmeno troppo semplificato, insomma con un certo margine di personalizzazione dei parametri di scatto. Verrebbero scattate immagini per lo più ‘famigliari’ o di paesaggi, senza troppo movimento e diciamo sempre abbastanza illuminate a meno di non essere in casa al chiuso. Il limite è purtroppo il budget: 250€ max.
    Ora ho letto alcuni consigli in questo articolo/commenti e anche da altre parti:
    Fuji s4000/s3500 (che starebbero nel budget)
    Lumix DMC FZ45 (appena superiore al budget)
    Nikon L120
    Le due consigliate da te nell’articolo purtroppo sono un po’ troppo fuori budget

    Ho preso in considerazione anche di prendere una compatta, ma il superzoom e alcuni settaggi manuali delle bridge attirano un po’…
    Te cosa mi consigli??
    Grazie

    Rispondi

    1. Claudio,
       se il budget è quello che hai indicato ti consiglio la Fuji S4000 o la Panasonic FZ45. La Nikon L120 la escluderei in quanto non ha il mirino.
       Se puoi spendere qualche cosa in più una buona scelta sarebbe una mirrorless Micro 4/3 come la Olympus E-PL1 o la Pansaonic GF2, ma si arriva a 350 €.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Ti ringrazio moltissimo per la risposta velocissima!!! Apprezzo molto le persone disponibili!! Grazie ancora 😉

          Rispondi

99. ciao Francesco, è il primo pot che scrivo su questo sito, devo farti i complimenti perchè è davvero ben fatto e molto utile sopratutto per chi ha la passione per la foto ma ancora ha dei dubbi…..cmq la mia domanda è questa:volevo comprarmi una bridge che potesse fare delle buone foto al buoi e facesse dei buoni video,mi servirebbe per riprendere concerti notturni quindi mi servirebbe sia che abbia un buono zoom sia che riesca a fare riprese video e foto con poca luce, e sopratutto che abbia degli scatti un po veloci…esiste o è solo un utopia per me?spero in una risposta
    grazie mille e ancora compimenti

    Rispondi

    1. Enrico,
       purtroppo le bridge non hanno una buona resa in situazioni di luce scarsa e non sono veloci nella messa a fuoco e nello scatto.
       L’unica soluzione le tue richieste è una reflex base, Canon 1100D o Nikon D3100, con uno zoom Taron 18-270 VC o PZD.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

100. mi sembra di averlo già visto questo post : )

     comq mi spiace ma non esiste una bridge così…. Al limite al buio può fare filmati decenti, almeno… La mia fz28 pana li fa buoni. Ma le foto al buio e voloci fanno pena in qualsiasi bridge.

     Devi prenderti una reflex se vuoi fare ottime foto al buio più un obiettivo luminoso… Ancor più se vuoi una messa fuoco veloce e tempi rapidi di scatto evitando il mosso il più possibile.

     Le bridge hanno troppo ritardo.

     Rispondi

101. ciao francesco, ottime le recensioni, avrei bisogno di un consiglio, da te che sei molto esperto, mi accodo alla richiesta di claudio di qualche giorno fa alla quale volevo aggiungere alle già citate fuji panasonic e nikon la olympus SP-800U. mi consigli sempre le due già consigliate o ci sarebbe un motivo per scegliere l’olympus? io non devo regalarla ai genitori ma a mia sorella, e l’utilizzo direi che è simile a quello descritto da claudio.
     in attesa di una tua risposta ti saluto e ringrazio.
     ciao Enrico

     Rispondi

     1. Enrico,
        è meglio orientarsi su una fotocamera con mirino oltre che con lo schermo. Infatti è molto difficile inquadrare in esterni con lo schermo specialmente con tele così lunghi come con queste bridge. Escluderei quindi sia la Nikon l120 sia la Olympus SP800 che non hanno mirino e sceglierei fra la panasonic, magari la nuova FZ48, o la Fuji se vuoi spendere qualcosa in meno.
        Per avere però foto di migliore qualità, specialmente in scarse condizioni di luce sarebbe preferibile una mirrorless, come la Olympus E-PL1 o la panasonic GF2, da corredare eventualmente in seguito con altri obiettivi, oltre al 14-42 in kit, e un mirino elettronico.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

102. Graziano,
     Ciao ragazzi, io ho bisogno di un consiglio su quale fotocamera comprare tra la NIKON COOLPIX P500 e la PANASONIC DMC-FZ48. Vorrei fare delle belle fotografie e non sono molto esperto nella scelta dell’acquisto. Vi pregherei di aiutarmi anche consigliando altre fotocamere digitali compatte.Io vi ho segnalato questi due modelli perchè mi sembrano giusti anche perchè mi interessa molto lo zoom e il grandangolo e velocità di scatto.Grazie tante in anticipo per l’informazione ciao da Graziano!

     Rispondi

     1. Graziano,
        fra le superzoom in genere preferisco le Panasonic sulle altre. La FZ48 èappena stata presentata e quindi non ci sono ancora molte informazioni, ma ha caratteristiche simili alla precedente FZ45 con un sensore con 12 Mpx invece di 14, quindi dovrebbe dare buoni risultati compatibilmente con la categoria delle bridge. La P500 è nella media delle bridge. Usate nel modo e nelle condizioni giuste possono entrambe dare discreti risultati però la velocità operativa e di autofocus non sono fra le qualità delle bridge. Se vuoi una macchina veloce devi prendere una reflex.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

        1. sono molto interessato a questo confronto tra panasonic fz100 e nikon p500 dovendo sostituire la mia vecchia fz7. Spassionatamente, secondo te qual’è la migliore e perchè?
           Grazie&ciao da Checco

           Rispondi

           1. Checco,
              ho appena pubblicato la versione aggiornata dell’articolo sulle fotocamere consigliate nella fascia compatte & bridge http://francescophoto.wordpress.com/2011/10/18/fotocamere-consigliate-per-iniziare-compatte-e-bridge/.
              La migliore delle bridge è in questo momento la Panasonic FZ150; molto buone anche le Canon SX40HS e Sony HX100V.
              Ciao, Francesco

              Rispondi

103. ciao francesco forse ho sbagliato ti ho inviato una mail, invece avrei dovuto scrivere qui
     la mia richiesta di aiuto riguardo la scelta su fz 150 .
     grazie ancora aspetto fiduciosamente una tua risposta. ninni

     Rispondi

     1. Ninni,
        hai fatto bene ad inviarmi una e-mail e ti ho risposto con lo stesso mezzo.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

104. Per la olympus superzoom 110 va bene qualsiasi tipo di rullino? la 35mm non va bene, vero?

     Rispondi

     1. Ciao Sofia,
        mi risulta che per la Olympus superzoom 110 vada bene qualsiasi tipo di rullino nel formato 35mm.

        Simone

        Rispondi

        1. Simone,
           ho esitato a rispondere perchè la sigla mi faceva venire in mente il formato 110 e volevo fare qualche indagine in più, ma non ne ho avuto il tempo.
           Credoo però che tu abbia ragione.
           ciao, Francesco

           Rispondi

105. Ciao, scusa, ma tra la Canon Powershot Sx30 IS e la Nikon Coolpix P500, quale consiglieresti? oppure una terza? ti ringrazio Francesca

     Rispondi

     1. Francesco,
        fra le due ti consiglierei la Panasonic FZ100 o meglio la più nuova FZ150.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

106. Ciao Francesco, vorrei comprare una olympus sp 800 uz. lo so non ha il mirino, ma a parte questo me la consigli per la qualità delle foto, per quelle notturne per la qualità del video e audio?. Si possono fare multiscatti?possibilità escursione focale dello zoom, è possibile salvare le foto in RAW, funzione video, schermo orientabile? Ti sarei grato se mi rispondessi.Il prezzo di € 230,00 mi ha orientato all’acquisto.
     Grazie – salvatore

     Rispondi

     1. Salvatore,
        inquadrare con precisione con una focale equivalente ad un 840 mm sullo schermo di giorno, magari al sole, impugnando la macchina con le braccia in avanti e ottenere anche una foto nitida è una bella impresa. Auguri!
        Per le foto notturne l’unica possibilità è montare la macchina su treppiede e fotografare soggetti statici con pose lunghe e bassa sensibilità, perchè la SP800, come tutte le bridge, ha una pessima qualità d’immagine alle alte sensibilitò e questo preclude l’uso per foto in scarse condizioni di luce a mano libera e per soggetti in movimento se si vuole ottenere qualcosa di buono.
        Per il video e l’audio non so, ma penso che i risultati dovrebbero essere discreti; riprende video HD a 1280×72 pixel. La SP800 comunque non permette il salvataggio in raw e non ha los chermo orientabile.
        Allo stesso prezzo potresti prendere la Fuji S4000 che almeno ha il mirino elettronico.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

        1. salvatore
           se vuoi un consiglio lascia stare la sp800 l’ho regalata a mia sorella dopo due giorni l’ho riportata indietro delusione massima sia nella messa a fuoco che nelle foto con poca luce. orientati piu su un sensore cmos che e sempre meglio e poi se vuoi un consiglio spassionato lascia stare le bridge che fanno solo promesse con zoom impossibili guardati la canon sx230, panasonic tz20, la fuji f500exr o f550exr che sono piu oneste nelle promesse e di sicuro molto piu manegevoli. ciao

           Rispondi

107. Ciao! Mi consigli una Fujifilm s4000?

     Rispondi

     1. Veronica,
        la Fuji S4000 è una bridge economica di buone prestazioni e con un ottimo rapporto qualità/prezzo. In buone condizioni di luce i risultati fotografici sono buoni.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

108. Ciao Francesco, anche se di categorie diverse, in termini di qualità immagine vedi meglio una Fuji S4000 oppure una Sony Hx 9 ? e invece nel complesso?
     Grazie

     Rispondi

     1. Raffaele,
        in termini di qualità d’immagine la Sony HX9V è migliore della Fuji S4000 che invece ha il vantaggio di uno zoom con escursione più ampia e della presenza di un mirino.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

        1. Grazie Francesco. A presto
           Raffaele

           Rispondi

109. scusate cosa ne pensate della nikon coolpix s9100 ? sarebbe un buon acquisto ? grazie ciao . fabio

     Rispondi

     1. Fabio,
        la Nikon S9100 è una buona compatta, ma ce ne sono altre preferibili, leggi il mio articolo “per iniziare (comèatte&bridge e …)” http://francescophoto.wordpress.com/2011/10/18/fotocamere-consigliate-per-iniziare-compatte-e-bridge/. In particolare la Canon PowerShot SX220HS offre in più le regolazioni manuali.
        Ciao, francesco

        Rispondi

110. ciao francesco scusami, sono indeciso tra canon sx30 e nikon p500, sono alla ricerca di una bridge con uno zoom molto potente e con batteria a litio.
     le panasonic mi piacciono ma lo zoom arriva a 24x e desideravo qualcosa di piu potente.

     sono indeciso perche la nikon fa anche video in full-hd slow motion piu il motion panorama mentre invece la canon ha la funzione fisheye, tu che mi consigli di prendere?

     Rispondi

     1. Medello,
        la Canon SX30IS è stata sostituita dalla SX40HS. Questa è leggermente migliore, come qualità d’immagine della Nikon P500. La migliore delle bridge è però la Panasonic FZ150 come puoi leggere nel mio articolo “Per iniziare (compatte&bridge e …)” http://francescophoto.wordpress.com/2011/10/18/fotocamere-consigliate-per-iniziare-compatte-e-bridge/.
        Ma sei proprio sicuro che un tele equivalente ad un 600 mm non ti basti??? Ma cosa devi fotografare?
        ciao, Francesco

        Rispondi

111. francesco la Canon Ixus 1000HS è migliore della Sony HX9? quale mi consigli tra le due in termini di qualità immagine?

     Rispondi

     1. Tina,
        la Sony HX9V è migliore come qualità d’immagine rispetto alla Canon Ixus 1000HS ed ha in più la messa a fuoco anche manuale, oltre ad altre funzioni divertenti come la foto panoramica. Se vuoi una Canon paragonabile devi considerare la PowerShot SX220HS. Leggi il mio articolo “Per iniziare (compatte&bridge e … )” http://francescophoto.wordpress.com/2011/10/18/fotocamere-consigliate-per-iniziare-compatte-e-bridge/
        Ciao, Francesco

        Rispondi

        1. Ti ringrazio francesco.
           Quindi quale ti sentiresti di consigliarmi? La canon sx220hs oppure la sony hx9? Oppure ho letto anche di una canon s100 o s95.
           Tra queste quale consideri la migliore?
           E di questa stessa categoria c’è una decisamente migliore di tutte le altre?
           Scusa per la lunghezza
           Saluti

           Rispondi

112. Ciao, devo aquistare una fotocamera per lavoro, faccio perizie automobilistiche, e sono indeciso tra queste sotto elencate. Quale mi consigli???

     http://www.sony.it/product/dsc-w-series/dsc-w580

     http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A3300_IS/

     http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/coolpix/style/coolpix-s6100

     Rispondi

     1. Francesco,
        le tre compatte indicate hanno caratteristiche praticamente equivalenti. Uniche differenze: la Nikon ha lo schermo touch screen, comodo per impostare i menu e per scegliere il punto di messa a fuoco, e la Sony è leggermente più sottile.
        Scegli quella che ti piace di più esaminandole in un negozio ben fornito.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

113. Ciao, ti chiedo un parere, possiedo una compatta panasonic 6MP e 6X ma vedo i suoi limiti sopratutto all’interno (rumore elevato), vorrei passare ad una bridge per avere qualcosa in più ed anche la possibilità di filmare senza dover portare anche la videocamera.
     Vorrei fare questo passo ed evitare di passare alla reflex (sono convintissimo che sarebbe migliore) principalmente per l’ingombro ma ho il dubbio di acquistare un prodotto che alla fine migliora solo in zumm, potete darmi un consiglio?
     Grazie, Paolo

     Rispondi

     1. Paolo,
        hai centrato da solo il problema.
        Le bridge rispetto alle compatte hanno in più solo uno zoom di escursione focale molto elevata (fino a 35x) e il mirino elettronico. La qualità d’immagine è la stessa compreso il rumore in scarse condizioni di luce, anche se c’è da dire che una bridge attuale è sicuramente migliore di una compatta da 6 Mpx di qualche anno fa.
        Se non vuoi passare alle reflex ti consiglio una mirrorless, in particolare la Olympus E-PM1 o la E-PL1 se vuoi risparmiare un po’.
        Leggi i miei articoli “Amatoriali base (reflex&mirrorless)” http://francescophoto.wordpress.com/2011/10/24/fotocamere-consigliate-amatoriali-base/ e “Per iniziare (compatte&bridge ma non solo…)” http://francescophoto.wordpress.com/2011/10/18/fotocamere-consigliate-per-iniziare-compatte-e-bridge/
        Ciao, Francesco

        Rispondi

114. Scusa Francesco, ti chiedo ancora una cosa e riassumo le mie esigenze:
     1-una fotocamera “traspostabile ovonque” per foto a livello famigliare, dunque dimensioni possibilmente inferiori alla reflex.
     2-possibilità di fare filmati meglio se in fullHD e semplice da usare (anche per mia moglie)
     3-uno zumm buono anche se non esagerato.
     4-possibilità di fare foto almeno “discrete” in ambienti interni con poca luce

     Se compero una reflex prendo sicuramente una D3100 con 18/105, sicuramente ottima ma troppo ingombrante a scopo famigliare.
     Pensando alla compatta ad obiettivi intercambiabili penso ad un obiettivo pari alla D3100, dunque il prezzo si fa elevato a discapito della qualità e l’ingombro si riduce di poco.
     La bridge mi sembrerebbe azzeccata e pensavo alla panasonic FZ150, pensando di aggiungere un flash supplementare si potrebbero migliorare le foto in interni?
     Scusa per la lunghezza del testo e ancora grazie, Paolo

     Rispondi

     1. si aggiungendo il flash migliori le foto in interni, resta comunque l’impossibiltà di dare tridimensionalità alle foto per via del “tutto a fuoco” che danno i piccoli sensori… comunque la d3100 credo sia pochissimo più grande della fz150… io non la escluderei, valuta anche la canon 1100d che è leggermente più corta e la pentax k-r che ha la stabilizzazione sul sensore quindi non necessita di ottiche stabilizzate (e più ingombranti). ciao

        Rispondi

     2. Paolo,
        perchè una bridge va bene ed una reflex di più o meno pari dimensioni è ingombrante per uso “familiare”? Una mirrorless con un obiettivo di focale equivalente alla D3100 con 18-105, come la Olympus E-PM1 con il 14-42 è meno incombrante e costa qualcosa di meno. perchè non va bene?
        Per il tele che non arriva a 600 mm equivalenti? E la qualità delle foto in poca luce non conta?
        Aggiungere un flash aiuta relativamente. La foto con flash è totalmente diversa da quella a luce ambiente, il flash appiattisce, rende chiari i primi piani e scuro lo sfondo. A me in poca luce non piace, lo uso più spesso al sole per schiarire le ombre sui volti.
        Come ti ha spiegato Christian poi le bridge, con piccoli sensori, rendono tutto a fuoco, con scarsa profondità delle foto. C’è anche a chi piace così, ma spesso questo rovina foto che potrebbero essere belle. La qualità d’immagine in poca luce è poi scarsa e c’è poco da fare per migliorarla se non, come ti proponi tu, usare il flash. Peccato però che l’ingombro, il peso ed il costo di una bridge con flash esterno siano superiori a quelli di una reflex che “è troppo ingombrante a scopo familiare”.
        Per la semplicità d’uso tutte le fotocamere sono valide: esposizione automatica ed autofocus ce l’hanno tutte, Con le reflex e alcune mirrorless puoi però, se vuoi e se ne sei capace, modificare le regolazioni, con una bridge solo in parte e con ampiezza più limitata.
        I requisiti che hai indicato sono tagliati apposta perchè ti dica FZ150. Se ti piace prendila, ma non cercare una giustificazione razionale da me.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

115. Intanto vi ringrazio per le risposte esaudienti e veloci.
     Posso dirvi che mi trovo in uno stato con le idee chiare e ben confuse e così abuso della vostra pazienza e butto li una domanda?
     Se fosse di comperare una nikon P7100?
     Saluti a tutti, Paolo.

     Rispondi

116. Ciao a tutti….voglio comprarmi un fotocamera bridge, so che non c’è confronto con una reflex ma l’ho scelta per questi motivi:

     – praticità (è come una compatta)
     – migliori immagini rispetto ad una compatta
     – più funzioni di una compatta
     – possibilità di fare video HD

     Non voglio una reflez ma voglio comunque avere gli strumenti per fare delle belle foto!!!!!!!

     Come avrete capito sono quindi determinato sulla tipologia di macchina da acquistare, il problema è: QUALE?????

     Voi che mi consigliate?????

     Rispondi

     1. Dani,
        le bridge NON hanno:
        – la praticità di una compatta. Infatti sono grandi e pesano più o meno come una reflex base. Le compatte invece quasi sempre sono tascabili.
        – migliori immagini. I loro sensori sono delle stesse dimensioni di quelli delle compatte. I loro obiettivi con escursione focale maggiore di quella delle compatte non sono migliori.
        – più funzioni di una compatta.
        Il video HD lo riprendono quasi tutte le compatte, anzi molte riprendono in Full HD, come molte bridge.
        Le bridge hanno in più delle compatte il mirino elettronico e lo zoom più esteso. Hanno la forma di una reflex, l’ingombro e il peso vicini a quelli di una reflex, il prezzo in alcuni casi è quello di una reflex, ma fanno foto con qualità da compatta.
        Detto questo la migliore delle bridge è al momento la Panasonic FZ150.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

117. 5-01-2012
     COMPATTE E BRIDGE TOP DI GAMMA

     NEWS????

     Rispondi

118. Ciao Francesco,
     cosa ne pensi delle compatte con obiettivi intercambiabili?

     ho visto la panasonic gf3, ma non mi piace l’assenza di mirino.

     ce n’è qualcuna che consiglieresti in alternativa ad una bridge? …ovvero dimensioni compatte con obiettivo standard e, nel caso di foto particolari, possibilità di avere un obiettivo dedicato (zoom/grandangolo).

     Checco (abbrevio il mio nome perchè sono un tuo omonimo)

     Rispondi

     1. Checco,
        le compatte ad obiettivi intercambiabili o mirrorless sono ottime.
        Ci sono due tipi di mirrorless: quelle a forma di compatte, senza mirino o con mirino aggiuntivo opzionale e quelle a forma di reflex, con mirino elettronico integrato, per questo un po’ più ingombranti.
        Se sei orientato verso le mirrorless compatte un’alternativa alla GF3 è la Olympus E-PM1, sempre di formato Micro 4/3 e sensore da 12 Mpx, che può montare un mirino elettronico aggiuntivo. Esiste anche un modello più economico, sempre con la possibilità del mirino, la E-PL1 che viene venduta in kit con lo zoom 14-42 a meno di 300 €.
        Su tutte puoi montare una vasta scelta di obiettivi Olympus, Panasonic e Leica, dal grandangolo 9-18 mm al tele 70-300 mm. Inoltre vi puoi montare, con opportuni anelli adattatori praticamente qualsiasi obiettivo per il 35 mm (Canon, Leica, Minolta, Nikon, Pentax, Sony) naturalmente con messa a fuoco manuale.
        Ciao, francesco

        Rispondi

        1. Un’info che darei… i mirini aggiuntivi opzionali sono cari impestati.. si parla di almeno 200 euro (nuovi)
           io consiglio di dare un’occhiata alla G3 che ha già il mirino incorporato a fronte di una dimensione di poco superiore della calotta.

           Inoltre da poco Panasonic ha fatto uscire un 7-14 mm (che corrisponde ad un 14-28 mm)… peccato che costi più di 1.000 euro.

           Ad oggi il limiti per me è l’assenza di zoom luminosi tipo i 28-80 e 80-200 f2.8 delle FF… ma credo che usciranno l’anno prossimo 8anche se caretti)

           E’ altresì vero che con adattatori da 15-20 euro è possibile montare le ottiche manuali con il diaframma che hanno luminosità eccellenti. Tipo il classico 50mm f1.8/1.9 che diventa un 100mm f1.8/1.9 di Pentax o Yashica o canon FD ecc. che si trovano in giro ad una 50-ina di euro

           Ciao, Andrea

           Rispondi

           1. Mi avete fatto passare la fantasia di comprarmi una mirrorless:
              1) dovrei comprare solo obiettivi dedicati (il focus manuale non va bene per le mie esigenze);
              2) se i costi sono quelli che riporta Andrea, conviene passare direttamente alle reflex …e magari tenere in tasca una super-compatta.

              Comunque grazie per i vostri preziosi consigli.

              Checco

              Rispondi

              1. Erano solo info aggiuntive… io sono comunque un sostenitore delle mirrorless per una questione di portabilità e per il tipo di foto che faccio io.

                 Volendo ci sono dei kit veramente interessanti.
                 Tipo questo della G3

                 http://www.amazon.it/Panasonic-Fotocamera-Megapixel-touchscreen-obiettivo/dp/B00512OSQ4/

                 con 845 euro hai una macchina ottima con due lenti ottime (stabilizzate) che ti coprono dal 28mm al 400mm, mirino elettronico, lcd snodabile e touch screen, tecnologia e impostazioni da reflex di fascia medio-alta, possibilità di video in HD (magari non lo usi… ma visto che c’è 😉 ) il tutto in dimensioni molto contenute e pesi piuma.
                 Se poi prendi solo lo zoom standard (14-42 cioè il 28-84) paghi 530 euro.

                 http://www.amazon.it/Panasonic-DMC-G3KEG-K-Sensore-Obiettivo-stabilizzatore/dp/B00512OS4Q/

                 Sicuramente se ti compri una reflex e le stesse focali + una compatta (di qualità) spendi di più.

                 Ciao
                 Andrea

              2. Checco,
                 è quello che penso io.
                 Ciao, Francesco

119. Ciao Francesco,
     Puoi darmi un consiglio? Mi sto avvicinando adesso alla fotografia e mi hanno consigliato la Fujifilm FinePix S100FS piuttosto che la FUJIFILM S4000HD. Puoi dirmi Tu cosa ne pensi e la motivazione?

     Rispondi

     1. Riccardo,
        presumo che tu ti riferisca ad una Fuji S100fs usata visto che è un modello di quattro anni fa, fuori produzione da tempo. In questo caso devi stare attento allo stato della fotocamera ed alla sua usura e eventuali difetti.
        La S100fs aveva un sensore CCD da 11 Mpx, uno zoom 14,3x 28-400 mm equivalente, ma uno schermo piccolo, una ripresa video solo VGA a 640×480 pixel (antidiluviana) ed è pesante e massiccia più di qualche reflex.
        Se devi andare sull’usato allora meglio una reflex usata, altrimenti potresti prendere una Fuji HS20EXR, sicuramente migliore della S100fs, oppure una Panasonic FZ48.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

        1. Grazie per il consiglio, ma della Fuji S4000HD cosa ne pensi, ne ho sentito parlare sia bene che male e non so a chi credere.
           Ciao, Riccardo

           Rispondi

           1. Ciao Riccardo,
              rispetto alle macchine che ti ha indicato Francesco, la s4000hd non ti consente di salvare in formato RAW (non compresso, ideale per elaborare le immagini con un software di post-produzione) ma soltanto in Jpeg. I risultati che si possono ottenere dal RAW in una compatta o bridge sono solitamente molto migliori rispetto al Jpeg.

              Simone

              Rispondi

120. Ciao Francesco, vorrei un tuo consiglio devo fare un regalo e mi volevo orientare sulle bridge, ho visto la Nikon L810 e la olympus sp 810, come prezzo sono entrambe accessibili.Quale mi consigli? o magari qualcos’altro sempre sullo stesso prezzo. Grazie,Pamela.

     Rispondi

     1. Pamela,
        le Nikon L810 e Olympus SP810 non sono vere e proprie bridge. Infatti ne ricordano la forma, ma delle bridge hanno solo lo zoom ad ampia escursione, ma non il mirino elettronico. Questo è fondamentale per impugnare la macchina in posizione stabile, con le braccia appoggiate al corpo e non tese in avanti, per sfruttare i tele potenti, come quelli montati in questi modelli, evitando di scattare foto mosse.
        Ti consiglio quindi di fare un piccolo sforzo ed arrivare almeno ad una Panasonic FZ48, che costa circa 60 € in più, ma ha il mirino ed anche una qualità d’immagine migliore.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

121. Ciao Francesco, ho letto quasi tutti i messaggi per cercare di trovare una risposta alle mie domande ma mi sa che è meglio rivolgere direttamente a te e a chiunque voglia darmi una mano!

     Vorrei regalarmi una fotocamera ( per farti capire il mio livello, scatto foto solo con i-phone e un’ arcaica digitale della samsung modelloES20); mi hanno consigliato di puntare sulle bridge come primo acquisto: le soluzioni più economiche che ho trovato sono una Nikon L810 (250EURO) e Nikon P510 (300euro circa) Fuji s4000 (200euro).
     Ho le idee molto confuse.. inizialmente volevo una Eos 1100 ( ho trovato un offerta a circa 360euro)

     Comunque la mia scelta dovrebbe essere legata a queste condizioni:
     – mi trasferisco in Irlanda e vorrei una macchina per fare buone foto,
     – uno zoom buono
     -una fotocamera “traspostabile ovonque” per foto a livello famigliare
     -possibilità di fare foto almeno “discrete” in ambienti interni con poca luce
     possibilità di fare filmati meglio se in fullHD e semplice da usare .

     Spero che tu e anche altri appassionati di fotografia possiate darmi un consiglio, perchè vorrei tanto avvicinarmi alla fotografia.

     Rispondi

     1. Alessandra,
        la tua idea iniziale era la migliore, la Canon 1100D, ottima reflex economica e di qualità per tutti i tipi di foto che ti interessano, abbastanza piccola e leggera per portarla ovunque, e comunque non più grande di una bridge. poi evidentemente ti sei fatta attrarre dai superzoom che per la fotografia “vera” servono a poco. Le bridge hanno una qualità inferiore alle reflex sia come immagine sia in generale come velocità e usabilità. L’unica che si avvicina un po’ ma rimane comunque inferiore, la Fuji X-S1, costa quanto una reflex. Nessuna è in grado di fare buone foto quando c’è poca luce.
        In ogni caso fra le bridge che hai elencato lascia perdere la Nikon L810 che non ha nemmeno il mirino e non può essere considerata una bridge. La Fuji S4000 ha come suo principale pregio quello di costare poco. La Nikon P510 è migliore, puoi leggere le mie impressioni, ma è lontana da reflex e mirrorless.
        Un’ultima soluzione che forse potrebbe essere adatta per te è quella della Olympus E-PL1, una mirrorless compatta, ma con ottima qualità d’immagine, venduta in kit con lo zoom 14-42 (equivalente ad un 28-84) a meno di 300 €, L’unico limute è che fa solo filmati HD.
        Ciao, francesco

        Rispondi

122. Grazie mille per il consiglio! Credo prenderò la Canon 1100 D! ti ringrazio anche per la risposta esaudiente e super veloce 🙂

     Rispondi

123. Ciao, mille complimenti e mille grazie per tutte le informazioni …..naturalmente anch’io ho bisogno di un consiglio.
     oggi ho una olympus sp810 e non mi soddisfa.
     faccio foto al mio bambino, durante i viaggi ad animali in movimento, paesaggi ecc. ecc.
     devo viaggiare snella, quindi mi serve una macchina non troppo ingombrante e con una zoom potente, reflex o mirrorless con una spesa massima di 600 euro.
     tu cosa mi consigli?
     mi puoi rispondere su questa mail??
     grazie ancora
     un caro saluto
     cinzia

     Rispondi

     1. Cinzia,
        la soluzione migliore per le foto che vuoi fare è una reflex base.
        Per cercare di rimanere nel tuo preventivo di spesa e avere un’obiettivo zoom con escursione maggiore dei classici 18-55 offerti in kit potresti prendere una Canon 1100D (circa 350 € solo corpo) abbinandogli un Sigma 18-125 OS HSM (circa 280 €) stabilizzato ed equivalente ad un 28-200 mm.
        Ciao, Francesco

        Rispondi

124. Ciao Francesco,

     prima di tutto complimenti per il tuo blog..ti scrivo per un pò di consigli..ho sempre usato una fotocamera digitale compatta (principiante al massimo!!), ma ho sempre avuto il desiderio di mettermi in gioco aggiungendo qualcosa di personale alle foto.
     Ho iniziato a cercare una compatta che mi permettesse ciò (scelta dell’apertura del diaframma, tempo, iso), ma non credo ne esistano sul mercato…o almeno non sono stata brava a trovarle 🙂
     Avendo un badget ridotto (vorrei rientrare nelle 300€), non ho considerato le reflex.
     Diverse persone mi hanno consigliato di puntare alle bridge per non avere l’ingombro della reflex, ma io la penso esattamente come ho letto dai tuoi post.
     Secondo te mi concedo un bel regalo scegliendo la canon EOS 1100D (ho visto qualche foto scattata e mi sono letteralmente innamorata!!) oppure riesco a trovare qualcosa di simile ad un prezzo inferiore?!
     Un’ultima domanda: che differenza c’è tra un obiettivo EF-S 18-55mm IS II e EF-S 18-55mm DC III?

     Rispondi

     1. Barbara,
        è difficile trovare qualcosa di più economico e di altrettanto buono della Canon 1100D che è la reflex più economica sul mercato. E’ un’ottima macchina, può montare tutti gli obiettivi Canon, anche i più costosi e professionali, e da ottimi risultati in fatto di prestazioni e qualità d’immagine. A prezzo inferiore l’unica cosa che gli si può paragonare, pur rimanendo complessivamente inferiore per caratteristiche e prestazioni, è la Olympus PEN E-PL1, ora reperibile con lo zoom in kit 14-42 a circa 250 €.
        Le differenze fra i due obiettivi canon sono minime: il III è quello più aggiornato, con una qualità leggermente migliore. Esiste poi anche la versione IS stabilizzata.
        Relativamente alle compatte con possibilità di regolazione manuale: ne esistono, anche parecchie, tipo Canon S100 e G12, Fuji X-10, Nikon P7100, Olympus X-Z1, Panasonic LX-5, ma costano uguale o più della 1100D.
        Infine ti ricordo che aggiugere qualcosa di personale alle foto non significa regolare manualmente tempi e diaframmi. Questo in linea di massima lo sanno fare benissimo le macchine da sole.
        Aggiungere qualcosa vuol dire individuare il soggetto, definire la struttura della foto, la luce, i colori, l’inquadratura.
        Ciao, Francesco

        Rispondi