Molte delle richieste di informazioni che mi vengono fatte, tramite commenti o e-mail, riguardano la scelta della fotocamera e l’eventuale corredo di obiettivi.
\nMolti, in particolare chi inizia o proviene da una compatta, sono attirati dalle fotocamere bridge. Effettivamente queste ad un primo sguardo attirano l’attenzione per molte loro caratteristiche. Quella che interessa di pi\u00f9 \u00e8 l’escursione focale megagalattica dei loro zoom (si \u00e8 arrivati a 35x). Sembra che con queste fotocamere, di costo contenuto, si possa sostituire una reflex e un intero corredo di numerosi obiettivi, risparmiando soldi e peso.
\nMa \u00e8 tutto oro quel che luccica?
\nIn realt\u00e0 no. Le bridge hanno dei sensori uguali a quelli delle compatte e quindi la qualit\u00e0 delle foto che producono \u00e8 la stessa, si ha solo il vantaggio dello zoom e della presenza del mirino elettronico.
\nMa \u00e8 possibile con una spesa analoga o di poco superiore trovare di meglio?<\/p>\n
\nLa risposta \u00e8 si.
\nE’ possibile, anche limitando la spesa costruirsi un corredo fotografico che per qualit\u00e0 e flessibilit\u00e0 sia molto migliore di una bridge.
\nLa scelta da fare \u00e8 sicuramente quella di una reflex economica.<\/p>\n
Molti pensano che usare una reflex sia molto pi\u00f9 complicato che usare una compatta o una bridge, e molti proprietari di reflex tendono a far credere ci\u00f2 agli inesperti per vantarsi delle loro capacit\u00e0 e rimarcare la loro superiorit\u00e0.
\nMa non \u00e8 vero!
\nUna reflex pu\u00f2 essere usata come qualsiasi compatta. Basta porla in automatismo completo e la reflex regoler\u00e0 l’esposizione e la messa a fuoco e tutto ci\u00f2 che serve a scattare la foto, come fa una qualsiasi compatta.
\nAd alcuni questo sembra un uso limitativo della reflex, ma non \u00e8 vero. Le foto prodotte innanzitutto saranno di qualit\u00e0 molto migliore di quelle di una compatta o di una bridge. Poi per fare belle foto, come ho scritto nell’articolo “Come fare foto migliori” non serve saper regolare manualmente la macchina, ma ben altre cose. Man mano poi che con l’esperienza si imparer\u00e0 come influiscono i vari parametri di regolazione si pot\u00e0 cominciare a modificare le regolazioni automatiche fornite dalla reflex, in modo pi\u00f9 facile e con meno limiti che con una bridge o una compatta.
\nAltri invece pensano che l’uso di una reflex comporti acauistare e portarsi dietro numerosi obiettivi e perdere parchhio tempo cambiandoli spesso.
\nAnche questo non \u00e8 vero.
\nBasta guardare i professionisti, che magari disponendo di numerosi obiettivi, di solito scelgono quello pi\u00f9 adatto alle foto che debbono fare ed usano sempre quello. Al massimo ne usano due.
\nPer un dilettante che spesso fa foto in viaggio e vacanza, o in occasione di eventi, e che vuol fotografare un po’ di tutto la soluzione \u00e8 semplice: basta equipaggiare la reflex con un obiettivo zoom a lunga escursione (ce ne son da 11x fino a 15x) e lasciarlo sempre montato. Con questo obiettivo si potranno fare il 95 % delle foto che un dilettante fa. Se poi si hanno esigenze superiori si potr\u00e0 sempre comprare qualche altro obiettivo aggiuntivo, supergrandangolare o ad alta luminosit\u00e0 o macro, cosa impossibile con una bridge.
\nIn una relex poi c’\u00e8 il grandissimo vantaggio della visone ottica diretta nel mirino, non mediata dall’elettronica e quidi senza difetti di saturazione il condizione di forte luminosit\u00e0 e di ritardi di visione per i soggetti in movimento veloce.Rimane il problema del costo, ma anche questo \u00e8 relativo e superabile, scegliendo accuratamente fra le offerte di ciascun fabbricante per reflex ed obiettivi. E questo non vuol dire nemmeno che si debbano prendere oggetti di seconda scelta. Si dovr\u00e0 rinunciare ad alcune funzioni non indispensabili per un dilettante, come corpo in metallo (nemmeno le bridge lo hanno), impermeabilizzazione, raffica pi\u00f9 lenta (ma superiore a molte bridge), autofocus meno sofisticati (ma comunque sempre pi\u00f9 veloci di quello della migliore bridge), controllo wireless di pi\u00f9 flash e poco altro. Per gli obiettivi in alcuni casi si deve rinunciare alla stabilizzazione, utile ma non indispensabile.
\nLa qualit\u00e0 delle foto ottenibili per\u00f2 sar\u00e0 la stessa delle reflex professionali di pari categoria (APS) e molto superiore a quella della migliore bridge.<\/p>\n
Per curiosit\u00e0 sono andato a cercare fra le i siti di vendita online alcune di queste offerte e ne ho trovate diverse molto interessanti che corrispondono ai requisiti che ho indicato.
\nPer i corpi macchian mi sono limitato a quelli che costano circa 400 \u20ac e per i kit quelli che non superano i 600, con una sola eccezione.
\nPer gli obiettivi ho selezionato quelli sotto i 200 \u20ac, tranne un paio di eccezioni.
\nTutte le macchine ed obiettivi indicati sono di ottima qualit\u00e0.
\nIn particolare spicca a meno di 200 \u20ac il Nikon 35\/1,8 che ha una qualit\u00e0 che regge il confronto con i migliori obiettivi Nikon a focale fissa del costo di 1500-2000 \u20ac , il Canon 50\/1,8 altrettanto valido ed il kit Sony A230 pi\u00f9 18-55 veramente al prezzo di una compatta.<\/p>\n
Riporto alcune delle offerte trovate.<\/p>\n
Canon 1100D con 18-55 DC III \u00a0 \u00a0438 \u20ac
\nCanon 1100D solo corpo \u00a0 \u00a0395 \u20ac<\/p>\n
Nikon D3100 con 18-55 II \u00a0 \u00a0494 \u20ac
\nNikon D3100 con 18-105 VR \u00a0 \u00a0619 \u20ac stabilizzato
\nNikon D3100 solo corpo \u00a0 \u00a0449 \u20ac<\/p>\n
Sony a390 con 18-55 \u00a0 \u00a0 420 \u20ac stabilizzazione nel corpo
\nSony A290 con 18-55 \u00a0 \u00a0358 \u20ac \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ”
\nSony A230 con 18-55 \u00a0 \u00a0319 \u20ac \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ”
\nSony A230 con 18-55 e 55-200 \u00a0 \u00a0559 \u20ac \u00a0 ”<\/p>\n
Canon EF 50\/1,8 II \u00a0 \u00a0103 \u20ac
\nCanon EF 75-300\/4-5,6 III \u00a0 \u00a0143 \u20ac
\nCanon EFS 55-250\/4,0-5,6 IS \u00a0 \u00a0174 \u20ac stabilizzato
\nNikon AF-S DX 35\/1,8 \u00a0 \u00a0182 \u20ac
\nNikon AF-S DX 55-200 VR \u00a0 \u00a0189 \u20ac stabilizzato
\nSony AF 75-30074,5-5,6 \u00a0 \u00a0220 \u20ac
\nSigma AF 70-300\/4-5,6 \u00a0 \u00a0150 \u20ac
\nSigma AF 70-300\/4-5,6 APO \u00a0 \u00a0190 \u20ac
\nSigma 18-200\/3,5-6,3 \u00a0 \u00a0210 \u20ac
\nSigma 18-50\/2,8-4,5 OS \u00a0 \u00a0220 \u20ac stabilizzato
\nSigma 18-125\/3,8-5,6 OS \u00a0 \u00a0220 \u20ac stabilizzato
\nTamron 55-200\/4-5,6 Di II \u00a0 \u00a0100 \u20ac
\nTamron 70-300\/4-5,6 Di \u00a0 \u00a0126 \u20ac
\nTamron 18-200\/3,5-6,3 Di II \u00a0 \u00a0160 \u20ac
\nCome si vede con una spesa di 500-600 \u20ac si pu\u00f2 avere un corredo con una reflex ed un obiettivo zoom ad ampia escursione 18-200 e con 500 \u20ac o poco pi\u00f9 una reflex con due obiettivi da 18 a 300 mm.
\nPer confronto i prezzi delle bridge migliori e che vanno per la maggiore sono:
\nCanon SX30 IS\t380 \u20ac
\nFuji HS20 EXR\t360 \u20ac
\nPanasonic FZ100\t400 \u20ac<\/p>\n
Non siamo molto distanti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Molte delle richieste di informazioni che mi vengono fatte, tramite commenti o e-mail, riguardano la scelta della fotocamera e l’eventuale corredo di obiettivi. Molti, in particolare chi inizia o proviene da una compatta, sono attirati dalle fotocamere bridge. Effettivamente queste ad un primo sguardo attirano l’attenzione per molte loro caratteristiche. Quella che interessa di pi\u00f9 … Continua la lettura di Come farsi un buon corredo con poca spesa<\/span>