{"id":7293,"date":"2010-12-18T01:45:13","date_gmt":"2010-12-18T00:45:13","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?p=7293"},"modified":"2024-04-17T16:55:20","modified_gmt":"2024-04-17T14:55:20","slug":"obiettivi-nikon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2010\/12\/18\/obiettivi-nikon\/","title":{"rendered":"Obiettivi Nikon"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>In occasione dell’ultimo Nikon day organizzato sabato 11 dal noto negozio romano La Placa nei localy della sua Academy ho avuto occasione di provare alcuni obiettivi Nikon fra cui alcune ottiche nuove e di altissima qualit\u00e0 come il 24 mm F71,4 e l’85 mm F\/1,4. Insieme a questi ho provato il 35 mm f\/1,8 DX e gli zoom 16-85 VR DX, 18-200 VR DX e 70.300 VR. Nonostante le difficolt\u00e0 di scattare buone foto, di cui parler\u00f2 pi\u00f9 avanti, ne \u00e8 venuto fuori un confronto interessante che pu\u00f2 aiutare a capire l’utilit\u00e0 degli obiettivi a focale fissa ed alta luminosit\u00e0 e anche se la qualit\u00e0 \u00e8 sempre proporzionale al costo, come si dice di solito.<\/p>\n

Per scattare tutte le foto ho usato la Nikon D7000 impostando le sensibilit\u00e0 pi\u00f9 basse possibili che mi consentissero di ottenere delle foto nitide, compatibilmente con l’illuminazione della scena e la luminosit\u00e0 dell’obiettivo.
\nPurtroppo il set di posa non si prestava molto per la foto a luce ambiente in quanto era stato concepito principalmente per il test del sistema di flash senza fili Nikon. Quindi si era in presenza di una scena non troppo illuminata, con un pannello bianco riflettente posteriore che poneva la modella quasi in controluce. Inoltre dalla vetrata a sinistra aperta entrava la luce del sole e questo rendeva ancor pi\u00f9 complicata l’esposizione ed il bilanciamento del bianco.
\nPer l’esposizione ho adottato a secondo dei casi la Matrix multi segment, che per\u00f2 non ha dato i risultati ottimali, e poi la media pesata al centro o la spot.
\nPer il bilanciamento del bianco invece non ci sono stati problemi e l’impostazione automatica si \u00e8 dimostrata sempre valida.
\nLe foto sono state salvate in raw e convertite con Nikon Capture NX2, azzerando la riduzione di rumore.
\nI risultati della prova, anche se limitati e non generalizzabili in assoluto, sono interessanti.<\/p>\n

Gli obiettivi provati sono.<\/p>\n

AF-S 24\/1,4
\nAF-S 35\/1,8 DX
\nAF-S 85\/1,4
\nAF-S 16-85\/3,5-5,6 VR DX
\nAF-S 18-200\/3,5-3,6 VR DX
\nAF-S 70-300\/4,5-5,6 VR
\nLa prima considerazione \u00e8 che con gli zoom standard forniti a corredo o di uso abbastanza comune, anche se di buona qualit\u00e0 come il 16-85 VR o il 18-200 VR non ho ottenuto buoni risultati. Questo \u00e8 dovuto alla loro scarsa luminosit\u00e0 alle focali usate (f\/5,6 a 85 mm per il 16-85 e f\/5,6 a 170 mm per il 18-200) che costringeva ad usare delle sensibilit\u00e0 Iso relativamente elevate (da 800 Iso in su) che, anche se non sono un problema per la D7000, qualitativamente sono leggermente inferiori ai 100 o 200 Iso.
\nCon gli obiettivi di alta luminosit\u00e0 f\/1,4 o f\/1,8 invece ho potuto usare le sensibilit\u00e0 pi\u00f9 basse, 100 e 200 Iso, per ottenere il massimo.
\nIl fatto che gli obiettivi zoom in oggetto siano stabilizzati influisce relativamente in quanto, perch\u00e8 la foto venga nitida, \u00e8 necessario, se si arriva a scattare con tempi di 1\/60, 1\/40 o meno, che anche il soggetto stia fermo. Invece in questo caso la modella, giustamente, si muoveva per cambiare posa e quindi le foto con tempi relativamente lenti non sono abbastanza nitide.
\nCon gli obiettivi a focale fissa luminosi invece \u00e8 stato possibile scattare, con le sensibilit\u00e0 di 100 e 200 Iso e diaframmi da 1,4 a 2,8, con tempi da 1\/160 in su, spesso 1\/250 fino ad 1\/1000, annullando i movimenti anche minimi. questi obiettivi oltretutto hanno un ottima resa gi\u00e0 a piena apertura, che migliora ulteriormente chiudendo di uno stop o due il diaframma.
\nDai due f\/1,4, il 24 e l’85 mm, mi aspettavo risultati di elevata qualit\u00e0 visto anche il loro costo (1200 \u20ac per l’85, 2000 \u20ac per il 24), ma la sorpresa \u00e8 stato il 35\/1,8 che, con un costo di poco pi\u00f9 di 200 \u20ac ed al prezzo di 2\/3 di stop in meno di luminosit\u00e0, ha prodotto dei risultati di qualit\u00e0 analoga a quella dei suoi pi\u00f9 costosi fratelli e forse anche migliore. Si tratta di un obiettivo progettato per coprire il formato DX e questo conferma che gli obiettivi per il formato pieno usati sul pi\u00f9 ridotto APS sono svantaggiati per il fatto di lavorare a frequenze spaziali superiori. Il fatto per\u00f2 che un obiettivo da 200 \u20ac abbia la stessa qualit\u00e0 di obiettivi che costano da 6 a 10 volte tanto \u00e8 stupefacente e consiglio caldamente di inserire questo obiettivo in tutti i corredi Nikon APS.
\nGli obiettivi a focale fissa comunque hanno dato risultati migliori degli zoom, come era ovvio. Per ottenere il massimo della qualit\u00e0 e quindi opportuno usare questo tipo di obiettivi quando si sa gi\u00e0 che tipo di foto si vuole fare e quindi quale pu\u00f2 essere l’obiettivo pi\u00f9 adatto. Per i ritratti ad esempio si potrebbe usare il 50\/1,8 che su APS corrisponde ad un 75 mm e costa solo 130 \u20ac circa, oppure l’85\/1,8 un po’ pi\u00f9 caro, 400 \u20ac) che diventa un 127 mm. Anche per Canon si pu\u00f2 fare la stessa scelta, con costi analoghi, tranne per il 35 mm 1,8 DX che Canon non ha (ha invece un 35\/2,0 per fullframe un po’ pi\u00f9 caro).
\nUna sorpresa invece \u00e8 stato il 70-300 mm VR che mi ha consentito grazie alla luminosit\u00e0 maggiore di 2\/3 stop rispetto agli altri zoom alle focali usate e all’estrema efficacia del suo sistema di stabilizzazione (e anche a un po’ di fortuna credo) di scattare qualche foto buona a 200 Iso e normalmente a 400 Iso.<\/p>\n

Per veder la descrizione della foto passare con il cursore sopra, per ingrandirla clickare.<\/p>\n