{"id":5698,"date":"2010-10-22T00:36:48","date_gmt":"2010-10-21T23:36:48","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?p=5698"},"modified":"2010-10-22T00:36:48","modified_gmt":"2010-10-21T23:36:48","slug":"confronto-sx30is-hs10-e-fz100","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2010\/10\/22\/confronto-sx30is-hs10-e-fz100\/","title":{"rendered":"Confronto: SX30IS , HS10 e FZ100"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\"\"<\/a>\"\"<\/a>Le Canon Sx30Is, Fuji HS10 e Panasonic FZ100 sono le fotocamere bridge del momento, considerate le migliori della categoria e dotate di una serie di funxioni e caratteristiche da fare invidia ad una reflex. Inoltre sono dotate di mostruosi obiettivi zoom da 25-600 (equivalente) 24x della FZ100 ai 24-720, 30x della HS10 ai 24-840, 35x, della SX30IS.
\nMa il dubbio di molti \u00e8: qual \u00e8 la migliore delle tre? E pu\u00f2 una di queste fotocamere essere paragonata ad una reflex per qualit\u00e0 d’immagine?<\/p>\n

Nell’ultimo mese ho avuto occasione di provare alcune delle fotocamere bridge pi\u00f9 ambite e desiderate del momento.
\nLa HS10 in realt\u00e0l’avevo gi\u00e0 provata al Roma Photo Show, e all’epoca non mi aveva molto convinto. Dopo ho avuto occasione di veder molte foto scattate con questa macchina, ma i miei dubbi non si sono dissipati, anzi! Per\u00f2 questa macchina suscita, per le sue caratteristiche, l’interesse di molti che sperano di trovare la macchina universale che possa risolvere tutti i tipi di situazione fotografica con un basso costo e peso.
\nDopo la HS10 sono state presentate numerose bridge, con zoom con sempre maggiore escursione. Le pi\u00f9 interessanti, presentate poco prima della Photokina, sono la Canon SX30IS e la Panasonic FZ100.
\nQuest’ultima sono riuscito a provarla in Photokina, purtroppo solo in interni e con soggetti nun particolarmente significativi. Comunque avendo salvato le foto sia in jpeg che in raw ho potuto farmi un’idea delle sue caratteristiche e darne anche una valutazione dal punto di vista della qualit\u00e0 alle alte sensibilit\u00e0, punto debole delle bridge.
\nLa Canon Sx30IS non poteva essere provata in Photokina, si poteva maneggiare, accendere, inquadrare e scattare, ma non inserire una scheda per portar via le foto. Fortunatamente ho potuto provarla durante l’ultimo Canon day organizzato a Roma da Ottica Universitaria. Le foto sul set di posa hanno consentito una buona valutazione della fotocamera.
\nDella HS10 avevo solo foto in jpeg, ma grazie a Simone ho potuto avere una serie di foto scattate a diverse sensibilt\u00e0 in raw e jpeg. Altre foto, solo jpeg, mi sono state fornite anche da Luciano. Con queste e con altre foto pubblicate mi sono potuto fare un’idea della resa di questa macchina.<\/p>\n

La Canon SX30IS, dotata di un sensore CCD da 14 Mpx,\u00a0 \u00e8 una fotocamera abbastanza compatta. La linea \u00e8 quella di una reflex in dimensioni ridotte ed il peso abbastanza contenuto. All’accensione l’obiettivo non avanza di molto, ma poi zoomando verso la massima focale (840 mm equivalente!) si allunga un po’. I comandi sono tutti intuitivi e facilemente accessibili. I menu semplici e facilmente navigabili. Il mirino \u00e8 per\u00f2 piccolo e con scarsa risoluzione, mentre lo schermo posteriore \u00e8 orientabile in ogni direzione e molto comodo per foto da angolazioni strane e per riprese video. La macchina dispone anche di una slitta per flash e di un pulsante dedicato per i video. Peccato che non possa salvare le foto in raw e che il video sia limitato all’HD 1280×720 pixel. La sensibilit\u00e0 arriva a 1600 Iso.
\nLa Fuji HS10 \u00e8 ormai nota presso il pubblico. E’ stata la prima a disporre di un notevole zoom 30x, da 24 a 720 mm equivalebti, anche se ora superato dalla SX30IS. l?azionamento dello zoom \u00e8 affidato ad una ghiera manuale attorno all’obiettivo, a differenza della maggiro parte delle bridge, molto comodo per le foto, meno per i video. AQnche la messa a fuoco manuale \u00e8 azionata tramite ghiera. Il suo sensore CMOS retroilluminato da 10 Mpx dovrebbe, in teoria, garantire una miglior resa alle alte sensibilit\u00e0. Il mirino non \u00e8 particolarmente grande mentre lo schermo, orientabile, da 3′ non ha una elevata risoluzione (230.000 pixel). L’aspetto \u00e8 grande e massiccio ed assomiglia molto ad una tradizionale reflex ed il peso adeguato. I comandi anche qui sono semplici e facili da usare, ma i menu meno intuitivi delle altre. La raffica arriva a 10 fg\/s grazie al sensore CMOS, il video \u00e8 full HD 1920×1080 pixel. La sensibilit\u00e0 arriva fino a 6400 Iso e pu\u00f2 salvare le foto in raw. Una caratteristica interessante \u00e8 quella dell’alimentazione con quattro batterie a stilo del tipo AA. Anche qui c’\u00e8 la slitta per flsh esterni.
\nLa FZ100 si presenta molto bene: piccola ed abbastanza compatta con la tradizionale linea Panasonic. Il sensore \u00e8 un CMOS da 14 Mpx che consente una raffica di 11 fg\/s. Il video \u00e8 full HD 1920×1080 pixel. l’obiettivo \u00e8 uno zoom Leica 24x 25-600 mm equivalente, inferiore alle altre due, anche se si deve dire che 600 mm sono pi\u00f9 che abbondanti per qualsiasi uso. Il mirino \u00e8 nella media, non particolarmente ampio. lo schermo orientabile da 3′ ha 460.000 pixel, il doppio delle altre. I comandi ed i menu son semplici e facili, nello stile Panasonic molto intuitivo. La sensibilit\u00e0 massima \u00e8 1600 Iso. Le foto possono essere salvate in raw. C’\u00e8 anche qui la slitta per flash.<\/p>\n

Le foto che ho scattato o di cui dispongo con queste fotocamere sono state riprese in situazioni molto diverse: la Canon su un set di posa, la Panasonic allo stand della Photokina, la Fuji in casa ma comunque consentono una valutazione della loro resa alle alte sensibilit\u00e0, indipendentemente dalla loro diversit\u00e0.
\nTutte le foto sono disponibili in originale sul mio account Flickr agli indirizzi:<\/p>\n

Nell’articolo, per motivi di spazio riporto solo alcuni crop. Prima di ritagliare le foto di Canon e Panasonic le ho ridimensionate da 14 a 10 Mpx per metterle sullo stesso piano di quelle della Fuji e fare un confronto omogeneo.<\/p>\n

Canon SX30IS<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www.flickr.com\/photos\/francescoc\/sets\/72157625207073538\/<\/a><\/p>\n

Fuji HS10<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www.flickr.com\/photos\/francescoc\/sets\/72157623797453946\/<\/a><\/p>\n

Panasonic FZ100<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www.flickr.com\/photos\/francescoc\/sets\/72157625110125594\/<\/a><\/p>\n

Canon 1000D<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www.flickr.com\/photos\/francescoc\/sets\/72157623957985457\/<\/a><\/p>\n

Osservando le foto jpeg si pu\u00f2 vedere che gi\u00e0 a 400 Iso si ha una perdita di risoluzione, pi\u00f9 accentuata per la HS10, meno per la FZ100 ed ancora meno per la SX30IS. La perdita di nitidezza aumenta a 800 e 1600 Iso, la nitidezza \u00e8 distrutta dalla riduzione di rumore, in particolare nella HS10 in cui a 1600 Iso comunque compare un po’ di rumore. Le foto della Fuji a 3200 e 6400 Iso, l’unica ad arrivare a queste sensibilit\u00e0, sono inguardabili, distrutte dalla riduzione di rumore.\u00a0Non sembra che il tanto pubblicizzato sensore retroilluminato abbia portato benefici, anzi si rivela peggiore degli altri due, pur avendo meno pixel a parit\u00e0 di dimensioni (come la mettiamo con “pi\u00f9 pixel pi\u00f9 rumore” massima tanto in voga tra gli “esperti”?).
\nNelle foto della Panasonic notare in particolare la piccola scritta Lumix sulla parete di fondo sopra la testa del signore con giacca e capelli bianchi per la Panasonic, che non \u00e8 pi\u00f9 leggibile ad 800 Iso. in quelle della Fuji la scritta sul pneumatico sul cerchione bianco sulla sinistra gi\u00e0 non leggibile a 400 Iso, a causa della pesante riduzione di rumore che distrugge\u00a0 i dettagli. Inoltre nella Fuji i colori sbiadiscono man mano che aumenta la sensibilit\u00e0 per scomparire quasi a 6400 Iso.
\nTutto sommato la Canon e la Panasonic sono su un piano di parit\u00e0, con forse una leggera prevalenza della prima, mentre la Fuji \u00e8 la peggiore delle tre.
\nFuji e Panasonic per\u00f2 consentono di salvare anche le foto in raw perci\u00f2 ho analizzato anche queste foto per vedere se la qualit\u00e0 migliorava. Ho usato come convertitore Silkypix per Fuji e Lightroom per Panasonic. La Canon non consente il salvataggio in raw, quindi si pu\u00f2 fare poco per migliorare le sue foto. Ho provato comunque ad aggiungere, con Gimp, una maschera di contrasto alle foto fatte alle sensibilit\u00e0 pi\u00f9 alte, 800 e 1600 Iso.
\nHo analizzato le foto in raw senza riduzione di rumore e poi ho ottimizzato la riduzione per quelle alla sensibilit\u00e0 pi\u00f9 elevata.
\nCon la Panasonic le foto migliorano notevolmente, come gi\u00e0 scritto. Fino a 400 Iso senza riduzione di rumore sono accettabilissime e la loro nitidezza e qualit\u00e0 \u00e8 senz’altro miglire di quelle jpeg. A 800 e ancor pi\u00f9 a 1600 il rumore si vede, ma \u00e8 molto nitido e secco, a puntini, simile alla grana delle pellicole. A quste sensibilit\u00e0, ottimizzando la riduzione di rumore ed incrementando la nitidezza, si ottengono buoni risultati. Il rumore \u00e8 quasi eliminato e si presenta come una grana molto fine e la nitidezza aumenta. Notare in particolare la piccola scritta Lumix sulla parete in fondo sopra la testa del signore con la giacca ed i capellibianchi. In jpeg non \u00e8 quasi pi\u00f9 leggibile a 800 Iso e scompare a 1600, con il raw senza riduzione di rumore non \u00e8 leggibile a 1600 Iso, con la riduzione ottimizzata si riesce quasi a leggere a 1600 anche se non molto nitida.
\nCon la Fuji il miglioramento con le foto raw \u00e8 molto meno evidente. Il rumore compare a 400 Iso, \u00e8 elevato a 800 e eccessivo a 1600. Quello che da fastidio \u00e8 che il rumore si manifesta in macchie di colore che distruggono la nitidezza dell’immagine. Anche con una riduzione di rumore ottimizzata questo compare a 800 Iso e non si riescono ad eliminare le macchie di colore a 1600. A 3200 e 6400 Iso le foto sono solo macchie di colore e ci si chiede perch\u00e8 Fuji abbia inserito queste sensibilit\u00e0: evidentemente solo per motivi di marketing. Aumentando la riduzione di rumore si ottiene solo un peggioramento della nitidezza senza per\u00f2 riuscire ad eliminarlo.
\nCon la SX30IS applicando una maschera di contrasto ai jpeg da 800 e 1600 Iso si ottiene un leggero miglioramento della nitidezza, con un aumento proporzionale del rumore, ma le foto sono pi\u00f9 piacevoli e con una qualit\u00e0 complessivamente migliore.<\/p>\n

In conclusione quale preferire’ Se si vogliono scattare foto di buona qualit\u00e0 fino a 400 Iso ed accettabili a sensibilit\u00e0 superiori senza porsi particolari problemmi di postproduzione la Canon SX30IS \u00e8 la migliore. Infatti le sue foto sono complessivamente buone e possono essere migliorate se necessario anche con un programma semplice e gratuito come FastStone, che consente di incrementare la nitidezza, o meglio con un altro programma gratuito come Gimp.
\nSe si \u00e8 disposti a dedicare un po’ pi\u00f9 di tempo alla postproduzione allora la Panasonic FZ100, che gi\u00e0 fornisce buoni risultati in jpeg fino a 400 Iso, consente di migliorare sensibilmente la qualit\u00e0 delle foto con l’opportuno programma fornito da Panasonic, oppure con Adobe Lightroom o Photoshop convertendo opportunamente il file raw-
\nLa Fuji invece non consente margini di miglioramento, anzi. Le sue foto alle alte sensibilit\u00e0, oltre i 400 Iso, in jpeg sembrano quadri ad acquarello a causa della pesante riduzione di rumore e dell’altrettanto pesante esaltazione dei margini per cercare di recuperare un’apparente nitidezza persa con la riduzione di rumore. Convertendo le foto da raw ugualmente non si riese a migliorare la qualit\u00e0 scontrandosi con un rumore a macchie di colore poco piacevole ed ineliminabile. Oltretutto \u00e8 quella che ha la minor risoluzione e quindi registra meno dettagli, consentendo pi\u00f9 difficilmente stampe di grandi dimensioni. Tutto questo per\u00f2 non vuol dire che con la HS10 non si possano fare buone foto, come quelle gentilmente mandatemi da Simone, limitandosi per\u00f2 a 100 o 200 Iso.<\/p>\n

Nel confronto inserisco anche qualche crop e le foto fatte con una delle pi\u00f9 economiche reflex, di prezzo paragonabile a queste bridge, la Canon 1000D.<\/p>\n

Osservando queste foto viene da pensare che molti, per la paura delle complicazioni immaginarie di usare una reflex (che pu\u00f2 benissimo essere usata in modo totalmente automatico fino a che non si \u00e8 imparato come eventualmente modificare alcune regolazioni) scelgano una bridge che costringe per ottenere una qualit\u00e0 decnte, ma comunque inferiore alla pi\u00f9 economica delle reflex, di effettuare sul pc operazioni pi\u00f9 lunghe e complesse di quelle che si volevano evitare. L’alternativa \u00e8 quella di accontentarsi della qualit\u00e0 standard delle bridge e di scattare con buona luce con una sensibilit\u00e0 massima di 200 Iso.<\/p>\n

Canon SX30IS<\/a><\/strong><\/p>\n

Fuji HS10<\/a><\/strong><\/p>\n

Panasonic FZ100<\/a><\/strong><\/p>\n

Canon 1000D<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Canon Sx30Is, Fuji HS10 e Panasonic FZ100 sono le fotocamere bridge del momento, considerate le migliori della categoria e dotate di una serie di funxioni e caratteristiche da fare invidia ad una reflex. Inoltre sono dotate di mostruosi obiettivi zoom da 25-600 (equivalente) 24x della FZ100 ai 24-720, 30x della HS10 ai 24-840, 35x, … Continua la lettura di Confronto: SX30IS , HS10 e FZ100<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[43,6,18],"tags":[280,579,985,1194],"class_list":["post-5698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-43","category-bridge","category-impressioni-fotocamere","tag-canon","tag-fuji","tag-panasonic","tag-superzoom"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}