\u00a0\u00a0 Pentax K-5<\/strong><\/p>\n Canon 60D<\/strong><\/p>\n Sony Alpha A580<\/strong><\/p>\n Olympus E30<\/strong><\/p>\n Nikon D300s<\/strong><\/p>\n Olympus E-5<\/strong><\/p>\n La E-5 \u00e8 il nuovo modello professionale di Olympus in formato 4\/3. E’ molto ben costruita, con un corpo im magnesio sigillato contro polvere ed acqua, un mirino con un buon ingrandimento, uno schermo orientabile ed una velocit\u00e0 di rafica di 5 fg\/s. L’autofocus pur con soli 11 punti \u00e8 dichiarato da Olympus il pi\u00f9 veloce della categoria. Il sensore CMOS di formato 4\/3, pi\u00f9 piccolo degli APS, e con soli 12 Mpx e sensibilit\u00e0 massima di 6.400 Iso, ne limita la competitivit\u00e0 nei confronti delle concorrenti dirette, Canon 7D e Nikon D7000. Il prezzo, circa 1700 \u20ac, \u00e8 inoltre anche pi\u00f9 alto. Anche per le fotocamere di fascia media non \u00e8 facile dare indicazioni senza sapere a quale genere di fotografia si vuole destinare la fotocamera, ma anche per queste \u00e8 possibile valutare la convenienza delle offerte presentate dalle varie marche e suggerire quali possano essere i migliori corredi di obiettivi In questa fascia, rientrano le fotocamere … Continua la lettura di Fotocamere consigliate: fascia media<\/span> ![\"\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/eos7d_8_l.jpg\" "\\"EOS7D_8_L\\"")
<\/a>E\u2019 l’APS top di Canon, costruita con standard professionali, corpo in metallo protetto contro polvere ed acqua. Ha un sensore CMOS da 18 Mpx un autofocus con 19 punti, raffica a 8 fg\/s, mirino con copertura 100 % e possibilit\u00e0 di riprese video Full HD e costa circa 1400 \u20ac solo corpo.\u00a0 La sua qualit\u00e0 di immagine \u00e8 eccezionale per risoluzione e contenimento del rumore anche alle alte sensibilit\u00e0 come 6400 e 12800 Iso, la massima raggiungibile. E\u2019 una delle migliori qualit\u00e0 per un APS che abbia mai provato, superiore alla precedente 50D, ed anche alla Nikon D300s, e che in alcuni casi pu\u00f2 essere vicina a quella della 5D II.
\nCorredata con obiettivi di buona qualit\u00e0 per sfruttarne i 18 Mpx (gli obiettivi devono essere migliori sulle APS che richiedono maggior risolvenza rispetto alle fullframe), quali il 17-55\/2,8 IS (900 \u20ac), o il 24-70\/2,8 L (1150 \u20ac) e il 70-200\/2,8 L IS (1900 \u20ac) o f\/4,0 (1050 \u20ac) si pu\u00f2 arrivare a spendere quasi quanto per una fullframe, cio\u00e8 circa 335-4450 \u20ac. E\u2019 possibile per\u00f2 anche corredarla con obiettivi di buona qualit\u00e0, anche se non della serie L , come il nuovo 15-85 IS (circa 700 \u20ac, ma offerto anche in kit a 1970 \u20ac) ed il 70-200\/4,0 L in versione normale (\u00a0570 \u00a0\u20ac) o stabilizzata (1050\u00a0 \u20ac), oppure il 70-300 IS (450 \u20ac) pi\u00f9 economico come costruzione e di inferire qualit\u00e0, contenendo la spesa in circa 2400-3000 \u20ac. Se si vuole invece un obiettivo universale, da usare in tutte le occasioni si pu\u00f2 considerare il kit con il 18-135 IS (1670\u00a0 \u20ac), oppure separatamente il 18-200 IS (460\u00a0 \u20ac), che per\u00f2 non sono dotati di motore AF ultrasonico e quindi sono pi\u00f9 lenti e rumorosi nella messa a fuoco rispetto ai precedenti indicati. Come grandangolo spinto il\u00a0 Canon 10-22 (720 \u20ac) o il Sigma 10-20\/3,5 (600 \u20ac) o il Tokina 11-16\/2,8 (600 \u20ac) o infine il Sigma 12-24 (800 \u20ac) adatto anche al fullframe. Come obiettivo luminoso va bene il 35\/2,0 (250 \u20ac) adatto anche per fullframe.
\nPer le riprese sportive che richiedano un\u2019elevata velocit\u00e0 di scatto con lunghi tele, sfruttandoanche\u00a0 il fattore moltiplicativo della focale di 1,6 \u00e8 sicuramente in vantaggio rispetto alla 5D II (fullframe) ed alla 60D per la velocit\u00e0 di raffica.\u00a0 Altra situazione in cui la 7D \u00e8 in vantaggio rispetto alla 60D \u00e8 quella di foto in condizioni difficili di umidit\u00e0 o polvere in virt\u00f9 del suo corpo tropicalizzato. Infine offre la ripresa video full HD, con la possibilit\u00e0 di regolare tutti i parametri di ripresa, tempo di otturazione, diaframma, sensibilit\u00e0 e di mettere a fuoco durante la ripresa, premendo l’apposito pulsante AF-L. In conclusione se si vuole una delle migliori APS, spendendo una cifra proporzionata, \u00e8 sicuramente consigliabile.<\/p>\n
\nNikon D7000<\/strong><\/p>\n<\/a>La D7000 \u00e8 la grande novit\u00e0 di Nikon per la Photokina 2010. Le sue caratteristiche pi\u00f9 innovative, rispetto alla precedente D90, sono il corpo in metallo, il sensore CMOS da 16 Mpx, la sensibilit\u00e0 estesa a 25.800 Iso, il nuovo sistema autofocus a 39 punti che garantisce migliore velocit\u00e0 e precisione e il video, finalmente Full HD con la funzione AF che consente di mantenere a fuoco il soggetto sia in modalit\u00e0 live-view che nelle riprese video. Ci\u00f2 consente di effettuare riprese video sempre a fuoco con maggiore facilit\u00e0. C’\u00e8 inoltre la possibilit\u00e0 di usare tutti i vecchi obiettivi Nikon, anche non AF, come la D300s o le altre professionali, e la velocit\u00e0 di raffica arriva a 6 fg\/s. Il mirino ha la copertura del 100 %. Le dimensioni e il peso del corpo sono appena superiori a quelle della D90, ma inferiori a quelle della D300s. La qualit\u00e0 d’immagine \u00e8 ottima e alle alte sensibilit\u00e0 almeno pari se non superiore alla Canon 7D. La D7000 dovrebbe costare circa 1000 \u20ac solo corpo.
\nCon un corredo adeguato di buona qualit\u00e0, 17-55\/2,8 (1300 \u20ac) e 70-200\/2,8 VR (2100 \u20ac) si pu\u00f2 arrivare a spendere quasi quanto per una fullframe, cio\u00e8 circa 4400 \u20ac. Si pu\u00f2 corredarla per\u00f2 con obiettivi sempre di buona qualit\u00e0, ma di luminosit\u00e0 inferiore quali il 16-85 VR (600\u00a0 \u20ac) e il 70-300 VR (500\u00a0 \u20ac) arrivando ad una spesa di (2100\u00a0 \u20ac). Se si vuole invece un obiettivo universale, da usare in tutte le occasioni si pu\u00f2 considerare il kit con l’ottimo 18-200 VR II (1670 \u20ac). Come grandangolo spinto, se non si vuole affrontare la spesa del Nikon 10-24 DX (850 \u20ac) si potrebbe prendere il Sigma 10-20\/3,5 (600 \u20ac) o il Tokina 11-16\/2,8 (600 \u20ac), oppure il Sigma 12-24 (800 \u20ac) in previsione di un passggio futuro al fullframe. Come obiettivo luminoso va benissimo il 35\/1,8 DX (200 \u20ac)o il 35\/2,0 (340 \u20ac) se si prevede un passaggio successivo al fullframe.
\nLa D7000 si propone come fotocamera di classe con caratteristiche anche professionali che la pongono al di sopra della stessa D300s. e che la rendono adatta anche ad un uso professionale. Sfida quindi la Canon 7D per la palma di migliore APS con buone possibilit\u00e0 di successo.<\/p>\n<\/a>La Pentax dopo alcuni anni di scarsa attivit\u00e0 sembra aver ripreso in pieno la sua vena creativa. Dopo aver lanciato la ottima K-7 e la K-x ha presentato in Photokina le nuove K-5 e K-r che di fatto sostituiscono i precedenti modelli.
\nLa K-5 ha un sensore CMOS da 16,2 Mpx con stabilizzazione integrata nel corpo, una sensibilit\u00e0 fino a 51.200 Iso, un autofocus a 11 punti, una velocit\u00e0 di raffica di 7 fg\/s, un mirino pentaprisma con copertura 100 % e ingrandimento 0,92x, uno schermo da 3? con 920.000 pixel, la possibilit\u00e0 di riprendere video Full HD a 1920×1080 pixel (1080p) con audio mono e un corpo di dimensioni relativamente ridotte interamente in lega di magnesio. Si tratta di un insieme di caratteristiche notevoli e che fanno della K-5 una concorrente temibile per tutte le APS. Quella che mi piace di pi\u00f9 \u00e8 l\u2019ingombro ridotto, cosa che dimostra come ho sempre pensato che per produrre DSLR di classe elevata non sia necessari costruirle pesanti ed ingombranti come un TIR. La K-5 ha un innesto obiettivi Kaf2 su cui funzionano in automatismo tuti gli obiettivi ad innesto K di tipo A. I precedenti funzioneranno, ma l\u2019esposizione sar\u00e0 misurata in stop-dawn. La K-5 costa circa 1250 \u20ac solo corpo. Come tutte le Pentax ha la stabilizzazione incorporata sul sensore.
\nLa K-5 dovrebbe costare circa 1250 \u20ac.
\nLa gamma obiettivi \u00e8 pi\u00f9 ridotta rispetto ad altre marche, comprende tutti obiettivi progettati per solo per l\u2019APS e la notevole serie Limited a focale fissa fra cui si trovano alcuni dei migliori obiettivi progettati per il formato APS.
\nSe si vuole un corredo obiettivi di classe si potrebbero prendere in considerazione le setie DA* con motori SDM ad ultrasuoni incorporati, che comprende obiettivi normali e tele a focale fissa luminosi e zoom di alta classe e alla serie Limited. In questo caso il 16-50\/2,8 SDM * (900 \u20ac) ed il 50-135\/2,8 SDM (1150 \u20ac) o il telezoom il 60-250 SDM (1200 \u20ac). Cos\u00ec un corredo K7 costerebbe circa 3350-3400 \u20ac.\u00a0Come alternativa pi\u00f9 economica\u00a0ci sono il 16-45 DA (380 \u20ac) e il\u00a055-300 (320 \u20ac) che portano il totale a circa 1950 \u20ac.
\nCome per le altre reflex di questa classe una buona scelta \u00e8 lo zoom 18-250 (450 \u20ac) che consente un\u2019elevata versatilit\u00e0 a fronte di un costo ed un peso ridotti. Come grandangolo l\u2019unico disponibile \u00e8 il\u00a0 12-24 (950 \u20ac), ma conviene prendere il pi\u00f9 economico, ma valido Sigma 10-20\/3,5 (600 \u20ac) o il 12-24 (800 \u20ac) adatto anche per fullframe.\u00a0 Come normale luminoso \u00e8 necessario rivolgersi a Sigma con il suo 30\/1,4 (480 \u20ac). Se si vogliono infine obiettivi di alta classe a focale fissa sarebbero interessanti il 15\/4,0 Limited (700 \u20ac), il 21\/3,2 Limited (500 \u20ac), il 35\/2,8 Macro Limited (500 \u20ac), il 40\/2,8 Limited di ingombro ridottissimo (350 \u20ac) ed il 70\/2,4 Limited (550 \u20ac), tutti difficili da trovare. Certo con alcuni di questi obiettivi il costo salirebbe, ma si avrebbe un corredo veramente super in grado di rendere al meglio sul formato APS.
\nIn conclusione la K-5 \u00e8 una validissima alternativa alle pi\u00f9 diffuse Canon e Nikon alle quali non ha nulla da invidiare, anzi su alcuni punti, ingombro e peso ha sicuramente dei vantaggi.<\/p>\nAlternative<\/h4>\n
<\/a>La Canon 60D \u00e8 l’ultimo modello della fortunata serie x0D, iniziata anni fa con la 20D. La 60D per\u00f2 ha subito un riposizionamento rispetto ai modelli precedenti, a causa della presenza della 7D, e non \u00e8 pi\u00f9 il top della gamma APS Canon.
\nIl suo corpo non \u00e8 pi\u00f9 in metallo, ma in plastica (policarbonato) che non ne diminusce la robustezza ma \u00e8 meno piacevole al tatto impugnandola. Ha guadagnato per\u00f2 lo schermo orientabile in tutte le direzioni, molto comodo per le riprese da angolazioni inusuali, alto o basso, e per quelle video. Ha naturalmente il video Full HD 1920×1080 con possibilit\u00e0 di messa a fuoco come la 7D. Il sensore \u00e8 l’ormai classico APS Canon da 18 Mpx. La sensibilit\u00e0 arriva a 12.800 Iso, la raffica a 5,3 fg\/ e il mirino ha una copertura del 96 % (7D 100 %). E’ quindi una via di mezzo fra la 7D con caratteristiche professionali e la 550D amatoriale.
\nLa Canon 60D costa circa 1000 \u20ac.
\nConviene corredarla con obiettivi di buona qualit\u00e0, anche se non della serie L , come il nuovo 15-85 IS (circa 700 \u20ac, ma offerto anche in kit) ed il 70-200\/4,0 Lin versione normale (570\u00a0 \u20ac) o stabilizzata (1050\u00a0 \u20ac), oppure il 70-300 IS (450 \u20ac) pi\u00f9 economico come costruzione e di inferire qualit\u00e0, con una spesa di circa 2150-2750 \u00a0\u20ac. Se si vuole invece un obiettivo universale, da usare in tutte le occasioni si pu\u00f2 considerare il kit con il 18-135 IS (1390\u00a0 \u20ac), oppure separatamente il 18-200 IS (460\u00a0 \u20ac), che per\u00f2 non sono dotati di motore AF ultrasonico e quindi sono pi\u00f9 lenti e rumorosi nella messa a fuoco rispetto ai precedenti indicati. Come grandangolo spinto il\u00a0 Canon 10-22 (720 \u20ac) o il Sigma 10-20\/3,5 (6500 \u20ac) o il Tokina 11-16\/2,8 (600 \u20ac) o infine il Sigma 12-24 (800 \u20ac) adatto anche al fullframe. Come obiettivo luminoso va bene il 35\/2,0 (250 \u20ac) adatto anche per fullframe.
\nPu\u00f2 essere consigliata a chi non \u00e8 interessato alle caratteristiche professionali della 7D,come il corpo protetto da polvere ed acqua, ma vuole una reflex pi\u00f9 consistente e performante della 550D, e a chi \u00e8 interessato a fare molti video o foto con riprese che richiedono l’uso dello schermo orientabile.<\/p>\n<\/a>La A580 insieme alla A560 sono le due ultime novit\u00e0 nella vasta gamma delle reflex Sony, Differiscono solo per il sensore CMOS, da 16,2 Mpx sulla A580 e da 14,2 sulla A560. La A580 per\u00f2 \u00e8 subito disponibile mentre per la A560 si dovr\u00e0 aspettare gennaio 2011.
\nLa caratteristica particolare della A580 \u00e8 la funzione live view. Infatti le reflex Sony, a differenza di tutte le altre, utilizzano per generare l’immagine da mandre allo schermo, in questo caso orientabile in alto e in basso, un secondo sensore alloggiato nel pentaprisma. questo consente di mantener abbassato lo specchio anche in live view e di utilizzare anche in questo caso il sistema autofocus a rilevamento di fase della reflex, molto pi\u00f9 rapido e veloce di quello a rilevamento di contrasto usato in live view dalle altre reflex. C’\u00e8 inoltre, per la prima volta in casa Sony, la possibilit\u00e0 di ripresa video Full HD 1920×1080 pixel. Le altre caratteristiche sono ad alto livello come la sensibilit\u00e0 estesa fino a 25.600 Iso, le raffica a 7 fg\/s e lo schermo orientabile. Il mirino per\u00f2 ha un ingrandimento ridotto, 08x (reale 0,53) e copertura del 96 %. L’autofocus ha 15 punti AF. Come tutte le Sony ha la stabilizzazione incorporata sul sensore. Ha inoltre un’interessante funzione HDR.
\nLa A580 dovrebbe costare, solo corpo, sugli 800 \u20ac (prezzo rilevato in Germania) e sugli 850 in kit con il 18-55.
\nConverebbe per\u00f2 dotarla di obiettivi di classe come lo Zeiss 16-80 (950 \u20ac) e il Sony 70-300G (1080 \u20ac) per untotale di circa 2800 \u20ac. In alternativa ci sono i Sony 16-105 (720 \u20ac) e 70-300 (\u00a0 \u20ac). Come grandangolo il costoso Sony 11-18 (860 \u20ac) o il Sigma 10-20\/3,5 (600 \u20ac). Come obiettivo zoom tuttofare c’\u00e8 il Sony 18-250 (720 \u20ac) mentre come obiettivo luminoso conviene orientarsi sul Sigma 30\/1,4 (\u00a0\u00a0 \u20ac) in quanto il Sony 35\/1,4G \u00e8 troppo caro (1900 \u20ac).
\nLa A580 \u00e8 quindi una macchina consigliabile per chi usa molto il live view e vuole quindi una rapidit\u00e0 di messa a fuoco in queste condizioni, ma le sue caratteristiche sono comunque all’altezza delle concorrenti.<\/p>\n<\/a>E\u2019 una fotocamera con sensore NMOS da 12 Mpx, sensibilit\u00e0 fino a 3200 Iso, stabilizzazione nel corpo, raffica fino a 5 fg\/s, mirino con copertura al 98 %, corpo in parte in lega di magnesio, autofocus a 11 punti, schermo da 2,7\u2033 e 230.000 pixel orientabile e funzione live view. Non pu\u00f2 per\u00f2 riprendere video. Costa circa 800 \u20ac solo corpo.
\nL\u2019unico obiettivo superzoom disponibile \u00e8 un 18-180 (480 \u20ac) che a causa del fattore moltiplicativo 2x equivale ad un 36-360, quindi poco grandangolare. Meglio \u00e8 equipaggiarla con il 14-54\/2,8-3,5 (620 \u20ac o in kit a 1250 \u20ac) piuttosto che con l\u2019economico 14-42 (230 \u20ac o in kit 1050 \u20ac). Come telezoom il migliore \u00e8 il 50-200\/2,8-3,5 (1050), ma c\u2019\u00e8 anche l\u2019economico 40-150 (270 \u20ac). Come grandangolo l\u2019unico accessibile \u00e8 il 9-18 (550 \u20ac). Sono disponibili anche alcuni obiettivi della gamma Sigma, ma a causa del fattore moltiplicativo pi\u00f9 alto hanno delle focali apparenti troppo lunghe: vanno bene solo i tele. Gli obiettivi di alta luminosit\u00e0 f\/2,0 o f\/2,8 hanno poi prezzi esorbitanti.
\nE’ quindi consigliabile solo ai super affezionati del marchio Olympus o a chi avendo gi\u00e0 degli obiettivi Olympus voglia fare un aggiornamento da un corpo pi\u00f9 economico verso una fotocamera con maggiori prestazioni.<\/p>\nSconsigliate<\/h4>\n
<\/a>La D300s \u00e8 la reflex top della gamma APS di Nikon. E’ in realt\u00e0 solo un aggiornamento, fatto nel 2009, della originale D300 del 2007. E’ quindi sostanzialmente quello che in gergo automobilistico si definisce un restyling.
\nGi\u00e0 nella gamma APS dello scorso anno la D300s era quella che aveva la peggior qualit\u00e0 d’immagine, seppur di poco (vedere mie prove e DXOMark) in confronto alla D90 e alla D5000. Le sue caratteristiche professionali, corpo metallico protetto contro polvere ed acqua, ergonomia dei comandi, AF a 51 punti, velocit\u00e0 di 6 o 8 fg\/s, mirino con copertura del 100 %, per\u00f2 erano uniche nella gamma Nikon APS. Con l’arrivo della D7000 che ha tutte queste caratteristiche ed un sensore migliore e con pi\u00f9 Mpx, per\u00f2 la situazione \u00e8 cambiata ed il nuovo modello \u00e8 preferibile ed ha oltretutto un prezzo pi\u00f9 ridotto.
\nConviene quindi orientarsi sulla D7000 o eventualmente aspettare la sostituta della D300s, se mai ci sar\u00e0 in formato APS.<\/p>\n<\/a><\/strong><\/p>\n
\nE’ conveniente quindi solo per chi, avendo gi\u00e0 investito pesantemente in obiettivi Olympus, abbia necessit\u00e0 di un nuovo corpo professionale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"