\nIn particolare le fotocamere consigliate<\/strong> sono:<\/p>\n
Sony Alpha A850 e A900<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0 Sconsigliate<\/strong>:<\/p>\n Nikon D700<\/strong><\/span><\/p>\n Per fotocamere di fascia alta intendo quelle che sono in grado di dare la massima qualit\u00e0 d’immagine ottenibile considerando per\u00f2 anche il loro rapporto qualit\u00e0\/prezzo, a differenza della fascia top in cui si considera solo la qualit\u00e0. Sono fotocamere professionali, ma anche alla portata di fotoamatori esigenti, che vogliono il meglio della qualit\u00e0 d’immagine senza … Continua la lettura di Fotocamere consigliate – Fascia alta<\/span> ![\"\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2009\/08\/dslr-a850_14_l.jpg\" "\\"DSLR-A850_14_L\\"")
<\/a>Sono le due fotocamere Sony nel settore fullframe. I loro punti di forza sono il sensore da 24 Mpx, la costruzione interamente metallica, la stabilizzazione nel corpo macchina, la disponibilit\u00e0 di obiettivi, sia i fantastici Zeiss, sia i Sony anche loro ottimi ma pi\u00f9 economici. La\u00a0 maggiore qualit\u00e0 della A850 \u00e8 per\u00f2 il prezzo che per la prima volta parte da un listino inferiore ai 2000 \u20ac (1999) reale sui 1800 \u20ac. La A850 \u00e8 adatta per qualsiasi genere fotografico, paesaggio, ritratto, studio, natura, viaggio, eventi ed anche sport, corredata degli opportuni obiettivi. Per alcuni sport per i quali si potrebbe desiderare una velocit\u00e0 di raffica pi\u00f9 elevata, \u00e8 preferibile la sorella maggiore Alpha A900 che costa 600 \u20ac in pi\u00f9 (circa 2400 \u20ac\u00a0), ma ha una velocit\u00e0 di 5 fg\/s invece di 3 ed un mirino con copertura al 100 % invece che al 98 %.
\nCome obiettivi la cosa migliore dal punto di vista qualit\u00e0 sarebbe corredarle con gli Zeiss ed i Sony G. Chi se lo pu\u00f2 permettere potrebbe prendere la serie Zeiss 16-35\/2,8 (1600 \u20ac), Zeiss 24-70\/2,8 (1500 \u20ac) e Sony G 70-200\/2,8 (2000 \u20ac), aggingendo eventualmente anche un fantastico Zeiss Sonnar 85\/1,4 (1450 \u20ac) per ritratto a luce ambiente o un Sony G 35\/1,4 (1550 \u20ac) per interni.
\nRimanendo per\u00f2 con i piedi per terra e rivolgendomi alla maggior parte dei fotoamatori, penso che un ottimo corredo potrebbe partire dal nuovo Sony 28-75\/2,8, circa 600 \u20ac in kit con la A850 (totale circa 2400 \u20ac). A questo si potrebbe aggiungere un Sigma 12-24 (800 \u20ac) come supergrandangolo ed un tele zoom Sony 70-300 G (900 \u20ac). Si potrebbe considerare anche il Sony 75-300 (250 \u20ac), ma \u00e8 meglio spendere qualcosa in pi\u00f9 per gli obiettivi che sono un investimento che dura molto pi\u00f9 dei corpi macchina. Come obiettivo ultraluminoso \u00e8 ottimo il Sony 50\/1,4 (400 \u20ac).\u00a0 Con gli obiettivi di questa luminosit\u00e0 in unione alla stabilizzazione ed alla sensibilit\u00e0 che arriva fino a 6400 Iso sar\u00e0 possibile scattare foto anche in luce ambiente quasi nulla.
\nUn corredo che riduca al minimo i costi, pur mantenendo una buona qualit\u00e0 d\u2019immagine potrebbe essere composto dal Sigma 24-70\/2,8 HSM (800 \u20ac) e dal Sigma 70-200\/2,8 HSM (760 \u20ac), che potrebbero usufruire entrambi della stabilizzazione nel corpo, per un costo complessivo di circa 3300 \u20ac con la A850. Con il Sony 75-300 al posto del Sigma 70-200\/2,8, perdendo in luminosit\u00e0, ma guadagnando in focale,\u00a0 si potrebbe ridurre la spesa a 2800 \u20ac per un corredo, macchina e obiettivi, di tutto rispetto che garantirebbe comunque una qualit\u00e0 di immagine elevata grazie al sensore fullframe da 24 Mpx.
\nSe si volesse utilizzare la fotocamera in viaggio con la massima flessibilit\u00e0 e comodit\u00e0 si potrebbe aggiungere il\u00a0 Tamron\u00a0 28-300mm f\/3,5-6,3 ASL Di (350 \u20ac). Un corredo come quello indicato costa, con la A850 circa 2700 \u20ac, pi\u00f9 del corpo macchina, ma come ricordato prima gli obiettivi sono un investimento durevole.
\n\u00a0In totale il corredo migliore consigliato dovrebbe costare 4500 \u20ac, un impegno notevole.
\nSe si volessero telezoom pi\u00f9 lunghi \u00e8 disponibile l\u2019ottimo Sony G 70-400 (1500 \u20ac) o il 500\/8 a specchio (700 \u20ac). In alternativa il Sigma 150-500 (1000 \u20ac) o il Tamron 200-500 (900 \u20ac).<\/p>\n
\nCanon 5D MkII<\/strong><\/span><\/p>\n<\/a>E\u2019 la seconda edizione della reflex fullframe di secondo livello di Canon. La prima versione 5D ha avuto un buon successo fra i professionisti, per esempio di matrimoni, e fra i fotoamatori. Questa MkII porta la risoluzione a 21 Mpx, quassi al livello di Sony, mantenendo il livello di prezzo di circa 2300 \u20ac di listino che il modello precedente aveva raggiunto dopo numerosi ribassi. Rispetto alla Sony A850 ha in pi\u00f9 una scelta di obiettivi pi\u00f9 vasta anche se non migliore come qualit\u00e0, una velocit\u00e0 di raffica leggermente superiore, 3,9 fg\/s e una sensibilit\u00e0 che arriva fino a 25600 Iso (poco usabili), e punto molto importante per chi ne apprezza l\u2019utilit\u00e0 la ripresa video HD. Alcune sue caratteristiche come l\u2019autofocus, non sono state aggiornate rispetto alla MkI e risentono un po\u2019 dell\u2019et\u00e0. Di meno ha rispetto alla A850 i 3 Mpx, che significano poco per\u00f2, la mancanza dello stabilizzatore che richiede l\u2019acquisto di obiettivi stabilizzati appositi, la inferiore qualit\u00e0 del mirino e dell\u2019autofocus e il prezzo pi\u00f9 alto. La 5D MkII costa, solo corpo, circa 2000 \u20ac.
\nCome obiettivi sarebbero disponibili gli ottimi serie L, sia in luminosit\u00e0 2,8, 16-35\/2,8 L (1300 \u20ac), 24-70\/2,8 L (1200 \u20ac), 70-200\/2,8 IS L II\u00a0(2300 \u20ac), sia f\/4,0 17-40\/4,0 L (750 \u20ac), 24-105\/4,0 IS L (950 \u20ac, ma \u00e8 anche venduta in kit con la 5D II per circa 2800 \u20ac), e 70-200\/4,0 IS L (1100 \u20ac, o 600 \u20ac la versione non stabilizzata). A questi si potrebbe aggiungere un obiettivo a focale fissa luminoso come il 50\/1,4 (350 \u20ac) o l\u2019economicissimo 50\/1,8 (100 \u20ac). Il corredo con f\/4,0 e 50\/1,8 dovrebbe costare circa 4700 \u20ac, quindi pi\u00f9 dell\u2019equivalente Sony.
\nAnche per la Canon un corredo che riduca al minimo i costi, pur mantenendo una buona qualit\u00e0 d\u2019immagine potrebbe essere composto dal Canon 28-135\/3,5-5,6 IS (400 \u20ac) e dal Canon 70-300\/4,0-5,6 IS (450\u20ac), entrambi stabilizzati, per un costo complessivo di circa 2750 \u20ac. Anche in questo caso il sensore fullframe da 21 Mpx garantirebbe comunque ottimi risultati.
\nCome telezoom pi\u00f9 lunghi sono disponibili l\u2019ottimo Canon 100-400 IS (1450 \u20ac) oppure i pi\u00f9 economici, ma ottimi Sigma stabilizzati 120-400 (850 \u20ac) o 150-500 (1000 \u20ac), oltre ai supertele luminosi e stabilizzzati a focale fissa purtroppo costosissimi. Come obiettivo da viaggio l\u2019unico adatto \u00e8 il Tamron 28-300mm f\/3,5-6,3 Di VC (650 \u20ac) stabilizzato. La Canon potrebbe quindi essere la scelta giusta per chi vuole un\u2019unica fotocamera che unisca la qualit\u00e0 d\u2019immagine di una fullframe alla comodit\u00e0 di poter fare contemporaneamente riprese video di una compatta.<\/p>\n<\/a>Purtroppo Nikon nel settore delle fullframe di media categoria \u00e8 rimasta indietro. Dopo un esordio alla grande con la D3 e ancor meglio con la D700 due anno e mezzo fa, la casa gialla ha introdotto la D3x, professionale da 24 Mpx e rinnovato alla grande la D3 con il modello D3s, la migliore delle fullframe nonostante i soli 12 Mpx. L\u2019evoluzione della D700, D700x o D800 da 24 Mpx, come si legge sui vari siti di anticipazioni, invece \u00e8 ancora attesa.
\nPunti di forza della D700\u00a0 sono la velocit\u00e0 di raffica di 5 fg\/s aumentabili ad 8 con il portabatteria aggiuntivo opzionale (quasi come la D3s che arriva a 9 a formato pieno) e il sistema AF con 51 punti di messa a fuoco, molto efficace. Inoltre la sua sensibilit\u00e0 massima arriva a 25600 Iso, anche se la qualit\u00e0 delle foto a questa sensibilit\u00e0 elevata non \u00e8 assolutamente paragonabile alla D3s.
\nPer\u00f2, a meno di non avere necessit\u00e0 assoluta di queste prestazioni, ad esempio per foto sportiva, o in interni scuri, o caccia fotografica, ci\u00f2 non compensa il fatto che 12 Mpx invece di 24 significano il 33 % di risoluzione in meno. Quindi a meno di non avere immediata necessit\u00e0 di un corpo Nikon fullframe, senza arrivare al costo della D3s, non \u00e8 il caso di prenderla in considerazione. Meglio aspettare il nuovo modello che potrebbe arrivare nei primi mesi del 2011.
\nLa D700 costa circa 2300 \u20ac solo corpo. Piccolo suo vantaggio rispetto alle concorrenti \u00e8 avere un flash incorporato, ma la cosa seppur utile non \u00e8 determinante.
\nCome obiettivi si potrebbe anche per la D700 considerare la serie di zoom f\/2,8 di prezzo piuttosto alto, con il 14-24 (1650 \u20ac), 24-70 (1600 \u20ac) e 70-200 VR II (2100 \u20ac), in particolare se la si vuole usare per foto sportiva in luce ambiente. Se si vuole invece un corredo pi\u00f9 economico e generico si potrebbero considerare il 16-35\/4.0 VR \u00a0(1100 \u20ac), il nuovo 24-120\/4,0 VR (1000 \u20ac), e il 70-300 VR (500 \u20ac). Come obiettivo a focale fissa luminoso sono disponibili il 50\/1,4 AF-S (400 \u20ac) o l\u2019economico 50\/1,8 (110 \u20ac). Con questo secondo corredo la D700 costa circa 5000 \u20ac.
\nUn corredo pi\u00f9 economico potrebbe prevedere oltre al 24-120\/4,0 VR in kit (3000 \u20ac)\u00a0il Nikon 70-300 VR (500 \u20ac) per un costo totale di circa 3500 \u20ac. Il sensore fullframe, anche con 12 Mpx,\u00a0 garantirebbe comunque risultati migliori di una APS. Come obiettivo universale, per viaggi e uso generico, potrebbe andar bene il nuovo 28-300\/3,5-5,6 VR (850 \u20ac) che dalle prime review sembra di ottima qualit\u00e0.
\nAnche per Nikon sono disponibili telezoom pi\u00f9 lunghi come l\u201980-400 VR ormai obsoleto e lento (1700 \u20ac), oppure i pi\u00f9 economici, ma ottimi Sigma stabilizzati 120-400 (850 \u20ac) o 150-500 (1000 \u20ac), oltre ai costosissimi tele stabilizzati a focale fissa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"