{"id":4211,"date":"2010-04-23T14:27:46","date_gmt":"2010-04-23T13:27:46","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?p=4211"},"modified":"2010-04-23T14:27:46","modified_gmt":"2010-04-23T13:27:46","slug":"sony-a850-e-a900-ad-alti-iso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2010\/04\/23\/sony-a850-e-a900-ad-alti-iso\/","title":{"rendered":"Sony A850 e A900 ad alti Iso"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\"\"<\/a>In occasione del Photo Show ho finalmente potuto provare le Sony A850<\/a> e A900<\/a>. Avevo tempo fa pubblicato un articolo sulla A900 con le foto scattate da un amico che me le aveva gentilmente rese disponibili, ma volevo comunque provarla di persona e provare anche la A850, la fullframe meno costosa sul mercato, sotto i 2000 \u20ac solo corpo. La Sony fortunatamente ha predisposto in occasione del Photo Show uno stand molto ben organizzato con al centro un bancone di forma circolare. Su di esso erano disponibili le reflex pi\u00f9 prestigiose della casa, A900, A850 e A550 con vari obiettivi, completamente a disposizione del pubblico, senza dover chiedere ad addetti vari, vincolate solo da un cavetto per ovvie ragioni. Al centro del cerchio posavano due simpatiche e brave modelle “Black” & “White”. Ho potuto provare quindi le fotocamere con calma (relativa perch\u00e8 c’erano altri che aspettavano) e scattare numerose foto. I risultati sono stati molto interessanti e vanno valutati attentamente.<\/p>\n

Si deve tenere conto infatti che le due Sony hanno una risoluzione di 24 Mpx mentre alcune delle loro concorrenti, anche prestigiose, si limitano a 12 Mpx. Solo la Nikon D3x ha gli stessi 24 Mpx, ma costa tre volte tanto, mentre la Canon 5D II si avvicina con 21 Mpx.
\nLe due reflex sono molto simili tra loro, con differenze minime che non coinvolgono comunque la qualit\u00e0 d’immagine e quindi ho riunito la loro prova in un unico articolo.
\nSi presentano bene con un corpo robusto e massiccio, con un’estetica che a me piace. I comandi sono facili ed intuitivi e l’ergonomia \u00e8 ottima con numerosi pulsanti disponibili per le funzioni principali. Lo stato della fotocamera pu\u00f2 essere controllato dal piccolo display superiore oppure molto pi\u00f9 agevolmente dal grande schermo ad alta risoluzione. Lo schema dei menu molto semplice e chiaro, almeno per me che ho gi\u00e0 avuto una Sony superzoom.
\nIl mirino di entrambe \u00e8 veramente uno spettacolo. grande e luminoso consente di inquadrare bene e con facilit\u00e0. Chi non ha provato una fullframe non pu\u00f2 rendersene conto, ma chi \u00e8 abituato ai mirini delle reflex a pellicola si ritrover\u00e0 a casa. I mirini elettronici di Olympus, Panasonic e Samsung, per quanto buoni, non reggono il confronto.
\nHo provato la A850 con lo zoom Sony G 70-300 e la A900 con il Sony G 70-400. Avevo provato a scattare anche con lo Zeiss 24-70\/2,8, ma la distanza dalle modelle era troppa per fare dei ritratti con il 70 mm (veri!). Visto poi che la luce disponibile era poca ho comunque dovuto alzare la sensibilit\u00e0 (a 400 Iso ho dovuto scattare con 1\/15 e 1\/25) e quindi come al solito ho provato le alte sensibilit\u00e0. Naturalmente ho scattato in raw.
\nLa messa a fuoco con entrambi gli obiettivi, dotati di motore ad ultrasuoni, si \u00e8 rivelata rapida e silenziosa, senza incertezze, e sempre corretta tranne che in un unico caso sulle pi\u00f9 di duecento foto scattate. Con una fullframe ed un obiettivo tele, tipo quelli usati, a tutta apertura la messa a fuoco precisa \u00e8 determinante vista la scarsa profondit\u00e0 di campo (ricordo che diminusce inversamente alla grandezza del sensore) come si pu\u00f2 vedere nelle foto pubblicate. Questa per\u00f2 \u00e8 una caratteristica essenziale e determinante per la foto di ritratto che solo le fullframe riescono ad avere in modo cos\u00ec spiccato.
\nIl sistema di stabilizzazione sul sensore integrato nel corpo si \u00e8 rivelato ugualmente efficace consentendomi di scattare foto nitide a 400 Iso con tempi di 1\/20 a una focale di 210 mm, come la prima pubblicata, con un guadagno di oltre 3 stop. Questo \u00e8 un grosso vantaggio per la Sony, come per le altre reflex con stabilizzazione sul sensore, che consente di usare anche ottiche a focale fissa di elevata luminosit\u00e0, f\/1,4-1,8, con notevole estensione delle possibilit\u00e0 di ripresa in luce scarsa (naturalmente a soggetti statici).
\nIn un primo tempo ho provato a convertire le foto con Lightroom, ma il risultato non mi ha soddisfatto. Allora ho scaricato il convertitore di Sony, Image Data Converter SR V3 che \u00e8 gratuito e i risultati della conversione sono stati migliori. Questo dimostra ancora una volta, se ce n’era bisogno, che \u00e8 preferibile usare i convertitori proprietari dei produttori, quando disponibili (e i garndi e famosi siti fotografici dovrebbero averli) perch\u00e8 sono tarati specificamente per le proprie fotocamere, a differnza di quelli di produttori terzi, e danno risultati migliori. Cos\u00ec oltretutto si prova l’intera catena di produzione della foto fornita dal produttore.
\nCome sempre presento le foto ridimensionate per vederle sul video delle dimensioni di una stampa in formato A3 (42\u00d730 cm) o A2 (60\u00d742 cm) pi\u00f9 le foto in formato originale che viste su un video medio di risoluzione standard equivarrebbero ad una dimensione di circa 165\u00d7110 cm. Ovviamente per\u00f2 se si volessero realmente stampare le foto per avere stampe di buona qualit\u00e0 con una risoluzione di 300 dpi con le foto originali si potrebbe arrrivare a stampare il formato A2, mentre per formati pi\u00f9 grandi le foto dovrebbero essere ridimensionate aumentandone i pixel.<\/p>\n

Foto formato A3<\/p>\n

A850<\/h2>\n
\"\"<\/a>
400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

A900<\/h2>\n
\"\"<\/a>
400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

Altre fullframe<\/h2>\n
\"\"<\/a>
Canon 5D II - 6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D700 - 6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D3s - 6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D3x - 6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

Foto formato A2<\/a><\/strong><\/p>\n

Foto originali<\/a><\/strong><\/p>\n

Crop al 100 %<\/a><\/strong><\/p>\n

Da ll’osservazione delle foto si pu\u00f2 vedere che quelle di formato A3 non presentano rumore anche a 6400 Iso, in quelle A2 invece il rumore \u00e8 leggermente visibile nelle zone scure dell’immagine a 3200 Iso e un po’ di pi\u00f9 a 6400 senza per\u00f2 disturbare in modo tale da rendere inutilizzabile la foto. In questo caso oltretutto la A900 \u00e8 particolarmente penalizzata dal colore della pelle e dei capelli della modella di colore. Nei ritratti della bionda il rumore \u00e8 molto meno avvertibile.
\nNelle foto a formato intero, che ricordo se viste al 100 % sullo schermo equivalgono a immagini di 165×110 cm, il rumore si inizia a vedere a 1600 Iso ed aumenta a 3200 per essere ben presente, sempre nelle parti pi\u00f9 scure a 6400 Iso. In questo caso sembra che la A850 si comporti un po’ meglio della A900, ma questo pu\u00f2 essere dovuto anche all’esposizione leggermente diversa ed al bilanciamento del bianco visto che la luce era un po’ diversa nelle due sessioni. In ogni caso guardando le foto da una giusta distanza di osservazione, oltre 2 metri, e non a 40 cm dallo schermo il rumore \u00e8 poco percepibile.
\nLa risoluzione comunque si mantiene elevatissima a tutte le sensibilit\u00e0 evidenziando i singoli capelli ed i dettagli pi\u00f9 minuti della pelle, anche se in certi casi la foto pu\u00f2 sembrare un po’ morbida o per leggero difetto di messa a fuoco (sui capelli e non sull’occhio) o perch\u00e8 leggermente mossa (quelle a 400 Iso).
\nInfine dal confronto dei crop a 12 e 24 Mpx si pu\u00f2 vedere come le due 24 Mpx siano superiori in entrambi i casi, con una leggera prevalenza delle Sony. La Nikon D3s comunque pur con soli 12 Mpx ha un’ottima nitidezza e anche a 24 Mpx \u00e8 molto vicina alle Sony ed alla D3x, mentre la Canon, nonostante i suoi 21 Mpx, \u00e8 un po’ pi\u00f9 indietro. Questo \u00e8 un risultato notevole per le due Sony che costano un terzo della D3x e met\u00e0 della D3s. Certo poi la D3s ha anche i 102.400 Iso e fino ad almeno 25.600 \u00e8 usabile, ma se non si deve fotografare quasi al buio non \u00e8 un problema.
\nIn conclusione le due Sony A850 e A900 mi sono piaciute molto come costruzione, finitura, ergonomia, obiettivi e qualit\u00e0 delle foto. In particolare la A850 \u00e8 molto consigliabile per chi tenga alla qualit\u00e0 delle foto di tutti i generi a meno che non sia uno di quelli che per ottenere una foto sportiva scattano raffiche di decine di foto a 10 fg\/s sicuri che fra tante almeno una sar\u00e0 buona. La dimensione del sensore fullframe ed il numero di pixel garantiscono un’elevatissima risoluzione, un rumore contenuto nelle normali condizioni di visione e un eccezionale controllo della profondit\u00e0 di campo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In occasione del Photo Show ho finalmente potuto provare le Sony A850 e A900. Avevo tempo fa pubblicato un articolo sulla A900 con le foto scattate da un amico che me le aveva gentilmente rese disponibili, ma volevo comunque provarla di persona e provare anche la A850, la fullframe meno costosa sul mercato, sotto i … Continua la lettura di Sony A850 e A900 ad alti Iso<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[43,10,18],"tags":[228,231,585,1171],"class_list":["post-4211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-43","category-dslr","category-impressioni-fotocamere","tag-a850","tag-a900","tag-fullframe","tag-sony"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}