{"id":4132,"date":"2010-04-13T21:30:08","date_gmt":"2010-04-13T20:30:08","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?p=4132"},"modified":"2010-04-13T21:30:08","modified_gmt":"2010-04-13T20:30:08","slug":"samsung-nx10-prime-impressioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2010\/04\/13\/samsung-nx10-prime-impressioni\/","title":{"rendered":"Samsung NX10 : prime impressioni"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La Nuova Samsung NX10<\/a> \u00e8\u00a0 una fotocamera ormai attesa da molto e preannunciata alla photokina del 2008 e poi come prototipo non funzionante al PMA del 2009. Si tratta di una fotocamera ad obiettivi intercambiabili, ma senza specchio reflex, e con mirino elettronico. Riprende quindi lo schema delle Panasonic G2 e G10, conservando la forma esteriore di una reflex, anche se con un corpo meno spesso e col mirino elettronico al centro, sopra lo schermo e con una forma della calotta superiore simile alle reflex con pentaprisma. Il formato del sensore \u00e8 per\u00f2 APS, quindi pi\u00f9 grande di quello delle Micro 4\/3. Presentata all’inizio dell’anno al CES \u00e8 ora finalmente disponibile nei negozi ed ero quindi molto interessato a provarla, pure per fare un raffronto, anche se a distanza, con le Micro 4\/3 soprattutto di Panasonic.<\/p>\n

Pe le sue caratteristiche principali sono state descritte nell’articolo Samsung NX10<\/a>.
\nLe pi\u00f9 interessanti sono:
\n– sensore CMOS di formato APS (23,4×15,6 mm) da 14,6 Mpx
\n– mirino elettronico, senza specchio, con risoluzione VGA (640×480) e 921.000 pixel, ingrandimento nominale 0,86x (reale 0,57x)
\n– schermo con tecnologia Active Matrix OLED (AMOLED) e 614.000 pixel (offre un miglior contrasto e luminosit\u00e0)
\n– autofocus a rilevamento di contrasto (sul sensore) con 15 punti AF normali e 35 per la macro pi\u00f9 rilevamento dei volti e messa a fuoco manuale
\n– esposizione automatica, a priorit\u00e0 e manuale pi\u00f9 moltissime modalit\u00e0 scena preimpostate
\n– sensibilit\u00e0 da 100 a 3200 Iso
\n– modalit\u00e0 di ripresa video HD 720p (1280×720) a 30 fg\/s con formato MP4(H.264) ed audio mono<\/p>\n

La nuova Samsung \u00e8 una fotocamera innovativa che, pur seguendo lo schema gi\u00e0 proposto da Panasonic, offre la novit\u00e0 di un sensore di formato APS in un corpo compatto con obiettivi intercambiabili e mirino elettronico. E’ la prima fotocamera quindi che offre in un corpo comatto la qualit\u00e0 delle reflex APS, in teoria superiore a quella delle Micro 4\/3 in virt\u00f9 delle maggiori dimensioni del sensore. Non \u00e8 ancora una fotocamera tascabile in quanto mantiene la forma classica della reflex, anche se pi\u00f9 sottile, con il mirino sopra lo schermo posteriore, come se avesse un pentaprisma. Sarebbe interessante se Samsung sviluppasse ulteriormente il concetto della APS compatta o con una soluzione di mirino amovibile, tipo Olympus o Panasonic, o con un mirino elettronico fisso, ma non necessariamente posizionato come in una reflex per ridurre l’ingombro in verticale.
\nComunque la NX10<\/a> \u00e8 attualmente disponibile al prezzo di 699 \u20ac in kit con lo zoom 18-55 stabilizzato. Sono poi disponibili il 50-200 stabilizzato a 299 \u20ac e il 30 mm\/f2.0 a 249. Samsung ha inoltre annunciato 5 nuovi obiettivi<\/a> che saranno disponibili nel corso del 2010.
\nAl Photo Show ho potuto provare brevemente la NX10 nel grandissimo stand di Samsung. La fotocamera si presenta molto bene, \u00e8 piccola e compatta, pi\u00f9 o meno come le Panasonic, pur avendo un sensore pi\u00f9 grande. E’ anche ben costruita e rifinita e i comandi sono semplici ed intuitivi. Lo schermo AMOLED, con 614.000 pixel, ha una brillantezza ed una nitidezza eccellenti. Il mirino, con copertura del 100 % e 921.000 \u00e8 ugualmente buono, pur non essendo al livello di quelli di Olympus e Panasonic.
\nPer le foto di prova ho utilizzato prevalentemente lo zoom 18-55 del kit, tranne che per alcune foto per le quali ho usato il 30 mm, come indicato stoo le stess. Ad un primo esame dei risultati l’impressione \u00e8 che il 30 mm offra una nitidezza nettamente maggiore dello zoom, come ovviamente deve essere. Ho salvato le foto direttamente in jpeg in quanto non ero sicuro di avere disponibile un software adatto a fare la conversione dei raw di Samsung (forniscono Silkypix personalizzato ad hoc).<\/p>\n

Come al solito presento le foto ridimensionate per avere la dimensione di una stampa A3(30×42 cm) o A2 (42×60 cm) su un video medio. In aggiunta comunque ci sono anche le foto originali che se viste al 100 % sul video corrispondono ad una dimensione di 120×80 cm.<\/p>\n

Foto formato A3<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
400 Iso - 30 mm f\/2.0<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

Foto A2<\/strong><\/a><\/p>\n

Foto originali<\/strong><\/a><\/p>\n

Ad un esame delle foto si pu\u00f2 vedere globalmente che i risultati sono di buona qualit\u00e0. Nella dimensione A3 fino ad 800 Iso non c’\u00e8 traccia di rumore e solo sugli 800 Iso una leggera perdita di risoluzione dovuta sicuramente all’intervento della riduzione del rumore in macchina prima del salvataggio in jpeg. A 1600 Iso la riduzione \u00e8 pi\u00f9 consistente e si percepisce un po’ di rumore. A 3200 il rumore aumenta un po’ ma la risoluzione decade e le foto incominciano ad assumere l’aspetto di un acquarello. Nel formato A2 tutto questo \u00e8 leggermente accentuato.\u00a0 Nelle foto a grandezza originale il rumore si vede bene a 1600 Iso, ma la cosa peggiore \u00e8 la perdita di nitidezza a causa della sua riduzione. A 3200, nonostante la riduzione di rumore, questo si vede e la foto \u00e8 abbastanza impastata e poco nitida.
\nSicuramente usando il raw si potrebbero ottenere risultati migliori, magari con un po’ pi\u00f9 di rumore, che per\u00f2 se la foto \u00e8 nitida disturba meno.
\nL’unica foto che pubblico fatta con il 30\/2.0 dimostra comunque che quest’obiettivo \u00e8 superiore allo zoom 18-55.<\/p>\n

In conclusione la NX10 mi \u00e8 piaciuta,\u00a0\u00e8 piccola, leggera e ben costruita, con un buon mirino e produce in jpeg foto di buona qualit\u00e0 fino a 800 Iso ed accettabile a 1600. Mi piacerebbe riprovarla salvando le foto in raw se ne avr\u00f2 l’occasione. Certo per\u00e0 non \u00e8 tascabile e io non cambierei la visione reflex con quella di un mirino elettronico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Nuova Samsung NX10 \u00e8\u00a0 una fotocamera ormai attesa da molto e preannunciata alla photokina del 2008 e poi come prototipo non funzionante al PMA del 2009. Si tratta di una fotocamera ad obiettivi intercambiabili, ma senza specchio reflex, e con mirino elettronico. Riprende quindi lo schema delle Panasonic G2 e G10, conservando la forma … Continua la lettura di Samsung NX10 : prime impressioni<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[43,18],"tags":[256,1130],"class_list":["post-4132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-43","category-impressioni-fotocamere","tag-aps","tag-samsung"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}