{"id":3771,"date":"2010-03-14T23:06:19","date_gmt":"2010-03-14T22:06:19","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?p=3771"},"modified":"2010-03-14T23:06:19","modified_gmt":"2010-03-14T22:06:19","slug":"leica-s2-impressioni-duso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2010\/03\/14\/leica-s2-impressioni-duso\/","title":{"rendered":"Leica S2 : impressioni d’uso"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La Leica S2 \u00e8 stata una grande novit\u00e0 per il marchio tedesco. presentata lo scorso anno, ma commercializzata da poco tempo \u00e8 una vera e propria rivoluzione per questa casa fino ad oggi molto tradizionalista. La Leica \u00e8 stata infatti quella che ha inventato, negli anni venti del secolo scorso, il formato 35 mm detto anche “formato Leica” o “piccolo formato” per contrapposizione al formato delle pellicole e fotocamere dell’epoca, 6×6 o 6×9, molto pi\u00f9 grande, portandolo a grandissimo successo fino all’inizio dell’era digitale. Leica ha sempre prodotto fotocamere 35 mm principalmente a telemetro, ma anche reflex, caratterizzate da un’elevatissima qualit\u00e0 meccanica (molte Leica di 50 anni fa funzionano perfettamente ancora oggi) e ottica. Gli obiettivi Leica sono da sempre considerati i migliori per il 35 mm.
\nLa S2 invece \u00e8 una reflex di medio formato, con il corpo macchina della forma e quasi delle dimensioni di una reflex 35 mm o fullframe. C’era molta attesa perci\u00f2 per vedere come questa fotocamera si sarebbe comportata sul campo ed ero molto curioso di provarla.<\/p>\n

La Leica S2 si presenta in tutto e per tutto come una tradizionale reflex digitale. Le dimensioni sono un po’ pi\u00f9 grandi, ma non di molto. Il peso \u00e8 elevato, ma inferiore, almeno nella sensazione che si prova a maneggiarla, di quello di reflex fullframe tipo la Canon 1Ds III e la Nikon D3s. Il suo utilizzo \u00e8 molto facile ed istintivo e viene facile impugnarla come una normale reflex, portarla all’occhio e scattare. Questo a differenza di tutte le sue concorrenti (tranne forse la nuova Pentax 645D) che hanno una forma pi\u00f9 squadrata e massiccia, meno facile da impugnare e portare all’occhio. Si tratta di un grande pregio della S2 che la rende adatta avari tipi di fotografia, non solo in studio e su treppiede, ma anche in esterni, per paesaggi, cerimonie, ritratti ambientati, teatro, foto di scena ecc..
\nUna cosa strana che si nota dopo averla accesa \u00e8 che tutti i suoi comandi sono privi di scritte o indicazioni che ne spieghino l’uso. Per fortuna sono pochi e dopo un primo momento di incertezza e qualche spiegazione fornitami dai tecnici Leica, sono riuscito a impararli ed a cavarmela senza problemi.
\nUn’altra cosa strana che si nota accostando l’occhio al mirino \u00e8 che la S2 dispone di un solo punto centrale AF. E’ una scelta precisa di Leica che ne indica la destinazione per fotografia staticaa, non necessariamente solo in studio di posa. Certamente per\u00f2 non \u00e8 pensata e progettata per inseguire soggetti dinamici, quindi niente foto sportiva o animali in libert\u00e0.
\nAnche per la street photography \u00e8 poco adatta, visto l’ingombro e il peso che non la fanno certo passare inosservata. Per questo genere di fotografia la Leica ha la M9 che resta insuperata.
\nIl sensore della S2 ha una dimensione di 45×30 mm con 37,5 Mpx con una gamma dinamica dichiarata di 12 diaframmi e senza filtro antialias. Questo dovrebbe garantire una risoluzione elevata. L’effetto moir\u00e8 che si potrebbe generare \u00e8 eliminato via software durante l’elaborazione digitale dei dati (perch\u00e8 non fanno tutti cos\u00ec?). Rapportandolo al classico fullframe o 35 mm che misura 36×24 mm si vede che ha una superficie circa 1,5 volte maggiore. Il fattore moltiplicativo degli obiettivi, sempre per rapportarlo al 35 mm, \u00e8 di circa 0,8.
\nIl corredo di obiettivi attualmente \u00e8 composto da 4 focali, tutte fisse: 35mm f\/2,5 (equivalente ad un 28 mm), 70 mm f\/2,5 (55 mm), 120 mm f\/2,5 (95 mm) e 180 mm f\/3,5 (145 mm).
\nIl mirino a pentapisma, con copertura del 96 % e ingrandimento 0,86x, \u00e8 molto grande e luminoso e consente un’ottima inquadratura. Lo schermo \u00e8 da 3″ con 460.000 pixel (mi sarei aspettato di pi\u00f9).
\nL’otturatore a tendine metalliche ha tempi da 32 sec a 1\/4000 e sincro per flash a 1\/125 un po’ basso per il lavoro con i flash da studio, ma saranno disponibili appositi obiettivi con otturatore centralle che permetteranno il sincro fino a 1\/500.
\nL’esposizione e a 5 zone oppure a media pesata al centro o spot, con una sensibilit\u00e0 da 80 a 1250 Iso, e pu\u00f2 essere a programma, con funzione shift, a priorit\u00e0 di tempo o diaframma manuale. Il sistema AF pu\u00f2 funzionare in modalit\u00e0 singola o continua e con blocco AF. La cadenza di scatto arriva al massimo a 1,5 fg\/s ma il buffer disponibile, da 1 Gb, pu\u00f2 contenere almeno 8 immagini in sequenza nel formato DNG, che \u00e8 il formato raw codificato da Adobe, con il quale la S2 pu\u00f2 salvare i fotogrammi, oltre che con il Jpeg. Le schede utilizzate sono naturalmente le Compact Flash. Le dimensioni sono di 160x120x80 ed il peso di 1410 grammi.<\/p>\n

Le foto di prova che ho scattato con la S2 non sono state finalizzate questa volta a valutare come questa si sarebbe comportata alle alte sensibilit\u00e0. Infatti dato il tipo di fotocamera, la sua destinazione d’uso e la limitazione della sensibilit\u00e0 a 1250 Iso ho preferito valutare il comportamento generale della fotocamere, la sua facilit\u00e0 d’uso e soprattutto se effettivamente il medio formato poteva garantire una risolvenza molto superiore a quella delle reflex fullframe. Visto che si trattava di scattare foto ad una modella in sala di posa ho lascito perdere il grandangolo e ho scattato alcuune foto con l’obiettivo normale 70 mm e soprattutto con il tele da 180 mm molto adatto per il ritratto.
\nLe foto a grandezza intera sono da 7512×4992 pixel e visualizzate al 100 % su uno schermo a dimensioni normali (notebook come quello che uso di solito per scrivere sul blog) sono difficili da vedere perch\u00e8 molto grandi. Corrispondono infatti ad una dimensione di circa 195×130 cm.Ci vorrebbe ?Apple da 27, ma anche con questo non entrerebbero completamente sullo schermo. Come al solito, per un confronto omogeneo con le altre fotocamere le presento con dimensioni ridotte e normalizzate. Non ho prodotto per\u00f2 quelle corrispondenti ad una stampa A3 che mi sembrava un uso troppo limitativo per la S2, ma solo quelle di formato corrispondente (sul video) all’A2 (60×42 cm). Inoltre propongo alcuni crop al 100\u00a0% su cui si potr\u00e0 vedere anche l’effetto dell’assenza del filtro antialias.<\/p>\n

Ho scattato foto a 160 Iso solo con l’obietivo 70 mm perch\u00e8 dato che l’illuminazione dello studio non era molta (nonostante che la modella soffrisse il caldo e ad un certo punto \u00e8 stato necessrio accendere un ventilatore) con il 180 mm avrei dovuto scattare con tempi troppo lunghi rischiando il mosso. Purtroppo in questa occasione non era predisposto un sistema di flash.
\nLa messa a fuoco, per quanto possibile, \u00e8 stata sempre sul viso della modella. In alcuni casi questa non \u00e8 risultata precisa, oppure dopo aver messo a fuoco sugli occhi, nel tempo di reinquadrare la foto la modella si \u00e8 leggermente spostata e complice la ridottissima profondit\u00e0 di campo a tutta apertura, alcune foto sono risultate sfuocate. In alcuni casi si pu\u00f2 vedere che, siccome la modella ha girato il viso ponendosi in posizione obliqua, un occhio \u00e8 a fuoco e l’altro no.
\nLe foto sono state convertite con Adobe Lightroom, il software fornito da Leica insieme con la S2, azzerando completamente la riduzione di rumore e lasciando tutti gli altri parametri ai valori di default, anche se in alcuni casi sarebbe preferibile qualche leggero ritocco.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Foto Formato A2<\/strong><\/p>\n

Oltre alle foto della S2 ho inserito per confronto anche foto fatte con alcune fullframe, le Nikon D3s e D3x e la Canon 5D II. E’ chiaro che queste non sono concorrenti della Leica S2 perch\u00e8 oltretutto costano da un terzo ad un decimo di quello che costa la S2 e inoltre la D3s\u00a0 ha solo 12 Mpx, ma il confronto \u00e8 utile per rendersi conto di che differenza ci pu\u00f2 essere fra queste fotocamere, se e quando c’\u00e8. La differenza si potr\u00e0 notare maggiormente nelle foto a formato pieno.<\/p>\n

\"\"<\/a>
160 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
160 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D3s - 200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D3s - 200 Iso Flash<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
320 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
320 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
320 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
320 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
320 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
320 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Canon 5D II - 400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
640 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
640 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
640 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
640 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D3s - 800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D3x - 800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1250 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1250 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1250 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1250 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Canon 5D II - 1000 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Canon 5D II - 1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D3s - 1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D3x - 1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

Foto originali<\/a><\/strong><\/p>\n

Crop al 100 %<\/a><\/strong><\/p>\n

Le foto fino a 640 Iso presentano una risoluzione elevatissima con dettagli del viso e della pelle quasi impietosi: si pu\u00f2 vedere ogni minimo poro e contare le ciglia o i capelli. In alcune, a formato pieno, si pu\u00f2 notare sui capelli un leggero effetto moir\u00e8 residuo, come evidenziato in uno dei crop. Meglio questo comunque che una riduzione della risoluzione, dovuta anche alla qualit\u00e0 dei fantastici obiettivi Leica. A 1250 Isoa pieno formato \u00a0invece si nota la presenza di rumore e una leggera perdita di risoluzione, mentre nel formato A2 sono ancora perfettamente utilizzabili.<\/p>\n

In conclusione la S2 \u00e8 una fotocamera eccezionale, molto semplice da usare e molto adatta non solo per foto in studio, ma data la sua maneggevolezza, da reflex standard, e qualit\u00e0 delle foto prodotte anche per foto in esterni, paesaggi, moda, pubblicit\u00e0, matrimoni ed eventi vari.
\nL’unico difetto \u00e8 il prezzo di circa 19.000 \u20ac per il solo corpo pi\u00f9 5.000-6.000 \u20ac per ciascun obiettivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Leica S2 \u00e8 stata una grande novit\u00e0 per il marchio tedesco. presentata lo scorso anno, ma commercializzata da poco tempo \u00e8 una vera e propria rivoluzione per questa casa fino ad oggi molto tradizionalista. La Leica \u00e8 stata infatti quella che ha inventato, negli anni venti del secolo scorso, il formato 35 mm detto … Continua la lettura di Leica S2 : impressioni d’uso<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[43,10,18,19],"tags":[766,1102],"class_list":["post-3771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-43","category-dslr","category-impressioni-fotocamere","category-medio-formato","tag-leica","tag-s2"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}