{"id":32997,"date":"2015-12-04T01:16:09","date_gmt":"2015-12-04T00:16:09","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.francescophoto.it\/?p=32997"},"modified":"2015-12-04T01:16:09","modified_gmt":"2015-12-04T00:16:09","slug":"confronto-risoluzione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2015\/12\/04\/confronto-risoluzione\/","title":{"rendered":"Confronto risoluzione"},"content":{"rendered":"

La risoluzione degli obiettivi \u00e8 l’altra caratteristica che, oltre\u00a0 al rumore, spesso fa discutere gli appassionati di fotografia.
\nTutti vorrebbero un obiettivo con la massima risoluzione possibile, ma questo si scontra con problemi notevoli di progettazione che riguardano luminosit\u00e0, dimensioni, peso e costo degli obiettivi. Ogni obiettivo \u00e8 un compromesso fra tutte queste caratteristiche e, a secondo di qual \u00e8 quella prevalente per il progetto, si avranno obiettivi di diverse caratteristiche.
\nLa cosa \u00e8 complicata dal fatto che i sensori sono molto pi\u00f9 sensibili all’angolazione dei raggi di luce provenienti dall’obiettivo di quanto lo fossero le pellicole. Questo fa si che obiettivi dalla resa elevata con le macchine a pellicola non siano cos\u00ec brillanti con le digitali.
\nAltro problema \u00e8 quello che riguarda la misurazione della risoluzione. Con la pellicola si poteva usare lo stesso “sensore”, cio\u00e8 pellicole con elevata risoluzione e contrasto, per tutte le fotocamere ed obiettivi, oggi no. Infatti a meno di misurare la risoluzione degli obiettivi con appositi banchi ottici molto costosi, come fanno pochi, la risoluzione \u00e8 misurata montando gli obiettivi su una fotocamera e quindi usando il suo sensore. Obiettivi di marche divere e di formati diversi saranno quindi misurati con sensori diversi.
\nQuesto vuol dire che le misure fatte in questo modo non possono essere relative solo all’obiettivo, ma riguarderanno la combinazione obiettivo\/fotocamera e si potranno avere risultati diversi per lo stesso obiettivo montato su fotocamere diverse. Su questo influisce il numero dei pixel del sensore, ma anche il suo adattamento con quel particolare obiettivo.
\nPu\u00f2 influire anche la dimensione del sensore. Questo si vede con gli obiettivi per reflex fullframe che possono essere montati anche su reflex APS. La risoluzione e la nitidezza saranno sempre migliori sulle fullframe.
\nQuesto si spiega perch\u00e8 gli obiettivi non riproducono le differenze di contrasto fra i dettagli di una foto sempre allo stesso livello. Se si fotografa infatti una serie di linee verticali bianche e nere man mano pi\u00f9 sottili, come quelle in figura, si vedr\u00e0 che il contrasto fra bianco e nero sar\u00e0 sempre pi\u00f9 ridotto man mano che le linee diventano pi\u00f9 sottili, cio\u00e8 man mano che aumenta la frequenza spaziale, fino ad annullarsi oltre un certo valore. Quello \u00e8 il limite di risoluzione di un obiettivo.<\/p>\n

\"MTF1\"<\/a>
\nConsiderando un obiettivo di elevata qualit\u00e0 con una MTF (Modulation Transmission Function)elevata ed un elevato limite di risoluzione, montato su una reflex fullframe e su un’APS da 24 Mpx (6000×4000 pixel)ad esempio. si pu\u00f2 vdere quale sar\u00e0 la MTF al massimo della risoluzione ottenibile dal sensore. Sul lato lungo il sensore fullframe (36×24 mm) potrebbe in teoria arrivarea 3000 linee di risoluzione corrispondenti ad 83 l\/mm, ma poich\u00e8 i sensori di tipo Bayer arrivano mediamente al 65 % della risoluzione nominale (vedi articolo su Bayer) consideriamo 55 l\/mm. Un sensore APS (23,5×15,6 mm) potrebbe arrivare a 127 l\/mm, ma consideriamone per l’effetto Bayer 83 l\/mm. In figura si vede come la curva MTF sia pi\u00f9 alta a 55 l\/mm che a 83, di conseguenza la nitidezza dell’immagine sar\u00e0 maggiore per una fulframe che per un’APS a parit\u00e0 di obiettivo e di numero di pixel.<\/p>\n

\"MTF.\"<\/a>
\nNaturalmente gli obiettivi per APS e per i formati pi\u00f9 piccoli sono progettati per avere una curva MTF pi\u00f9 ampia e pi\u00f9 alta per ottenere una migliore nitidezza, ma questo pu\u00f2 essere fatto entro certi limiti per motivi di costo e per motivi ottici.
\nLa funzione di trasmissione del contrasto MTF influenza comunque l’impressione di nitidezza anche a parit\u00e0 di dimensioni del sensore e di risoluzione dell’obiettivo. Infatti un obiettivo con una MTF pi\u00f9 alta riprodurr\u00e0 i dettagli con maggiore contrasto di uno con una MTF inferiore e quindi dar\u00e0 una maggiore impressione di nitidezza, come si pu\u00f2 vedere nei due ritagli seguenti.<\/p>\n

\"MTF<\/a>
MTF bassa<\/figcaption><\/figure>\n
\"MTF<\/a>
MTF alta<\/figcaption><\/figure>\n

Purtroppo la misura della MTF non \u00e8 semplice e solo i laboratori pi\u00f9 attrezzati, quelli dei produttori di obiettivi e pochissimi altri al mondo, fra cui in Italia il Centro Studi di Progresso Fotografico, sono in grado di farle.<\/p>\n

Io mi limito a misurare la risoluzione degli obiettivi sulle macchine in prova, quindi le mie misure riguardano l’insieme fotocamera-obiettivo. Inoltre non tengono conto della MTF e ci\u00f2 vuol dire che a parit\u00e0 di risoluzione non \u00e8 detto che la nitidezza fornita da due obiettivi sia la stessa.
\nNonostante questi limiti le misure di risoluzione sono utili ed individuano immancabilmente gli obiettivi migliori.<\/p>\n

In questa panoramica ho inserito tutte le fotocamere e gli obiettivi provati.
\nLa metodologia e le modalit\u00e0 di misura sono spiegate nell’articolo Risoluzione: obiettivi e sensori<\/a>.<\/p>\n

Avvertenza:<\/strong> poich\u00e8 i grafici sono stati realizzati in tempi diversi nell’arco di tre anni la scala della risoluzione \u00e8 cambiata nel corso del tempo e quindi per alcuni arriva a 2500 linee, mentre per altri, i pi\u00f9 recenti ed alcuni rielaborati, arriva a 2600. E’ una piccola differenza, ma modifica l’altezza delle colonne e quindi occorre tenerne conto.<\/p>\n

 <\/p>\n

Canon EOS 5D III EF 24-70\/2,8 L II<\/strong><\/p>\n\n

Canon EOS 5D III EF 70-200\/2,8 L II IS<\/strong><\/p>\n\n

Canon EOS 6D EF 24-105\/4,0 L IS<\/strong><\/p>\n\n

Canon EOS 650D EF 18-135\/3,5-5,6 IS STM<\/strong><\/p>\n\n

Canon EOS 100D 18-55\/3,5-5,6 IS STM<\/strong><\/p>\n\n

Canon PowerShot S120<\/strong><\/p>\n\n

Canon PowerShot SX50HS<\/strong><\/p>\n\n

Canon PowerShot SX60HS<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm HS30EXR<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm HS50EXR<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm X-20<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm X-30<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm X-100s<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm X-A1 XC 16-50\/3,5-5,6<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm X-E1 XF18-55\/2,8-4,0<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm XF1<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm X-M1 XC 16-50\/3,5-5,6<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm X-M1 XF 35\/1,4<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm X-T1 XF 18-55\/2,8-4,0<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm X-T1 XF 23\/1,4<\/strong><\/p>\n\n

Fujifilm X-T1 XF 56\/1,2<\/strong><\/p>\n\n

Leica T Summicron 23\/2,0<\/strong><\/p>\n\n

Nikon 1 V2 10-30\/3,5-5,6 VR<\/strong><\/p>\n\n

Nikon Coolpix A<\/strong><\/p>\n\n

Nikon D600 AF-S 24-85\/3,5-4,5 VR<\/strong><\/p>\n\n

Nikon D600 AF-S 70-200\/4,0 VR<\/strong><\/p>\n\n

Nikon D750 AF-S 24-120\/4,0 VR<\/strong><\/p>\n\n

Nikon D3200 AF-S DX 18-55\/3,5-5,6 VR<\/strong><\/p>\n\n

Nikon D3200 AF-S DX18-200\/3,5-5,6 VR<\/strong><\/p>\n\n

Nikon D3200 AF-S DX 35\/1,8<\/strong><\/p>\n\n

Nikon D5300 AF-S DX 18-55\/3,5-5,6 VR II<\/strong><\/p>\n\n

Nikon D5300 AF-S DX 18-200\/3,5-5,6 VR<\/strong><\/p>\n\n

Nikon D5300 AF-S 70-300\/4,5-5,6 VR<\/strong><\/p>\n\n

Olympus OM-D E-M1 M.Zuiko Pro 12-40\/2,8<\/strong><\/p>\n\n

Olympus OM-D E-M5 II M.Zuiko Pro 12-40\/2,8<\/strong><\/p>\n\n

Olympus OM-D E-M10 M.Zuiko 14-42\/3,5-5,6 EZ<\/strong><\/p>\n\n

Olympus PEN E-Pl5 M.Zuiko 14-42\/3,5-5,6<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix FZ72<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix FZ1000<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix G5 G Vario 14-42\/3,5-5,6<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix G5 GX Vario PZ 45-175\/3,5-5,6<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix GF6 G Vario 14-42\/3,5-5,6<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix GH3 GX\u00a0 Vario12-35\/2,8<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix GH3 GX Vario PZ 45-175\/3,5-5,6<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix GH4 GX Vario 12-35\/2,8<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix GH4 G Vario 14-140\/3,5-5,6<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix GH4 GX Vario 35-100\/2,8<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix GM1 G Vario 12-32\/3,5-5,6<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix GX1 G Vario 14-42\/3,5-5,6<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumox GX7 G Vario 14-42\/3,5-5,6<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix GX7 Leica DG Summilux 25\/1,4<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix LF1<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix LX7<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix LX100<\/strong><\/p>\n\n

Panasonic Lumix TZ70<\/strong><\/p>\n\n

Pentax K-50 DA 18-55\/3,5-5,6 AL WR<\/strong><\/p>\n\n

Pentax K-50 FA 35\/2,0 AL<\/strong><\/p>\n\n

Sony A7 FE 28-70\/3,5-5,6 OSS<\/strong><\/p>\n\n

Sony A7R Zeiss Vario-Sonnar T* FE 24-70\/4,0 OSS<\/strong><\/p>\n\n

Sony A7R Sony G FE 70-200\/4,0 OSS<\/strong><\/p>\n\n

Sony SLT A77 II Sony DT 16-50\/2,8 SSM<\/strong><\/p>\n\n

Sony SLT A99 Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70\/2,8 ZA SSM<\/strong><\/p>\n\n

Sony SLT A99 Sony G 70-200\/2,8 SSM II<\/strong><\/p>\n\n

Sony A6000 Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70\/4,0 ZA OSS<\/strong><\/p>\n\n

Sony HX50V<\/strong><\/p>\n\n

Sony NEX-5T Sony E PZ 16-50\/3,5-5,6 OSS<\/strong><\/p>\n\n

Sony NEX-7 Sony E 18-55\/3,5-5,6 OSS<\/strong><\/p>\n\n

Sony RX100<\/strong><\/p>\n\n

La prima conclusione che si pu\u00f2 fare dall’esame dei grafici di risoluzione \u00e8 che in questo caso contano, oltre la dimensione del sensore, il numero di pixel e ovviamente la qualit\u00e0 degli obiettivi.
\nLa combinazione obiettivo-fotocamera che ha ottenuto la migliore risoluzione \u00e8 quella dello Zeiss FE 24-70\/4,0 con la Sony A7R da 36 Mpx. Molto vicini sono per\u00f2 lo Zeiss ZA 24-70\/2,8 con la Sony SLT A99 fullframe da 24 Mpx, il Fujinon 23\/2,0 della Fujifilm X-100s APS da solo 16 Mpx, il Leica Summicron T 23\/2,0 con la Leica T APS da 16 Mpx, il Sony DT 16-50\/2,8 con la Sony SLT A77 II APS da 24 Mpx, lo Zeiss E 16-70\/4,0 con la Sony A6000 APS da 24 Mpx e il Nikon AF-S DX 35\/1,8 con la Nikon D5300 APS da 24 Mpx.
\nIn questo caso quindi le fotocamere APS possono competere benissimo con le fullframe.
\nLe fotocamere Micro Quattro Terzi invece anche con obiettivi professionali di qualit\u00e0 come l’Olympus M.Zuiko Pro 12-40\/2,8, Panasonic GX Vario 12-35\/2,8 o Leica Summilux G 25\/2,4 non riescono a superare, tranne un caso sporadico, la soglia delle 2000 linee di risoluzione orizzontale, rimanendo quindi un po’ indietro rispetto alle migliori APS. Sar\u00e0 da verificare se l’aumento a 20 Mpx della Panasonic GX8 porter\u00e0 un miglioramento.
\nQuelle con sensore da 1″\u00a0 e 20 Mpx, come la Panasonic FZ1000 e la Sony RX100 possono competere, per risoluzione, con le Micro Quattro Terzi.
\nLe fotocamere con sensori pi\u00f9 piccoli, 1\/2,3″, 1\/1,7″ e 2\/3″\u00a0 invece sono tutte a livelli inferiori, tranne la Panasonic LX-7 che, nonostante abbia solo 10 Mpx, si avvicina come risoluzione alle Micro Quattro Terzi. La LX-7 \u00e8 pe\u00f2 dotata di uno zoom Leica di ridotta escursione, ma di elevata qualit\u00e0.
\nLe bridge di vecchia scuola dimostrano poi che l’amplissima escursione focale dei loro obiettivi penalizzi la loro qualita; i risultati sarebbero stati ancora peggiori se avessi potuto rilevare la loro risoluzione alle focali pi\u00f9 elevate, 1000-1200 mm equivalenti, cosa che non posso fare per limiti fisici delle dimensioni del mio studio di prova.
\nIn conclusione si pu\u00f2 dire che i risultati migliori sono venuti dagli obiettivi di alta qualit\u00e0, in particolare gli Zeiss montati sulle Sony, e che comunque alcune fotocamere con obiettivo fisso e quindi con ottimizzazione spinta dell’interfaccia obiettivo-sensore hanno ottenuto risultati estremamente positivi. Mi riferisco in particolare alla Fujifilm X-100s (ma vale anche per la X-100t) che con i risultati ottenuti anche nella prova di rumore si conferma una delle migliori fotocamere disponibili. In questo concordo pienamente con il famoso Ken Rockwell!<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La risoluzione degli obiettivi \u00e8 l’altra caratteristica che, oltre\u00a0 al rumore, spesso fa discutere gli appassionati di fotografia. Tutti vorrebbero un obiettivo con la massima risoluzione possibile, ma questo si scontra con problemi notevoli di progettazione che riguardano luminosit\u00e0, dimensioni, peso e costo degli obiettivi. Ogni obiettivo \u00e8 un compromesso fra tutte queste caratteristiche e, … Continua la lettura di Confronto risoluzione<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33027,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[48,34,37],"tags":[126,256,275,296,428,526,546,570,585,878,879,884,936],"class_list":["post-32997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-48","category-tecnologia","category-test-fotocamere","tag-4-3","tag-aps","tag-bridge","tag-compatte","tag-dslr","tag-evil","tag-feature","tag-fourthirds","tag-fullframe","tag-micro-4-3","tag-microfourthirds","tag-mirrorless","tag-obiettivi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32997\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}