{"id":31671,"date":"2015-08-25T00:23:29","date_gmt":"2015-08-24T23:23:29","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.francescophoto.it\/?p=31671"},"modified":"2015-08-25T00:23:29","modified_gmt":"2015-08-24T23:23:29","slug":"reflex-bridge-mirrorless-compatte-che-confusione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2015\/08\/25\/reflex-bridge-mirrorless-compatte-che-confusione\/","title":{"rendered":"Reflex, bridge, mirrorless, compatte … che confusione!"},"content":{"rendered":"

Fino a poco tempo fa, due anni non di pi\u00f9, le categorie di fotocamere erano ben definite ed identificate come si pu\u00f2 leggere nel mio articolo “Classificazione e tipi di fotocamere<\/a>“.
\nLe reflex erano le fotocamere per i professionisti e per gli amatori esperti ed esigenti, col le migliori caratteristiche e qualit\u00e0 d’immagine, ma con i prezzi pi\u00f9 alti e dimensioni e pesi importanti. Le compatte erano per gli amatori poco esigenti ed i principianti, con caratteristiche semplificate e prestazioni scarse. Poi c’erano le bridge, con aspetto importante e professionale, simili esteticamente alle reflex, ma con il cuore interno da compatta, salvo che per gli zoom con escursione focale stupefacente. Le mirrorless? Non c’erano o erano agli inizi, poco considerate ed apprezzate.<\/p>\n

Oggi tutto \u00e8 cambiato e le carte si sono rimescolate. Chi vuole scegliere una fotocamera, per iniziare o sostituire una precedente, non
\nsa bene come orientarsi, come effettuare la scelta. Ci sono compatte che costano pi\u00f9 delle reflex, bridge di nuovo tipo senza zoom megagalattici e mirrorless costose o meno che promettono prestazioni superiori alle reflex.
\nA questo punto cosa scegliere? Come impiegare nel modo migliore i propri sudati risparmi? Qual \u00e8 la fotocamera migliore? Qual \u00e8 la pi\u00f9 adatta per le proprie esigenze?
\nNon \u00e8 facile rispondere a queste domande, ma ci si pu\u00f2 provare basandosi sulla conoscenza del mercato su alcuni criteri di base: importo da spendere, qualit\u00e0 d’immagine, praticit\u00e0 e esigenze fotografiche.<\/p>\n

Molta dellla confusione e delle perplessit\u00e0 sono crate dal fatto che fino a poco tempo fa esistevano anche dei confini ben precisi di costo fra i vari tipi di fotocamere. Le compatte erano economiche, le bridge costavano poco di pi\u00f9 mentre le reflex erano costose.
\nOggi invece si pu\u00f2 acquistare una reflex base al prezzo di una compatta, mentre ci sono delle mirrorless, categoria ancora poco conosciuta, che costano quanto le reflex professionali. Poi non c’\u00e8 pi\u00f9 quell’ampia scelta di compatte economiche, con sensori piccoli come un’unghia, che i produttori rinnovavano ogni sei mesi. Ormai sono quasi scomparse perch\u00e8 la maggior parte delle persone ha in tasca uno smartphone che fa foto e si \u00e8 accorta che in molti casi queste sono migliori di quelle fatte con una compattina base. Inoltre lo smartphone \u00e8 sempre disponibile e consente di condividere immediatamente le foto sui social network sui quali molti amano rendere pubblico minuto per minuto quello che fanno o dove sono. Gli smartphone non dispongono di zoom, ma ai loro utilizzatori importa poco, si accontentano di quello elettronico.
\nI produttori quindi per cercare di rivitalizzare il mercato delle compatte hanno deciso di puntare sulla qualit\u00e0 per attirare almeno il pubblico un po’ pi\u00f9 smaliziato che sii rende conto della qualit\u00e0 delle foto, della praticit\u00e0 ed efficacia di un zoom e non usa le foto solo per i social network. Sono comparse cos\u00ec compatte con sensori pi\u00f9 grandi e obiettivi di qualit\u00e0. Per compatte in questo caso non si intende solo fotocamere di piccole dimensioni, ma macchine con obiettivo fisso, non intercambiabile, di forma vagamente somigliante alle vecchie telemetro, dotate o meno di mirino. Si \u00e8 arrivati cos\u00ec ad avere delle compatte di qualit\u00e0, ma ancora tascabili, come le Sony RX100, ma altre ben pi\u00f9 grandi con sensori M43, Panasonic LX100 e Leica D-Lux, APS, Fujifilm X100 e Leica X e addirittura fullframe come la Sony RX1 e la Leica Q che costano oltre 3.000 \u20ac.
\nAnche per le bridge si \u00e8 avuta un’evoluzione analoga, anche se meno accentuata per motivi fisici e di costo. Sono stati introdotti sensori un po’ pi\u00f9 grandi, da 1″ (13,2×8,8 mm) e zoom con escursione meno spinta e pi\u00f9 luminosi. Anche in questo caso per\u00f2 i prezzi sono pi\u00f9 alti e le nuove bridge “premium” si sovrappongono a reflex base e mirrorless.
\nLe mirrorless nel frattempo si sono evolute. Sono stati introdotti mirini elettronici di qualit\u00e0 molto elevata e sopratutto \u00e8 stato superato il loro “tallone d’Achille”, cio\u00e8 la scarsa velocit\u00e0 di messa a fuoco. Con l’introduzione dei sensori con pixel in grado di effettuare la messa a fuoco a rilevamento di fase oggi le migliori mirrorless sono in grado di compatere con le reflex pi\u00f9 avanzate. Non avendo poi parti mobili durante lo scatto come lo specchio spesso anche\u00a0 modelli relativamente economici arrivano a superare le prestazioni delle reflex per la velocit\u00e0 di raffica. L’unica cosa che non hanno superato sono i livelli di prezzo che rimngono relativamente elevati anche se pure in questo campo qualcosa si sta muovendo.
\nE le reflex? Sono morte? No assolutamente. imangono delle ottime fotocamere anche se sono sempre uguali a se stesse con grandi pregi ed alcuni difetti che, a quanto sembra i produttori hanno difficolt\u00e0 a correggere, condizionati anche dal mercato. Le prestazioni sono sempre elevate, sia per rapidit\u00e0 operativa e di autofocus, sia per qualit\u00e0 d’immagine, per le APS e per le fullframe. I mirini sono ottimi per le fullframe, un po’ meno per le APS. Consentono sempre un’immediatezza di visione che solo i migliori elettronici possono raggiungere, ma incominciano a scontare il fatto che su un mirino elettronico si possono vedere le correzioni di esposizione e bilanciamento del bianco prima di scattare la foto, in quelli reflex no. Rimane poi il problema di dimensioni e peso. Sulle professionali c’\u00e8 poco da fare e per ragioni di robustezza queste sono pesanti ed ingombranti, ma per quelle di fascia pi\u00f9 bassa si potrebbe fare molto. Infine da molti, specie i giovani, le reflex sono viste come macchine del passato e fuori mode.
\nLe reflex al momento possono essere suddivise in varie categorie sia per il formato del sensore che per le dimensioni e la tipologia d’uso: base APS, semiprofessionali APS, semiprofessionali fullframe e professionali fullframe.<\/p>\n

In base a tutte queste considerazioni come orientarsi per la scelta di una fotocamer?
\nLa prima considerazione \u00e8 che le migliori fotocamere per rapporto qualit\u00e0 prezzo sono le reflex base: offrono un’ottima qualit\u00e0 d’immagine, autofocus e operativit\u00e0 velode, dimensioni e peso no eccessivi, una quantit\u00e0 immensa di obiettivi da montare per tutte le esigenze fotografiche al prezzo di una compatta economica. Per chi inizia seriamente a fotografare sono una delle migliori scelte.
\nQualcuno potrebbe pensare che sia meglio una mirrorless ed in parte avrebbe ragione: ci sono alcune mirrorless, dotate di mirino, con dimensioni e pesi inferiori alle reflex b\u00e8 ovase, prestazioni analoghe e tanti obiettivi disponibili. Le mirrorless inoltre hanno due vantaggi rispetto alle reflex: sono molto silenziose a causa dell’assenza dello specchio in movimento (possono addirittura non emettere nessun rumore durante lo scatto) e questo si rivela molto utile in particolari riprese, teatri, concerti. Per lo stesso motivo introducono meno vibrazioni e quindi si pu\u00f2 scattare con tempi pi\u00f9 lunghi con meno pericoli di mosso. L’unica controindicazione \u00e8 che costano di pi\u00f9 delle reflex di prestazioni paragonabili. Sembra paradossale, ma \u00e8 cos\u00ec: la meccanica (specchio) e l’ottica (pentaprisma) costano meno dell’elettronica. In alternativa si pu\u00f2 pensare che i produttori vogliano rientrare dei costi di sviluppo delle mirrorless, mentre quelli delle reflex sono ben ammortizzati.
\nSe invece si cerca la massima praticit\u00e0, con dimen sioni e pesi ridotti al minimo, si impone la scelta di una compatta. Non necessariamente questo vuol dire una macchina tascabile, anche se ce ne sono di buona qualit\u00e0. Una compatta per\u00f2, a parit\u00e0 di dimensioni del sensore, \u00e8 pi\u00f9 piccola e leggera di una reflex o di una mirrorless. Lo svantaggio viamente il fatto che l’obiettivo \u00e8 fisso, anche se di ottima qualit\u00e0, e spesso nemmeno zoom. Questo presuppone un modo diverso di fotografare, in molti casi pi\u00f9 libero e creativo.
\nLe bridge invece sono un po’ le cnerentole di questa rassegna. Quelle con zoom ad amplissima escursione focale (50-60x e pi\u00f9) e sensore piccolo da 1\/2,3″ sono in grado di fornire foto di discreta qualit\u00e0 solo in buone condizioni di luce e se non si usa lo zoom alla massima focale. Spesso per\u00f2 attirano le attenzioni dei neofiti, e non solo, perch\u00e8 sulla carta le loro caratteristiche sembrano interessanti e i loro zoom attirano irresistibilmente per fotografare da lontano. Il divertimento per\u00f2 dura poco e presto ci si accorge dei loro limiti. Anche come dimensioni e peso offrono pochi vantaggi rispetto ad una relex base dotata di uno dei nuovi economici zoom 18-200. Possono essere utili come seconda macchina quano si voglia disporre saltuariamente di un tele di focale elevata, e di costo altrettanto elevato per una reflex, dato il loro basso prezzo.
\nLe nuove bridge “premium” sono molto migliori e possono competere quasi con le reflex e mirrorless base, ma anche i loro prezzi, dimensioni e pesi sono allo stesso livello. Resta il vantaggio, ma anche il limite, di non doversi preoccupare di ulteriori obiettivi.
\nInfine ritorno sulle mirrorless in relazione alle riprese video. Per un uso misto, foto e video, queste fotocamere sono l’ideale. Rispetto alle reflex hanno il vantaggio di mantenere l’uso del mirino anche durante le riprese video, cos\u00ec come il sistema autofocus basato sul sensore. Le reflex invece possono usare solo loschermo in quanto il mirino durante la ripresa \u00e8 oscurato dal sollevamento dello specchio. Solo le reflex Sony mantengono l’uso del mirino in quanto sono reflex molto particolari avendo il mirino elettronico. Anche l’autofocus veloce, a rilevamento di fase, delle reflex \u00e8 inutilizzabile durante le riprese videoytranne come al solito nel caso delle Son , . Questo ha poca importanza per i professionisti che mettono a fuoco i video manualmente, ma molta di pi\u00f9 per gli amatori che effettuano le riprese di famiglia.<\/p>\n

Per la scelta infine si\u00a0 deve considerare l’uso che si vuole fare della fotocamera. Per riprese sportive o di animali in libert\u00e0 sar\u00e0 indispensbile una reflex o una mirrorless con autofocus veloce e un buon teleobiettivo. Per foto di viaggio una macchina leggera e flessibile con uno zoom di buona escursione ed eventualmente anche un fisso luminoso. E’ inutile elencare i vari tipi di foto e di uso, ma in funzione di questi, del preventivo di spesa e delle considerazioni precedenti si potr\u00e0 operare la scelta, selezionando i modelli d’interesse e magari verificandone le prestazioni attraverso i test licati.
\nRicordo infine che fare buone foto non dipende dalla mcchina, ma dal fotografo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fino a poco tempo fa, due anni non di pi\u00f9, le categorie di fotocamere erano ben definite ed identificate come si pu\u00f2 leggere nel mio articolo “Classificazione e tipi di fotocamere“. Le reflex erano le fotocamere per i professionisti e per gli amatori esperti ed esigenti, col le migliori caratteristiche e qualit\u00e0 d’immagine, ma con … Continua la lettura di Reflex, bridge, mirrorless, compatte … che confusione!<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[20],"tags":[275,296,428,884],"class_list":["post-31671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mercato","tag-bridge","tag-compatte","tag-dslr","tag-mirrorless"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}