{"id":31080,"date":"2015-05-25T23:20:27","date_gmt":"2015-05-25T22:20:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.francescophoto.it\/?p=31080"},"modified":"2015-05-25T23:20:27","modified_gmt":"2015-05-25T22:20:27","slug":"sony-a7-a7r-a6000-confronto-rumore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2015\/05\/25\/sony-a7-a7r-a6000-confronto-rumore\/","title":{"rendered":"Sony A7, A7R, A6000: confronto rumore"},"content":{"rendered":"

\"02-SONY-ILCE-7R-ISO<\/a>Sin dagli inizi della comparsa delle fotocamere digitali il problema delrumore ha assillato i fotografi ed \u00e8 stato al centro di discussioni e dibattiti fra riviste, siti e fotografi. Il rumore \u00e8 rappresentato da puntini scuri o colorati, particolarmente visibili sulle superfici uniformi, che riduce la nitidezza della foto.
\nPer molto tempo l’opinione prevalente \u00e8 stata quella che il rumore dipendesse principalmente dalle dimensioni dei pixel e quindi aumentasse all’aumentare del loro numero. Questa tesi, supportata da uno dei pi\u00f9 famosi siti fotografici, era sostenuta considerando il comportamento dei singoli pixel e con teorie\u00a0 e analisi matematiche sul comportamento della luce.
\nL’effettuazione per\u00f2 di rigorose misure, l’analisi delle modalit\u00e0 di visione ed uso delle ftografie e la loro osservazione diretta hanno per\u00f2 portato a diverse conclusioni: il rumore, o meglio il rapporto segnale\/rumore dipende, a parit\u00e0 di tecnologia, dalle dimensioni del sensore.
\nIn pratica questa dipendenza \u00e8 direttamente proporzionale: pi\u00f9 \u00e8 grande il sensore e migliore \u00e8 il rapporto segnale\/rumore.
\nIl rumore dipende principalmente da due fonti: i circuiti elettronici che leggono e codificano l’immagine catturata dal sensore e il rumore che si genera nella cattura della luce stessa. Questo, detto “shot-noise” \u00e8 generato da fluttuazioni quantistiche della luce e dipende dalla quantit\u00e0 totale di luce catturata dal sensore. Pertanto i sensori pi\u00f9 grandi, a parit\u00e0 di intensit\u00e0 di luce per unit\u00e0 di superficie, hanno un rapporto segnale\/rumore migliore.
\nQuesto vuol dire che una fotocamera fullframe avr\u00e0 un rapporto segnale\/rumore migliore di una APS o una M43, indipendentemente dal suo numero di pixel.<\/p>\n

Molti non accettano questa spiegazione e osservano che guardando su uno schermo di computer foto fatte con fotocamere con senore delle stesse dimensioni, ma con diverso numero di pixel, visualizzate al 100 % (cio\u00e8 ogni pixel su un punto dello schermo) quelle con pi\u00f9 pixel visualizzano pi\u00f9 rumore.
\nQuesto \u00e8 vero, ma non corrisponde ad un uso reale delle foto. Infatti le foto con pi\u00f9 pixel mappati 1:1 sui punti dello schermo risultano ovviamente pi\u00f9 ingrandite rispetto a quelle con meno pixel, evidenziando cos\u00ec maggiormente il rumore ed ogni altro difetto. Ad esempio una foto da 36 Mpx, 7360×4912 pixel, vista su uno schermo da 22″ Full HD 1920×1080 punti al 100 % corrisponderebbe, se potesse essere vista per intero, ad un ingrandimento che misura 182×121 cm. Una da 12 Mpx, 4240×2832 pixel, corrisponderebbe ad un ingrandimento di misura 104×70 cm, una bella differenza.
\nLe foto per\u00f2 non si guardano, ne si stampano, a dimensioni differenti a secondo del loro numero di pixel, ne con le foto a pellicola si stampava o si priettavo in formato differente a secondo del formato della pellicola. Le foto si stampano alle dimensioni adatte per il loro uso, album, cornice appesa al muro, esposizione, stampa su riviste, poster e manifesti, ecc, oppure si visualizzano per intero<\/strong> su schermi di pc, di tablet o su televisori. L’unica differenza \u00e8 che se una foto ha pi\u00f9 pixel pu\u00f2 essere stampata in formato maggiore, ma il risultato sar\u00e0 lo stesso: non ho mai visto osservare un poster 3×2 o un manifesto 6×4 da 50 cm di distanza.
\nHa quindi poco senso dire che al 100 % una foto con pi\u00f9 pixel ha pi\u00f9 rumore, si devono valutare tutte le foto alle stesse dimensioni, come fanno i migliori siti e riviste.<\/p>\n

Tutto questo pu\u00f2 sembrare molto teorico, ma per dargli validit\u00e0 pratica ho effettuato una prova con tre modelli di fotocamere Sony con diverse dimensioni di sensore o diverso numero di pixel, ma di stessa tecnologia visto che sono state presentate contemporaneamente o quasi.
\nSono la A7 fullframe da 24 Mpx, la A7R fullframe da 36 Mpx e la A6000 APS da 24 Mpx. Le foto fatte con la A7R sono state ridimensionate a 24 Mpx in modo che si posano vedere delle stesse dimensioni delle altre sullo schermo.
\nPubblico le foto a 6400,12800 e 25600 Iso.<\/p>\n\n

Dal confronto si vede che la Sony A7R non ha pi\u00f9 rumore dell’A7, semmai un po’ di meno. LA A7 e la A7R hanno entrambe meno rumore dlla A6000.
\nLa A7R e la A6000 hanno una nitidezza leggermente maggiore grazie agli obiettivi Zeiss usati, mentre per la A7 \u00e8 stato usato un Sony.
\nMi pare che non ci siano altri commenti da fare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sin dagli inizi della comparsa delle fotocamere digitali il problema delrumore ha assillato i fotografi ed \u00e8 stato al centro di discussioni e dibattiti fra riviste, siti e fotografi. Il rumore \u00e8 rappresentato da puntini scuri o colorati, particolarmente visibili sulle superfici uniformi, che riduce la nitidezza della foto. Per molto tempo l’opinione prevalente \u00e8 … Continua la lettura di Sony A7, A7R, A6000: confronto rumore<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[48,18,34],"tags":[207,214,221,256,585,1049,1079,1171],"class_list":["post-31080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-48","category-impressioni-fotocamere","category-tecnologia","tag-a6000","tag-a7","tag-a7r","tag-aps","tag-fullframe","tag-rapporto-segnale-rumore","tag-rumore","tag-sony"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}