Quando si parla di fotocamere ad obiettivi intercambiabili la prima domanda, dopo quella relativa alla scelta della fotocamere \u00e8: di quali obiettivi dotarla?
\nE’ un argomento delicato e difficile in quanto la scelta degli obiettivi condiziona le possibilit\u00e0 della fotocamera in relazione ai vari generi di fotografia che si intende praticare, alla comodit\u00e0 e facilit\u00e0 di trasporto ed alla stessa operativit\u00e0 del fotografo.
\nE’ evidente che in certi casi la scelta \u00e8 obbligata: se si vogliono fare foto sportive dai bordi o dalle tribune di uno stadio o riprese di animali liberi nel loro ambiente \u00e8 evidente che servono dei tele,
\nma in questo articolo non voglio parlare della scelta degli obiettivi in funzione di uno specifico genere fotografico quanto della scelta generica per un fotoamatore che vuole fotografare un po’ di tutto e magari, avendo preso una mirrorless o una reflex per le loro migliori carattristiche di qualit\u00e0 d’immagine anche in poca luce (grazie ai sensori pi\u00f9 grandi di quelli della maggior parte delle compatte) voglia scegliere degli obiettivi per sfruttarle al meglio.
\nMi voglio rifare ad alcune esperienze pratiche relative a situazioni in cui mi sono trovato a fotografare. Quando provo le fotocamere infatti non mi limito a scattare le foto di prova che uso poi per le valutazioni e che in buona parte pubblico, ma le uso anche per le mie foto per verificare come si comportano nella realt\u00e0 operativa, quali sono i loro pregi e difetti nell’uso qotidiano e che risultati si possono ottenere. Mi piace poi fotografare in luce ambiente anche in interni, in occasioni conviviali e familiarie e anche in eventi in cui spesso non \u00e8 possibile usare il flash per illuminare l’ambiente o il suo uso comunque rovinerebbe l’atmosfera.<\/p>\n
Premesso questo faccio un brve accenno a quelle che erano e sono le scelte dei produttori per l’equipaggiamento delle fotocamere in vendita, tenendo conto che la maggior parte sono vendute in kit con un obiettivo e la scelta del “solo corpo” \u00e8 limitata.
\nAl tempo delle reflex a pellicola, non autofocus, tutte le reflex erano vendute insieme al cosiddetto obiettivo “normale”. Erano obiettivi di lunghezza focale 50 mm o poco pi\u00f9, quindi con un angolo di campo corrispondente a quello di visione dell’occhio umano (per questo erano definiti “normali”). Questi obiettivi avevano anche un’elevata luminosit\u00e0, minimo f\/2,0, ma spesso f\/1,7 o f\/1,4. Ci\u00f2 era di grande aiuto per fotografare in condizioni di luce scarsa anche perch\u00e8 difficilmente le pellicole superavano la sensibilit\u00e0 di 400 Iso.
\nPer potere ampliare le possibilit\u00e0 fotografiche per\u00f2 i fotoamatori aggiungevano al normale un grandangolo, di solito si puntava su un 28 mm, e un tele e la scelta classica era il 135 mm. Si arrivava cos\u00ec ad avere come corredo una triade di obiettivi, 28, 50, 135 mm che metteva in grado di affrontare la maggior parte delle situazioni che si presentavano ad un fotoamatore.
\nLa scelta per\u00f2 non era molto pratica, si dovevano avere e trasportare in borsa tre obiettivi e spesso cambiare da uno all’altro. I pi\u00f9 accorti, e anche alcune riviste, suggerivano spesso una scelta diversa: invece che tre due soli obiettivi, rinunciando all’acquisto della reflex in kit con il 50 mm e prendendola invece solo corpo. A questo era opportuno aggiungere un 35 mm, grandangolo moderato, possibilmente luminoso, almeno f\/2,0 e un tele moderato 85 o 100 mm, anche in questo caso se possibile luminoso. Con il 35 mm si possono fare la maggior parte dell foto, paesaggi, monumenti, gruppi, interni, viste d’insieme; con il tele ritratti e dettagli. E’ chiaro che sia nel caso della scelta 28-50-135 o 35-85\/100 ci potevano essere delle situazioni che richiedevano obiettivi diversi, grandangoli pi\u00f9 spinti o tele di maggior focale, ma per la maggiore parte degli usi e per la maggiore parte dei fotoamatori queste scelte erano pi\u00f9 che adeguate.<\/p>\n
In seguito con le reflex autofocus e ancora di pi\u00f9 con le digitali si sono diffusi gli zoom. Questi obiettivi sembrano l’ideale e sono molto pratici: ne basta uno per potere avere tante focali, dal grandangolo al tele, senza doversi portare dietro una borsa piena e senza dovere perdere tempo a cambiare obiettivo. Questo \u00e8 verissimo e per certi usi gli zoom sono la scelta giusta.
\nPer i professionisti sono un mezzo per potere realizzare il lavoro che gli \u00e8 stato richiesto. Quando si \u00e8 in viaggio sono comodi per riprendere le pi\u00f9 diverse situazioni senaza necessit\u00e0 di portarsi un intero corredo di obiettivi. Per riprendere eventi, mostre, manifestazioni sono comodi perch\u00e8 consentono di effettuare viste d’insieme e primi piani di persone ed oggetti.
\nGli zoom per\u00f2 hanno un grosso inconveniente: la luminosit\u00e0. Anche i migliori professionali, pesanti e costosi, non hanno una luminosit\u00e0 maggiore di f\/2,8, salvo eccezioni che si contano sulle dita di una mano. La luminosit\u00e0 di quelli pi\u00f9 economici forniti in kit con reflex e mirrorless e di quelli ad ampia escursione 8-10x o pi\u00f9, \u00e8 di solito f\/3,5-5,6 o anche meno. Questo penalizza molto la qualit\u00e0 d’immagine quando si fotografa in luce non ottimale, cio\u00e8 in esterni di giorno, costringendo ad aumentare la sensibilit\u00e0 Iso o a scattare con tempi pi\u00f9 lenti di quelli di sicurezza, in sostanza scendendo a compromessi con la qualit\u00e0 d’immagine. E’ vero che quasi tutti questi zoom sono stabilizzati, ma a parte il fatto che anche con la stabilizzazione uno scatto con un tempo pi\u00f9 lento del quadruplo (due stop) di quello di sicurezza per la focale equivalente non garantisce un risultato privo di mosso, spesso si fotografano persone e se queste non stanno immobili in posa il mosso \u00e8 comunque assicurato.
\nMe ne sono accorto molte volte quando ho fotografato con fotocamere eccellenti, ma equipaggiate da zoom di ridotta luminosit\u00e0, perch\u00e8 non avevo altre scelte o volevo comunque provarle. In molti casi sono stato costretto ad usare sensibilit\u00e0 elevate, 6400 Iso e pi\u00f9, che anche con fotocamere fullframe non sono l’ideale, ed ho rimpianto di non avere a disposizione obiettivi luminosi.
\nLa controprova l’ho avuta altre volte quando ho potuto usare invece fotocamere con obiettivi di alta luminosit\u00e0 a focale fissa. In questo caso la sensibilit\u00e0 Iso necessaria, anche in interni con luce artificiale o in locali poco illuminati (chiese) non era quasi mai sumeriore ai 1600 Iso, livello che consente di ottenere ottime foto con un sensore M43, APS e ancora di pi\u00f9 fullframe. La differenza fra un 35 mm (o equivalente) f\/1,4 o f\/4,0 e ancora di pi\u00f9 fra un 85 mm (o equivalente ) f\/1,4 o f\/5,6 \u00e8 di 3 o 4 stop: ci\u00f2 significa che con gli zoom poco luminosi si deve usare, poniamo, una sensibilit\u00e0 di 3200 o 6400 Iso e con i focale fissa luminosi 400 Iso, il che fa una bella differenza.
\nQualcuno potr\u00e0 obiettare che nel caso di poca luce si pu\u00f2 usare il flash e molti lo fanno. Ma si deve considerare che in molti casi il suo uso non \u00e8 consentito oppure non \u00e8 opportuno per il disturbo che si reca, e inoltre che il flash rovina l’atmosfera della ripresa. Il flash frontale incorporato nelle fotocamere o quello montato su di esse illumina il soggetto in primo piano ma rende scuro lo sfondo. Si dovrebbe usarlo riflesso contro un soffitto o una parete (cosa non possibile con la maggior parte dei flash integrati) oppure usare un insieme di pi\u00f9 flash, di solito non disponibili ad un amatore. In ogni caso si altererebbe quella che \u00e8 l’illuminazione naturale del luogo.
\nUn altro grande vantaggio degli obiettivi di garnde luminosit\u00e0 \u00e8 il controllo della profondit\u00e0 di campo. Pi\u00f9 l’obiettivo \u00e8 luminoso, cio\u00e8 pi\u00f9 il diaframma \u00e8 aperto, minore \u00e8 la profondit\u00e0 di campo. In questo modo si possono ottenere foto con il soggetto bene a fuoco e con lo sfondo sfuocato guadagando notevolmente in tridimensionalit\u00e0 e piacevolezza delle foto. Ci\u00f2 \u00e8 importante in particolare con le fotocamere M43 e APS che avendo sensori pi\u00f9 piccoli di quelle fullframe hanno per conseguenza una profondit\u00e0 di campo maggiore (di 2 o 1 stop rispettivamente). Attualmente alcune fotocamere infatti hanno introdotto il funzionamento dell’otturatore elettronico per potere attuare tempi di scatto molto veloci, anche fino ad 1\/32000 di secondo, in modo da consentire di usare grandi aperture di diaframma, f\/1,4 e anche di pi\u00f9, anche in pieno sole e ottenere una ridotta profondit\u00e0 di campo.
\nL’uso degli obiettivi a focale fissa preoccupa alcuni abituati agli zoom, ma invece non \u00e8 assolutamente un problema. Ci si deve muovere di pi\u00f9, camminare in avanti o indietro pre cercare la migliore inquadratura invece di limitarsi a girare la ghiera dello zoom, ma questo semmai \u00e8 uno stimolo a cercare la migliore composizione fotografica. Ci si accorger\u00e0 presto come cambia la prospettiva e i rapporti fra gli oggetti inquadrati spostandosi, non solo avanti ed indietro, ma anche lateralmente, in alto e in basso, e si riscir\u00e0 ad ottenere una migliore composizione e foto migliori.<\/p>\n
E’ opportuno quindi nella scelta degli obiettivi con cui corredare una fotocamera tenere conto anche di questo aspetto. Va bene uno zoom ad ampia escursione per riprese generiche in esterni, in viaggio e nella maggiore parte delle occasioni, ma \u00e8 estremamente utile avere in aggiunta uno o due obiettivi di grande luminosit\u00e0 per le riprese in poca luce e per il controllo della profondit\u00e0 di campo.<\/p>\n
Per aiutare nella scelta do qualche insicazione di obiettivi di alta luminosit\u00e0 disponibili per le diverse fotocamere e i diversi innesti. La situazione \u00e8 migliore per le fotocamere fullframe, ma ci sono anche alcuni corredi mirrorless molto interessanti da questo punto di vista.<\/p>\n
. EF 28\/1,8 (45 eq.) . EF 24\/1,4 L II . EF-M 22\/2,0 (35 mm eq.)<\/p>\n . XF 18\/2,0 (27 mm eq.) A breve sar\u00e0 disponibli anche il:<\/p>\n XF 16\/1,4 (24 mm eq.)<\/p>\n . Summicron T 23\/2,0 (35 mm eq.)<\/p>\n . Olympus 12\/2,0 (24mm eq.) . AF-S 20\/1,8 (30 mm eq.) . AF-S 20\/1,8 . FA 31\/1,8 Limited (47 mm eq.) . NX 30\/2,0 (45 mm eq.) . DT 35\/1,8 (52 mm eq.) . Sony Zeiss Distagon24\/2,0 . Sony Zeiss Sonnar 24\/1,8 (36 mm eq.) . Sony Zeiss Sonnar FE 55\/1,8<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quando si parla di fotocamere ad obiettivi intercambiabili la prima domanda, dopo quella relativa alla scelta della fotocamere \u00e8: di quali obiettivi dotarla? E’ un argomento delicato e difficile in quanto la scelta degli obiettivi condiziona le possibilit\u00e0 della fotocamera in relazione ai vari generi di fotografia che si intende praticare, alla comodit\u00e0 e facilit\u00e0 … Continua la lettura di Quali obiettivi ?<\/span>
\nCanon APS<\/strong>, innesto EF-S: c’\u00e8 una buona scelta. Indico gli obiettivi meno costosi e pi\u00f9 adatti alle reflex pi\u00f9 economiche. Ovviamente si potranno usare anche quelli indicati per fullframe. Purtroppo non c’\u00e8 un equivalente d un 35 mm e l’unica scelta \u00e8 il 24\/1,4 indicato per le fullframe e piuttosto costoso, per questa focale l’unica scelta \u00e8 lo zoom Sigma 18-35\/1,8, unico con questa luminosit\u00e0.<\/p>\n
\nEF 35\/2,0 IS (56 mm eq.)
\nEF 50\/1,8 II (80 mm eq.)
\nEF 85\/1,8 (136 mm eq.)
\nEF 100\/2,0 (160 mm eq.)
\nSigma 18-35\/1,8 (29-56 mm eq.)
\nSigma 30\/1,4 DC HSM (48 mm eq.)
\nTamron 60\/2,0 Di II M (96 mm eq.)<\/p>\n
\nCanon Fullframe<\/strong>, innesto EF.<\/p>\n
\nEF 35\/1,4 L
\nEF 35\/2,0 IS
\nEF 50\/1,2 L
\nEF 50\/1,4 L
\nEF 85\/1,2 L
\nEF 100\/2,0
\nEF 135\/2,0 L
\nEF 200\/2,0 L IS
\nSigma 50\/1,4 DG A HSM
\nSigma 85\/1,4 HSM<\/p>\n
\nCanon M<\/strong>, innesto EF-M: c’\u00e8 un unica scelta<\/p>\n
\nFujifilm<\/strong>, innesto X: \u00e8 uno dei sistemi fotografici con la maggiore scelta di obiettivi luminosi.<\/p>\n
\nXF 23\/1,4 (35 mm eq.)
\nXF 35\/1,4 (52 mm eq.)
\nXF 56\/1,2 (84 mm eq.)
\nXF 56\/1,2 APD (84 mm eq.) per una migliore resa del bokeh.
\nZeiss Touit 32\/1,8 (48 mm eq.)<\/p>\n
\nLeica T<\/strong>: c’\u00e8 un unica scelta.<\/p>\n
\nMicro 4\/3<\/strong>: la scelta \u00e8 ampia.<\/p>\n
\nPanasonic Leica Summilux 15\/1,7 (30 mm eq.)
\nOlympus 17\/1,8 (34 mm eq.)
\nPanasonic 20\/1,7 (40 mm eq.)
\nPanasonic Leica Summilux 25\/1,4 (50 mm eq.)
\nOlympus 25\/1,8 (50 mm eq.)
\nPanasonic Leica Nocticron 42,5\/1,2 (85 mm eq.)
\nOlympus 45\/1,8 (90 mm eq.)
\nOlympus 75\/1,8 (150 mm eq.)<\/p>\n
\nNikon DX<\/strong>, innesto F. Indico gli obiettivi meno costosi e pi\u00f9 adatti alle reflex pi\u00f9 economiche. Ovviamente si potranno usare anche quelli indicati per fullframe.<\/p>\n
\nAF-S DX 35\/1,8 (52 mm eq.)
\nAF-S 50\/1,8 (75 mm eq.)
\nAF-S 85\/1,8 (127 mm eq.)
\nSigma 18-35\/1,8 (27-52 mm eq.)
\nSigma 30\/1,4 DC HSM (45 mm eq.)
\nTamron 60\/2,0 Di II M (90 mm eq.)<\/p>\n
\nNikon FX<\/strong>, innesto F.<\/p>\n
\nAF-S 24\/1,4
\nAF-S 35\/1,4
\nAF-S 50\/1,4
\nAF-S 58\/1,4
\nAF-S 85\/1,4
\nAF-S 200\/2,0 VR
\nSigma 50\/1,4 DG A HSM
\nSigma 85\/1,4 HSM<\/p>\n
\nPentax<\/strong>, innesto K. Manca un equivalente di un 35 mm.<\/p>\n
\nFA 35\/2,0 (52 mm eq.)
\nFA 43\/1,9 Limited (65 mm eq.)
\nDA 50\/1,8 (75 mm eq.)
\nDA 50\/1,4 (75 mm eq.)
\nDA 55\/1,4 SDM (82 mm eq.)
\nFA 77\/1,8 (115 mm eq.)
\nSigma 30\/1,4 DC HSM (45 mm eq.)<\/p>\n
\nSamsug<\/strong>, innesto NX. In questa gamma c’\u00e8 uno dei pochi zoom luminosi<\/p>\n
\nNX 45\/1,8 (68 mm eq.)
\nNX 85\/1,4 (127 mm eq.)
\nNX 16-50\/2,0-2,8 (24-75 mm eq.)<\/p>\n
\nSony Alpha APS<\/strong>, innesto A Sony\/Minolta. Anche qui manca un equivalente di un 35 mm e l’unica scelta \u00e8 lo Zeiss 24\/2,0 indicato per fullframe.<\/p>\n
\nDT 50\/1,8 (75 mm eq.)
\nSigma 30\/1,4 DC HSM (45 mm eq.)
\nTamron 60\/2,0 Di II M (90 mm eq)<\/p>\n
\nSony Alpha fullframe<\/strong>, innesto A Sony\/Minolta.<\/p>\n
\nSony G 35\/1,4
\nSony 50\/1,4
\nSony Zeiss Planar 85\/1,4
\nSony Zeiss Sonnar 135\/2,0
\nSigma 50\/1,4 DG A HSM
\nSigma 85\/1,4 HSM<\/p>\n
\nSony E APS<\/strong>, innesto E.<\/p>\n
\nSony 50\/1,8 (75 mm eq.)
\nZeiss Touit 32\/1,8 (48 mm eq.)<\/p>\n
\nSony FE fullframe<\/strong>, innesto E. C’\u00e8 un unica scelta<\/p>\n