{"id":2924,"date":"2010-01-24T23:48:26","date_gmt":"2010-01-24T22:48:26","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?p=2924"},"modified":"2010-01-24T23:48:26","modified_gmt":"2010-01-24T22:48:26","slug":"nikon-d3s-la-vertigine-dei-100-000-iso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2010\/01\/24\/nikon-d3s-la-vertigine-dei-100-000-iso\/","title":{"rendered":"Nikon D3s : la vertigine dei 100.000 Iso"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Ho avuto occasione di provare per la prima volta la Nikon D3 due anni fa, in occasione del primo Nikon Day, e gi\u00e0 allora riportai un\u2019impressione molto positiva per la qualit\u00e0 delle foto prodotte e soprattutto la loro pulizia alle alte sensibilit\u00e0, con un livello di rumore estremamente basso. Ora, a distanza di due anni Nikon presenta una nuova versione di questa fotocamera, denominata D3s, direi quasi un restyling della precedente, con in pi\u00f9 la possibilit\u00e0 di ripresa video e soprattutto con la possibilit\u00e0 di raggiungere la strabiliante sensibilit\u00e0 di 102.400 Iso, che in unione ad un obiettivo luminoso consente di fotografare quasi al buio.
\nIl sensore per\u00f2 \u00e8 rimasto un 12 Mpx quando la stessa Nikon ha in listino una fullframe con 24 Mpx e Canon una APS con 18. Saranno sufficienti 12 Mpx a produrre foto di qualit\u00e0 paragonabile alla concorrenza. E’ le altissime sensibilit\u00e0 raggiunte saranno usabili o no. Queste erano le domande che mi sono posto quando ho provato, durante i recenti Nikon days, la nuova D3s.<\/p>\n

La fotocamera si presenta come la precedente versione: massiccia e pesante da una notevole sensazione di robustezza. Il corpo metallico \u00e8 costruito con precisione ed i numerosi comandi sono facilmente raggiungibili. La doppia impugnatura che si estende nella parte inferiore e che contribuisce tanto all\u2019ingombro, contenendo la batteria ad alta capacit\u00e0, si rivela molto comoda per le foto in verticale, conferendo stabilit\u00e0.
\nLe sue caratteristiche sono altamente professionali, dall\u2019otturatore testato per 300.000 scatti, al corpo in lega metallica e sigillato contro polvere ed umidit\u00e0, alla velocit\u00e0 di raffica di 9 fg\/s a pieno formato ed 11 in formato DX. Il mirino ha una copertura del 100 % e lo schermo ha 921.00 pixel (VGA). Il sistema AF \u00e8 il MultiCam 3500 FX, come nella precedente D3, molto preciso e veloce e l\u2019esposimetro \u00e8 il 3D Matrix Metering II. Ci sono due piccoli display LCD, uno sulla calotta ed un secondo sotto lo schermo per controllare tutte le impostazioni della fotocamera. E\u2019 presente inoltre la possibilit\u00e0 di effettuare riprese video in qualit\u00e0 HD 720 p.
\nLa differenza maggiore rispetto alla D3 \u00e8 per\u00f2 nel sensore che dispone di microlenti con una maggior caratteristica di diffrazione in modo da concentrare meglio la luce sui pixel. Questo ha consentito di aumentare la sensibilit\u00e0 massima disponibile che arriva a 12.800 Iso in modalit\u00e0 normale, con la possibilit\u00e0 di aumentarla di 3 EV fino allo stratosferico valore di 102.400 Iso!<\/p>\n

Per questa sessione di prova sono riuscito a montare il nuovo AF-S 70-200\/2.8 VR II, obiettivo di altissima qualit\u00e0, come si potr\u00e0 vedere dalle foto pubblicate, ma anche di ingombro e peso elevati. Sulla fotocamera era anche montato il flash SB900 per poter provare il sistema di flash con controllo senza fili di Nikon. Il peso complessivo cos\u00ec superava i 3 kg cos\u00ec dopo una sessione di scatti con questa costosa attrezzatura si pu\u00f2 almeno risparmiare il costo di una seduta in palestra!<\/p>\n

Naturalmente, come ho gi\u00e0 scritto in altre occasioni, per fare un confronto realistico non si devono confrontare le immagini ottenute da reflex con un differente numero di pixel ingrandite al 100 % sullo schermo, come si ostinano a fare la maggior parte delle riviste online. Questo perch\u00e8 se si confrontano ad esempio due foto, una fatta con una fotocamera da 12 Mpx e una fatta con una da 18, visualizzandole al 100 % sullo schermo del pc, queste assumono dimensioni molto differenti e quella da 18 Mpx avr\u00e0 dimensioni relative molto pi\u00f9 grandi (equivarr\u00e0, su uno schermo da 17\u2032 con risoluzione di 1280\u00d7800 ad un\u2019immagine di circa 150\u00d7100 cm, mentre quella da 12 Mpx equivarr\u00e0 ad una di circa 120\u00d780). Oltretutto nella realt\u00e0 immagini di un metro e mezzo ed oltre non vengono certo osservate dalla distanza di poche decine di cm dalla quale si osservano i pc, ma da almeno un metro e mezzo o due in modo che l\u2019occhio possa vederle interamente, ed in questo modo l\u2019impressione visiva \u00e8 diversa e molti difetti o il rumore non sono percepiti dall\u2019occhio.
\nE\u2019 necessario quindi ridimensionare le immagini ad una dimensione comune, equivalente per vederle sullo schermo nelle dimensioni equivalenti, per esempio, a quelle di una stampa di uso corrente, come fa anche DXOMark . Ho scelto quindi di ridimensionare le foto in modo che possano essere viste su uno schermo da 17\u2032 wide, delle dimensioni equivalenti ad una stampa A3 (420\u00d7297 mm) o un formato 45\u00d730 cm (1536\u00d71024 pixel) e con dimensione equivalente ad una stampa A2 (596\u00d7420 mm) o 60\u00d740 cm (2304\u00d71536 pixel). Naturalmente se si dovessero realmente stampare le foto si dovrebbe aumentarne il numero di pixel rispetto all\u2019originale, almeno nel caso di stampe A2. Infatti per una stampa di buona qualit\u00e0 sono richiesti almeno 250 o meglio 300 punti per pollice e quindi per stampare in A2 si dovrebbe portare la foto alla dimensione di 6000\u00d74000\u00a0 pixel (24 Mpx! quelli di A900 e D3x!) o meglio di 7200\u00d74800 pixel (35 Mpx).
\nUn\u2019altro modo di visualizzare le foto \u00e8 quello di vederle su un televisore a grande schermo, Full HD. In questo caso comunque la risolvenza non va oltre i 1920\u00d71080 pixel e quindi per una visione ottimale sar\u00e0 opportuno ridimensionare le foto a questo livello, piuttosto che lasciarlo fare al tv, e quindi per quanto riguarda la visibilit\u00e0 del rumore valgono le stesse considerazioni fatte per le stampe. Questa dimensione \u00e8 comunque intermedia tra le precedenti per cui non ho prodotto esempi per questo caso.<\/p>\n

La D3s sar\u00e0 comunque usata prevalentemente da professionisti che potrebbero avere anche l\u2019esigenza di produrre foto per stampa di grande e grandissimo formato. In questo caso sono importanti anche le foto a pieno formato che pubblico come al solito, raccomandando per\u00f2 questa volta di guardarle con particolare attenzione in quanto la loro qualit\u00e0 \u00e8 sorprendente, pur provenendo da un sensore di solo 12 Mpx.<\/p>\n

Pubblico anche, per confronto alcune foto scattate con la D300s e con le Canon 5D II (queste per ora solo a 1000 Iso, in attesa di predisporre quelle a pi\u00f9 alta sensibilit\u00e0) e 7D.<\/p>\n

Foto A3<\/strong><\/p>\n

Presento nella pagina principale dell\u2019articolo le foto formato A3 perch\u00e8 \u00e8 dalle foto ridimensionate per essere viste con le dimensioni di una stampa che si pu\u00f2 valutare la qualit\u00e0 delle stesse. Per vedere le foto alle dimensioni A3 clickarvi sopra.<\/p>\n

Sono disponibili comunque i link precedentemente elencati le foto in formato A2, quelle originali (via Flickr per motivi di dimensione massima ammessa sul blog e i crop al 100 %).<\/p>\n

\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
12800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
12800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
12800 iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
25600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
25600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
51200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
51200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
102400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
102400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
102400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
102400 iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D300s - 1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D300s - 3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D300s - 6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Canon 7D - 3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Canon 7D - 6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Canon 7D - 12800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Canon 7D - 1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Canon 5D II - 1000 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

Foto formato A2<\/a><\/strong><\/p>\n

Foto originali<\/a><\/strong><\/p>\n

Crop al 100 %<\/a><\/strong><\/p>\n

Guardando le foto originali al 100 %, corrispondenti ad una dimensione di circa 120×80 cm, si pu\u00f2 vedere che fino a 3200 Iso non c\u2019\u00e8 nessuna traccia di rumore e la nitidezza \u00e8 eccezionale. A 6400 Iso si pu\u00f2 osservare qualche leggerissima traccia di rumore, che per\u00f2 non da alcun fastidio, e la nitidezza e risoluzione rimangono fantastiche. A 10000 e 12800 Iso si vede un po\u2019 di rumore, ma entro limiti assolutamente tollerabili con nitidezza ancora elevatissima. A 25600 Iso incomincia a comparire il rumore, ma considerando che una foto di queste dimensioni dovrebbe essere osservata da un adeguata distanza, alla giusta distanza di osservazione questo sarebbe comunque percepibile. La nitidezza e la risoluzione sono ancora ottime. Il rumore comincia a dar fastidio a 51200 Iso ed \u00e8 inaccettabile a 102400, ma queste sono sensibilit\u00e0 VERAMENTE elevate e da usare solo in casi di emergenza per i quali \u00e8 meglio una foto rumorosa che nessuna foto.<\/p>\n

Ovviamente le cose cambiano nelle foto in formato ridotto che riproducono sul video le dimensioni di una stampa A2 (circa 60×40) o A3 (42×30).
\nNelle foto formato A2 a 25600 Iso il rumore \u00e8 percepibile, ma non da fastidio, mentre \u00e8 ancora eccessivo a 51200 e 102400. In quelle formato A3 anche a 25600 Iso non si vede praticamente rumore e a 51200 questo \u00e8 visibile, ma in molti casi accettabile.<\/p>\n

In conclusione una prestazione eccezionale ed un netto miglioramento rispetto ai risultati, gi\u00e0 ottimi, delle precedenti D3 e D700, che fa rimpiangere ancora di pi\u00f9 il fatto che nella D300s non sia stato fatto un analogo miglioramento in confronto alla D300, mentre Canon con la \/d ha fatto un notevole passo avanti.<\/p>\n

La D3s \u00e8 quindi una fotocamera ideale per foto di elevata qualit\u00e0 anche in condizioni di luce molto scarse, in aggiunta alla costruzione impeccabile ed alle notevoli qualit\u00e0 di protezione da polvere ed agenti atmosferici. In pi\u00f9 ha una velocit\u00e0 di raffica elevatisssima (9 fg\/s) e la possibilit\u00e0 di riprendere video.<\/p>\n

L’unico inconveniente \u00e8 che costa oltre 4000 \u20ac e quindi \u00e8 alla portata di pochi, ed anche quei pochi dovranno faticare non poco per portarla in giro ed usarla viste le dimensioni ed il peso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ho avuto occasione di provare per la prima volta la Nikon D3 due anni fa, in occasione del primo Nikon Day, e gi\u00e0 allora riportai un\u2019impressione molto positiva per la qualit\u00e0 delle foto prodotte e soprattutto la loro pulizia alle alte sensibilit\u00e0, con un livello di rumore estremamente basso. Ora, a distanza di due anni … Continua la lettura di Nikon D3s : la vertigine dei 100.000 Iso<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[43,10,18],"tags":[339,585,905],"class_list":["post-2924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-43","category-dslr","category-impressioni-fotocamere","tag-d3s","tag-fullframe","tag-nikon"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}