{"id":2770,"date":"2010-01-14T00:21:38","date_gmt":"2010-01-13T23:21:38","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?p=2770"},"modified":"2010-01-14T00:21:38","modified_gmt":"2010-01-13T23:21:38","slug":"nikon-d300s-test-ad-alti-iso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2010\/01\/14\/nikon-d300s-test-ad-alti-iso\/","title":{"rendered":"Nikon D300s : test ad alti Iso"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Nel corso dei Nikon days tenuti negli scorsi mesi di novembre e dicembre presso i noti negozi di Roma La Placa ed Ottica Universitaria ho avuto modo di provare la nuova Nikon D300s. La D300S, se si vuol fare un paragone automobilistico, \u00e8 solo un restyling della D300 e non quanto gli appassionati del marchio Nikon si aspettavano. Le caratteristiche fotografiche di base sono rimaste le stesse e la funzione pi\u00f9 interessante aggiunta \u00e8 la possibilit\u00e0 di riprese video con autofocus, in prima mondiale per una reflex. questo la rende un ottimo strumento per chi vuole alternare la ripresa di foto a quella di video per produrre output multimediali. La possibilit\u00e0 di mantenere la messa a fuoco automatica rende la funzione di ripresa video pratica e facile da usare, a differnza di quelle offerte dalle precedenti D90 e D5000 . In questo modo si potranno realizzare filmati di qualit\u00e0 professionale, pi\u00f9 validi e piacevoli, in particolare in unione con il nuovo zoom 18-200 VR II migliorato. L\u2019unico limite \u00e8 lo schermo sul dorso che \u00e8 ancora di tipo fisso. Per chi \u00e8 invece interessato all\u2019aspetto fotografico la D300S non offre molto di pi\u00f9 della precedente D300.<\/p>\n

Ha infatti tutte le caratteristiche del modello precedente pi\u00f9 alcuni miglioramenti come la possibilit\u00e0 di scattare raffiche a 7 fg\/s, \u00a0l\u2019orizzonte artificiale per la messa in bolla e la possibilit\u00e0 di usare contemporaneamente una scheda Compact Flash ed una schda SD o SDHC. Il sensore \u00e8 rimasto lo stesso della D300, CMOS con 12 Mpx ed \u00e8 identico a quello delle D90 e D5000. La digitalizzazione del segnale analogico e la sua elaborazione sono per\u00f2 a 14 bit invece che a 12 e ci\u00f2 pu\u00f2 garantire una miglior gamma tonale (se si salvano i file in raw a 14 bit). Anche il sistema di messa a fuoco, ottimo, a 51 punti e lo stesso, cos\u00ec come il sistema esposimetrico.
\nIl corpo macchina, uguale a quello della D300, salvo qualche comando come quello per la ripresa video, \u00e8 molto ben realizzato, \u00e8 tropicalizzato ed in mano da un’ottima impressione per finitura e solidit\u00e0.
\nHo provato la D300s con uno dei migliori obiettivi Nikkor disponibili, l’AFS 24-70\/2.8 che in questo caso equivale ad un 36-105, un ottimo obiettivo da ritratto alla massima focale. Usando l’AF sulla scelta automatica del punto di messa a fuoco non ho avuto alcun problema, come mi aspettavo da un AF Nikon. Come sempre ho scattato foto impostando la sensibilit\u00e0 da 800 fino alla massima, in questo caso 6.400 Iso per valutare il rumore e per vedere fino a che sensibilit\u00e0 fosse possibile utilizzare la D300s senza degradare troppo la qualit\u00e0 della foto.
\nNaturalmente, come ho gi\u00e0 scritto in altre occasioni, per fare un confronto realistico non si devono confrontare le immagini ottenute da reflex con un differente numero di pixel ingrandite al 100 % sullo schermo, come si ostinano a fare la maggior parte delle riviste online. Questo perch\u00e8 se si confrontano ad esempio due foto, una fatta con una fotocamera da 12 Mpx e una fatta con una da 18, visualizzandole al 100 % sullo schermo del pc, queste assumono dimensioni molto differenti e quella da 18 Mpx avr\u00e0 dimensioni relative molto pi\u00f9 grandi (equivarr\u00e0, su uno schermo da 17′ con risoluzione di 1280\u00d7800 ad un\u2019immagine di circa 150\u00d7100 cm, mentre quella da 12 Mpx equivarr\u00e0 ad una di circa 120\u00d780). Oltretutto nella realt\u00e0 immagini di un metro e mezzo ed oltre non vengono certo osservate dalla distanza di poche decine di cm dalla quale si osservano i pc, ma da almeno un metro e mezzo o due in modo che l\u2019occhio possa vederle interamente, ed in questo modo l\u2019impressione visiva \u00e8 diversa e molti difetti o il rumore non sono percepiti dall\u2019occhio.
\nE\u2019 necessario quindi ridimensionare le immagini ad una dimensione comune, equivalente per vederle sullo schermo nelle dimensioni equivalenti, per esempio, a quelle di una stampa di uso corrente, come fa anche DXMark\u00a0. Ho scelto quindi di ridimensionare le foto in modo che possano essere viste su uno schermo da 17′ wide, delle dimensioni equivalenti ad una stampa A3 (420\u00d7297 mm) o un formato 45\u00d730 cm (1536\u00d71024 pixel) e con dimensione equivalente ad una stampa A2 (596\u00d7420 mm) o 60\u00d740 cm (2304\u00d71536 pixel). Naturalmente se si dovessero realmente stampare le foto si dovrebbe aumentarne il numero di pixel rispetto all\u2019originale, almeno nel caso di stampe A2. Infatti per una stampa di buona qualit\u00e0 sono richiesti almeno 250 o meglio 300 punti per pollice e quindi per stampare in A2 si dovrebbe portare la foto alla dimensione di 6000\u00d74000\u00a0 pixel (24 Mpx! quelli di A900 e D3x!) o meglio di 7200\u00d74800 pixel (35 Mpx).
\nUn\u2019altro modo di visualizzare le foto \u00e8 quello di vederle su un televisore a grande schermo, Full HD. In questo caso comunque la risolvenza non va oltre i 1920\u00d71080 pixel e quindi per una visione ottimale sar\u00e0 opportuno ridimensionare le foto a questo livello, piuttosto che lasciarlo fare al tv, e quindi per quanto riguarda la visibilit\u00e0 del rumore valgono le stesse considerazioni fatte per le stampe. Questa dimensione \u00e8 comunque intermedia tra le precedenti per cui non ho prodotto esempi per questo caso.
\nLe foto quindi di solito si stampano oppure si osservano su uno schermo, pc ma a pieno schermo (risoluzione al massimo 1920\u00d71080) tv a grande schermo (sempre 1920\u00d71080), video proiettore (sempre 1920\u00d71080 max) oppure si diffondono via web con risoluzioni ancora pi\u00f9 basse. La maggior parte dei fotografi stampa nel formato A4 (circa 30\u00d721), alcuni in A3 (circa 42\u00d730) e pochi in A2 (60\u00d742). Solo chi ha necessit\u00e0 di stampare foto a dimensione manifesto o parete, per pubblicit\u00e0 o altro, pu\u00f2 avere esigenze maggiori, ma in questo caso si rivolger\u00e0 ad attrezzature professionali di medio formato come Hasselblad, Phase One, ecc, o almeno fullframe.
\nPubblico anche dei crop al 100 % di alcune delle foto scattate, ed anche alcune foto a pieno formato (su Flickr), per accontentare anche chi vuole vedere le foto a questa dimensione, con la raccomandazione per\u00f2 che il confronto delle foto al 100 % non \u00e8 molto significativo.<\/p>\n

Foto formato A3<\/strong><\/p>\n

Presento nella pagina principale dell\u2019articolo le foto formato A3 perch\u00e8 \u00e8 dalle foto ridimensionate per essere viste con le dimensioni di una stampa<\/strong> che si\u00a0pu\u00f2 valutare la qualit\u00e0 delle stesse. Per vedere le foto alle dimensioni A3 clickarvi sopra.<\/p>\n

\u00a0Sono disponibili comunque i link precedentemente elencati le foto in formato A2, quelle originali (via Flickr per motivi di dimensione massima ammessa sul blog e i crop al 100 %).<\/p>\n

\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
<\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a>
Nikon D80 - 1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D80 - 3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Canon 7D - 3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso 6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Canon 7D - 6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Canon 7D - 12800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Foto formato A2<\/strong><\/a><\/p>\n

Foto Originali<\/strong><\/a><\/p>\n

Crop al 100 %<\/strong><\/a><\/p>\n

Osservando le foto fatte con la D300s devo dire che sono rimastu deluso. Non \u00e8 che i risultati qualitativi non siano buoni, ma non si nota nessun miglioramento rispetto a quelli ottenibili con la D300 di oltre 2 anni fa’ e nemmeno rispetto alla D90 o alla D5000. La risoluzione \u00e8 buona ed il rumore si incomincia a percepire a 3200 Iso e pesantemente a 6400. Questo potrebbe andare anche bene per una reflex APS, se si vuole di meglio c’\u00e8 la D700 fullframe, se … non ci fosse la Canon 7D. La 7d ha 18 Mpx, il 50 % in pi\u00f9 della D300s, con un sensore pure leggermente pi\u00f9 piccolo, una risoluzione del 20 % superiore, ma un rumore inferiore con un vantaggio fra 1-1\/2 e 2 stop (i suoi 12800 Iso sono migliori dei 6400 della D300s). Ha una raffica lievemente superiore, 8 fg\/s contro 7, e fa riprese video Full HD 192×1080 pixel contro l’HD 1280×720 della D300s. Insomma mi sembra che la D300s sia per molti aspetti inferiore alla sua rivale Canon. Evidentemente la D300s \u00e8 un tentativo di Nikon di rispondere alla mossa della concorrente Canon facendo appunto un restyling della sua ammiraglia APS che per\u00f2 \u00e8 rimasta ferma, per il livello di qualit\u00e0 fotografica, a qulllo che era prima: ottima, ma non pi\u00f9 la migliore della sua categoria.
\nA questo punto c’\u00e8 da chiedersi a chi pu\u00f2 interessare questa fotocamera. Certamente ai professionisti che vogliono un secondo corpo leggero per foto sportive, sfruttando la sua velocit\u00e0 di raffica, 7 fg\/s maggiore di quella della D700 di 5 fg\/s (ma con l’imugnatura supplementare arriva ad 8). Non a chi fa paesaggi o matrimoni che preferir\u00e0 la D700 fullframe. Per i fotoamatori l’interesse \u00e8 relativo in quanto possono ottenere gli stessi risultati con la D90 e con i soldi risparmiati comprare un obiettivo in pi\u00f9. Altro motivo di interesse pu\u00f2 essere la tropicalizzazione, in unione ai costosi obiettivi professionali Nikon per chi opera in condizioni disgiate, ma anche in questo caso c’\u00e8 la D700. Certamente chi ha investito pesantemente in obiettivi Nikon potr\u00e0 prenderla in considerazione. Comunque chi ha una D300 non avr\u00e0 nessun vantaggio a passare alla D300s a meno che non sia interessato alle riprese video, ma anche in questo caso forse farebbe meglio a comprare un corpo D5000 aggiuntivo, spendendo meno ed avendo una macchina pi\u00f9 funzionale e pratica per la ripresa video.
\nIn conclusione non mi sembra che la D300s possa ripetere il successo della D300 e penso che Nikon dovr\u00e0 affrettarsi a presentare il successivo modello (D400 ?) previsto attualmente per il 2011 se vorr\u00e0 reagire all’attacco di Canon con la 7D che, come ho gi\u00e0 scritto, in questo momento \u00e8\u00a0 la miglior reflex APS.<\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nel corso dei Nikon days tenuti negli scorsi mesi di novembre e dicembre presso i noti negozi di Roma La Placa ed Ottica Universitaria ho avuto modo di provare la nuova Nikon D300s. La D300S, se si vuol fare un paragone automobilistico, \u00e8 solo un restyling della D300 e non quanto gli appassionati del marchio … Continua la lettura di Nikon D300s : test ad alti Iso<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[43,10,18],"tags":[256,333,905,1226],"class_list":["post-2770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-43","category-dslr","category-impressioni-fotocamere","tag-aps","tag-d300s","tag-nikon","tag-test-fotocamere"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2770\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}