{"id":2565,"date":"2009-11-30T14:37:15","date_gmt":"2009-11-30T13:37:15","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?p=2565"},"modified":"2024-04-15T18:09:51","modified_gmt":"2024-04-15T16:09:51","slug":"canon-7d-test-ad-alti-iso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2009\/11\/30\/canon-7d-test-ad-alti-iso\/","title":{"rendered":"Canon 7D: test ad alti Iso"},"content":{"rendered":"

\"\"Lo scorso 29 ottobre in occasione del Canon day organizzato presso il noto negozio romano La Placa ho avuto finalmente la possibilit\u00e0 di provare la nuova Canon 7D. Si trattava questa volta finalmente di un modello di serie, con firmware definitivo, a differenza di quello che avevo avuto occasione di vedere nel precedente Canon day presso l’altro noto negozio Ottica Universitaria. In quel caso si trattava di un modello di preserie e ci era stato detto che non avremmo potuto portar via e pubblicare le foto scattate. In questo caso invece ho potuto scattare una serie di foto nello studio fotografico predisposto e ne ho approfittato, come al solito per provare la fotocamera alle alte sensibilit\u00e0 che questa consente, anche per valutare se l’aumento del numero di megapixel, da 15 a 18 rispetto alla 50D (la densit\u00e0 pi\u00f9 alta per un sensore APS, avesse causato un aumento del rumore, come molti pensavano.
\n* 21\/12\/09 Ho aggiunto nuove foto ancora migliori delle precedenti.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Ho provato la 7D insieme al nuovo obiettivo Canon 15-85 IS stabilizzato, che sostituisce il precedente 17-85 e che sar\u00e0 offerto anche in kit con la fotocamera.
\nLa prima inmpressione nell’esame della 7D \u00e8 stat molto positiva. La fotocamera \u00e8 molto ben rifinita, quasi al livello delle Nikon a cui sono abituato, e pur essendo pi\u00f9 o meno grande e pesante come la precedente 50D sembra pi\u00f9 compatta. probabilmente ci\u00f2 \u00e8 dovuto al layout dei comandi che \u00e8 tornato abbastanza tradizionale con i vari pulsanti ai lati dello schermo, invece che sotto. Anche nel confronto con la 5D II l’impressione \u00e8 positiva e la 7D sembra aver un livello di qualit\u00e0 leggermente superiore.
\nUna delle prime prove che ho fatto \u00e8 stata quella dell’autofocus, in particolare della sua capacit\u00e0 di selezionare automaticamente i punti di messa a fuoco sul soggetto della foto. Infatti dopo aver provato varie volte la 5D II con risultati alterni avevo dei dubbi sulla capacit\u00e0 dell’AF Canon in questa modalit\u00e0, visto che a differenza della mia D80 che non mi ha mai deluso, la 5D II in alcuni casi non era stat in grado di focheggiare correttamente con la selezione automatica dei punti AF. La 7D si \u00e8 comprtata molto meglio e la focheggiatura \u00e8 stat quasi sempre corretta, anch se mi rimane l’impressione che l’AF Nikon, anche nella versione a solo 11 punti della D80 (e della D90) sia ancora leggermente pi\u00f9 rapido e preciso. Comunque il nuovo Af Canon a 19 punti sembra adeguato alle caratteristiche della 7D. Insisto particolarmente su questo punto perch\u00e8, oltre ad essere essenziale per me nelle foto sportive di baseball che faccio, \u00e8 molto utile per tutte le foto che si vogliono scattare velocemente in ogni occasione e consente di concentrarsi sull’inqudratura senza costringere a perder tempo per selezionare il punto pi\u00f9 adatto di messa a fuoco o ad usare il punto centrale e poi reinquadrare.
\nHo scattato foto impostando la sensibilit\u00e0 da 800 a 12.800 Iso per valutare il rumore e per vedere fino a che sensibilit\u00e0 fosse possibile utilizzare la 7D senza degradare troppo la qualit\u00e0 della foto. Mi interessava anche un paragone con una fullframe, la 5D II, che pur avendo solo 3 Mpx in pi\u00f9 ha un sensore fullframe che sicuramente garantisce una migliore qualit\u00e0 d’immagine.
\nNaturalmente, come ho gi\u00e0 scritto in occasione della prova della 500D, per fare un confronto realistico non si devono confrontare le immagini ottenute da reflex con un differente numero di pixel ingrandite al 100 % sullo schermo, come si ostinano a fare la maggior parte delle riviste online. Questo perch\u00e8 se si confrontano ad esempio due foto, una fatta con una fotocamera da 10 Mpx e una fatta con una da 18, visualizzandole al 100 % sullo schermo del pc, queste assumono dimensioni molto differenti e quella da 18 Mpx avr\u00e0 dimensioni relative molto pi\u00f9 grandi (equivarr\u00e0, su uno schermo da 17′ con risoluzione di 12804\u00d7800 ad un\u2019immagine di circa 150\u00d7100 cm, mentre quella da 10 Mpx equivarr\u00e0 ad una di circa 110\u00d775). Oltretutto nella realt\u00e0 immagini di un metro e mezzo ed oltre non vengono certo osservate dalla distanza di poche decine di cm dalla quale si osservano i pc, ma da almeno un metro e mezzo o due in modo che l\u2019occhio possa vederle interamente, ed in questo modo l\u2019impressione visiva \u00e8 diversa e molti difetti o il rumore non sono percepiti dall’occhio.
\nE\u2019 necessario quindi ridimensionare le immagini ad una dimensione comune, equivalente per vederle sullo schermo nelle dimensioni equivalenti, per esempio, a quelle di una stampa di uso corrente . Ho scelto quindi di ridimensionare le foto in modo che possano essere viste su uno schermo da 17′ wide, delle dimensioni equivalenti ad una stampa A3 (420\u00d7297 mm) o un formato 45\u00d730 cm (1536\u00d71024 pixel) e con dimensione equivalente ad una stampa A2 (596\u00d7420 mm) o 60\u00d740 cm (2304\u00d71536 pixel). Naturalmente se si dovessero realmente stampare le foto si dovrebbe aumentarne il numero di pixel rispetto all\u2019originale, almeno nel caso di stampe A2. Infatti per una stampa di buona qualit\u00e0 sono richiesti almeno 250 o meglio 300 punti per pollice e quindi per stampare in A2 si dovrebbe portare la foto alla dimensione di 6000\u00d74000\u00a0 pixel (24 Mpx! quelli di A900 e D3x!) o meglio di 7200\u00d74800 pixel (35 Mpx).
\nUn\u2019altro modo di visualizzare le foto \u00e8 quello di vederle su un televisore a grande schermo, full HD. In questo caso comunque la risolvenza non va oltre i 1920\u00d71080 pixel e quindi per una visione ottimale sar\u00e0 opportuno ridimensionare le foto a questo livello, piuttosto che lasciarlo fare al tv, e quindi per quanto riguarda la visibilit\u00e0 del rumore valgono le stesse considerazioni fatte per le stampe. Questa dimensione \u00e8 comunque intermedia tra le precedenti per cui non ho prodotto esempi per questo caso.
\nLe foto quindi di solito si stampano oppure si osservano su uno schermo, pc ma a pieno schermo (risoluzione al massimo 1920\u00d71080) tv a grande schermo (sempre 1920\u00d71080), video proiettore (sempre 1920\u00d71080 max) oppure si diffondono via web con risoluzioni ancora pi\u00f9 basse. La maggior parte dei fotografi stampa nel formato A4 (circa 30\u00d721), alcuni in A3 (circa 42\u00d730) e pochi in A2 (60\u00d742). Solo chi ha necessit\u00e0 di stampare foto a dimensione manifesto o parete, per pubblicit\u00e0 o altro, pu\u00f2 avere esigenze maggiori, ma in questo caso si rivolger\u00e0 ad attrezzature professionali di medio formato come Hasselblad, Phase One, ecc, o almeno fullframe.
\nPubblico anche dei crop al 100 % di alcune delle foto scattate, ed anche alcune foto a pieno formato (su Flickr), per accontentare anche chi vuole vedere le foto a questa dimensione, con la raccomandazione per\u00f2 che il confronto delle foto al 100 % non \u00e8 molto significativo.
\nTutte le foto presentate sono jpeg convertiti da raw con Canon Digital Photo Professional\u00a0 (DPP), azzerando tutte le impostazioni di riduzione del rumore, ma con la nitidezza portata a 5 invece che al valore del profilo statdard di 3. Le altre impostazioni sono state lasciate ai valori di default.
\nPubblico anche alcune foto scattate nello stesso set con la 5D II messami gentilmente a disposizione da un professionista che partecipava alla manifestazione e dotata del Canon 50\/1,4 e con la mia D80 con il Nikon 18-200 VR.<\/p>\n

Dopo le foto A3 ci sono i link per visualizzare quelle in formato A2, i crop al 100 % e le foto originali.<\/p>\n

Foto in formato A3<\/strong><\/p>\n

Questa volta presento nella pagina principale dell’articolo le foto formato A3 perch\u00e8 \u00e8 dalle foto ridimensionate per essere viste con le dimensioni di una stampa<\/strong> che si\u00a0pu\u00f2 valutare la qualit\u00e0 delle stesse. Per vedere le foto alle dimensioni A3 clickarvi sopra.<\/p>\n

Sono disponibili comunque i link precedentemente elencati le foto in formato A2, quelle originali (via Flickr per motivi di dimensione massima ammessa sul blog e i crop al 100 %).<\/p>\n

Le foto sono estremamente nitide e dettagliate e da 800 fino a 3200 Iso non presentano rumore percepibile. A 6400 Iso si vede rumore solo nello sfondo grigio uniforme, a 12800 il rumore \u00e8 percepibile ma non disturba pi\u00f9 di tanto e quindi almeno per questa dimensione di stampa si tratta di una sensibilit\u00e0 realmente utilizzabile.
\nLa foto fatta con la 5D II,\u00a0 anche se a soli 1000 Iso (si fa per dire!), si presenta ancora pi\u00f9 nitida e incisa, anche per l’obiettivo 50\/1,4 uno dei migliori Canon, e di rumore non vi \u00e8 assolutamente traccia. La sua qualit\u00e0 \u00e8 superiore, ma almeno a queste dimensioni la differenzafra APS e fullframe non \u00e8 grande.
\nLe foto fatte con la Nikon D80 non sfigurano come contenimento del rumore anche se la loro nitidezza \u00e8 inferiore. La differenza fra 10 e 18 o 21 Mpx si vede.<\/p>\n

\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
12800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Canon 5D II – 1000 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D80 – 1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Nikon D80 – 3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
1600 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
12800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
12800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
12800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
12800 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

Foto in formato A2<\/a><\/strong><\/p>\n

Foto originali<\/a><\/strong><\/p>\n

Crop al 100 %<\/a><\/strong><\/p>\n

In conclusione la 7d mi ha fatto un’ottima impressione sia a livello costruttivo che di funzionalit\u00e0. La qualit\u00e0 delle foto \u00e8 poi molto elevata sia per la risoluzione, vicina a quella delle migliori fullframe, sia per il contenimento del rumore, il migliore al momento fra le APS.
\nsono ansioso di confrontare i risultati della 7D con quelli della Nikon D300s che ho appena provato. La prima impressione \u00e8 che il primo posto per la per la qualit\u00e0 di immagine fra le APS, attualmente detenuto dalla Nikon D300 (e D90), forse ora abbia un nuovo titolare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lo scorso 29 ottobre in occasione del Canon day organizzato presso il noto negozio romano La Placa ho avuto finalmente la possibilit\u00e0 di provare la nuova Canon 7D. Si trattava questa volta finalmente di un modello di serie, con firmware definitivo, a differenza di quello che avevo avuto occasione di vedere nel precedente Canon day … Continua la lettura di Canon 7D: test ad alti Iso<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[42,10,18],"tags":[170,280,1226],"class_list":["post-2565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-42","category-dslr","category-impressioni-fotocamere","tag-7d","tag-canon","tag-test-fotocamere"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2565"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73484,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2565\/revisions\/73484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}