Nei blog, forum, riviste online o cartacee che si occupano di fotografia si discute sempre di fotocamere e obiettivi, delle loro qualit\u00e0, risoluzione, rapporto segnale\/rumore, gamma dinamica, resa del colore e tante altre qualit\u00e0 tecniche, ma mai di Fotografia e di cosa vuol dire e rappresenta. Questo equivale ad una situazione in cui i pittori discutono di tele, pennelli, colori, ma mai di quadri, scuole stilistiche, cosa vogliono esprimere, come lo rappresentano, oppure in cui i romanzieri parlano di programmi di videoscrittura (o macchine da scrivere!), carte di stampa, metodi di rilegatura e non di romanzi, trame, contenuti.
\nAnche in questo blog commetto spesso questo errore e scrivo di nuove fotocamere, sensori, obiettivi, risoluzione, rapporto segnale\/rumore e via dicendo.
\nMa la fotografia non \u00e8 questo…
\n… o almeno lo \u00e8 solo in minima parte.
\nE allora perch\u00e8 si parla solo di questo? Perch\u00e8 \u00e8 facile. Chi conosce la tecnica fotografica non ha difficolt\u00e0 ad illustrarla. Parlare delle caratteristiche tecniche di macchine ed obiettivi non presenta difficolt\u00e0, basta documentarsi. Criticarle, magari senza nemmeno averle provate come succede spesso sui forum, \u00e8 ancora pi\u00f9 semplice e tanti diventano “esperti”.<\/p>\n
Ma la fotografia \u00e8 invece molto di pi\u00f9 e si pu\u00f2 definire come una forma d’arte in cui il fotografo rappresenta la realt\u00e0 filtrata dai suoi occhi e dal suo modo di vederla, unico e diverso da quello di tutti gli altri. Fotografare vuol dire raccontare qualcosa ad altre persone che vedranno le nostre foto. Se non si ha nulla da dire \u00e8 inutile fotografare. Poi le foto potranno anche essere delle semplici foto ricordo familiari, ma il loro valore sar\u00e0 in cosa rappresentano per chi le guarda e non nella loro risoluzione o nel rapporto segnale\/rumore.
\nSe poi si vuole allargare la propria platea di spettatori oltre la stretta cerchia familiare e di amici allora ci si deve porre il problema di cosa fare e come farlo per ottenere foto migliori ed interessanti.
\nMolti a questo punto pensano che per fare foto migliori sia necessario avere un’attrezzatura migliore di quella in loro possesso, smartphone, compatta o reflex che sia, e si mettono alla ricerca di qualcosa di meglio leggendo riviste, forum, blog e chiedendo ad amici “esperti”. Qui troveranno conferma ai loro dubbi e perplessit\u00e0 e dotte discussioni su quante belle foto si posano fare con la fotocamera che mette a fuoco in un millesimo di secondo, che ha un rumore non misurabile, che scatta 100 foto al secondo da 100 Mpx, o con l’obiettivo che risolve 1,5 linee al mm in pi\u00f9 del fondo di bottiglia che possiedono e cos\u00ec inizia l’affannosa ricerca della “fotocamera migliore”. Alla fine si convincono, spendono soldi per una nuova fotocamera ed eventualmente nuovi obiettivi, ma le foto migliori non vengono.
\nCome mai? L’amico “esperto” a questo punto suggerisce: “devi frequentare un corso di fotografia”. Inizia quindi la ricerca di un corso online, o meglio in aula. Se ne trovano tanti, tutti orientati sull’insegnamento della tecnica fotografica. Ho detto “tecnica” nel senso che insegnano molto bene come \u00e8 fatta e si usa una fotocamera, cosa sono diaframma, tempi, sensibilit\u00e0 Iso, qualcuno arriva anche alla profondit\u00e0 di campo. Sar\u00e0 illustrato come regolare l’esposizione, la messa a fuoco, il bilanciamento del bianco ed altro, fino ad arrivare alla inevitabile conclusione che le migliori foto si ottengono regolando la macchina “in manuale”.
\nMa di fotografia cosa dicono? Nulla! Parlano di estetica, proporzioni, bilanciamento, composizione, semplificazione, prospettiva, luce, colore, percezione, psicologia dell’osservatore? No, o almeno molto raramente in corsi specialistici ad alto livello che i pi\u00f9 non conoscono e non frequentano.
\nPerch\u00e8 questo? Innanzitutto perch\u00e8 \u00e8 molto pi\u00f9 difficile che parlare di tempi, diaframmi ed esposizione. Poi perch\u00e8 l’argomento interessa poco. Ne ho le prove: infatti ho provato due volte a mettere a calendario, presso uno dei negozi con cui sono in buoni rapporti, un corso dedicato alla composizione fotografica, ma le adesioni sono state cos\u00ec scarse che l’ho annullato. Invece ai corsi tecnici che illustrano la tecnologia delle reflex e come usarle c’\u00e8 sempre ampia partecipazione. Questo vuol dire che il dettaglio tecnico interessa di pi\u00f9 dell’apprendere come si possa cercare di fare foto migliori.
\nCos\u00ec si partecipa ad un corso, se ne esce pieni di nozioni tecniche apprese pi\u00f9 o meno bene e si pensa di poter fare foto migliori. Pu\u00f2 darsi che tecnicamente venga fuori qualcosa di meglio (ma non sempre \u00e8 detto), ma dal punto di vista fotografico sicuramente non cambia nulla.
\nA questo punto molti non insistono, tanto per fare vedere foto a parenti e amici su smartphone o al massimo tv, o per postarle su Facebook vanno bene ugualmente. In questo caso per\u00f2 \u00e8 inutile andare a cercare la fotocamera “migliore”. Comunque anche per questi tipi di uso si pu\u00f2 distinguere sempre chi fa foto approssimative ed improvvisate da chi invece ne cura l’aspetto ed il contenuto.
\nChi poi vuole che le proprie foto siano ammirate sia dalla cerchia di parenti ed amici, ma magari anche da altre persone in mostre, su internet su riviste o con qualunque mezzo deve fare passi avanti nel capire che la foto non \u00e8 solo tecnica, anzi non \u00e8 proprio tecnica, ma qualcos’altro.
\nLa foto deve esprimere qualcosa a chi la ammira e per farlo occorre preoccuparsi essenzialmente di questo aspetto, come fanno i pittori quando dipingono.
\nPer i pittori \u00e8 pi\u00f9 difficile in quanto devono immaginare tutto nella loro mente e poi tradurlo in realt\u00e0 (oggi il figurativo puro \u00e8 la fotografia). Per i fotografi \u00e8 pi\u00f9 facile in quanto hanno la realt\u00e0 davanti a loro e devono tradurla in fotografia.
\nAnche per la tecnica per i fotografi \u00e8 pi\u00f9 facile. Non devono imparare a disegnare, ad usare pennelli e colori e a stenderli correttamente sul supporto, cosa non ovvia, provate. Al fotografo danno supporto le moderne fotocamere che risolvono la parte tecnica automaticamente e nella maggior parte dei casi con ottimi risultati. Ci\u00f2 per\u00f2 non vuol dire, come gi\u00e0 detto, che per fare buone foto basti avere un’ottima fotocamera e schiacciare il pulsante di scatto. Ci vuole ben altro, ma di questo scriver\u00f2 in futuri articoli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nei blog, forum, riviste online o cartacee che si occupano di fotografia si discute sempre di fotocamere e obiettivi, delle loro qualit\u00e0, risoluzione, rapporto segnale\/rumore, gamma dinamica, resa del colore e tante altre qualit\u00e0 tecniche, ma mai di Fotografia e di cosa vuol dire e rappresenta. Questo equivale ad una situazione in cui i pittori … Continua la lettura di Fotografia e fotocamere<\/span>