{"id":22229,"date":"2013-11-04T01:16:23","date_gmt":"2013-11-04T00:16:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.francescophoto.it\/?p=22229"},"modified":"2013-11-04T01:16:23","modified_gmt":"2013-11-04T00:16:23","slug":"equivalenza-in-pratica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2013\/11\/04\/equivalenza-in-pratica\/","title":{"rendered":"Equivalenza in pratica"},"content":{"rendered":"

\"front\"\"ID:\"X20\"RX10_wide\"Dopo avere esposto nel precedente articolo Equivalenza quali sono i criteri con cui si pu\u00f2 valutare se due foto fatte con fotocamere con sensori di differenti dimensioni possono essere considerate equivalenti in questo nuovo articolo \u00e8 illustrato qualche esempio pratico di equivalenza fra fotocamere reali.
\nUn confronto del genere pu\u00f2 dare indicazioni di massima sulla qualit\u00e0 d’immagine che ci si pu\u00f2 aspettare da una fotocamera in relazione alle dimensioni del suo sensore e alla luminosit\u00e0 del suo obiettivo. Prescinde per\u00f2 da altre caratteristiche quali la tecnologia del sensore, la presenza di un filtro antialias, il numero di Mpx.
\nIn particolare il livello tecnologico del sensore pu\u00f2 influenzare molto la qualit\u00e0 d’immagine, specialmente alle alte sensibilit\u00e0. Non sarebbe corretto infatti paragonare fotocamere di qualche anno fa con fotocamere pi\u00f9 recenti che usano sensori con lenti gapless o retroilluminati. Confrontando per\u00f2 fotocamere recenti si ha la certezza che tutte montino sensori di ultima generazione. Anche in questo caso ci sono per\u00f2 delle differenze in quanto alcune fotocamere montano filtri antialias ed altre no e questo pu\u00f2 influire sulla nitidezza e la risoluzione. Ci sono poi le Fujifilm che montano sensori X-Trans che oltre anon avere il filtro antialias hanno una particolare disposizione dei pixel che contribuisce ad eliminare effetto moir\u00e8 ed artefatti migliorando ulteriormente la qualit\u00e0 d’immagine.
\nIl confronto non considera nemmeno il numero di pixel che visualizzando le foto per intero in un determinato formato (lasciamo perdere la visulizzazione al 100 % in questo caso fuorviante) su monitor o stampa consente di avere una maggiore nitidezza e un minor rumore a quelle con pi\u00f9 Mpx.
\nNon tiene conto nemmeno della qualit\u00e0 degli obiettivi che pu\u00f2 essere diversa da una compatta ad una reflex.
\nIn ogni caso le indicazioni da un confronto di questo tipo possono dare utili indicazioni su cosa ci si pu\u00f2 aspettare da una fotocamera o da una tipologia di fotocamere ed \u00e8 comunque valido.<\/p>\n

Per il confronto presento un primo grafico in cui ho inserito tutte le fotocamere che ho confrontato e altri grafici dedicati alle diverse tipologie: compatte, bridge, Micro 4\/3 e APS. Per tutte il termine di paragone sono le fullframe.
\nPer le fotocamere ad obiettivi intercambiabili ho scelto di considerare, per coprire un’ampia gamma di focali, due tipologie di zoom: una con due obiettivi 24-70 2 70-200 f\/2,8 per le fullframe, 17-55 e 50-150 f\/2,8 per le APS e 12-35 e 35-100 f\/2,8 per le Micro 4\/3, e un’altra con un solo zoom 28-300 f\/3,5-5,6, 18-200 f\/3,5-5,6 e 14-150 f\/4,0-5,6 rispettivamente. In questo modo si coprono tutte le focali da 28 a 300 mm corrispondenti alla maggioranza delle fotocamere confrontate. Per andare ltre avrei dovuto ipotizzare l’uso di superzoom con focali pi\u00f9 elevate, ma non avrebbe avuto molto senso ed utilit\u00e0 e non avrebbe cambiato i termini del confronto.
\nLe fotocamere ad obiettivi intercambiabili naturalmente possono usare anche obiettivi a focale fissa. In questo caso sul grafico avrei dovuto indicare dei punti in corrispondenza delle relative focali ed anche questo non avrebbe avuto molto significato per questo confronto. Nella realt\u00e0 per\u00f2 questa \u00e8 una possibilit\u00e0 e si deve tenere conto che con queste fotocamere sono disponibili obiettivi di alta qualit\u00e0 con luminosit\u00e0 f\/1,4 e anche f\/1,2.<\/p>\n

Ricordo, prima dell’esame dei grafici, che pi\u00f9 il valore del diaframma equivalente \u00e8 alto minore \u00e8 la qualit\u00e0 d’immagine che ci si pu\u00f2 aspettare dalla fotocamera, in particolare per il rapporto segnale\/rumore, mentre \u00e8 pi\u00f9 estesa la profondit\u00e0 di campo quindi meno controllo si ha su di essa.<\/p>\n

\"Diaframma_equivalemte-01\"<\/a><\/p>\n

Esaminando i grafici prima di tutto ci si rende conto dell’enorme distanza che c’\u00e8 fra le fullframe, le compatte e sopratutto le bridge, in termini di diaframma equivalente che vuol dire in termini di qualit\u00e0 e ampiezza della profondita di campo.
\nEntrando nello specifico si possono rilevare alcune sorprese. La prima \u00e8 quella della Sony RX10 con sensore da 1″ che in tutta la gamma di focali del suo zoom (28-200 mm) ha un diaframma equivalente migliore di una Micro 4\/3 con un 14-150 mm f\/4,0-5,6 (28-300 mm) e di conseguenza una qualit\u00e0 d’immagine presumibilmente migliore per il rapporto segnale\/rumore. La RX0 alla sua presentazione \u00e8 stata considerata interessante, ma con un prezzo alto per le sue caratteristiche, ma questa considerazione la fa rivalutare da questo punto di vista e la posiziona in modo molto concorrenziale con le mirrorless Micro 4\/3 per chi non \u00e8 interessato agli obiettivi intercambiabili.
\nLa nuova Olympus Stylus 1 invece si posiziona molto pi\u00f9 in alto, a causa del suo piccolo sensore da 1\/1,7″, e rimane nel gruppo delle bridge, a distanza anche dalle migliori compatte.<\/p>\n

\"Grafico<\/a>
Grafico Bridge<\/figcaption><\/figure>\n

Considerando in particolare le bridge si vede che la Panasonic FZ200 nonostante il suo zoom 25-600 f\/2,8 non riesce da essere migliore della Fujifilm X-S1 che ha un 24-624 f\/2,8-5,6 a causa del suo sensore da 1\/1,7″ pi\u00f9 piccolo di quello da 2\/3″ della Fujifilm. In compenso \u00e8 sempre migliore della Fujifilm HS30EXR (o HS35EXR), con un 24-720 f\/2,8-5,6 e un sensore da 1\/2″, dai 50 mm in su. Delle nuove bridge con zoom di escursione focale pi\u00f9 ridotta e a luminosit\u00e0 costante la Olympus Stylus 1, sensore da 1\/1,7″ e 28-300 f\/2,8 compete con la Fujifilm X-S1 superandola per\u00f2 solo sopra i 100 mm, mentre \u00e8 un po’ inferiore sotto. La Sony RX10, sensore da 1″ e zoom 28-200 f\/2,8, \u00e8 di gran lunga migliore come detto, ma costa molto di pi\u00f9. E’ comunque l’unica che supera le Micro 4\/3 e si avvicina alle APS anche se solo alla focale massima. La fujifilm HS30EXR, sensore da 1\/2″ e zoom 24-720 f\/2,8-5,6 (o la HS35EXR di caratteristiche uguali) \u00e8 posizionata piuttosto in alto, con una qualit\u00e0 peggiore. Le altre bridge con sensori ancora pi\u00f9 piccoli da 1\/2,3 e obiettivi meno luminosi si posizionerebbero ancora pi\u00f9 su, pi\u00f9 o meno come la compatta Sony HX50V, con un ulteriore peggioramento della qualit\u00e0 d’immagine.<\/p>\n

\"Grafico<\/a>
Grafico compatte<\/figcaption><\/figure>\n

Con le compatte la situazione \u00e8 pi\u00f9 articolata. La Sony RX100 (e la RX100 II), sensore da 1″ e zoom 28-100 mm f\/1,8-4,9, da me definita la migliore delle compatte tascabili, lo \u00e8 davveo alla focale minima, ponendosi allo stesso livello delle APS con 18-200 f\/3,5-5,6 e superando di gran lunga le Micro $\/3 con 14-150 f\/4,0-5,6. Aumentando la focale dello zoom perde per\u00f2 rapidamente la sua posizione a causa della sua scarsa luminosit\u00e0 lla focale massima, risultando inferiore ad altre compatte con obiettivi pi\u00f9 luminosi. E’ il prezzo che si paga alla compattezza. La Sony ha per\u00f2 il vantaggio dei suoi 20 Mpx contro i 10-12 delle concorrenti e questo compensa ampiamente la sua minore luminosit\u00e0 in tele se si confrontano le foto fatte dalle diverse fotocamere alla stessa grandezza. Fra le altre interessante notare che la Panasonic LX-7, sensore da 1\/1,7″ e zoom 24-90 f\/1,4-2,3 che parte molto bene alla focale minima, poi pareggia con la Fujifilm X-20, che ha uno zoom meno luminoso 28-112 f\/2,0-2,8, ma un sensore pi\u00f9 grande da 2\/3″. Entrambe alle focali sopra i 50 mm sono superiori alla Sony RX100 grazie alla maggiore luminosit\u00e0 dei loro obiettivi. La Nikon P7800, sensore da 1\/1,7″ e zoom 28-200 f\/2,0-4,0, si posiziona al di sopra di queste, quindi con una qualit\u00e0 leggermente inferiore, ma \u00e8 comunque interessante per la maggiore escursione dello zoom e la presenza del mirino, anche se questo comporta un ingombro leggermente superiore. La sony HX50V, sensore da 1\/2,3″ e zoom 24-720 f\/3,5-6,3, \u00e8 invece posizionata molto in alto a causa del suo piccolo sensore e della scarsa luminosit\u00e0 del suo obiettivo, con una qualit\u00e0 d’immagine inferiore, e cos\u00ec lo sarebbero tutte le compatte superzoom di questo tipo. Nel caso di questa Sony i suoi 20 Mpx non sono sufficienti a compensare la minore qualit\u00e0 dovuta al suo piccolo sensore.<\/p>\n

\"Grafico<\/a>
Grafico M.4\/3 e APS<\/figcaption><\/figure>\n

Per le Micro 4\/3 e le APS c’\u00e8 poco da dire, vanno come previsto.
\nIn pratica una Micro 4\/3 non riuscir\u00e0 mai a competere con una fullframe per qualit\u00e0 d’immagine e controllo della profondit\u00e0 di campo nemmeno con gli obiettivi pi\u00f9 luminosi (nemmeno con i focale fissa ultraluminosi se si usano obiettivi analoghi su una fullframe). Invece pu\u00f2 essere competitiva con un’APS con zoom ad ampia escursione se si utilizzano per la Micro 4\/3 zoom luminosi, ma con un costo pi\u00f9 elevato.
\nLo stesso discorso vale per le APS che con zoom luminosi, ma costosi, sono vicine alle fullframe con zoom ad ampia escursione.<\/p>\n

Chiaramente la valutazione della qualit\u00e0 d’immagine di una fotocamera non si esaurisce certo in questi grafici. Entrano in gioco le tecnologie particolari dei sensori, il numero di pixel, la qualit\u00e0 degli obiettivi, le capacit\u00e0 del firmware di migliorare la qualit\u00e0 d’immagine.
\nQuesto tipo di valutazione per\u00f2 serve a dare un’idea del posizionamento di una fotocamera e cosa ci si pu\u00f2 aspettare, e cosa non, per la sua qualit\u00e0 d’immagine e per la sua capacit\u00e0 di controllare la profondit\u00e0 di campo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dopo avere esposto nel precedente articolo Equivalenza quali sono i criteri con cui si pu\u00f2 valutare se due foto fatte con fotocamere con sensori di differenti dimensioni possono essere considerate equivalenti in questo nuovo articolo \u00e8 illustrato qualche esempio pratico di equivalenza fra fotocamere reali. Un confronto del genere pu\u00f2 dare indicazioni di massima sulla … Continua la lettura di Equivalenza in pratica<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6,8,10,12,15,21,22,34],"tags":[126,256,526,570,585,879,884,1194],"class_list":["post-22229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bridge","category-compatte","category-dslr","category-evil","category-four-thirds","category-micro-4-3","category-mirrorless","category-tecnologia","tag-4-3","tag-aps","tag-evil","tag-fourthirds","tag-fullframe","tag-microfourthirds","tag-mirrorless","tag-superzoom"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}