Alternative<\/strong>:<\/p>\n In questa fascia si inseriscono anche alcune fotocamere che non sono reflex. Mi riferisco alle nuove Micro 4\/3 ad obiettivi intercambiabili presentate recentemente da Olympus e Panasonic, la Pen E-P1 e la GF1. Sono fotocamere che adottano un sensore 4\/3 di dimensioni maggiori di quello delle compatte (18×13,5 mm), prevedono gli obiettivi intercambiabili, ma non lo specchio reflex, e questo consente loro di essere meno ingombranti e pi\u00f9 leggere. L’obiettivo della loro realizzazione era quello di proporre delle fotocamere piccole e leggere (“compatte”) da poter portare sempre con se, ma con un sensore di dimensioni relativamente grandi in modo da avere una buona qualit\u00e0 di immagine ed un buon contenimento del rumore (rispetto ad una compatta). Per alcuni le loro caratteristiche potrebbero essere interessanti e quindi pensare di acquistare una di queste fotocamere al posto della reflex tradizionale.<\/p>\n Questa \u00e8 la terza parte dell\u2019articolo sulle fotocamere che secondo me sono le pi\u00f9 consigliabili da acquistare. Anche per le fotocamere di fascia\u00a0base non \u00e8 facile dare indicazioni senza sapere a quale genere di fotografia si vuole destinare la fotocamera, ma anche per queste \u00e8 possibile valutare la convenienza delle offerte presentate dalle varie marche … Continua la lettura di Fotocamere consigliate – Fascia base<\/span> ![\"D3000_9_L\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/d3000_9_l.jpg\" "\\"D3000_9_L\\"")
<\/a>Nikon D3000<\/a><\/strong>
\nE’ l’ultima nata del gruppo e si vede. Pur non avendo il live view e il video ha uno schermo da 3″ (tutte le altre lo hanno da 2,7″) che consente di rivedere bene le foto scattate e di leggere facilmente i men\u00f9. Il sensore \u00e8, come le concorrenti, un CCD da 10 Mpx con una ottima resa e il l’elaboratore di immagini Expeed una garanzia. Anche il sistema autofocus e quello di esposizione sono di qualit\u00e0 elevata, analoghi a quelli dei modelli superiori. L’unico difetto \u00e8 la mancanza di uno stabilizzatore nel corpo, supplito per\u00f2 dalla disponibilit\u00e0 di obiettivi stabilizzati a prezzo ridotto.
\nCome obiettivi tutte le reflex di fascia base vengono offerte in kit con un 18-55. Nel caso Nikon la D3000 con il 18-55 VR (stabilizzato) costa circa 490 \u20ac. Se \u00e8 possibile conviene per\u00f2 prenderla subito in kit anche con il 55-200 VR a 660 \u20ac. Cos\u00ec si avr\u00e0 una coppia di obiettivi, stabilizzati, piccoli e leggeri che potr\u00e0 affrontare quasi tutte le situazioni. Se si vuole la praticit\u00e0 di un unico obiettivo la D3000 \u00e8 venduta anche in kit con il 18-105 VR a poco pi\u00f9 di 600 \u20ac.
\nIn conclusione la D3000 rappresenta un ottima scelta in quanto \u00e8 una fotocamera molto valida e ben costruita e, grazie alla disponibilit\u00e0 di modelli di livello pi\u00f9 alto e di obiettivi del sistema Nikon, rappresenta un buon investimento e una buona base di crescita.<\/p>\n![\"Xs_Front_B3\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/xs_front_b3.jpg?w=119\" "\\"Xs_Front_B3\\"")
<\/a>Canon 1000D<\/strong>
\nAnche la Canon 1000D \u00e8 un’ottima reflex. I suoi punti di forza sono l’ottimo sensore CMOS da 10 Mpx che, in unione all’elaboratore di immagine Digic, contiene molto bene il rumore alle alte sensibilit\u00e0, anche se la 1000D a differenza delle altre si ferma a 1600 Iso, la funzione live view, anche se non ha lo schermo orientabile e la vasta scelta di obiettivi del sistema Canon. La costruzione \u00e8 buona, anche se inferiore alla Nikon per qualit\u00e0 e soprattutto per la sensazione che trasmette, ma \u00e8 solo una percezzione visivo.tattile, in realt\u00e0 la fotocamera funziona bene.
\nLa 1000D \u00e8 disponibile in kit con il 18-55 IS (stabilizzato) a circa 480 \u20ac. Attualmente non \u00e8 disponibile il nuovo Canon 55-250 IS quindi si trovano kit alternativi con ad esempio il Tamron 55-200 (ottimo, ma non stabilizzato) a circa 580 \u20ac. La 1000D \u00e8 disponibile anche in versione “solo corpo” a circa 360 \u20ac per chi disponesse gi\u00e0 di obiettivi Canon, oppure cerca un secondo corpo.
\nAnche per la Canon vale quanto detto per Nikon riguardo alla possibilit\u00e0 di affrontare con questo corredo quasi tutte le situazioni ed alla sua possibilit\u00e0 di sviluppo e di investimento nel tempo.<\/p>\n![\"NDA_PENTAX-PHOTOKINA\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/nda_pentax-photokina.jpg?w=111\" "\\"NDA_PENTAX-PHOTOKINA\\"")
<\/a>Pentax Km<\/strong>
\nE’ la pi\u00f9 economica reflex Pentax. I suoi pregi maggiori sono la grande compattezza (se non fosse per l’impugnatura sarebbe la pi\u00f9 piccola DSLR in quanto \u00e8 meno larga della Olympus 420 considerata pi\u00f9 piccola), la stabilizzazione nel corpo che rappresenta un grosso vantaggio, il basso prezzo e l’ottima qualit\u00e0 degli obiettivi economici Pentax per APS, una spanna sopra la concorrenza. Un po’ datato invece l’autofocus con solo 5 punti AF per cui non \u00e8 consigliata per fotografare soggetti in rapido movimento (sport, bambini).
\nLa Km\u00a0 costa in kit con il 18-55 450 \u20ac e in kit con 18-55 e 55-200 500 \u20ac, un prezzo veramente ridotto, poco pi\u00f9 di una superzoom o di certe compatte, per avere una ottima reflex e due obiettivi di qualit\u00e0. Anche per Pentax c’\u00e8 un’ottima possibilit\u00e0 di sviluppo del sistema, anche se non offre fullframe. La gamma di obiettivi, quasi tutti per solo APS, \u00e8 meno vasta di Canon e Nikon, ma di ottima qualit\u00e0.<\/p>\n![\"AA230_7_L\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2009\/05\/aa230_7_l.jpg?w=90\" "\\"AA230_7_L\\"")
<\/a>Sony A230<\/a><\/strong>
\nL’ultima reflex economica della Sony \u00e8 una fotocamera compatta e ben costruita. E’ stata curata in particolare l’interfaccia con il fotografo semplificando e rendendo di immediata comprensione i men\u00f9 in modo da facilitare il passaggio dal mondo delle compatte. Come qualit\u00e0 fotografiche ha un ottimo sensore da 10 Mpx, un altrettanto ottimo autofocue e sistema di esposizione e un buon corredo di obiettivi, fra cui uno Zeiss per APS.
\nCon il 18-55 costa circa 500 \u20ac e aggiungendo il 55-200 si arriva a 650. Anche la Sony \u00e8 un buon investimento e garantisce ottime possibilit\u00e0 di sviluppo del corredo.
\nSono un po’ in dubbio poi se colocare le due seguenti reflex nella fascia media o in quella di base. Sono reflex trasversali che per le loro caratteristiche sono a livello delle medie, ma il loro prezzo \u00e8 vicino a quelle di base, per cui le inserisco in entrambe le categorie.<\/p>\n![\"d5000_18_55_front34l\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2009\/04\/d5000_18_55_front34l.jpg?w=128\" "\\"d5000_18_55_front34l\\"")
<\/a>Nikon D5000<\/a><\/strong>
\nE’ una delle ultime nonit\u00e0 Nikon e la prima DSLR ad offrire uno schermo orientabile. Questa sua caratteristica la rende estremamente versatile sia per le foto da posizioni inusuali o difficili, usando il live view, sia soprattutto per le riprese video. Il sensore ed l’elaboratore d’immagine sono come nella D90, CMOS da 12 Mpx ed Expeed, garantendo la stessa qualit\u00e0 d’immagine., come il sistema AF e l’otturatore. Si differenzia per il corpo leggermente pi\u00f9 piccolo, per il mirino pentaspecchio invece che pentaprisma con un ingrandimento inferiore e per lo schermo da soli 2,7″ e 230.000 pixel, ma orientabile. La D 5000 costa circa 600 \u20ac. Come obiettivi pu\u00f2 montare tutti quelli visti per la D90, anche se io la consiglio con il 18-200 VR II con cui \u00e8 venduta in kit a 1200 \u20ac e con il quale diventa una ottima macchina da viaggio o da eventi per riprese foto-video. Le manca purtroppo solo l’AF col video che invece ha la D300s, che per\u00f2 non ha lo schermo orientabile. Pare che per Nikon non si possa avere tutto nella stessa reflex, speriamo per il futuro…. Comunque \u00e8 tra le pi\u00f9 consigliate.<\/p>\n![\"K-X_9_L\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/k-x_9_l.jpg?w=107\" "\\"K-X_9_L\\"")
<\/a>Pentax Kx<\/a><\/strong>
\nUnna considerazione a parte merita questa nuova Pentax. Le sue caratteristiche, sensore CMOS da 12 Mpx, autofocus evoluto, stabilizzazione nel corpovelocit\u00e0 di raffica di 4,7 fg\/s, live view, possibilit\u00e0 di ripresa video, la pongono un gradino aldisopra delle altre reflex di base. E’ pi\u00f9 una concorrente della Nikon D5000 che di quelle qui elencate. Rispetto alla D500 le manca solo lo schermo orientabile (peccato), ma ha la stabilizzazione incorporata (grosso vantaggio) e un corpo macchina molto piccolo, compatto e leggero, che la rende facilmente trasportabile. Il prezzo a cui \u00e8 stata promessa da Pentax, circa 600 \u20ac con l’obiettivo 18-55 e 800 \u20ac con anche il nuovo 55-300 la pone appena al di sopra delle reflex di base.
\nAnche gli obiettivi Pentax sono piccoli e leggeri, oltre che economici, come ad esempio il nuovo 55-300 che dovrebbe costare di meno del precedente che attualmente sta sui 320 \u20ac.
\nSe sar\u00e0 disponibile solo corpo la vedo molto bene anche con lo zoom 18-250 (450 \u20ac) e spero che sia venduta in kit anche con questo, magari sotto la soglia dei 1000 \u20ac.<\/p>\n![\"E-P1_5_L\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2009\/06\/e-p1_5_l.jpg?w=128\" "\\"E-P1_5_L\\"")
<\/a>Olympus E-P1<\/a><\/strong>
\nE’ stata la prima ad uscire sul mercato all’inizio dell’estate. La sua estetica si richiama chiaramente alle PEN degli anni 60 che erano delle fotocamere mezzo formato anche reflex. In realt\u00e0 la E-P1, come le altre Micro 4\/3 e 4\/3, \u00e8 una quarto di formato, essendo la superficie del suo sensore un quarto di quella di una fullframe. La E-P1 ha un sensore NMOS da 12 Mpx, la stabilizzazione nel corpo, un buon sistema di esposizione, un autofocus a rilevamento di contrasto abbastanza lento e uno schermo da 3″ e 230.000 pixel come unico sistema per inquadrare la foto. Non c’\u00e8 un mirino, ne \u00e8 disponibile solo uno, ottico, per l’obiettivo 17\/2,8. Non ha nemmeno un flash incorporato. Pu\u00f2 anche riprendere video HD a 1280×720 e 30 fg\/s. L’ingombro \u00e8 121x70x36 (pi\u00f9 la sporgenza dell’obiettivo) e il peso 355 g. Il suo prezzo con il 14-42 o con il 17\/2,8 \u00e8 di circa 680 \u20ac, con entrambi gli obiettivi circa 880 \u20ac.
\nLa Olympus con la E-P1 ha, come al solito, ha in parte fallito gli obiettivi che si era posta. Infatti la E-P1, pur essendo pi\u00f9 piccola di una reflex non \u00e8 poi cos\u00ec compatta da essere tascabile, in particolare con l’obiettivo zoom (ha le dimensioni delle OM1 e OM2, reflex “fullframe” a pellicola). Inoltre la totale assenza di un mirino la rende piuttosto scomoda da utilizzare con obiettivi lunghi e pesanti come i tele perch\u00e8 sarebbe piuttosto scomodo sostenerne il peso con le braccia allungate in avanti. Inoltre la visibilit\u00e0 dello schermo in pieno sole \u00e8 piuttosto aleatoria e si dovr\u00e0 inquadrare un po’ alla cieca. Una fotocamera del genere potrebbe per\u00f2 essere utile nella “street photography” dove usando un oggetto del genere il fotografo potrebbe dare meno nell’occhio e passare per uno sprovveduto turista, ma questo per me non motiva la spesa.
\nIn conclusione la E-P1 \u00e8 una fotocamera che sar\u00e0 acquistata\u00a0in genere\u00a0per motivi emozionali, per la sua estetica diversa dal solito e per i richiami nostalgici al passato.<\/p>\n![\"LUMIX_GF1_9_L\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/lumix_gf1_9_l.jpg?w=128\" "\\"LUMIX_GF1_9_L\\"")
<\/a>Panasonic GF1<\/a><\/strong>
\nLa Panasonic invece non ha nessun richiamo al passato e si presenta come una fotocamera abbastanza completa e concreta. Ha anche lei un sensore CMOS da 12 Mpx, l’innesto obiettivi micro 4\/3, ma \u00e8 dotata di un autofocus molto veloce, di un flash incorporato e pu\u00f2 riprendere video HD 720p (1280×720 pixel) in formato AVCHD che consente di risparmire spazio sulle schede di memoria ed una migliore qualit\u00e0. La cosa pi\u00f9 importante poi \u00e8 che \u00e8 possibile dotarla anche di un mirino elettronico, anche se abbastanza piccolo e non paragonabile a quelli della G1 e GH1. Purtroppo questo accessorio aggiunge 200 $ al prezzo della GF1 (non so ancora il prezzo in \u20ac). La GF1 \u00e8 comunque dotata di uno schermo migliore della E-P1, sempre da 3″, ma con 460.000 pixel. L’ingombro \u00e8 analogo,119x71x36 per 315 g, quindi anche questa non \u00e8 molto tascabile specialmente con uno zoom. Nel suo corredo \u00e8 stato inserito anche un interessante normale 20\/1,7. L’unico difetto della GF1 \u00e8 la mancanza di stabilizzazione, anche se Panasonic propone numerosi obiettivi stabilizzati. Il costo della GF1 \u00e8 di circa 650 \u20ac solo corpo (i Germania); i prezzi in Italia non sono ancora disponibili, ma in USA dovrebbe costare 900 $ sia con il 14-45 stabilizzato, sia con il 20\/1,7.
\nQuesta Panasonic mi sembra pi\u00f9 interessante della E-P1 e potrebbe essere presa in considerazione, in particolare con il mirino, come fotocamera compatta per sostituire una reflex. Il suo vero handicap per\u00f2 \u00e8 il prezzo elevato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"