Sony Alpha A850<\/a><\/strong><\/p>\n Come obiettivi la cosa migliore dal punto di vista qualit\u00e0 sarebbe corredarla con gli Zeiss ed i Sony G. Chi se lo pu\u00f2 permettere potrebbe prendere la serie Zeiss 16-35\/2,8 (1500 \u20ac), Zeiss 24-70\/2,8 (1800 \u20ac) e Sony G 70-200\/2,8 (1950 \u20ac), aggingendo eventualmente anche un fantastico Zeiss Sonnar 85\/1,4 (1450 \u20ac) per ritratto a luce ambiente o un Sony G 35\/1,4 (1550 \u20ac) per interni.<\/p>\n Rimanendo per\u00f2 con i piedi per terra e rivolgendomi alla maggior parte dei fotoamatori, penso che un ottimo corredo potrebbe partire dal nuovo Sony 28-75\/2,8<\/a>, circa 600 \u20ac in kit con la A850 (totale circa 2400 \u20ac). A questo si potrebbe aggiungere un Sigma 12-24 (800 \u20ac) come supergrandangolo ed un tele zoom Sony 70-300 G (900 \u20ac). Si potrebbe considerare anche il Sony 75-300 (250 \u20ac), ma \u00e8 meglio spendere qualcosa in pi\u00f9 per gli obiettivi che sono un investimento che dura molto pi\u00f9 dei corpi macchina. Come obiettivo ultraluminoso \u00e8 ottimo il Sony 50\/1,4 (400 \u20ac).\u00a0 Con gli obiettivi di questa luminosit\u00e0 in unione alla stabilizzazione ed alla sensibilit\u00e0 che arriva fino a 6400 Iso sar\u00e0 possibile scattare foto anche in luce ambiente quasi nulla. Canon 5D MkII<\/a><\/strong><\/p>\n Come obiettivi sarebbero disponibili gli ottimi serie L, sia in luminosit\u00e0 2,8, 16-35\/2,8 l (1450 \u20ac), 24-70\/2,8 L (1250 \u20ac), 70-200\/2,8 IS L (1900 \u20ac), sia f\/4,0 17-40\/4,0 L (800 \u20ac), 24-105\/4,0 IS L (1100 \u20ac, ma \u00e8 anche venduto in kit con la 5D II per circa 3000 \u20ac) e 70-200\/4,0 IS L (1200 \u20ac). A questi si potrebbe aggiungere un obiettivo a focale fissa luminoso come il 50\/1,4 (370 \u20ac) o l’economicissimo 50\/1,8 (110 \u20ac). Il corredo con f\/4,0 e 50\/1,8 dovrebbe costare circa 5100 \u20ac, quindi pi\u00f9 dell’equivalente Sony. Alternative:<\/strong><\/p>\n Leica M9<\/a><\/strong><\/p>\n Sconsigliate:<\/strong><\/p>\n Nikon D700<\/a><\/strong><\/p>\n Punti di forza della D700 da 12 Mpx sono la velocit\u00e0 di raffica di 5 fg\/s aumentabili ad 8 con il portabatteria aggiuntivo opzionale (quasi come la D3 che arriva a 9 a formato pieno) e il sistema AF con 51 punti di messa a fuoco, molto efficace. Inoltre la sua sensibilit\u00e0 massima arriva a 25600 Iso. Per\u00f2 a meno di non avere necessit\u00e0 assoluta di queste prestazioni per particolari tipi di foto sportiva, in particolare in interni, o di caccia fotografica, ci\u00f2 non compensa il fatto che 12 Mpx invece di 24 significano il 33 % di risoluzione in meno, e quindi non \u00e8 il caso di prenderla in considerazione. La D700 costa circa 2300 \u20ac solo corpo. Piccolo suo vantaggio rispetto alle concorrenti \u00e8 avere un flash incorporato, ma la cosa seppur utile non \u00e8 determinante.<\/p>\n Come obiettivi si potrebbe anche per la D700 considerare la serie di zoom f\/2,8 di prezzo piuttosto alto, con il 14-24 (1750 \u20ac), 24-70 (1700 \u20ac) e 70-200 VR (2000 \u20ac) in particolare se la si vuole usare per foto sportiva in luce ambiente. Se si vuole invece un corredo pi\u00f9 economico e generico si potrebbero considerare il 18-35\/3,5-4,5 (650 \u20ac) oppure meglio il Sigma 12-24 (800 \u20ac), il 24-120 VR (700 \u20ac), ma venduto anche in kit con la D700 a 2700 \u20ac) e il 70-300 VR (600 \u20ac). Come obiettivo a focale fissa luminoso sono disponibili il 50\/1,4 AF-S (400 \u20ac) o l’economico 50\/1,8 (130 \u20ac). Con questo secondo corredo la D700 costa circa 4000 \u20ac. Nikon D3<\/strong> Non prendo in considerazione come alternative la Canon D1s Mk III<\/strong> in quanto non offre una qualit\u00e0 di immagine migliore della 5D II. la qualit\u00e0 di costruzione \u00e8 superiore, ma anche il peso e l’ingombro lo sono (parler\u00f2 di questo argomento un’altra volta) e il prezzo \u00e8 eccessivo. Lo stesso vale per la Nikon\u00a0<\/strong> D3x<\/strong>, che richiede rispetto alla D3 un sovrapprezzo assurdo di 3000 \u20ac per il sensore da 24 Mpx al posto di quello da 12. Spesso amici o lettori del blog mi chiedono consigli relativi all’acquisto di fotocamere ed obiettivi. Credo che una situazione del genere sia capitata a tutti coloro che, come fotoamatori, nella loro cerchia di amici e conoscenti sono considerati degli esperti. Questa \u00e8 la domanda pi\u00f9 difficile a cui rispondere, anche perch\u00e8 di solito non \u00e8 … Continua la lettura di Fotocamere consigliate – Fascia alta<\/span> ![\"DSLR-A850_14_L\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2009\/08\/dslr-a850_14_l.jpg?w=90\" "\\"DSLR-A850_14_L\\"")
<\/a>E’ l’ultima novit\u00e0 di Sony fra le DSLR e la sua seconda uscita nel settore fullframe. I suoi punti di forza sono il sensore da 24 Mpx, la costruzione interamente metallica, la stabilizzazione nel corpo macchina, la disponibilit\u00e0 di obiettivi, sia i fantastici Zeiss, sia i Sony anche loro ottimi ma pi\u00f9 economici. La sua maggiore qualit\u00e0 \u00e8 per\u00f2 il prezzo che per la prima volta parte da un listino inferiore ai 2000 \u20ac (1999) e che sicuramente scennder\u00e0 nei prossimi mesi sui 1700-1800 \u20ac. La A850 \u00e8 adatta per qualsiasi genere fotografico, paesaggio, ritratto, studio, natura, viaggio, eventi ed anche sport, corredata degli opportuni obiettivi. Per alcuni sport per i quali si potrebbe desiderare una velocit\u00e0 di raffica pi\u00f9 elevata, \u00e8 preferibile la sorella maggiore Alpha A900<\/a><\/strong> che costa 500-600 \u20ac in pi\u00f9 (circa 2300-2400 in negozio), ma ha una velocit\u00e0 di 5 fg\/s invece di 3 ed un mirino con copertura al 100 % invece che al 98 %.<\/p>\n
\nUn corredo che riduca al minimo\u00a0i costi, pur mantenendo una buona qualit\u00e0 d’immagine potrebbe essere composto dal Sigma 24-70\/2,8 HSM (760 \u20ac) e dal Sigma 70-200\/2,8 HSM (760 \u20ac), che potrebbero usufruire entrambi della stabilizzazione nel corpo, per un costo complessivo di circa 3300 \u20ac. Con il Sony 75-300 al posto del Sigma 70-200\/2,8, perdendo in luminosit\u00e0, ma guadagnando in focale, \u00a0si potrebbe ridurre la spesa a 2800 \u20ac per un corredo, macchina e obiettivi, di tutto rispetto che garantirebbe comunque una qualit\u00e0 di immagine elevata grazie al sensore fullframe da 24 Mpx.
\nSe si volesse utilizzare la fotocamera in viaggio con la massima flessibilit\u00e0 e comodit\u00e0 si potrebbe aggiungere il Sigma 28-300\/3,5-6,3 (300 \u20ac) o il Tamron\u00a0 28-300mm f\/3,5-6,3 ASL Di (380 \u20ac). Un corredo come quello indicato costa 2700 \u20ac, pi\u00f9 del corpo macchina, ma come ricordato prima gli obiettivi sono un investimento durevole. In totale il corredo consigliato dovrebbe costare 4500 \u20ac, un impegno notevole. Se si volessero telezoom pi\u00f9 lunghi \u00e8 disponibile l’ottimo Sony G 70-400 (1400 \u20ac) o il 500\/8 a specchio (700 \u20ac) e il Tamron 200-500 (900 \u20ac).<\/p>\n![\"5dii-1\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2008\/10\/5dii-1.jpg?w=107\" "\\"5dii-1\\"")
<\/a>E’ la seconda edizione della reflex fullframe di secondo livello di Canon. La prima versione 5D ha avuto un buon successo fra i professionisti, per esempio di matrimoni, e fra i fotoamatori. Questa nuova MkII porta la risoluzione a 21 Mpx, quassi al livello di Sony, mantenendo il livello di prezzo di circa 2300 \u20ac che il modello precedente aveva raggiunto dopo numerosi ribassi. Rispetto alla Sony A850 ha in pi\u00f9 una scelta di obiettivi pi\u00f9 vasta anche se non migliore come qualit\u00e0, una velocit\u00e0 di raffica leggermente superiore, 3,9 fg\/s e una sensibilit\u00e0 che arriva fino a 25600 Iso (poco usabili), e punto molto importante per chi ne apprezza l’utilit\u00e0. la ripresa video HD. Alcune sue caratteristiche come l’autofocus, non sono state aggiornate rispetto alla MkI e risentono un po’ dell’et\u00e0. Di meno ha rispetto alla A850 i 3 Mpx, che significano poco per\u00f2, la mancanza dello stabilizzatore che richiede l’acquisto di obiettivi appositi, la inferiore qualit\u00e0 del mirino e dell’autofocus e il prezzo pi\u00f9 alto. La 5D MkII costa, solo corpo, circa 2300 \u20ac.<\/p>\n
\nAnche per la Canon un corredo che riduca al minimo\u00a0i costi, pur mantenendo una buona qualit\u00e0 d’immagine potrebbe essere composto dal\u00a0Canon 28-135\/3,5-5,6 IS\u00a0(460 \u20ac) e dal Canon 70-300\/4,0-5,6 IS (550 \u20ac), entrambi stabilizzati, per un costo complessivo di circa 3300 \u20ac.\u00a0Anche in questo caso il sensore fullframe da 21 Mpx garantirebbe ottimi risultati.
\nCome telezoom pi\u00f9 lunghi sono disponibili l’ottimo Canon 100-400 IS (1600 \u20ac) oppure i pi\u00f9 economici, ma ottimi Sigma stabilizzati 120-400 (800 \u20ac) o 150-500 (900 \u20ac), oltre ai supertele luminosi e stabilizzzati a focale fissa purtroppo costosissimi. Come obiettivo da viaggio l’unico adatto \u00e8 il Tamron 28-300mm f\/3,5-6,3 Di VC (560 \u20ac) stabilizzato. La Canon potrebbe quindi essere la scelta giusta per chi vuole un’unica fotocamera che unisca la qualit\u00e0 d’immagine di una fullframe alla comodit\u00e0 di poter fare contemporaneamente riprese video di una compatta.<\/p>\n![\"M9_front_cr\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/m9_front_cr.jpg?w=128\" "\\"M9_front_cr\\"")
<\/a>Un cenno va fatto a questa fotocamera che \u00e8 costosissima, circa 5500 \u20ac, ma che pu\u00f2 essere equipaggiata con tutti gli obiettivi Leitz costruiti a partire dagli anni 50 e il cui corredo pu\u00f2 essere acquistato quindi a prezzo conveniente sul mercato dell’usato. Un Summicron 50\/2,0, il miglior obiettivo per il formato 24×36 prodotto, si pu\u00f2 trovare usato in condizioni A per circa 700 \u20ac. Un Elmarit 50\/2,8, ottimo obiettivo anche questo, costa meno di 300 \u20ac, e cos\u00ec per molti altri ottimi obiettivi. Per chi pu\u00f2 permettersela, e credo siano pochi purtroppo, \u00e8 la pi\u00f9 piccola e pi\u00f9 leggera fullframe, adatta per paesaggi, ritratti, viaggi, eventi, luce ambiente\u00a0e street photography. Non \u00e8 invece adatta per macro e foto con lunghi tele. L’assenza del filtro antialias AA, presente in tutte le altre digitali e \u00a0che limita la risolvenza e la nitidezza, insieme alla qualit\u00e0 degli obiettivi rendono le sue foto di una nitidezza e di una qualit\u00e0 inarrivabile dalle altre fotocamere. Il suo prezzo infine, in confronto a Canon 1DsII e Nikon D3x non \u00e8 poi cos\u00ec alto, mentre la qualit\u00e0 e il valore nel tempo sono superiori.<\/p>\n![\"zd700beauty-lgs2\"](\"http:\/\/blog.francescophoto.it\/wp-content\/uploads\/2008\/10\/zd700beauty-lgs2.jpg?w=110\" "\\"zd700beauty-lgs2\\"")
<\/a>Purtroppo Nikon nel settore delle fullframe \u00e8 rimasta indietro. Dopo un esordio alla grande con la D3 e ancor meglio con la D700 un anno e mezzo fa la casa gialla \u00e8 rimasta ferma ai 12 Mpx di questi modelli. Ha presentato si la D3x da 24 Mpx, ma posizionandola sul mercato ad un prezzo eccessivo per quello che offre, sia a confronto con la D3 che con la concorrenza. L’evoluzione della D700, D700x o D800 da 24 Mpx come si legge sui vari siti di anticipazioni \u00e8 ancora attesa.<\/p>\n
\nUn corredo pi\u00f9 economico potrebbe prevedere oltre al 24-120 VR in kit il Nikon 70-300 VR (550 \u20ac) per un costo totale di circa 3300 \u20ac. Il sensore fullframe, anche con 12 Mpx, \u00a0garantirebbe\u00a0comunque risultati migliori di una APS.
\nAnche per Nikon sono disponibili telezoom pi\u00f9 lunghi come l’80-400 VR ormai obsoleto e lento (1700 \u20ac), oppure i pi\u00f9 economici, ma ottimi Sigma stabilizzati 120-400 (800 \u20ac) o 150-500 (900 \u20ac), oltre ai costosissimi tele stabilizzati a focale fissa.<\/p>\n
\nLa Nikon D3 (3900 \u20ac) invece ha una sua valitit\u00e0 in campo professionale in particolare per la fotografia sportiva e in esterni in ambienti difficili (pioggia, umidit\u00e0). Il fatto di avere “solo” 12 Mpx le consente di scattare con una velocit\u00e0 di raffica di 9 fg\/s e di 11 fg\/s in formato DX (APS) che, abbinata alla velocit\u00e0 dell’autofocus la rende adatta a questo genere di foto, ma i professionisti che la scelgono non hanno certo bisogno di consigli<\/p>\n
\nLe APS di fascia alta le tratter\u00f2 nel successivo articolo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"