{"id":1666,"date":"2009-07-06T23:10:07","date_gmt":"2009-07-06T22:10:07","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?p=1666"},"modified":"2009-07-06T23:10:07","modified_gmt":"2009-07-06T22:10:07","slug":"dpreview-prova-la-olympus-e-620","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2009\/07\/06\/dpreview-prova-la-olympus-e-620\/","title":{"rendered":"DPReview prova la Olympus E-620"},"content":{"rendered":"

\"E620_1_L\"<\/a>La nota rivista online DPReview<\/a> ha pubblicato oggi la prova della nuova Olympus E-620.
\nLa prova come al solito \u00e8 molto dettagliata e analizza tutti gli aspettti costruttivi della fotocamera, la sua praticit\u00e0 d’uso, il suo funzionamento e la qualit\u00e0 d’immagine ottenibile. Lo schema standard elle prove \u00e8 stato migliorato notevolmente e ci sono numerosi test ed informazioni interessanti. Manca ancora, purtroppo una prova della capacit\u00e0 e velocit\u00e0 dell’autofocus in relazione a soggetti in movimento, speriamo che prima o poi si decidano a metterla a punto.
\nCi soono in compenso alcune novit\u00e0 interessanti e curiose per DPReview.
\nLa prima \u00e8 che stranamente, dopo che Ken Rokwell<\/a> in USA ed io in Italia (con l’articolo Mirini per reflex APS e 4\/3<\/a>), abbiamo scritto degli articoli per mettere in evidenza che l’ingrandimento delle immagini inquadrate dal mirino delle reflex APS e 4\/ \u00e8 molto inferiore a quello delle fulframe (a dispetto dell’ingrandimento dichiarato, misurato su una lunghezza focale standard e non in relazione all’effettivo campo inquadrato) anche DPReview ha parlato di questo problema evidenziando la differenza dimensionale fra i mirini APS, 4\/3 e fulframe. Anche DPreview afferma che un mirino pi\u00f9 grande rende pi\u00f9 agevole l’inquadratura e la messa a fuoco, concordando con me e non con chi afferma che il mirino grande serviva solo nelle reflex a pellicola senza AF per la messa a fuoco manuale e che oggi non \u00e8 pi\u00f9 necessario.
\nL’altra novit\u00e0 \u00e8 che finalmente si sono accorti che i programmi di conversione del formato raw non si comportano sempre allo stesso modo con tutte le fotocamere e in particolare\u00a0 che Adobe ACR penalizza alcune fotocamere, specialmente questa Olympus. A questo punto per\u00f2, invece di fare la scelta ovvia di usare il software fornito dal produttore e cos\u00ec mettersi nelle condizioni di un normale fotografo che acquista una fotocamera con incluso questo software (o in alcuni casi, come Olympus e Nikon compra quello pi\u00f9 performante fornito a pagamento dallo stesso produttore) come sostengo da sempre e cerco di fare per quanto mi \u00e8 possibile, hanno scelto un altro software, non gratuito, Capture One di Phase One, che secondo loro dava migliori risultati, \u00a0ed hanno utilizzato questo per il confronto. Cos\u00ec hanno negato tutte le affermazioni che avevano fatto in anni ed anni sui confronti fatti a parit\u00e0 di condizioni con ACR per tutte le fotocamere e sono andati sulla strada del confronto soggettivo e disomogeneo. Bell’esempio di coerenza!
\nPer il resto la prova procede come al solito con i crop grandi come francobolli del rumore al variare degli Iso, da cui non si vede nulla e con i confronti con le altre reflex fatti in jpeg e a 100 Iso, condizione in cui vanno tutte bene. Anche i confronti in raw sono fatti a 100 Iso e vengono presentati solo dei miseri crop per le sensibilit\u00e0 pi\u00f9 alte.
\nLa conclusione ovviamente, e non c’era bisogno di leggerla, \u00e8 “Higly Reccomended”. Non mi ricordo di aver letta una valutazione inferiore a “Reccomended” da molti anni.
\nA voi le conclusioni.<\/p>\n

Comunque con questo articolo non voglio assolutamente dire che la E-620 non sia una buona fotocamera e non dia buoni risultati. Non l’ho provata, ma credo che sia capace di dare ottime immagini.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La nota rivista online DPReview ha pubblicato oggi la prova della nuova Olympus E-620. La prova come al solito \u00e8 molto dettagliata e analizza tutti gli aspettti costruttivi della fotocamera, la sua praticit\u00e0 d’uso, il suo funzionamento e la qualit\u00e0 d’immagine ottenibile. Lo schema standard elle prove \u00e8 stato migliorato notevolmente e ci sono numerosi … Continua la lettura di DPReview prova la Olympus E-620<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10],"tags":[126,943],"class_list":["post-1666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dslr","tag-4-3","tag-olympus"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}