{"id":1616,"date":"2009-07-10T17:14:26","date_gmt":"2009-07-10T16:14:26","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?p=1616"},"modified":"2024-04-15T17:57:49","modified_gmt":"2024-04-15T15:57:49","slug":"foto-canon-500d-ad-alti-iso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2009\/07\/10\/foto-canon-500d-ad-alti-iso\/","title":{"rendered":"Canon 500D ad alti Iso"},"content":{"rendered":"

\"eos-500d-fsl-w-ef-s-18-55mm-is\"<\/a>In occasione del Canon day, organizzato in maggio dal noto negozio di fotografia romano La Placa ho avuto l’occasione di effettuare numerosi scatti con tutta la pi\u00f9 recente produzione di reflex Canon ed anche con la compatta G10.
\nL’elaborazione di queste immagini, tutte scattate in raw, mi ha preso molto tempo, per il gran numero di immagini, per le difficolt\u00e0 che mi ha crato il software di Canon Digital Photo Professiona (DPP), di cui ho gi\u00e0 parlato, e che mi hanno richiesto un certo tempo per superarle (ne parler\u00f2 in un altro articolo)\u00a0e purtroppo a causa di problemi familiari.
\nPubblico perci\u00f2 solo oggi i primi risultati di questo test ed ho deciso di cominciare dalla Canon 500D,la reflex pi\u00f9 attesa e forse la pi\u00f9 interessante fra le nuove Canon.
\nNon ho avuto il tempo di effettuare un test completo della fotocamera, come mi piacerebbe fare, ma per questo sarebbe stato necessario averla disponibile almeno per una settimana, e per ora ci\u00f2 non mi \u00e8 concesso.
\nL’impressione complessiva \u00e8 positiva. Pur essendo abituato a scattare con le Nikon non ho avuto problemi ad usare la nuova fotocamera. Lo schermo posteriore, che fornisce anche le informazioni di scatto e le imostazioni della reflex, visto che \u00e8 assente un display superiore sul corpo, \u00e8 molto ben leggibile e di facile uso, anche per chi ha problemi di vista in poca luce. Il livello di costruzione e di finitura \u00e8 buono, anche se, secondo me, non al livello delle Nikon.
\nHo scattato tutte le foto con il nuovo zoom 18-200 IS stabilizzato per provare la nuova ottica e per avere un confronto con il mio Nikon 18-200 VR. L’obiettivo Canon, pur essendo ovviamente dotato di motore di messa a fuoco, non dispone del motore ad ultrasuoni (USM) come molti altri Canon e come il Nikon. Nella situazione statica di uno studio fotografico non ci sono stati problemi di messa a fuoco,ma non ho avuto modo di verificare se con soggetti in movimento la sua velocit\u00e0 di messa a fuoco sia adeguata e paragonabile a quella del Nikon, veramente eccezionale.
\nMi interessava oprattutto verificare la qualit\u00e0 delle immagini alle alte sensibilit\u00e0 e quindi ho effettuato scatti da 400 Iso in su, fino al massimo di 12.800, aiutato dal fatto che il set di\u00a0posa non era troppo illuminato.
\nHo scattato foto ad alta sensibilit\u00e0 anche con la Nikon D80, fino ai suoi 3200 Iso massimi, e poi con la 40D, 50D, 5D MkII e 1Ds MkIII, per poterli poi confrontare e verificare se l’aumento del numero di pixel, 15 Mpx per la 500D e la 50D, avesse peggiorato il rumore rispetto alla 40D o alla D80 da 10 Mpx, e come si comportavano le reflex APS in confronto alle fulframe. Ne parler\u00f2 presto.
\nNaturalmente per fare un confronto realistico non si devono confrontare le immagini ottenute da reflex con un differente numero di pixel ingrandite al 100 % sullo schermo, come si ostinano a fare la maggior parte delle riviste online. Questo perch\u00e8 se si confrontano ad esempio due foto, una fatta con una fotocamera da 10 Mpx e una fatta con una da 21, visualizzandole al 100 % sullo schermo del pc, queste assumono dimensioni molto differenti e quella da 21 Mpx avr\u00e0 dimensioni relative molto pi\u00f9 grandi (equivarr\u00e0, su uno schermo da 15′ con risoluzione di 1024×768 ad un’immagine di circa 165×110 cm, mentre quella da 10 Mpx equivarr\u00e0 ad una di circa 110×75). Oltretutto nella realt\u00e0 immagini di un metro e mezzo ed oltre non vengono certo osservate dalla distanza di poche decine di cm dalla quale si osservano i pc, ma da almeno un metro e mezzo o due in modo che l’occhio possa vederle interamente, ed in questo modo l’impressione visiva \u00e8 diversa e molti difetti o il rumore passano in secondo piano.
\nE’ necessario quindi ridimensionare le immagini ad una dimensione comune, equivalente per vederle sullo schermo nelle dimensioni equivalenti per esempio\u00a0a quelle di una stampa di uso corrente . Ho scelto quindi di ridimensionare le foto in modo che possano essere viste su uno schermo da 15′ o da 19 wide, delle dimensioni equivalenti ad una stampa A3 (420×297 mm) o un formato 45×30 cm (1536×1024 pixel) e con dimensione equivalente ad una stampa A2 (596×420 mm) o 60×40 cm (2304×1536 pixel). Naturalmente se si dovessero realmente stampare le foto si dovrebbe aumentarne il numero di pixel rispetto all’originale, almeno nel caso di stampe A2. Infatti per una stampa di buona qualit\u00e0 sono richiesti almeno 250 o meglio 300 punti per pollice e quindi per stampare in A2 si dovrebbe portare la foto alla dimensione di 6000×4000\u00a0 pixel (24 Mpx! quelli di A900 e D3x!) o meglio di 7200×4800 pixel (35 Mpx).
\nUn’altro modo di visualizzare le foto \u00e8 quello di vederle su un televisore a grande schermo, full HD. In questo caso comunque la risolvenza non va oltre i 1920×1080 pixel e quindi per una visione ottimale sar\u00e0 opportuno ridimensionare le foto a questo livello, piuttosto che lasciarlo fare al tv, e quindi per quanto riguarda la visibilit\u00e0 del rumore valgono le stesse considerazioni fatte per le stampe. Questa dimensione \u00e8 comunque intermedia tra le precedenti per cui non ho prodotto esempi per questo caso.
\nLe foto quindi di solito si stampano oppure si osservano su uno schermo, pc ma a pieno schermo (risoluzione al massimo 1920×1080) tv a grande schermo (sempre 1920×1080), video proiettore (sempre 1920×1080 max) oppure si diffondono via web con risoluzioni ancora pi\u00f9 basse. La maggior parte dei fotografi stampa nel formato A4 (circa 30×21), alcuni in A3 (circa 42×30) e pochi in A2 (60×42). Solo chi ha necessit\u00e0 di stampare foto a dimensione manifesto o parete, per pubblicit\u00e0 o altro, pu\u00f2 avere esigenze maggiori, ma in questo caso si rivolger\u00e0 ad attrezzature professionali di medio formato come Hasselblad, Phase One, ecc, o aalmeno fullframe.
\nPubblico anche dei crop al 100 % di alcune delle foto scattate, ed anche alcune foto a pieno formato, per accontentare anche chi vuole vedere le foto a questa dimensione, con la raccomandazione per\u00f2 che il confronto delle foto al 100 % non \u00e8 molto significativo.
\nTutte le foto presentate\u00a0sono jpeg convertiti da raw con\u00a0Canon Digital Photo Professional \u00a0(DPP), sia con Adobe Camera Raw (ACR) azzerando tutte le impostazioni di riduzione del rumore. Le altre impostazioni sono state lasciate ai valori di default e ci\u00f2 si riflette nelle diverse tonalit\u00e0 che hanno le due serie di foto, nella diversa nitidezza (sharpening) nella diversa evidenza del rumore e nel differente dettaglio. DPP con le impostazioni del profilo standard accentua la nitidezza pi\u00f9 di ACR, e ci\u00f2 evidenzia maggiormente il rumore. si potrebbe impostare un valore pi\u00f9 basso, ma poi le foto risultano troppo morbide. Ci\u00f2, che \u00e8 pi\u00f9 evidente nelle foto a pieno formato,\u00a0per dimostrare quanto possono essere diversi i risultati ottenibili con software di conversione diversi. E’ quindi preferibile usare, nel fare i test delle fotocamere e il loro confronto con altre, \u00a0per la conversione il software per la conversione fornito dal produttore, che si presume ottimizzato per la fotocamera in oggetto, piuttosto che uno di terze parti che potrebbe dare risultati migliori, ma anche peggiori. In questo modo di potr\u00e0 effettuare il confronto della catena completa hardware (fotocamera) e software di ciascun produttore.
\nTutte le foto sono state scattate nello studio di posa della La Placa Academy, che ringrazio, e sono pubblicate per sua gentile concessione.<\/p>\n

Foto in formato A3<\/a><\/strong><\/p>\n

Foto in formato A2<\/a><\/strong><\/p>\n

Foto originali<\/a><\/strong><\/p>\n

Crop al 100 %<\/strong><\/p>\n

\"1600<\/a>
1600 iso DPP<\/figcaption><\/figure>\n
\"1600<\/a>
1600 iso ACR<\/figcaption><\/figure>\n
\"1600<\/a>
1600 iso DPP<\/figcaption><\/figure>\n
\"1600<\/a>
1600 iso ACR<\/figcaption><\/figure>\n
\"3200<\/a>
3200 iso DPP<\/figcaption><\/figure>\n
\"3200<\/a>
3200 iso ACR<\/figcaption><\/figure>\n
\"3200<\/a>
3200 iso DPP<\/figcaption><\/figure>\n
\"3200<\/a>
3200 iso ACR<\/figcaption><\/figure>\n
\"6400<\/a>
6400 iso DPP<\/figcaption><\/figure>\n
\"6400<\/a>
6400 iso ACR<\/figcaption><\/figure>\n
\"500D_6400iso_IMG_0140dpp-2\"<\/a>
6400 iso DPP<\/figcaption><\/figure>\n
\"6400<\/a>
6400 iso ACR<\/figcaption><\/figure>\n
\"12800<\/a>
12800 iso DPP<\/figcaption><\/figure>\n
\"12800<\/a>
12800 iso ACR<\/figcaption><\/figure>\n
\"12800<\/a>
12800 iso DPP<\/figcaption><\/figure>\n
\"500D_12800iso_IMG_0110acr-2\"<\/a>
12800 iso ACR<\/figcaption><\/figure>\n

Aggiungo per confronto alcuni crop di foto fatte con la Nikon\u00a0D80 e obiettivo 18-200 VR.<\/p>\n

\"D80<\/a>
D80 1600 iso Capture-NX<\/figcaption><\/figure>\n
\"D80<\/a>
D80 1600 iso Capture NX<\/figcaption><\/figure>\n
\"D80<\/a>
D80 3200 iso Capture NX<\/figcaption><\/figure>\n
\"D80<\/a>
D80 3200 iso Capture NX<\/figcaption><\/figure>\n

Le foto della D80 mostrano meno rumore e minor dettaglio, ma la loro grandezza a pieno formato \u00e8 di circa 120×80 cm, minore di quelle della 500D.<\/p>\n

Osservando questi crop al 100 % sullo schermo del computer pu\u00f2 sembrare che il rumore, specialmente in quelli DPP, gi\u00e0 a 3200 Iso sia molto evidente e a 12.800 intollerabile.<\/p>\n

In realt\u00e0 non \u00e8 cos\u00ec: infatti le dimensioni dell’intera foto visualizzata all’ingrandimento a cui si vede il crop sul pc \u00e8 di circa 165×110 cm. Una foto di queste dimensioni non si osserva certo ad una distanza di un palmo dal naso o poco pi\u00f9 come si fa con lo schermo del pc,ma da almeno un paio di metri, se non di pi\u00f9, e da questa distanza le foto appaiono in tutt’altro modo.<\/p>\n

Se si guardano infine le foto ridimensionate per essere viste sullo schermo del pc con le dimensioni che avrebbero le stampe in formato A3 e A2, tenendo conto anche in questo caso che una stampa A3 si osserva di solito da circa 1 m ed una A2 da un metro e mezzo si potr\u00e0 vedere che i risultati sono molto migliori e si pu\u00f2 tranquillamente dire che \u00e8 possibile ottenere ottime stampe A3 ed anche A2 fino a 6400 Iso e stampe ancora buone in A3 e discrete in A2 anche a 12800 Iso. Un risultato notevole per un sensore che grazie ai suoi 15 Mpx offre il 10 % di risoluzione in pi\u00f9 rispetto alle concorrenti da 12 Mpx.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In occasione del Canon day, organizzato in maggio dal noto negozio di fotografia romano La Placa ho avuto l’occasione di effettuare numerosi scatti con tutta la pi\u00f9 recente produzione di reflex Canon ed anche con la compatta G10. L’elaborazione di queste immagini, tutte scattate in raw, mi ha preso molto tempo, per il gran numero … Continua la lettura di Canon 500D ad alti Iso<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[280,1079],"class_list":["post-1616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dslr","tag-canon","tag-rumore"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1616"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73479,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1616\/revisions\/73479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}