{"id":10436,"date":"2012-01-04T00:39:08","date_gmt":"2012-01-03T23:39:08","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?p=10436"},"modified":"2012-01-04T00:39:08","modified_gmt":"2012-01-03T23:39:08","slug":"reflex-nikon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/2012\/01\/04\/reflex-nikon\/","title":{"rendered":"Reflex Nikon"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Durante il Nikon day dello scorso dicembre organizzato a Roma da Ottica Universitaria, oltre a provare la nuova Nikon V1, ho avuto la possibilit\u00e0 di effettuare nuovamente alcuni scatti con le reflex Nikon. Anche se alcune le avevo gi\u00e0 provate precedentemente<\/a> \u00e8 stata una buona occasione per verificare ancora la loro qualit\u00e0 e confrontarla con quella delle analoghe Canon, provate qualche settimana prima. Le reflex disponibili erano tutte quelle della gamma Nikon, ma per motivi di tempo e di disponibilit\u00e0 mi sono limitato alle D3100, D5100 e D3s, pi\u00f9 la mia D7000. Le condizioni di prova erano favorevoli, con un set di posa ben illuminato e con sfondo uniforme e non troppo scuro e con una brava e paziente modella che \u00e8 servita da soggetto per tutte le foto.
\nLe foto scattate erano tante e ci \u00e8 voluto un po’ per analizzarle.<\/p>\n

In questo caso il riferimento scelto per tutte le reflex \u00e8 la Nikon D3s, una reflex professionale molto veloce, dedicata alle riprese sportive, ma che, pur avendo solo 12 Mpx, ha una gamma dinamica ed un rapporto segnale\/rumore eccezionali, i migliori di tutte le reflex ad oggi disponibili.
\nPer rendere il pi\u00f9 uniforme possibile la prova ho usato per tutte le reflex lo zoom Nikon 70-300 VR, uno dei migliori obiettivi Nikon, che copre anche il fullframe. La resa ovviamente sar\u00e0 diversa per la D3s fullframe rispetto alle altre APS. A parte l’angolo di campo che nelle APS si riduce creando un effetto equivalente ad un aumento di focale di circa 1,5x, la differenza maggiore sta nella funzione MTF, che per le APS, che registrano frequenze spaziali superiori, assume valori pi\u00f9 ridotti, dando una inferiore impressione di nitidezza. E’ questo uno dei motivi di superiorit\u00e0 delle fullframe e comunque delle macchine con sensore pi\u00f9 grande su quelle con sensore pi\u00f9 piccolo.
\nHo scelto di scattare tutte le foto in raw e di convertirle col software fornito dalla casa, il Nikon Capture NX2. La conversione \u00e8 stata effettuata con i parametri standard del programma, Picture Control Standard, azzerando per\u00f2 la riduzione di rumore. La messa a fuoco \u00e8 stata effettuata sempre utilizzando il punto AF centrale e sugli occhi della modella. L\u2019esposizione automatica in Program, cos\u00ec come il bilanciamento del bianco, per evitare inutili perdite di tempo. In ogni caso avrei potuto effettuare qualche correzione sul file raw, specialmente per il bilanciamento del bianco, ma non ce ne \u00e8 stato bisogno in nessun caso. Gli scatti sono stati effettuati a varie sensibilit\u00e0, da quella minima che, con l\u2019illuminazione disponibile, consentiva foto prive di mosso a quella massima per la D3100 e per la D7000, mentre per la D3s mi sono limitato a 12800 Iso e per la D5100 non ho avuto il tempo di scattare a 12800 e 25600 in quanto la sessione di scatto si \u00e8 chiusa.
\nPer confrontare le foto ho seguito due metodi. Per mettere tutte le fotocamere sullo stesso piano di parit\u00e0 ho ridimensionato tutte le foto alle dimensioni in pixel della pi\u00f9 piccola, la D3s, cio\u00e8 12 Mpx. Cos\u00ec si potranno confrontare facilmente le foto della D3s con quelle delle D3100 da 14 Mpx, D5100 e D7000 da 16 Mpx. Con 4256\u00d72819 pixel si possono ottenere delle stampe 30\u00d740 cm senza ridimensionamento. Ho anche per\u00f2 confrontato e pubblicato le foto nella grandezza originale per poterne valutare la qualit\u00e0 a formato pieno.
\nL\u2019elaborazione, la valutazione e la scelta delle foto fra le centinaia scattate ha richiesto parecchio tempo.<\/p>\n

Ho iniziato con la D3100, che avevo provato precedentemente in Photokina e poi poco pi\u00f9 di un anno fa in un precedente Nikon day. La macchina \u00e8 piccola e compatta,forse la pi\u00f9 piccola delle reflex. Il mirino non \u00e8 molto grande, ma certamente migliore di quelli elettronici delle bridge, e si riesce agevolmente a sceglere e puntare il punto di messa a fuoco voluto tra gli 11 disponibili. I comandi sono semplificati, con una sola ghiera e molti sono delegati ai menu. l’impostazione della sensibilit\u00e0 Iso inizialmente mi ha lasciato un po’ perplesso (abituato come sono al pulsante diretto della D7000 e delle Canon) in quanto \u00e8 necessario entrare, con un apposito pulsante in un menu rapido e poi sceglierla. Una volta imparato si fa rapidamente, ma la manovra richiede di togliere l’occhio dal mirino. Le foto sono brillanti, nitide e ben esposte, con una buona risoluzione e gamma dinamica. Si nota solo, tra una e l’altra, una leggera incostanza del bilanciamento del bianco automatico, che io non ho corretto. Il rumore \u00e8 ottimamente contenuto fino a 3200 Iso, sensibilit\u00e0 alla quale \u00e8 visibile in maniera molto fine solo nelle zone pi\u00f9 scure e che si pu\u00f2 usare senza problemi. A 6400 Iso il rumore si vede anche nelle zone illuminate, ma non disturba molto e l’immagine conserva un’ottima nitidezza. Questa quindi pu\u00f2 essere considerata una sensibilit\u00e0 da usare con riserva. A 12800 Iso il rumore comincia ad essere eccessivo e si ha una leggera perdita di dettaglio, anche se l’immagine rimane buona per ingrandimenti non troppo forti, quindi da usare solo per emergenza.
\nA confronto con la Canon 1100D la D3100 dimostra una nitidezza simile, ma la gamma dinamiche e il rapporto segnale rumore alle alte sensibilit\u00e0 sono leggermente migliori. Inoltre la catena D3100-Nikon Capture NX2, con le impostazioni standard, rende le tonalit\u00e0 dell’incarnato pi\u00f9 piacevolmente che quella 1100D-Canon DPP. Con la Nikon D3s la D3100 regge bene il confronto, anche se le foto fatte con la D3s hanno una risoluzione leggermente maggiore e sopra tutto danno un’impressione di maggiore nitidezza. La gamma dinamica \u00e8 pi\u00f9 ampia e il rapporto segnale rumore migliore. Considerato per\u00f2 che la D3s costa dieci volte la D3100 quest’ultima in proporzione ha un rapporto qualit\u00e0 d’immagine\/prezzo migliore.<\/p>\n

La D5100 differisce esteriormente dalla D3100 essenzialmente per lo schermo orientabile. Per il resto sono abbastanza simili come forma, dimensioni e disposizione dei comandi e mirino, quindi valgono le stesse considerazioni sul mirino e sui comandi, compresa l’impostazione ISO. Lo schermo orientabile \u00e8 per\u00f2 molto comodo per le riprese video. Internamente invece la D5100 assomiglia alla D7000, almeno per quanto riguarda il sensore che \u00e8 lo stesso CMOS da 16 Mpx.. Le differenze riguardano il mirino, il sistema AF a 11 punti, la velocit\u00e0 di raffica e i comandi che nella D7000 sono tutti esterni. Anche la D5100 produce foto nitide e ben esposte, con un’elevata risoluzione e gamma dinamica. Il bilanciamento del bianco \u00e8 in questo caso pi\u00f9 uniforme. Il rumore \u00e8 anche qui ottimamente contenuto fino alla sensibilit\u00e0 di 3200 Iso, a cui si vede solo nelle zone pi\u00f9 scure dell’immagine. A 6400 si comincia a vedere anche nelle zone luminose, ma non crea troppo fastidio. Non ho scatti a 12800 e pi\u00f9 perch\u00e8 al momento di scattarle la sessione di posa \u00e8 stata interrotta. Si pu\u00f2 scattare quindi senza problemi fino a 3200 Iso e con riserva a 6400. Rispetto alla Canon 600D anche la D5100 dimostra una maggior dinamica, un migliore rapporto segnale\/rumore alle alte sensibilit\u00e0 e una migliore resa dell’incarnato, con la conversione fatta con il software originale. Il confronto con la D3s \u00e8 ovviemente a favore di questa, ma la D5100 vanta una risoluzione leggermente maggiore che, nelle foto ridimensionate a 12 Mpx le rende abbastanza vicine a quelle della D3s, anche se non allo stesso livello per impatto e piacevolezza. Il rumore \u00e8 per\u00f2 superiore.<\/p>\n

La D7000 \u00e8 ormai ben nota, ne ho effettuato il test circa un anno fa. Pubblico anche alcune foto fatte con questa per riferimento. I risultati sono simili alla D5100. La Nitidezza e la gamma dinamica sono molto elevate, con i 3200 abbastanza puliti e i 6400 con rumore visibile ma ancora accettabile per ingrandimenti non troppo spinti. A 12800 iso il rumore aumenta e si vede in tutta la foto, ma la nitidezza resta buona e quindi la sensibilit\u00e0 \u00e8 usabile in situazioni di emergenza. I 25600 Iso sono invece troppo rumorosi ed inusabili. In confronto alla Canon 7D le foto hanno una nitidezza simile, ma un rapporto segnale\/rumore leggermente migliore alle alte sensibilit\u00e0 e al solito una resa dell’incarnato migliore (sempre con la conversione con il software standard). Il confronto con la D3s \u00e8 ovviamente a favore di questa, anche se la D7000 dimostra una nitidezza abbastanza vicina alla sorella ed una gamma dinamica quasi uguale. Il rumore anche in questo caso \u00e8 superiore.<\/p>\n

D3s: le sue foto sono fantastiche. L’avevo gi\u00e0 provata precedentemente fino a 100.000 Iso<\/a> e mi aveva molto impressionato. Anche questa volta non \u00e8 stata da meno. Si dice che per fare belle foto la macchina non conta ed \u00e8 vero. Anche la migliore macchina se il fotografo non \u00e8 capace non serve a nulla. Per\u00f2 evidentemente quando si usa una macchina di particolare qualit\u00e0 si presta maggiore attenzione alle foto, si \u00e8 pi\u00f9 motivati. E poi una foto tecnicamente perfetta fa una migliore impressione. Anche con la Leica M9 \u00e8 successa la stessa cosa.
\nComunque sar\u00e0 la risoluzione, la gamma dinamica, la profondit\u00e0 di campo inferiore che da pi\u00f9 tridimensionalit\u00e0 alle foto, la pulizia e l’assenza di rumore, ma le foto fatte con la D3 sono le migliori. Ho scattato aumentando la sensibilit\u00e0 “solo” fino a 12800 Iso, ma tutte le foto, anche quelle a questa elevata sensibilit\u00e0, mostrano una grande pulizia ed assenza di rumore. Anche la definizione \u00e8 migliore di quelle scattate con le APS, indipendentemente dai megapixel. Evidentemente l’obiettivo lavora meglio con il fullframe, come precedentemente spiegato.
\nConfrontando le foto della D3s con quelle della Canon 5D II ridimensionate a 12 Mpx si vede che quelle della Canon sono migliori solo per la risoluzione dei dettagli fini (logico visto che ha 21 Mpx contro 12), mentre per impressione di nitidezza, dinamica, rumore e resa dell’incarnato la D3s \u00e8 decisamente superiore. Questo fa capire anche i differenti obiettivi di progetto e le differenti destinazioni delle due macchine. La Canon 5D II ha una risoluzione elevata ed \u00e8 adatta a foto di paesaggio, soggetti statici (a causa del suo autofocus non particolarmente veloce e preciso), anche cerimonie, ma scattando a sensibilit\u00e0 basse o al massimo medie. La Nikon col suo AF preciso e velocissimo, la gamma dinamica elevata anche alle alte sensibilit\u00e0, l’ottimo contenimento del rumore, \u00e8 adatta per foto di soggetti in movimento, anche in condizioni di luce critiche, quindi foto sportive, reportage, cronaca, o comunque foto a luce ambiente. Io per\u00f2 visti i risultati, se potessi permettermela, me la poterei in giro anche\u00a0per le foto delle vacanze e di viaggio.<\/p>\n

Foto Nikon normalizzate a 12 Mpx<\/a><\/p>\n

Foto Nikon originali<\/a><\/p>\n

Foto Canon normalizzate a 12 Mpx<\/a><\/p>\n

Foto Canon originali<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante il Nikon day dello scorso dicembre organizzato a Roma da Ottica Universitaria, oltre a provare la nuova Nikon V1, ho avuto la possibilit\u00e0 di effettuare nuovamente alcuni scatti con le reflex Nikon. Anche se alcune le avevo gi\u00e0 provate precedentemente \u00e8 stata una buona occasione per verificare ancora la loro qualit\u00e0 e confrontarla con … Continua la lettura di Reflex Nikon<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[45,5,10,16,18],"tags":[334,339,347,356,905],"class_list":["post-10436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-45","category-aps","category-dslr","category-fullframe","category-impressioni-fotocamere","tag-d3100","tag-d3s","tag-d5100","tag-d7000","tag-nikon"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}