{"id":2516,"date":"2009-11-06T12:22:37","date_gmt":"2009-11-06T11:22:37","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?page_id=2516"},"modified":"2024-04-15T18:04:00","modified_gmt":"2024-04-15T16:04:00","slug":"sensori-con-pixel-di-simili-dimensioni-e-densita","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/sensori-con-pixel-di-simili-dimensioni-e-densita\/","title":{"rendered":"Sensori con pixel di simili dimensioni e densit\u00e0"},"content":{"rendered":"

Ho confrontato fotocamere con diverso numero di pixel e con sensori di dimensioni diverse, ma con simili dimensioni dei pixel e con simile densit\u00e0.
\nPer vedere i grafici a grandezza naturale cliccarvi sopra. I crop sono gi\u00e0 a grandezza naturale.<\/p>\n

Canon 40D-5DII<\/strong><\/p>\n

40D\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3888×2592 pixel = 10,1 Mpx dimensioni 5,6 micron\u00a0sensore 22,2×14,8 mm densit\u00e0 3,1 Mpx\/cmq
\n5D<\/strong> II\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05616×3744 pixel = 21,0 Mpx dimensioni 6,4 micron sensore 36,0×24,0 mm densit\u00e0 2,4 Mpx\/cmq<\/p>\n

In realt\u00e0 le dimensioni dei pixel non sono proprio uguali e anche la densit\u00e0 \u00e8 un po’ diversa, ma \u00e8 quanto di pi\u00f9 simile si possa trovare in casa Canon.<\/p>\n

DXMark<\/strong><\/p>\n

\"40D_5DII_SN_screen\"<\/a>
40D – 5D II Screen<\/figcaption><\/figure>\n
\"40D_5DII_SN_print\"<\/a>
40D – 5D II Print<\/figcaption><\/figure>\n

Come si pu\u00f2 vedere il rapporto segnale\/rumore (SNR) leggermente superiore nalla 5DII nella visualizzazione “screen” (100%) e decisamente superiore, quasi uno stop nella visualizzazione normalizzata “print”.<\/p>\n

Crop<\/strong><\/p>\n

\"40D-5DII_10m\"<\/a>
40D – 5D II a 10 Mpx 3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"40D-5DII_21m\"<\/a>
40D – 5D II a 21 Mpx 3200 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

Nei crop il rumore \u00e8 decisamente inferiore nella 5DII e la risoluzione di quest’ultima non \u00e8 nemmeno paragonabile a quella della 40D, decisamente inferiore, come ci si poteva aspettare.<\/p>\n

Nikon D300-D3x<\/strong><\/p>\n

D300<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4288×2848 pixel = 12,2 Mpx dimensioni 5,4 micron\u00a0sensore 36,0×24,0 mm densit\u00e0 3,3 Mpx\/cmq
\nD3x<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6048×4032 pixel = 24,4 Mpx dimensioni 5,9 micron\u00a0sensore 35,9×24,0 mm densit\u00e0 2,8 Mpx\/cmq<\/p>\n

Anche in questo caso c’\u00e8 qualche differenza nelle dimensioni e nella densit\u00e0 che sono tuttavia molto simili.<\/p>\n

DXOMark<\/strong><\/p>\n

\"D300_D3x_SN_screen\"<\/a>
D300 – D3x Screen<\/figcaption><\/figure>\n
\"D300_D3x_SN_print\"<\/a>
D300 – D3x Print<\/figcaption><\/figure>\n

In questo caso il Rapporto segnale\/rumore \u00e8 superiore nella D3x a livello “Screen” e molto superiore (uno stop) a livello “Print”<\/p>\n

Crop<\/strong><\/p>\n

\"D300-D3x_12m\"<\/a>
D300 – D3x a 12 Mpx 6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n
\"D300-D3x_24m\"<\/a>
D300 – D3x a 24 Mpx 6400 Iso<\/figcaption><\/figure>\n

Il rumore \u00e8 leggermente inferiore, con una maggiore “secchezza” per la D3x mentre la risoluzione \u00e8 molto maggiore per quest’ultima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ho confrontato fotocamere con diverso numero di pixel e con sensori di dimensioni diverse, ma con simili dimensioni dei pixel e con simile densit\u00e0. Per vedere i grafici a grandezza naturale cliccarvi sopra. I crop sono gi\u00e0 a grandezza naturale. Canon 40D-5DII 40D\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3888×2592 pixel = 10,1 Mpx dimensioni 5,6 micron\u00a0sensore 22,2×14,8 mm densit\u00e0 3,1 … Continua la lettura di Sensori con pixel di simili dimensioni e densit\u00e0<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2516","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2516"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2516\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73481,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2516\/revisions\/73481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}