{"id":219,"date":"2008-11-04T13:13:56","date_gmt":"2008-11-04T11:13:56","guid":{"rendered":"http:\/\/francescophoto.wordpress.com\/?page_id=219"},"modified":"2024-04-16T18:19:25","modified_gmt":"2024-04-16T16:19:25","slug":"12-mpx","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/12-mpx\/","title":{"rendered":"12 Mpx"},"content":{"rendered":"

Crop di foto della D700 ridimensionate alla grandezza corrispondente a quella della D700 (4256\u00d72832) visualizzate al 100 %. La foto intera in queste dimensioni avrebbe le misure di 126×84 cm.<\/p>\n

Esterno<\/strong><\/p>\n

100 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 100 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Rumore assente, la A900 ha una nitidezza superiore.<\/p>\n

800 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 800 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Rumore poco visibile, Sony pi\u00f9 nitida.<\/p>\n

1600 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 1600 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Rumore molto contenuto per entrambe, sempre Sony pi\u00f9 nitida.<\/p>\n

3200 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 3200 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Rumore maggiore per Sony, ma percepibile solo nelle zone in ombra, nitidezza ancora migliore per Sony.<\/p>\n

6400 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 6400 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Il rumore \u00e8 percepibile per entrambe, ma quello Sony disturba di pi\u00f9. Nitidezza sempre leggermente migliore per Sony.<\/p>\n

Anche con le immagini alla dimensione di 12 Mpx il rumore \u00e8 sullo stesso livello per entrambe fino a 1600 Iso, poi \u00e8 superiore nella Sony, ma disturba un po’ solo a 6400 Iso. La nitidezza per\u00f2 \u00e8 maggiore per Sony<\/p>\n

Interno<\/strong><\/p>\n

100 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 100 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Rumore assente, nitidezza e risolvenza superiore per Sony.<\/p>\n

800 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 800 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Rumore e nitidezza sullo stesso livello per entrambe.<\/p>\n

3200 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 3200 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Rumore pi\u00f9 ridotto per Nikon e nitidezza simile.<\/p>\n

6400 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 6400 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Rumore elevato per entrambe e nitidezza sullo stesso livello.<\/p>\n

Anche a 12 Mpx alle sensibilit\u00e0 medio-basse, fino a 800 Iso prevale Sony, poi entrambe si comportano in modo simile, aumentando il rumore ediminuendo la risoluzione in parallelo.<\/p>\n

100 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 100 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Sony ha decisamente una maggiore risolvenza, come \u00e8 ovvio e da aspettarsi.<\/p>\n

800 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 800 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Anche a questa sensibilit\u00e0 Sony mantiene il suo vantaggio.<\/p>\n

1600 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 1600 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Anche a 1600 Iso \u00e8 meglio Sony.<\/p>\n

3200 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 3200 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Sony ancora in leggero vantaggio<\/p>\n

6400 Iso<\/p>\n

\"D700<\/a>
D700 – 6400 Iso – A900<\/figcaption><\/figure>\n

Nonostante il rumore cancelli un po’ i dettagli anche qui Sony ha qualcosa in pi\u00f9.<\/p>\n

Anche con le foto alla dimensione di 12 Mpx per quanto riguarda la risolvenza ovviamente non c’\u00e8 storia: Sony \u00e8 sempre migliore.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Crop di foto della D700 ridimensionate alla grandezza corrispondente a quella della D700 (4256\u00d72832) visualizzate al 100 %. La foto intera in queste dimensioni avrebbe le misure di 126×84 cm. Esterno 100 Iso Rumore assente, la A900 ha una nitidezza superiore. 800 Iso Rumore poco visibile, Sony pi\u00f9 nitida. 1600 Iso Rumore molto contenuto per … Continua la lettura di 12 Mpx<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-219","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=219"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/219\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73749,"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/219\/revisions\/73749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescophoto.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}