0 commenti su “Nikon D5100”

1. se non ha (come sembra) semplificazioni troppo dolorose rispetto alla d7000, abbinata al 16-85 risulta particolarmente appetibile, anche considerando che è stata ridotta nelle dimensioni (Buona politica, finalmente).

   Rispondi

2. io la vedo meglio abbinata ad un 18-105
   per il resto mi sembra un macchina ideale per chi vuole are ottime foto, ottimi video (finalmente anche il mic e non si è obbligati a comprare i mic della rode che costano parecchio)e sopratutto una grande ….grandissima portabilità e peso contenuto (cosa da non sottovalutare)

   Rispondi

   1. “sopratutto una grande ….grandissima portabilità e peso contenuto” C’è chi elimina lo specchio mobile sostituendolo con uno semitrasparente e il mirino ottico sostituendolo con uno elettronico e chi ottimizza il progetto! (ogni riferimento è puramente voluto).
      Ciao, Francesco

      Rispondi

3. Sto vagliando vari modelli come primo acquisto (pentax k-r, la nikon d90 e questa d5100)e per me questa d5100 ha in più solo lo schermo snodabile come motivo di preferenza. E stando alle foto campione fianco a fianco su Imaging Resource il rumore è + o – allo stesso livello.
   La d90 è un po’ più pesantuccia, purtroppo. Ma è molto stimata come qualità intrinseca. La Kr pure ha buona reputazione e in più è leggera ma forse cadrò sulla d90 (l’ho trovata a 700 euro solo corpo) e chissà se l’arrivo della d5100 influenzerà un calo di prezzo della d90…

   Rispondi

   1. Marcello, la D5100 ha in più della D90 il nuovo sensore da 16 Mpx, l’elaboratore di immagine Expeed 2 che effettua la conversione analogico/digitale a 14 bit consentendo una dinamica eccezionale, il video fulla HD a 1920×1080 pixel con AF-F continuo, lo schermo orientabile ed un corpo più leggero e compatto. Insomma ci sono oltre due anni di progresso che per il digitale sono tanti. Non ho ancora visto le foto di Imaging Resource, ma se il rumore è lo stesso già il risultato sarebbe ottimo. Per la D7000 le misure hanno dato un rumore minore della D90 e la D5100 ha lo stesso sensore ed elaboratore d’immagine della D7000, quindi i risultati delle misure dovrebbero essere gli stessi. Aspetto quindi le misure di DXMark e di Progresso Fotografico.
      In conclusione se trovi la D90 moolto scontata potrebbe anche essere una buona idea acquistarla, altrimenti meglio la D5100.
      Ciao, Francesco

      Rispondi

      1. Bene.Grazie Francesco della tua risposta esauriente e tempestiva. Continuerò a seguirti nel tuo blog. Ciao.

         Rispondi

      2. sono andato anche io a vedere il mini test di image res., soltanto che da quello che ho capito non hanno usato le stesse lenti……credo abbiano fatto un po di confusione

         Rispondi

      3. Però ha anche qualcosa in meno, o sbaglio? Lo schermo sopra, il pentaprisma, alcun bottoni sul frontale, e cos’altro? Si tratta sempre di una macchina nuova ma posizionata più in basso di quanto era la D90.
         Complimenti Francesco, sei forte!

         Rispondi

         1. La d5100 ha in meno rispetto alla d90 caratteristiche professionali quali:
            1) Velocità dell’otturatore di 1/8000
            2) controllo remoto del flash
            3) possibilità di usare vecchie ottiche senza autofocus
            4) comodità di doppia ghiera di regolazioni e lcd bianconero a destra

            Rispondi

            1. Alberto,
               verissimo. Queste caratteristiche più altre le ha la D7000.
               ciao, Francesco

            2. Ciao Francesco.Io sono un felicissimo possessore di una D90!!!!! Ho invece un problema che vorrei porti anche se non è il luogo più adatto. Ho acquistato un flash (SB700) e mi trovo in enormi difficoltà. Puoi consigliarmi sul suo uso o darmi qualche indirizzo internet dove andare ad informarmi? IL pb è che mi risultano tutti i visi quasi sempre grigi… Grazie

            3. Alberto, certo non è possibile trattare l’uso del flash in una risposta ad un commento,
               Ti do alcuni suggerimenti. Prima di tutto assicurati che il bilanciamento del bisnco sia su Auto o su Flash, se i visi sono grigi può darsi che sia rimasto su luce incandescente o fluorescente. Poi cerca di non sparare il flash sui soggetti troppo da vicino, in particolare se dietro c’è uno sfondo scuro. In questo caso la macchina tende a sovraesporre il primo piano per illuminare anche lo sfondo. prova ad usare la luce indiretta inclinando la test del flash per far imbalzare la luce sul soffitto (ovviamente se è bianco).
               Ti indico anche due libri:
               Come fotografare con il flash di Susan McCartney che puoi trovare su http://www.fotolibreria.it
               e
               Flash pratico interni ed esterni di Kirk Tuck che puoi trovare su http://www.reflex.it/shop/biblioteca.html

               Ciao, Francesco

            4. Francesco grazie. Sei ben oltre il fantastico!!!!!

            5. Alberto, prego non avevo dubbi!
               Ciao, Francesco

4. Ciao, complimenti per il sito.
   Ero intenzionato a prendere la D3100 con il doppio kit 18-55 e 55-300, volevo chiederti se valeva la pena optare per la D5100.
   Sarebbe la mia prima reflex, ed essendo completamente profano, mi intesserebbe sapere per quali caratteristiche sarebbe meglio optare pe la D5100.
   Grazie anticipatamente

   Rispondi

   1. Daniele, la D5100 ha un sensore da 16 Mpx invece di 14 della D3100, lo schermo orientabile e con maggior risoluzione e il video Fhll HD a 30/25/24 fg/s salvato in H264.
      Tutto sommato se è la prima reflex va benissimo la D3100 che ha tutto quello che serve e nessuna limitazione. Con i soldi risparmiati potresti comprare un flash esterno o l’ eccezionale Nikon 35/1,8 per le foto in poca luce.
      Ciao, Francesco

      Rispondi

5. Davvero bella questa Nikon….Mi piace parecchio.

   Vorrei sapere da Francesco la differenza di un otturatore che scatta al massimo della velocità 1/4000 di secondo (d5100) con uno che arriva a 1/8000 (d7000).
   Quand’e’ che è utile avere una velocità come quella della d7000? Lo chiedo perchè non me ne intendo.

   Altra domandina (eheehhe)…
   Ho letto che solo la nikon d7000 ha il motore autofocus interno ….
   che significa? riguarda solo la retrocompatibilità con vecchi obbiettivi?
   E’ possibile montare su questa d5100 i nuovi ultrasonici, di nikon e di terze parti quali tamron e sigma?

   Grazie a francesco e a chi mi toglierà tutti questi dubbi : )
   ciao!

   Rispondi

   1. Alberto, la velocità di otturazione di 1/8000 è praticamente ininfluente per la valutazione. Non si usa praticamente mai o quasi. Potrebbe servire, in unione ad una raffica veloce, per bloccare movimenti velocissimi, ma sono applicazioni super specialistiche. Di solito però è indice di un otturatore progettato con criteri professionali per una maggior durata. Normalmente gli otturatori delle reflex sono progettati per 100.000 scatti. le professionali per almeno 150.000 come la D7000 o più.
      La D7000 ha il motore AF interno che serve per poter usare in autofocus gli obiettivi Nikon AF-D o di terze parti che non hanno il motore incorporato. Tutti i nuovi obiettivi Nikon sono AF-S con motore ultrasonico e i nuovi obiettivi di altri fornitori come Sigma e Tamron hanno ormai quasi tutti il motore incorporato anche se non sempre ultrasonico. Quindi se non hai vecchi obiettivi o non hai intenzione di comprarli il motore interno non serve.
      Ciao, Francesco

      Rispondi

6. Pur avendo 12 Mpx invece di 16 e la sensibilità “solo” di 12000 ISO contro i 25.600 ( servono per caso a vedere come è fatto il rumore?) ed altri particolari decisamente ininfluenti, io continuo a preferire la Pentax k-x, che trovo abbia, oltre a tutte le caratteristiche tecniche della Nikon, particolari decisamente interessanti; non ultimi la stabilizzazione interna, l’ottica in dotazione, l’autonomia, la velocità dell’autofocus, la sensibilità che permette di fare foto a 6400 ISO senza praticamente rumore. Sarò di parte, ma essendo abituato alla Pentax K-X, non vedo niente di così eccezionale nella Nikon tale da giustificare tutta l’euforia con la quale è stata accolta.
   Lori.

   Rispondi

   1. Anch’io ho notato un certo “ostracismo” da parte di “esperti” e/o appassionati verso il marchio Pentax, spesso addossandogli colpe di scarsa quantità di obiettivi disponibili (secondo me,forse,a torto: ma perchè mai? Sigma & Tamron non vanno bene lo stesso? Misteri…). Esempio: il 35mm di Pentax è inferiore al 35mm di Nikon? E via discorrendo…ma poi, diciamola tutta. Comprare una reflex non significa che dobbiamo per forza aggiungerci 150 lenti a corredo!!! Una volta comprato 1,2,3, o qualcuno di più (ci credo poco, e se di qualità possiamo pure accontentarci).
      O forse no, le mie potrebbero essere solo osservazioni di chi ancora NON possiede una reflex…chissà…mi prenderò la febbre anch’io?

      Rispondi

7. praticamente non ci sono test on line ancora di questa reflex, ho trovato qualcosa da image res e da dpreview e la cosa strana è che dai risultati visionati a monitor (quindi non molto affidabili) in tutti e due i casi mi sembra di percepire che la qualità sia di poco inferiore alla D7000.
   Ma siamo sicuri che il sensore sia lo stesso??
   E siamo sicuri di poterci fidare di quello che viene postato??
   Voglio vedere quello che dira DxO
   (ho sempre avuto un po il sospetto che le grandi case guidassero in qualche modo questi test per manovrare il mercato)

   Rispondi

8. Io ho fatto delle prove sicuramente affidabili. Mi sono iscritto a PANORAMIO con lo pseudonimo di Babaidano. Ho postato alcune foto fatte con la mia Pentax K-x e con l’obiettivo 18-55 in dotazione nel kit e le ho confrontate con quelle scattate da macchine molto più reclamizzate. Vi dirò che ho riscontrato in queste ultime difetti anche vistosi che non esistono nelle mie. Se volete, andate in Google e digitate Babaidano, dopo di che aprite il sito che vi appare sotto il mio nome e confrontate con le altre foto le mie. Non sono state ritoccate, pur se esiste la possibilità di intervenire in macchina sullo scatto. Non le ho fatte in raw, pur avendo anche questa possibilità.I filmati poi sono eccezionali,
   ma non li ho postati. Praticamente la Pentax K-x, inferiore sicuramente come caratteristiche tecniche ai modelli successivi, non è seconda a nessuna, anzi. Questa prova evidenzia “sul campo” i pregi e le virtù della macchina, che non saranno spiegati con grafici, ma sono sicuramente visibili e confrontabili.
   Buone foto a tutti. Lori.

   Rispondi

9. Dato che non tutte le mie foto postate sono state scattate con la Pentax K-x, dopo aver scelto la foto, cliccate su “informazioni supplementari” e avrete tutte le informazioni sullo scatto. Ciao. Lori.
   (Spero che il Padrone di casa abbia pazienza e benevolmente mi sopporti.)

   Rispondi

   1. Lori, non ti preoccupare, le tue informazioni sono utili. E’ bello che tu sia convinto della validità della tua macchina. Le Pentax sono state sempre ottime macchine con una fedele schiera di appassionati, ma la marca ha avuto un po’ di crisi agli inizi del digitale. Ora però si sta riprendendo bene e ultimamente ha presentato ottime reflex.
      Questo però non vuol dire che si debbano sminuire altre macchine altrettanto valide. Non facciamo il tifo come allo stadio, ma facciamo foto e a questo servono le nostre mchhine.
      Ciao, Francesco

      Rispondi

10. Ti ringrazio Francesco della tua gentilezza. Volevo solo far conoscere i risultati che si ottengono con una macchina che non è portata in auge come altre. Sono sempre stato un grande fautore della Canon, partendo dalla mitica F1, con risultati superbi; ma quando ho voluto passare al digitale ho avuto la sensazione che la Pentax facesse foto più “belle”. O perlomeno che a me piacevano di più. Ne sono ancora convinto, senza nulla togliere comunque alla validità delle altre macchine. Mi sembrava giusto far conoscere anche questa macchina, perchè effettivamente ne vale la pena.
    Ciao. Lori.

    Rispondi

11. Mah sono davvero perplesso… è solo un mese che ho acquistato la D7000 e la Nikon “mi punisce” facendo uscire questa 5100 che in alcune cose è addirittura superiore alla mia D7000… con un costo quasi dimezzato, cosa dire, sto valutando se vendere la mia D7000 per passar definitivamente a Canon, la 7D ovviamente.

    Rispondi

    1. Mario, la D5100 non è superiore in nulla alla D7000 se non nel fatto di avere lo schermo orientabile. Per il resto tutte le caratteristiche del corpo, i comandi, la costruzione, il mirino, l’autofocus, la velocità di raffica ed altrosono inferiori. Solo il sensore è lo stesso, insieme all’elaboratore d’immagine Expeed 2 con conversione A/D a 14 bit. Vai in un negozio ben fornito e confrontale.
       Anche Canon comunque segue la stessa politica, le 550d, 600d, 60d e 7D hanno tutte lo stesso sensore e conversione A/D a 14 bit. Solo la 7D ha due processori Digic invece di uno solo per aumentare la velocità di raffica. Si differenziano però profondamente nei corpi macchina.
       Per chi è addentro ai problemi di produzione industriale è evidente che questa politica di usare lo stesso harware per modelli diversi, sfruttandone più o meno le funzioni, è più conveniente che produrre hardware diversi. la prima a seguire questa strada fu IBM negli anni 60 del secolo scorso, immettendo sul mercato elaboratori di diversa potenza, venduti a prezzo diverso, ma con all’interno la stessa CPU che per quelli meno potenti veniva sfruttata solo in parte. Anche nel software si fa così: Microsoft ad esempio include tutte le funzioni in Windows poi, a secondo della versione che compri, alcune sono attivate ed altre no.
       Non ti consiglio quindi di vendere la D7000 anche se indubbiamente la 7D è ottima. Fra qualche mese potresti trovarti a fare lo stesso ragionamento con la 7D quando uscirà la Mk II.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

12. quoto francesco in tutto…
    Mario, la nikon d7000 è superiore in tutto rospetto alla d5100 (che resta comunque un ottima macchina fotografica con qualche cavolatina tipo effetti speciali e monitor rotante).

    Mi vien da pensare che se giungi alla conclusione che d5100 sia uguale o superiore alla d7000 evidentemente non riesci a comprendere certe caratteristiche semi-pro uniche della d7000.
    Avresti quindi fatto meglio a comprare una entry level come la nikon d3100 per principianti.
    Non ha senso spendere tutti quei soldi per la d7000 senza capire bene perchè li spendi… forse per poter dire che hai la top di gamma nikon?
    Scusa la franchezza, so di essere un po’ duro, ma non sei il solo che, nei vari forum sparsi per il web, ha avuto il tuo stesso dubbio.

    Sono sconcertato.

    Ah… se pensi che passare alla 7d sia meglio fai pure, ma sappi che la “proletaria” 600d che costa 1/3 della 7d fa video migliori con uno zoom digitale 3x e 10x senza alcuna perdita di dettaglio. Cosa che la 7d top gamma non fa…
    Vedi tu.

    Rispondi

    1. no
       lo zoom digitale e null’altro che un crop dell’immagine, per cui la perdita di dettaglio esiste eccome
       non la vedi sul display da 3 pollici
       ma esiste

       Rispondi

       1. Forse Alberto si riferiva allo zoom digitale per il video in quanto non mi risulta che la 600D, o qualsiasi altra reflex, abbia uno zoom digitale per le foto. Nel caso del video siccome il fotogramma è di 2 Mpx (1920×1080) non c’è perdita di definizione.
          Ciao, Francesco

          Rispondi

13. Alberto, so bene cosa ho acquistato, e so bene quanto vale il danaro, so bene che la 7000 è migliore della 5100, ma non così tanto da giustificare il prezzo della 7000 vs 5100, questo mi da fastidio. Per la prima volta ho optato per l’acquisto di una macchina di livello (ho ancora l’ottima D40) e vedere che il costruttore tira fuori il modello “economy” a metà prezzo mi da un po fastidio.
    Già ero molto combattuto tra la 7000 e la 7D, poi per “amor” di Nikon ( e di qualche euro:) ), ho optato per la 7000.
    Comprendo che non sei d’accordo con me, ma potresti almeno essere meno supponente,
    Cosa ti fa pensare che non ho capito cosa ho acquistato?
    Per poter dire che ho acquistato la top di gamma?
    E perchè?
    Non sono un ostentatore, non ne ho davvero bisogno ma solo per precisazione ti informo che la TOP di gamma della Nikon è la D3x seguita dalla D3s poi dalla D700 e ancora dalla D300s, queste sono macchine classificate da Nikon come Professional, la “povera” D7000 è classificata dal costruttore come consumer… quindi non capisco come ti è venuta in mente l’infelice battuta…
    Scusa la franchezza, ma anch’io sono sconcertato… Ma il tuo intervento mi ha dato tanto l’idea del “cornuto e mazziato”.

    Rispondi

    1. Non entro nel merito della polemica, anche se sarebbe preferibile evitarla.
       Vorrei solo fare notare a Mario che non è vero che la D5100 costi la metà della D7000. La D5100 solo corpo costa circa 700 €, la D7000 circa 1000. La differenza ci sta tutta nella superiorità del corpo e delle funzioni della D7000. Poi ognuno pensa quello che vuole, ma la realtà è questa.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

    2. Allora ti chiedo scusa,
       Il fatto è che troppo spesso si legge in giro disappunto, da parte di possessori di d7000 nel constatare che d5100 monta lo stesso sensore di d7000 e si chiedono se sia opportuno fare il downgrade alla d5100.

       Per me, a meno di non aver bisogno ello schermo orientabile, è una cavolata.
       Ti dico questo, io non possedendo nè d7000 nè d5100, posso affermare di essere piu’ interessato a quest’ultima per le seguenti ragioni:
       Maneggevolezza nell’uso e nel trasporto (viaggiando mi serve qualcosa di “piccolo” ma di qualità, le evil per ora non mi convincono)
       Prezzo inferiore.

       La d7000 ha il controllo remoto del flash, maggior robustezza del corpo, doppi comandi a ghiera, autofocus molto migliore e accurato e altro.
       Per non parlare del doppio slot di memoria! Se fai memorizzare le foto su entrambi i supporti sei in una botte di ferro…metti che una sd si rovina e non ti fa recuperare le foto scattate….a me è successo una volta! Non sai il nervoso e il panico di aver perso 600 foto scattate in Cambogia a metà viaggio…(fortuna che poi son riuscito, con fatica e vari tentativi una volta a casa, a recuperarle)
       Tutta roba semi-pro che la 5100 non ha.
       Ok sono finezze, ma alla fine certe finezze fanno la differenza.
       Se fai foto sportive avere 6 secondi di raffica contro i 4 della d5100 è un grossissimo vantaggio.

       Considera poi che le foto della d7000 sono migliori della 7d, anche se quest’ultima ha 2 mpx in piu’.
       Pero’ se fai foto nel deserto o in asia durante la stagione delle piogge meglio la 7d che ha la tropicalizzazione.
       Per il resto ritengo la d7000 superiore in tutto.
       Al limite passa al full frame se te la senti, allora sì che fai un bel salto di qualità ehheh

       ciao!

       Rispondi

14. Ok, scuse accettatissime, ora hai fatto, in buona sostanza, il mio discorso, anche tu, per diversi motivi, preferisci la 5100, ecco, forse sarebbe stato più corretto far uscire le due macchine in contemporanea, in questo modo il Cliente Nikon avrebbe avuto la possibilità di una scelta ottimale potendo valutare tutti gli aspetti.
    Sul discorso prezzi, ho letto, ma poichè negli USA è a 799$, tranquilli, alla fine si troverà alla metà della 7000 IMHO.
    Discorso qualità D7000 vs 7D, qui devo dire che ho letto e visto molte prove… alla fine seppure di poco, a mio avviso, è migliore la 7D, lo dico mio malgrado, ma ho visto davvero molte comparate, la 7D ha immagini ancor più dettagliate rispetto alla 7000 e non centrano nulla i 2 mpx in più è un parametro che mi ha sempre interessato poco (la mia D40 con soli 6mpx fà foto ottime).
    Per foto con scarsa luminosità, la 7000 è “imbattibile”.
    Ovviamente quanto da me affermato è discutibile in todo, sono solo le mie opinioni 🙂
    Ciao!

    Rispondi

    1. Preferisco la d5100 perchè è piccina e costa meno.
       Se dovessi romperla in viaggio (viaggio spesso in medio oriente in modo molto spartano…tipo backpacker) e la dovssi rompere non mi taglio le vene.
       Certo devo rinunciare ad altre caratteristiche utili della d7000. L’idea di montare un commander sulla d5100 per l’utilizzo dei flash mi alletta poco. Gli ingombri crescono.

       Il discorso è che la d5100 e d7000 sono ottime macchine, e se anche la d5100 fa un po’ la voce grossa, la d7000 rimane il boss : )
       La 7d è fantastica, ma è anche un cinghiale mostruoso da tenere in mano.
       Anche doxo mark comunque riporta che il sensore della d7000 sia migliore della 7d.

       Poi vabbè, son tutte macchine fotografiche fantastiche, su questo non si discute : )
       Ad ognuno la sua!

       Ciao bello, e scusa ancora se mi son lasciato prendere la mano prima!

       Rispondi

    2. Mario, il prezzo che ho scritto per la D5100 non è ipotetico ma è il prezzo di vendita in un sito di acquisti online che va per la maggiore. Lo stesso per la D7000.

       Rispondi

       1. Si si, lo so, ma la 5100 è appena uscita, se hai uno storico, anche per la D7000 i prezzi iniziali erano più alti, poi, poco dopo, li hanno abbassati.
          Questo mi fa pensare, visto il prezzo per gli USA, che per la 5100 potrebbe accadere la stessa cosa…

          Puoi comunicarmi il sito dove hai visto i prezzi?
          Grazie

          Rispondi

    3. Secondo me anche la tua nikon d7000 è superiore per molte funzioni e rese alla D300s che costa di più e non è ancora andata fuori listino (guarda appunto quei 300 euro)

       Se poi in realtà tu stavi cercando una macchina più compatta come la D5100 allora il tuo ragionamento vale, ma se la confronti con la 7d della canon allora la d5100 era fuori dal tuo posizionamento.

       Secondo molti dovrà uscire presto un aggiornamento firmware della D7000 per avere le features in più inserite nella sorellina D5100 (caratteristiche software e non hardware, la d7000 ha più peso ma anche più hardware)

       Rispondi

       1. Te la dico tutta, avendo già la D40 volevo una macchina più evoluta e performante, avevo adocchiato la 3100, ma la trovavo troppo “plasticosa”, ovvio che avevo un’occhio al portafoglio, la 7D mi ha sempre affascinato, sono un appassionato di fotografia, ma ammetto di essere un dilettante e l’utilizzo che ne faccio è dedicato al mio tempo libero e ai miei viaggi, considerando il costo della 3100 mi sono detto, la 7000 è uscita ora, il gap tecnico con la 3100 è veramente significativo, faccio uno sforzo economico e mi compero una macchina al top (per le mie esigenze)che terrò per molto tempo…. col senno del poi, forse la 5100 avrebbe coperto alla grande le mie esigenze con un risparmio economico non indifferente.
          In quanto al firmware, la tua informazione è interessante, vedremo…
          Comunque vi ringrazio tutti, in parte avete contribuito a “tirarmi su” con i vostri feedback sulla 7000 🙂
          Al momento ci ho scattato appena un migliaio di foto, poche per valutarla al meglio visto che la maggioranza degli scatti sono stati fatti con molta rapidità (ero costretto…)

          Rispondi

          1. Comunque con la D7000 puoi aggiungere un 50mm f1,8 al costo di 150 euro, mentre con la D5100 devi per forza prendere il 50mm f1,4 a 400 euro…
             Per uno stoppino di luminosità devi spendere 250 euro, che come vedi già hai recuperato con la D7000…
             A me piace la D5100 perché io amo le dimensioni compatte, ho scattato con la D3s di un amico, affascinante ma per i miei gusti eccessiva. La D7000 la trovo un bel compromesso (e sicuramente migliore della d300s)

             Rispondi

15. di solito il problema è opposto, compro la macchina e dopo poco esce il top di gamma, che ti lascia l’amaro in bocca. io ho comprato la d90 quando già erano uscite la 3100 e la 7000. sono contento della scelta. l’ho pagata poco più della 3100 ed ho corpo macchina più prof col doppio display e soprattutto motorizzato. ho abbinato l’85 1.8 e il 18/105. con l’85 mi dà grandi soddisfazioni. prendendo la 7000 avrei dovuto rimandare l’acquisto dell’85 e rinunciare alla sua luminosità e qualità. la 5100 ha la grande pecca di non poter sfruttare l’af di tanti obiettivi.

    Rispondi

16. Porgo una domanda ai più esperti, mi scuso se magari la stessa non è proprio inerente la Nikon 5100, gli obiettivi Nikkor di tipo N sono compatibili con la Nikon D7000?

    Rispondi

    1. Mario, no i Nikkor N, per le Nikon a telemetro, non sono compatibili con la D7000.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Grazie, gentilissimo!

          Rispondi

17. Ciao ragazzi, ciao Francesco…

    Oggi girando su Flickr mi soo imbattuto in alcuni scatti fatti con la Nikon d5100 (è uscita in america oggi in vendita).
    Ero curioso di vedere se già c’era qualche scatto fatto dalla d5100 e mi sono inbattuto in alcuni scatti fatti in HDR direttamente dalla macchina.
    Gli scatti sembrano essere stati fatti prima della commercializzazione ufficiale di Nikon, quindi o si tratta di bufala, o ci troviamo difronte ad alcuni scatti fatti con un prodotto test nelle mani di qualcuno che in nikon ci lavora.

    http://www.flickr.com/photos/10234786@N06/5624907439/in/photostream/

    la funzione hdr mi pare molto buona perchè NON altera in modo esasperato i colori della foto, bensì ne esalta la corretta esposizione nel suo complesso lasciando la cromia e la temperatura colore inaltrata.

    Che ne pensate? guardate un po’ il link se vi piacciono questi primi esperimenti

    Rispondi

18. ciao Francesco
    dopo giorni a pensare e ripensare sono quasi definitivamente orientato sulla d5100… non avendo un problema di budget ho pensato prima alla d7000, poi un amico mi ha detto “meglio canon” e allora 60D, etc… ma solo recentemente ho ripreso a far foto…ho appeso al chiodo la mia nikon d70 al chiodo oltre 5 anni fa…poi a poco a poco ho ripreso a fotografare con delle compatte che stanno in tasca e finalmente mi son sbloccato… ho un 50D f/1.8 ma non so se posso usarlo con la d5100.. se scelgo questa fotocamera è perché voglio seguir il detto “chi va piano va sano e va lontano” e non voglio spararmi subito un supercorpo… vedrò più avanti. di certo voglio investire in un bell’obiettivo versatile. non voglio girare con la sacca piena di obiettivi, mi piace star leggero quando vado in giro con la macchina.. cosa mi consigli? anche in questo caso il budget non è un problema, anzi vorrei un obiettivo che potrò ritrovarmi in futuro nel caso dovessi passare a corpi di qualità superiori (quindi niente dx..)

    Rispondi

    1. Non sono francesco, ma posso dirti una cosa? i consigli da bar degli amici lasciali perdere…. meglio canon? forse sì…dipende dal tipo di foto che fai. Cmq il rumore agli alti iso è supeperiore in canon che in nikon, tanto che la d5100 è migliore agli alti iso della 7d…
       Comq la migliore di tutte è la pentax k-5, fra le aps, e se non hai problemi di budget io prenderei quella al volo.
       è piccola, tropicalizzata e fa foto da paura.

       Rispondi

       1. Alberto, vero quello che dici e la Pentax è una ottima macchina. Comunque le differenze non sono grandi e in ogni caso infinitamente inferiori di quelle fra queste ottime reflex e qualunque bridge.
          Ciao, Francesco

          Rispondi

    2. Sergio, prima di tutto ti dico che comunque scegli, Canon o Nikon, avrai un’ottima macchina. Chi dice il contrario lo fa solo come tifoso di una marca e non come fotografo. Secondo purtroppo il tuo 50/1,8 D se usato con la D5100 non metterà a fuoco automaticamente in quanto questa reflex non ha il motore AF incorporato (a differenza della D7000) necessario per l’autofocus con gli obiettivi AF-D che sono privi di motore.
       Comunque potresti abbnare alla D5100 (o D7000) il Nikon 18-200 VR II in modo di avere un unico obiettivio adatto a quasi tutte le situazioni da prtare in giro. In alternativa potresti prendere anche il Tamron 18-270 PZD se vuoi una maggiore escursione focale. Questi però sono obiettivi DX.
       Con obiettivi FX per il pieno formato non si può arrivare ad avere un grandangolo vero. Potresti comunque provare col Nikon 24-120/4,0 VR che per una reflex APS però equivale ad un 36-180, quindi da un quasi grandangolo ad un tele. Tutti gli altri obiettivi zoom ad ampia escursione partono da 28 mm che equivalgono in APS a 42 mm, quindi in aggiunta avresti bisogno di un grandangolare.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Grazie Francesco, mi hai chiarito le idee una volta e per tutte! ciao!

          Rispondi

19. ciao sono un soddisfatto possessore di una panasonic fz18 ma dopo un lungo tempo di prova di una d 3000 desidero passare ad una reflex (devo ammettere che non ho notato notevoli differenze di qualità tra le 2salvo alcune foto,non essendo molto bravo sto imparando )la 3000 lo trovata complicata x cambiare tempi e diaframma mo ormai non riesco + a tornare indietro alla fz 18 x impugantira mirino impostazioni manuali sfocato ecc. quindi e un po che ero in cerca di una nikon d 90 usata,ora chiedo tra d 90 e d 5100 la differenza di qualità di immaggine e notevolmente differenta da rinunciare alla doppia ghiera af interno.
    la d 5100 corrisponde a tutte le mie esigenze ma data la spesa non la cambierò x lungo tempo,adrei solo su obbiettivi mi interessa la qualità delle foto specie di sera,in ultimo xke come diece cristian devo prendere x forza un 50mm 1.4 e non 1.8 che costa meno??dato che questo serebbe il mio primo obbiettivo che prendo in considerazione x foto in primi piani e interni(chiesa)

    Rispondi

    1. scusate intendevo obiettivo 35mm 1.8

       Rispondi

    2. Alessandro,
       non capisco perchè trovi difficile cambiare tempi e diaframmi sulla D3000. Con l’impostazione P (program) basta agire sulla ghiera. Con A (aperture, diaframma) e S (Shutter, tempi) basta anche qui agire sulla ghiera per variare il parametro che si controlla, l’altro (tempi o diaframmi rispettivamente) è impostato automaticamente dalla fotocamera. L’impostazione M (manuale) lasciala perdere. Si fa prima ad usare il Program e il pulsante di sovra/sotto esposizione, tanto non esporrai mai ad occhio senza la guida dell’esposimetro.
       Hai apprezzato comunque la differenza fra una reflex ed una bridge e vedrai che lla apprezzerai anche per la qualità d’immagine, specie in poca luce, e per la rapidità di risposta.
       La D5100 è ottima e sono sicuro che risponda alle tue esigenzae. per gli obiettivi fra i 50 mm l’AF-S 50/1,4 può essere usato sulla D5100 senza problemi in quanto dispone del motore AF incorporato (la D5100 non ha il motore AF), mentre l’AF-D 50/1,8 può essere usato solo con messa a fuoco manuale in quanto non ha motore. L’AF-S DX 35/1,8 invece ha il motore e quindi focheggia automaticamente ed è il più adatto alla D5100 in quanto su questa equivale ad un 52 mm, mentre i 50 equivalgono a 75 mm quindi dei tele moderati.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

20. oggi hanno pubblicato il test della nikon d5100
    sinceramente non capisco perche l’abbiano cosi sottovalutata in materia video

    Rispondi

    1. ops test dpreview

       Rispondi

    2. Carlo, l’hanno valutata eccellente per la qualità d’immagine, come la D7000. per il video credo anche io che la D7000 come la D5100 potrebbero fare meglio, ma le macchine fotografiche si acquistano per le foto ed il video è una funzione aggiuntiva.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Sai come ti dicevo io provengo dalla fotografia analogica e nel digitale mi sono trovato benissimo con P FZ 28 con la quale faccio sia foto che video, pero dalla d5100 mi aspettavo un giudizio migliore a livello video considerato lo stesso sensore della d7000 ed in piu lo schermo articolato, invece pare che non ci sia la possibilita di cambiare impostazioni una volta il live oltre il solito buffer “nano” tipico delle nikon (questa cosa prima o poi dovranno spiegarcela un poco)
          Il fatto è che tutti questi test ti mettono in test…a una gran confusione:
          ero partito con la 60D
          poi avevo deciso per la D7000
          poi convinto che la scelta migliore fosse la D5100
          ed ora va a finire che mi prendero la 600D con un 15-85

          Rispondi

          1. Carlo, fra le macchine su cui sei in dubbio comunque scegli bene.
             Per le foto le Nikon D7000 e D5100 sono leggermente superiori alle Canon 60D e 600D. Per il video invece la 60D mi è sembrata migliore della D7000 che nonostante l’AF-F perde il fuoco sugli oggetti in movimento. Per il buffer, a meno che non vuoi fare lunghe raffiche in fotografia sportiva, non ti devi preoccupare è più che adeguato.
             Ciao, Francesco

             Rispondi

             1. voglio capirci meglio e voglio anche aspettare il test di cameralbs , il tipo mi sembra affidabile.
                La 60D la scarto in quanto non mi serve la raffica di 5.3 fps e 1/8000 di otturatore, tanto meno l’lcd superiore, meno cose ci sono e piu risparmio in peso, durata batteria.
                La 600D con 15-85 mi smebra una buona scelta, in futuro potrei metterci un 70/200 e con il tempo tenermi le ottiche e vendere il corpo per passare a qualcosa di meglio, tempo due tre anni in casa canon (e nikon) tireranno fuori altre novita ed i prezzi continueranno ad oscillare, come ho letto da piu parti meglio investire in vetri che in corpi

21. Non sarà un pò scomodo il live view in quella posizione?

    Rispondi

22. Ho un corredo nikon f3 24/2/8 35/1/4 85/2 132/2 piu duplicatore di focale 2x, è diversi anni che non faccio piu foto con questi obiettivi,(tutti non autofocus),ho pensato di aquistare una reflex digitale nikon d3100 o d5100, sono piu attratto dalla d5100 che ha un sensore migliore ,se non sbaglio lo stesso della d7000,(dovendo lavorare solo in manuale e senza flash ) , volevo un tuo parere, poi volendo sostituire il 18/55 co zoom piu luminosi e di qualita quali mi consigli? ultimo una fotocamera di qualita da portare sempre dietro quale tra nikon p7000, canon g12 o 11 ,panasonic Lx5 o altre ?oppure meglio scegliere una bridge e quale tra lumixDMC FZ 100,nikon colpix P100,canon power shot SZ 30 IS? Un caro saluto Gianni

    Rispondi

    1. Gianni, complimenti per il corredo, anche se leggo che vuoi rinnovare tutto.
       Come reflex non ti consiglio le D3100 e D5100 perche non vi potresti usare i tuoi eccellenti obiettivi. Invece con la D7000 li potresti usare, senza autofocus ovviamente, ma mantenendo la funzionalità dell’esposimetro.
       Per uno zoom luminoso la scelta è difficile perchè ci si deve rivolgere agli obiettivi professionali con luminosità costante 2,8 che costano molto.
       Nikon ha un ottimo 17-55/2,8 DX che costa 1300 € e come telezoom il 70-200/2,8 VR II stabilizzato sui 2000 €. In alternativa ci si deve rivolgere ad obiettivi di altra marca: i Sigma 17-50/2,8 HSM OS stabilizzato 700 € e 70-200/2,8 HSM 700 € o 70-200/2,8 HSM OS stabilizzato 1400 €, oppure Tamron 17-50/2,8 VC stabilizzato 450 € e 70-200/2,8 700 €.
       Comunque se vuoi un buono zoom migliore del al 18-55, anche se non più luminoso puoi prendere il 16-85 VR (550 €).
       Come compatta “di qualità”, cioè migliore dello standard medio anche se non a livello di qualunque reflex, secondo me la più consigliabile è la Canon S95. Una bridge te la sconsiglio assolutamente: la qualità delle foto è quella delle compatte e non è tascabile e da portare sempre in giro.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

23. Sono indeciso tra nikon d90 e d5100. O meglio, se dovessi prendere una macchina fotografica senza avere alcun obiettivo in casa, prenderei la d5100, semplicemente perchè è più nuova di 2 anni, che tecnologicamente parlando sono tanti. Solo che ho 2 obiettivi utilizzati con soddisfazione per tanti anni con la f90, un 28-70 3.5-4.5 ed un 70-300ED 4.5-5.6D. Secondo voi, vale la pena per poter utilizzare questi obiettivi prendere la d90? Il 55-300 equivale in qualità al tele 70-300 sopra indicato (che non è il massimo, lo so, però ho sempre ottenuto delle foto qualitativamente accettabili)?
    Un saluto – Rinaldo

    Rispondi

    1. Rinaldo, gli obiettivi che hai son autofocus della prima generazione Nikon, quindi senza motore incorporato. Con la D5100 dovrebbero essere messi a fuoco manualmente. La D90 invece ha il motore AF incorporato e quindi può effettuare l’autofocus anche con questi obiettivi. La D90 è una macchina di quasi 3 anni fa, oggi superata dai modelli più recenti, ma non per questo ha perso le sue qualità. La qualità delle foto è ottima, il rumore abbastanza contenuto anche se certo non al livello della D7000, il mirino ampio e luminoso. Se non vuoi arrivare a prendere la D7000 che costa solo corpo circa 1000 €, che sarebbe la scelta ottimale, potrebbe essere una buona idea prendere uno degli ultimi esemplari disponibili di D90 che si può trovare, sempre solo corpo, a circa 650 €.
       Dei tuoi obiettivi il 70-300 è sicuramente usabile con soddisfazione sulla D90 (equivale ad un 105-450) e non vale la pena di sostituirlo con il 55-300, anche se la qualità più o meno dovrebbe essere simile. Il 28-70 invece equivale ad un 42-105 quindi perde la sua caratteristica di grandangolo. Per avere una focale grandangolare potresti prendere insieme alla macchina il 18-55 VR (equivalente ad un 27-82)che è anche stabilizzato, sostituirebbe nell’uso il 28-70 e si complementa bene con il 70-300.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

24. Ciao, volevo chiederti se potevi suggerirmi un libro o un sito che spieghi in termini semplici le varie tecniche fotografiche e i relativi termini.
    Ho da poco acquistato una Nikon D5100.
    Ha tantissime funzioni che, anche leggendo il manuale non riesco a comprendere e di conseguenza ad utilizzare con risultati apprezzabili.
    Grazie e complimenti per il sito.
    Daniele

    Rispondi

    1. Daniele,
       ti segnalo due libri:

       Scegliere e usare la reflex digitale di Maurizio Capobussi edito da Editrice Reflex 16 € reperibile su http://www.fotografia.it/shop_home.aspx?

       Corso pratico di foto digitale di Rob Sheppard 16 € reperibile su http://www.reflex.it/shop/index.php/biblioteca/corso-pratico-di-foto-digitale.html

       Ciao, Francesco

       Rispondi

25. Devo decidere tra: Nikon D5100 o D90? E’ la mia prima reflex e sento tanti pareri. Vorrei un corpo macchina da non sostituire presto ma piuttosto investire sugli obiettivi. Cosa prendo?
    La Nikon D3100 l’ho scartata per l’assenza del brekting; la D90 e’ molto ergonomica e della D5100 non mi convince molto il frontalino. Cosa mi consigliate? Sono molto confusa.

    Rispondi

    1. per contro io sono confuso nella scelta tra la D3100 (che sinora era la mia scelta) e la D5100….oltre ad avere un prezzo piu’ alto, quest’ultima ha un lcd molto migliore, non fisso e a maggior risoluzione, una iq migliore con meno rumore a leggere in giro, il brekting che cmq non è che mi sia determinante se ho capito bene cosa sia….sono sufficienti a optare per la seconda? le dimensioni, siamo li….

       Rispondi

       1. Michele, la D5100 ha una qualità d’immagine migliore perchè ha lo stesso sensore della D7000, ma la D3100 non va affatto male e gli è molto vicina. Il bracketing, come dici, non è determinante. Se vale la pena di spendere circa 200 € in più per questo lo devi decidere tu.
          Ciao, Francesco

          Rispondi

       2. grazie, possiamo dire che le cose davvero importanti della D5100 rispetto alla D3100 sono una migliore IQ (anche se quella della D3100 è già buona), un miglior display sia come risoluzione sia perchè orientabile, mi dicono migliori video anche se entrambe full hd le altre cose sono inezie…questo per circa 200 €. Voi le spendereste?

          Rispondi

    2. Grenn, non riesco a capire cosa intendi per frontalino e cosa non ti convince.
       La D90 ormai è fuori produzione, anche se è una buona reflex, sostituita dlla D7000, con una qualità d’immagine decisamente migliore ed una dotazione di funzioni ed una costruzione superiore.
       La D5100 è più economica ed offre meno funzioni, non ha il motore AF per i vecchi obiettivi, la costruzione è più economica ma la qualità d’immagine è la stessa della D7000.
       La scelta migliore quindi mi sembra la D5100 se non vuoi arrivare alla D7000. E’ giusto investire in obiettivi, sappi però che col digitale gli obiettivi si possono tenere per molto, sono un investimento, ma i corpi macchina dopo qualche anno sono obsoleti e viene voglia di cambiarli.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

26. Ciao, volevo chiedereti un consiglio.
    Sono indeciso se comprare la nikon D5100 o la Canon EOS 550D.
    Premetto che non sono molto esperto. Userò la macchina per fotografare paesaggi, monumenti, persone, ecc…(un uso abbastanza comune) e le funzionalità in più che mi interessano sono la possibilità di fare video in full hd e l’uscita microfono (ho visto che queste 2 caratteristiche sono presenti in entrami i modelli).
    Quale mi consigli?!
    Grazie in anticipo

    Rispondi

    1. Ciao Andrea,
       provo a fornirti qualche indicazione: il prezzo è simile. Credo che la Canon abbia una migliore ergonomia dei tasti, mentre la Nikon ha un’ottima qualità d’immagine e il monitor orientabile (utile per i video). La Canon ha la messa a fuoco a richiesta durante i video, mentre la Nikon ha la messa a fuoco continua. In generale sono più che altro sottigliezze, la qualità è ottima in tutti e due i casi, le limitazioni delle macchine sono in linea con la loro categoria (ergonomia, robustezza, assenza del motore di autofocus e altre caratteristiche che possono fare differenza per un fotoamatore avanzato o un professionista, ma per altri non cambiano nulla), e forse la scelta sarà più dettata da tue preferenze personali: se vai a vederle, le provi, e prendi quella che ti “eccita” di più a pelle, non puoi comunque fare una cattiva scelta.

       Rispondi

       1. Condivido totalmente.
          Ciao, Francesco

          Rispondi

          1. Grazie mille davvero.
             Un’ultima cosa. Non ho capito se nella nikon d5100, durante i video, la messa a fuoco è solamente automatica o può essere anche manuale.

             Rispondi

             1. Andrea, la messa a fuoco può essere automatica, ma molto lenta, e manuale.
                Ciao, Francesco

27. Ciao Francesco.
    Sono un possessore di una Nikon D5000, con obiettivo 18-105 e un fisso 35mm F/1.8 G.
    Già in passato ti avevo chiesto vari consigli su questo post.
    Ora vorrei chiederti se ritieni valga la pena di passare alla D5100 , che a quanto leggo presenta svariate novità rispetto alla D5000, oppure se il gioco non vale poi la candela, ed
    è meglio a tuo parere spassionato, tenersi cari i soldi.
    Oppure un upgrade sarebbe giustificabile solo per la D7000?
    Considera che io raramente stampo foto oltre il 30×20. Però sono un fanatico dei dettagli al monitor.
    Infine, volevo chiederti che ne pensi di queste offerte della D5100 in doppio kit di lenti (55-200 VR + 18-55 oppure 18-55 + 55-300 VR).
    Non vorrei buttare via la mia D5000 (nel gioco delle permute ci perderei troppo, considerando che è stata comprata a luglio 2010), al massimo potrebbe servirmi per farci un regalo o per farci fare training ai ragazzi.
    Nel frattempo, considerate le offerte sopracitate che ho trovato su internet, potrei usare l’obiettivo 18-55 per la D5000 (io l’ho acquistata in kit con il 18-105), e sfruttare lo zoom più spinto (55-200 oppure 55-300), al bisogno, sulla nuova D5100.
    Come vedi sono un pò confuso, e visibilmente in preda al virus della fotografia digitale….
    Dammi un consiglio di saggezza.
    Grazie, Antonio

    Rispondi

    1. Antonio, io non crdo che convenga sostituire la D5000 con la D5100. E’ vero che quest’ultima ha una maggiore risoluzione e meno rumore alle alte sensibilità, oltre ad una sensibilità estesa fino a 25600 Iso, ma per il resto le due macchine sono molto simili. Se vuoi fare un salto di qualità anche per quanto riguarda corpo, ergonomia, mirino devi andare sulla D7000.
       Se poi vuoi una seconda macchina per regalare la prima la scelta di tenere il 18-105 è buona.
       ciao, Francesco

       Rispondi

28. Ciao Francesco, noto con piacere la tua ottima competenza.
    Devo comprare la mia prima reflex Nikon.
    Come tanti sono indeciso se prendere la nuova nikon d5100 e la d7000.
    Non credo che le due macchine siano uguali, i punti a favore della d7000 sono abbastanza da giustificare il prezzo, ma avrei bisogno di altre informazioni.
    Premetto che non mi interessa il monitor regolabile, mi interessa parecchio invece la praticita’ di utilizzo. Mi spiego meglio, la nuova d5100 mi sembra avere una sola rotella per la regolazione di tempo e diaframma, non trovi sia un po’ scomoda da usare?
    Avendo lo stesso sensore quando si usano alti iso tipo 3200 6400 mostrano lo stesso rumore?
    Una funzione interessante della d5100 mi sembra HDR (high dynamic range), e’ presente anche sulla d7000?
    Grazie in anticipo, per adesso sono queste le domande che mi vengono, se ne avro’ altre tornero’ a disturbarti.
    Saluti Andrea

    Rispondi

    1. Andrea,
       la D7000 ha molte cose in più della D5100 a cominciare dal corpo in metallo invece che in plastica, protetto con guarnizioni da polvere ed umidità, il mirino più grande con copertura del 100 5, l’autofocus con 39 punti invece di 11, la doppia ghiera per le rgolazioni, tutti i comandi esterni e controllabili nel mirino, senza dover entrare nei menu (nella D5100 ad esempio se si vuole regolare la sensibilità iso senza entrare nei menu si deve personalizzare il pulsante Fn), la raffica a 6 fg/s, il motore AF incorporato per usare i vecchi obiettivi AF-D, la compatibilità con i vecchi obiettivi Ai, la possibilità di personalizzare la messa a fuoco per numerosi obiettivi, la possibilità di scatto silenzioso e di alzare lo specchio prma dello scatto, tempi di scatto fino a 1/8000, otturatore collaudato per 150.000 scatti, display sulla calotta illuminabile per controllare rapidamente le regolazioni, e sicuramente me ne dimentico qualcuna.
       La D5100 ha lo schermo orientabile, i filtri e l’HDR che la D7000 non ha.
       Le due ghiere di regolazione indubbiamente sono molto più comode e rapide che una sola, ma tutta l’ergonomia ed i comandi della D7000 sono molto migliori di quelli della D5100.
       La qualità d’immagine dovrebbe essere la stessa visto che il sensore e l’elaboratore d’immagine sono gli stessi, ma ancora non l’ho provata e quindi questa è solo una valutazione sulla carta.
       Se i punti a favore giustificano il prezzo lo deve decidere chi l’acquista: secondo me si.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

29. Ciao Francesco,complimenti per il sito.
    Sono intenzionato ad acquistare la mia prima reflex, quindi non sono assolutamente esperto, ma solo appassionato per questo mondo; potresti darmi un consiglio tra la d 3100- e canon 550 ? quale ritieni migliore delle due? prendendo una anzichè l’altra c’è differenza di qualità nelle foto(vedo nei siti che la eos 550 ha un prezzo leggermente più alto? è giustificato?)
    grazie in anticipo per la risposta!

    Rispondi

    1. Giovanni, non c’è una migliore. Sono entrambe ottime reflex base con molte caratteristiche simili e qualche differenza. La 550D ha 18 Mpx, la D3100 14 e questo giustifica il prezzo leggermente più alto.
       vai in un negozio ben fornito, guardale, valutale e provale se puoi e scegli quella che ti piace e convince di più: non puoi sbagliare.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

30. Ciao Francesco, ho appena deciso di acquistare la d5100. Considerato che il mio uso è in viaggi “tropicali”, quindi paesaggi, edifici in spazi ristretti, ma anche “volti” da media distanza; ed una certa “leggerezza” di pesi. Che ne pensi di abbinare, almeno x adesso, soltanto il nikkor 16-85 vr ? vale i circa 250 euro in più rispetto al 18-105? Grazie e complimenti per la competenza.

    Rispondi

    1. Francesco,
       il 16-85 VR e il 18-105 VR otticamente sono entrambi molto validi e danno risultati simili. La differenza è nella costruzione. Il 18-105 è costruito interamente in plastica, compreso l’innesto a baionetta. Il 16-85 è in parte in metallo e soprattutto ha l’innesto metallico. E’ quindi più resistente all’usura e soprattutto ai cambi di obiettivo. Questo giustifica la differenza di prezzo, però sei tu che devi valutare se per le tue esigenze questo valga il maggiore prezzo.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

31. Ciao Franesco, complimenti per il blog e la cultura fotografica, innanzitutto.

    Vorrei acquistare una macchina fotografica, senza superare i 1000/1500 e finire su prodotti top di gamma. Mi baso su alcuni criteri, a volte anche poco professionali: ad esempio ritengo importante un mirino anche elettronico ma con 100% di inquadratura, oppure una raffica veloce associata ad un buon buffer e una ottima resa in condizioni di bassa luminosità, poichè fotografo spesso eventi sportivi, ad esempio pallavolo. Infine sono un fan dello schermetto tiltabile, possibilmente molto luminoso per visibilità all’aria aperta.
    Oltre a ciò ovviamente cerco una buona macchina, e la nitidezza nelle foto.

    Un prodotto molto vicino alle caratteristiche che cerco è la a55 della sony, però dalle foto viste su flickr o in giro c’è qualcosa che non mi convince. La resa fotografica migliore, secondo i miei canoni, l’ho apprezzata nella nuova canon 600d. Poco più sotto questa nikon d5100.

    Ora vorrei un tuo parere su questo trio di macchine, perchè magari a me sfugge qualcosa. Ero orientato sulla nikon d5100 perchè globalmente a mio parere è più vicina alle mie esigenze.

    Non ha il 100% di copertura in mirino ma lo ha sull’lcd, ha un discreto autofocus anche in video ( e non si spegne dopo 4 minuti come la sony a 55), la qualità delle foto è di poco sotto alla canon, esteticamente mi sembra la migliore delle tre e come si diceva sopra ha ingombri ridotti, la raffica e il buffer mi sembra siano più consistenti della canon 600d.

    La sony a55 mi sembra molto promettente ma anche molto specchietto per allodole. Non una grande cultura fotografica ma nelle foto viste c’era sempre qualcosa fuori fuoco o di innaturale. Le foto canon invece mi piacciono assai, e la 600d ha una gran qualità, però credo la nikon sia superiore nel globale. Mi aiuti a decidere? Cosa puà influire sulla mia scelta finale?

    Grazie!

    Rispondi

32. PS ho letto nei commenti che ritieni la nikon supeiore alla canon, il mio giudizio è soggettivo, ad esempio nei test ad alti iso di dpreview a me sembrava che la canon conservasse molto meglio il colore originale e avesse meno rumore… poi probabilmente ci capisco poco io, stiamo comunque parlando di smepre altissima qualità, sopratuttto contando che non stamperò mai croppando o cose così, ma consevo le foto su pc… 😉

    Rispondi

    1. 60d non 600d! Ops

       Rispondi

33. ciao francesco
    sono una dentista, ti scrivo per sapere cosa mi consigli per fare fotografie intraorali. Tutti i miei colleghi usano la d90 con un obiettivo nikon o sigma macro 105 mm.
    Secondo te quali sono i vantaggi e gli svantaggi nell’uso di una nikon d5100?
    grazie sofia

    Rispondi

    1. Sofia,
       la D90 è fuori produzione, forse se ne può trovare ancora qualcuna, ma saranno le ultime.
       La D5100 ha una migliore risoluzione e qualità complessiva d’immagine. Inoltre secondo me per il tuo uso dentistico ha l’enorme vantaggio dello schermo orientabile che lavorando in live view ti consentirebbe un’inquadratura più agevole.
       Per gli obiettivi il Nikon 105 Micro va benissimo, il Sigma invece no perchè non ha il motore AF incorporato necessario con la D5100.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

34. Ero indeciso fra la Nikon D3100 e la Pentax K-r dato che ho già una MX con vari obiettivi, ma, tagliando la testa al toro, (poveraccio!) ho deciso di salire di livello e sono indeciso fra la Nikon D 5100 e la Canon 550D/600D… cosa ne pensi? Grazie, un sito fantastico!

    Rispondi

35. bene, il mio commento è stato ignorato. forse non dovevo ripetere quella domanda? Boh. ci rifletterò un pò

    Rispondi

    1. Marco,
       forse dovresti riflettere sul fatto che fra le centinaia di commenti e richieste di informazione ogni tanto qualcuna può sfuggire e sul fatto che non necessariamente ogni commento debba avere una risposta.
       Comunque ti rispondo qui.
       La tua richiesta è abbastanza confusa, a parte il fatto che vuoi fotografare delle partite di pallavolo. I tuoi requisiti iniziali sembrano appositamente tagliati per far dire Sony SLT55, salvo che poi alla fine dici che è uno “specchietto per le allodole”.
       Poi dici che sei orientato sulla Nikon D5100 e la confronti con la Canon 600D. Poi citando una mia valutazione su due ben precisi modelli la estendi a tutte le Nikon e Canon, affermando la superiorità della prima sulla seconda, cosa che io non ho mai scritto. Infine dici “60d non 600d! Ops”. A questo punto non capisco quale macchina ti interesserebbe.
       Comunque per fare foto di partite di pallavolo, presumo in ambienti chiusi, D5100, 600D e 60D vanno bene tutte, con ovviamente una prevalenza alla 60D di una classe più alta delle altre due. L’importante è avere un tele zoom luminoso, tipo un 70-200/2,8.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

36. Sono andato a vedere questa macchina.
    Non mi aspettavo niente di più (naturalmente sto parlando di sensazioni del corpo macchina, non delle foto che fa).
    Il punto è il seguente: sono stato colpito negativamente dalle dimensioni dell’obb 18-105, che tutti dicono essere valido.
    Non contesto la qualità ottica e nemmeno il funzionamento, ma mi sembra che il sistema di riduzione delle vibrazioni sulla lente, sbilanci e appesantisca molto l’insieme.
    Non è il caso di valutare con maggior attenzione questo aspetto?
    Oppure (scusate l’ignoranza) viene valutato come un punto a favore per motivi che mi sfuggono?

    Rispondi

    1. Felice,
       il 18-105 non mi sembra molto ingombrante e pesante. Il sistema di stabilizzazione ottico prevede solo due piccoli accelerometri e due elettromagneti che muovono un gruppo di lenti e non influisce molto. Comunque le reflex devono essere impugnate con la mano sinistra sotto l’obiettivo per poter azionare la ghiera dello zoom ed eventualmente quella della messa a fuoco e quindi non si sbilanciano con un’obiettivo pesante.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

37. Ciao Francesco
    seguo con molto interesse il tuo blog e mi complimento per la professionalità mostrata. Sarei interessato all’acquisto della D5100 con il 18/200 VRII. Non l’ho trovato in kit da nessuna parte. Come mai la nikon ha deciso, come ha fatto per altre fotocamere anche amatoriali, di commercializzarlo? E’ vero che la qualità d’immagine (non tutto il resto…) è paragonabile a quella della D7000? Aspetto con interesse le tue prove e spero che potrai pubblicarle quanto prima. Saluti.

    Rispondi

    1. Ciao Francesco
       in riferimento al mio precedente intervento ho dimenticato un “non”, cioè di non commercializzare, almeno per ora il Kit 5100 con il 18/200 VRII? Forse perchè la fotocamera è uscita da poco e bisogna aspettare che calino un pò i prezzi?

       Rispondi

    2. Massimo
       mi pare che il 18-200 VR II sia offerto in corredo solo con le D5000 e D90 e con la D7000. Può darsi che in futuro questa politica cambi. Nulla però impedisce di prendere la D5100 solo corpo e separatamente un 18-200 VR II.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

38. Ciao Francesco
    complimenti per il blog che seguo con interesse e per la professionalità da te mostrata. Sono interessato all’acquisto della nikon D5100 col 18/200VRII ma non l’ho ancora visto in kit.Cosa pensi del fatto che la nikon non abbia commercializzato questo kit dato che lo ha fatto anche con altre fotocamere, anche entry level? Forse è questione di tempo? E’ vero che la qualità d’immagine è paragonabile, se non proprio la stessa, a quella della D7000? Aspetto con interesse una tua eventuale pubblicazione di “foto test” perchè molto più imparziale e priva di interessi rispetto ad altri siti molto conosciuti nel web. Saluti.

    Rispondi

    1. Massimo,
       aggiungo alla precedente risposta la conferma che la qualità d’immagine dovrebbe essere paragonabile a quella della D7000, anche se non l’ho ancora provata. Il sensore e l’elaboratore d’immagine infatti sono gli stessi.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

39. Posseggo da poco più di 2 settimane la nuova D5100 con cui sto iniziando a prendere confidenza. Volevo chiedere due cose: la prima se vi risulta se sia possibile impostare la griglia per il mirino; la seconda se c’è una funzione per lo scatto di foto panoramiche (la composizione automatica di più foto in sequenza). Chiedo perchè non vi è traccia di queste impotazioni nel libretto istruzioni ma mi pare strano che, almeno per la griglia, non vi sia possibilità di impostazione. Grazie, Andrea

    Rispondi

    1. Andrea, il libretto di istruzioni è corretto. Ti confermo che non c’è nella D5100 la possibilità di visualizzare la griglia nel mirino. Ci dovrà pur essere qualche differnza con la D7000!
       lo scatto panoramico non è previsto invece in nessuna reflex Nikon.
       A me sembra una funzione da fotocamera amatoriale, che all’inizio si usa per la novità, ma di cui poi si scoprono i limiti. Se si vogliono fare foto panoramiche con qualsiasi macchina basta scattare più foto in sequenza, spostando l’inquadratura in orizzontale o verticale e poi ricongiungerle sul pc con uno dei numerosi software disponibili, alcuni gratuiti.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

40. In realtà è presente nel live view… almeno dicono così su dpreview, e credo si veda anche da alcune delle foto di prova fatte nella deep review della d5100. Nel viewfinder nada invece…

    http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&message=38296192&changemode=1

    Rispondi

    1. certo, la cerniera dello schermo della nuova d5100 è a lato, quella della d5000 da molto fastidio se la fotocamera è montata su cavalletto.

       Rispondi

41. Francesco, sto pensando ad un flash per la mia Nikon. Nissin e Metz, sono a livello di Nikon? o è meglio lasciar perdere? grazie

    Rispondi

    1. Francesco,
       su Nissim non so nulla, Metz da buone garanzie. L’esperienza però dice che per avere tutte le funzionalità previste con i flash e le digitali attuali, compreso il controllo senza fili, ed evitare qualunque problema è meglio prendere il flash della stessa marca della fotocamera.
       Per Nikon la scelta migliore come rapporto qualità prezzo è l’SB400, leggero e compatto ed adatto a qualsiasi uso, con la parabola orientabile verso l’alto. Poi ci sono i flash professionali, SB700 e SB900, più costosi e soprattutto ingombranti e pesanti, con tantissime funzioni,che però non vedo giustificati se non per un uso tipicamente professionale (matrimoni, fotogiornalismo, ecc.).
       Ciao, Francesco

       Rispondi

42. Ciao Francesco, complimenti per il blog,curatissimo e si trovano informazioni molto difficili da trovare altrimenti!..Sono da qualche tempo intenzionato ad entrare nel mondo reflex e la scelta mi sta un pò complicando la vita..considerando che il budget è intorno ai 800 euro, non uso i filmati,faccio foto in città o viaggi, in situazioni non particolari ma spesso con poca luce; non ho ottiche già acquistate, vorrei la camera più completa possibile per non dovere cambiare di nuovo (più per autosuggestione che altro)tra un anno..cosa mi consiglieresti tra d3100,d90,k-r e 550d?o anche altre che ti vengono in mente..grazie,scusa se è una domanda un pò super fatta!

    Rispondi

    1. Tommaso,
       per i tuoi generi di foto ci vorrebbe uno zoom tuttofare con escursione abbastanza ampia e un focale fissa luminoso. Purtroppo un 18-200 o 18-270 non ti consentirebbero di rientrare nel budget previsto.
       Con Canon potresti prendere una 550D con zoom 18-135 IS al prezzo di circa 820-850 € che è già fuori budget e dovresti rinunciare all’obiettivo luminoso, che inoltre Canon non ha disponibile se non fra i vecchi obiettivi per fullframe (35/2,0). Con Pentax la situazione è ancora peggiore. Con Nikon potresti prendere una D3100 in kit con 18-105 VR (stabilizzato), che pur non avendo un’amplissima escursione focale, è un ottimo obiettivo adatto ad uso generico ed in viaggio, a circa 620 €. A questo potresti aggiungere per foto in scarse condizioni di luce il Nikon DX 35/1,8, obiettivo eccellente con un’ottima resa anche a tutta apertura, e che costa circa. 200 €, rientrando più o meno nel budget previsto. Se invece volessi un tele più spinto potresti considerare la D3100 in kit con 18-55 VR (stabilizzato) a circa 550 € aggiungendo poi il Nikon DX 35/1,8 e un Tamron 70-300, ottimo ma non stabilizzato dal costo di circa 120 €, oppure la D3100 in kit con il 18-55 VR e il 55-300 VR stabilizzato a circa 780 €, ma in questo caso rinunciando al fisso luminoso.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. beh però con un 18-135 is con solo 50 euro in più del previsto si potrebbe fare no? Tanto i prezzi calano della 550D, per obiettivo, dipende dalle foto, se non hai bisogno di zoom basterebbe anche in 18-55, sconsiglio cmq il doppio obiettivo tipo il 18-55 e il 55-250 perchè alla fine ti ritrovi sempre con l’obiettivo da cambiare. Il tamron 18-270 costa un pò. è un pò pesante, ma è il massimo sulla 550D è abbastanza luminoso, foto identiche alle ottiche canon. La D90 mi sa che sul mercato dell’usato si trova a buon prezzo, visto il gran successo che ha avuto potrebbe essere un’idea. Ultima nota, se vedessi i filmati che fa la 550D inizieresti a fare i filmati… 🙂

          Rispondi

          1. Grazie per i consigli!Una curiosità, forse è una domanda irrispondibile oggettivamente, cmq la provo:chi ha ottiche migliori tra Canon e NIkon secondo voi?..Magari in relazione qualità-prezzo o resistenza a cadute o condizioni climatiche non buone..Infine due domande per chiarire, da quello che ho capito le lenti sono più importanti del corpo, perchè questo viene cambiato con una certa rapidità e si aggiorna spesso..dunque teoricamente dovrei andare sul prezzo di corpo inferiore(usato o meno),giusto?..infine, dulcis in fundo, la epica scelta tra canon e nikon mi pare che dipenda da quanto ti piace una macchina in mano, e magari dalla satuazione dei colori default, non da una superiorità di una sull’altra!giusto?..grazie, ma sono agli inizi!

             Rispondi

             1. Tommaso,
                su Canon e Nikon dovrei darti una risposta seria, ma non posso resistere! Allora se tifi Milan, o Juve o Lazio o Samp va meglio Canon, se tifi Inter, o Toro o Roma o Genoa in questo caso è meglio Nikon.
                Non è possibile dare una risposta alla tua domanda perchè non c’è. In alcuni casi di confronto fra ottiche analoghe su misure strumentali potrebbe essere maglio Canon, in altri casi Nikon, ma sono entrambe ai massimi livelli. Qualcosa di meglio potrebbero avere Leica o Zeiss ma il prezzo che fanno pagare per un leggero miglioramento è elevato. Anche per il caso di cadute, entrambi si rompono allo stesso modo.
                Gli obiettivi comunque, come dici, sono più importanti del corpo, perchè questo è soggetto a miglioramenti tecnologici e quindi a cambiamenti abbastanza rapidi. L’ottica progredisce invece molto più lentamente e quindi un obiettivo anche di parccchi anni fa può dare ottimi risultati su una reflex di oggi. la scelta fra i due marchi che hai citato spesso è determinata dall’ergonomia e dal feeling che hai con la macchina. Dalla saturazione dei colori direi di no perchè questa è la cosa più facile da cambiare con le impostazioni della macchina.
                Ciao, Francesco

             2. nikon o canon? Come scegliere una religione 🙂 prima di tutto si devono conoscere entrambe le fotocamere da comparare per scegliere, io un anno fa sono passato da nikon a canon, un vero passo in avanti, erano mesi che studiavo la 550D, visto che la nikon era ancora con la sua D5000 con tecnologia vecchia di un anno, menu semplicissimi sulla canon, in soli 10 secondi appena me l’hanno data ad un canon day accesa,impostata e primo scatto! sulla nikon D5000 dopo mezz’ora ancora sovevo capire perchè scattava foto scure 🙂 No, non è così semplice per me, il corpo deve avere buone caratteristiche, e la 550D le ha tutte, puoi montare tutti gli obiettivi che esistono pensando al futuro… Hai intenzione di giocare con le ottiche buttandole dal tavolo quando non hai nulla da fare? Hahaha scherzo! le ottiche sono molto sensibili e non credo resistano, cmq un’ottica 18-55 mi è caduta e fuonsiona ottimamente, solo fortuna. Caratteristiche come risoluzione,colori,basso rumore iso e si, anche come la senti in mano, il design fanno per una scelta, come una bella donna che deve essere anche intelligente 🙂 la canon ha un leggerissimo design meno curato ma basta farci l’abitudine. La fedeltà dei colori per me è basilare, ma non ho ancora effettuato un test fra la 550D e la D5000 ma appena posso lo faccio, devo togliermi il dubbio da un anno.

             3. Né canon, né nikon ma questa 🙂
                http://www.dphoto.it/201105302927/altre-fotocamere/una-macchina-fotografica-con-1-dollaro.html

43. Ho intenzione di acquistare una Nikon d5100 e volevo abbinarla con l’obiettivo 16-85 nikon e poi, o con il 55-300 oppure col 70-300 sempre nikon.
    Secondo te, qual’è il migliore dei 2, e qual’è la differenza (55-300, 70-300)?

    Rispondi

    1. Roberti,
       70-300 senza dubbio, è uno dei migliori obiettivi Nikon a prezzi non statosferici. Le differenze sono nella risoluzione e nel contrasto, sicuramente migliori.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

44. se collego la d5100 ad un obiettivo senza diaframma e con messa a fuoco manuale (un piccolo telescopio) ho qualche aiuto per messa a fuoco e esposizione? con la mia vecchia D70 ho aiuto per messa a fuoco (compare un pallino verde), ma non x esposizione. e posso fare un filmato? (attualmente uso una webcam x filmati al telescopio, poi uso astrostack per combinare i fotogrammi)

    Rispondi

    1. Corrado,
       la D5100 si comporta come la D70 per la messa a fuoco. Per l’esposizione dovresti impostarla sulla priorità dei dei diaframmi (A) e la macchina dovrebbe essere in grado di impostare il tempo di esposizione. In manuale non funziona, come la D70. Lo stesso comportamento dovrebbe avere per i filmati. Non ho la possibilità però di provare, non con la D5100 che non ho, ma nemmeno con la D7000 perchè non ho l’attacco per telescopio per Nikon.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

45. ciao e complimenti per il blog.
    volevo farti una domanda da 1.000.000 di $.
    sono un principiante in attesa di acquistare la 1 reflex e sono indeciso tra canon 600d e la nikon d5100. mi sembra di aver letto da piu parti che la nikon sia superiore in molti aspetti ( hdr, il sensore sembra essere il migliore per reflex aps-c, autofocus continuo in video, gestione RAW in camera, 11 punti di messa a fuoco contro 9, velocità, ecc.) se ci mettiamo che poi costa quasi 100€. di meno e che la nikon viene fornita anche con sd card nella confezione….. non dovrebbero esserci dubbi. è vero che in qualcosa è carente ( tasto profondita di campo… ma è veramente utile in queste reflex con mirino ridotto?, uso di obiettivi compatibili… ce ne sono tantissimi in nikon )eppure non riesco a decidermi. si parla tantissimo della 600d e della sua risoluzione e molto poco della d5100. sto combattendo contro i mulini a vento del marketing oppure la 600d è cmq superiore? ti prego dammi un consiglio.
    grazie anticipatamente per la disponibilità. a presto

    Rispondi

    1. Nel 2009 la nikon propose la D5000 e la canon la 500D, poi nel 2010 la canon aggiornò con la 550D e nikon nulla, nel 2011 canon con 600D e nikon con D5100. Premesso ciò, è naturale che il posizionamento (in termini di prezzo) della D5100 sia tra la 550D e la 600D della canon. Tra il resto rumors nikon dicevano che vi erano 2 fotocamere della serie D5000 pronte, forse la prossima si posizionerà difronte alla canon 600d, in ogni caso attendendo la novità non si fa mai la scelta 🙂

       Inoltre il sensore di casa Sony è utilizzato dalla stessa, dalla Nikon, dalla Pentax, mentre Canon se li fa ancora in casa. E’ anche possibile che sia la stessa Sony a promuovere l’apparente “invecchiamento” tecnologico delle Canon anche riducendo i ricavi sui propri sensori pur di tentare la strada del monopolio (speriamo che l’obiettivo non venga mai raggiunto).

       Per quanto riguarda la qualità c’è da tenere presente che dietro una fotocamera c’è sempre un fotografo, quindi è imparando ad usarla che si può ottenere il massimo dallo strumento.

       c’è chi trova i comandi canon migliori, soprattutto i canonisti ti diranno che la loro resa colori sarà sempre superiore…

       sono filosofie di vita nella scelta della fotocamera:
       – il canonista si alza la domenica mattina per andare in montagna e riuscire a fare una foto con dei colori dove la nikon non potrà arrivare
       – il nikonista si alza la domenica mattina per andare in montagna e riuscire a fare una foto nitida ad alti ISO da far invidiare il canonista
       – il pentaxiano si alza la domenica mattina, telefona agli altri pentaxiani e organizza la gita in agriturismo
       🙂

       Rispondi

    2. Antonio,
       ma poi se ti do la risposta giusta il milione lo vinco?!?
       Le canon 600D e Nikon D5100 sono entrambe ottime reflex, molto simili per tanti aspetti e che si differenziano per le caratteristiche di famiglia (il DNA si potrebbe dire) dei due marchi. Per il sensore quello Nikon, che è prodotto da Sony, ha leggermente meno rumore alle alte sensibilità, ma la differenza è ridotta e si rileva solo andandola a cercare e non nelle foto di tutti i giorni. Lo stesso vale per la risoluzione, leggermente maggiore per Canon, ma anche questa differnza è abbastanza irrilevante. 9 o 11 punti di messa a fuoco non cambiano molto. Il mirino è simile, così come l’esposimetro e le altre regolazioni. Il video è Full HD per entrambe con la Nikon che ha la messa a fuoco automatica anche durante le riprese video, anche se molto lenta e la Canon che mette a fuoco solo surichiesta premendo a metà il pulsante di scatto. lo schermo è leggermente più grande nella Canon che ha anche la presa sincro separata per flash esterni. La funzione di conversione dei raw in macchina serve a poco, è utile solo nel caso in cui si vogliano passare rapidamente a qualcuno le foto appena scattate.
       Il livello di costruzione è simile anche se la Nikon ha un aspetto più rifinito e di maggiore qualità. La scelta di obiettivi è ampia per entrambe. La Canon può montare tutti gli obiettivi EF autofocus prodotti dal 1985 in poi mentre la Nikon solo quelli con motore incorporato se si vuole mantenere la messa a fuoco automatica. In compenso gli zoom economici Nikon sono meccanicamente migliori dei Canon perchè montano tutti motori ad ultrasuoni mentre i Canon hanno i motori tradizionali più lenti e soprattutto rumorosi.
       L’ergonomia è valida per entrambe anche se un po’ diversa. C’è chi si affeziona a l’una o all’altra ma ti assicuro che io, provando tante macchine e usando Nikon come mia personale, non ho avuto nessun problema ad abituarmi e ad usare Canon.
       In conclusione direi che è un pareggio, anche se troverai chi sosterrà a spada tratta che la Canon è migliore e i suoi colori sono inimitabili (posso farti vedere una decina almeno di diverse versioni dei colori Canon ricavati tutti dallo stesso raw), mentre ci sarà chi dirà che Nikon è irraggiungibile per la qualità dei suoi obiettivi. E’ quindi un discorso da tifosi.
       Il modo migliore di scegliere è quello di andare in un negozio ben fornito, esaminarle entrambe, se possibile provarle, e scegliere quella che ti convince di più come estetica, costruzione, ergonomia e prezzo.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Chi sa perchè la canon non si sforza un pochino per migliorare il design. Io personalmente preferisco i colori siano fedeli subito, senza fotoritocco, se no che macchina fotografica è? Come prove la canon ogni tanto sbaglia colore e non restituisce i colori di alcuni fiori, lo fa meglio allo scuro col flash. E non credo ci siano grosse differenze di qualità degli obiettivi, il corpo è sempre la parte pià importante. Grande importanza la dò alla facilità d’uso, ogni tanto canon organizza dei “canon day” molto utili per fare domande e ottenere risposte professionali, per l’acquisto meglio internet, si risparminano a volte centinaia di euro!

          Rispondi

          1. Luca,
             i colori sono sempre un’interpretazione della macchina e del software che effettua la conversione da raw a jpeg, in macchina o sul pc. E’ possibile variare questa interpretazione senza nessun fotoritocco e senza nemmeno usare il raw, basta usare dei Picture Style diversi, già predefiniti in macchina. Quello che piace dei colori Canon è che sono molto vivi e intensi. Questo usando il Picture Style Standard. Se l’impostazione normale fosse il Neutral la maggior parte degli ammiratori di Canon troverebbero che avrebbe dei colori troppo spenti, anche se in realtà sarebbero assai più fedeli all’originale.
             Nikon invece segue l’impostazione opposta, più neutra come impostazione normale. Se si vogliono colori più vivaci è necessario impostare il Picture Control Vivid. Così preferiscono i professionisti Nikon
             Come vedi il colore è un’interpretazione della realtà e a non tutti piace la stessa.
             Ciao, Francesco

             Rispondi

             1. Mi spiace ma ho un’idea contraria, la funzione picture style è quasi una presa in giro, le differenze sono minime fra impostazioni diverse, il colore che non riesco a “immortalare” non lo trovo se il fiore è di un colore “difficile” da interpretare dalla fotocamera, io invece di sfornare fotocamere a ripetizione mi concentrerei su questo

       2. grazie per il tempo che hai dedicato.
          per il momento 1.000.000 di grazie anche se i dubbi restano. farò come mi hai consigliato decidero al momento dell’acquisto
          grazie

          Rispondi

46. Ciao Francesco ti faccio anche io i complimenti per il blog e per la disponibilità e competenza nel rispondere.

    Vorrei esporti il mio dilemma: ho finalmente deciso di passare alle reflex e per farlo avevo adocchiato, qualche tempo fa, la ancora ottima D90 che, rispetto alle sorelle minori, monta un mirino a pentaprisma, comandi rapidi e diretti, motore AF integrato ed una batteria a più lunga durata in un corpo apparentemente più robusto e semi-pro.

    Quello che invece non mi convince del tutto della D90 è la funzionalità del live view un pò lento e le limitate possibilità video (video che NON considero indispensabili, ma potendo mi piacerebbe sperimentarmici qualche volta..), oltre alla conversione a 12 bit per pixel ed alla gamma dinamica-sensibilità iso ormai superata dai nuovi sensori.

    La D7000 ovviamente sembra aver risolto quasi tutte le lacune della progenitrice, però.. costa ancora troppo!
    Per cui a meno di cali vistosi nel prezzo (che ritengo poco probabili da qui a due mesetti) non credo di riuscire ad arrivare ai 1200 euro necessari per il kit D7000 + 18-105. 🙁

    In questo la nuova nata, per 800-850 € sembrerebbe una soluzione non troppo di ripiego avendo lo stesso sensore in un corpo più leggero e compatto, con la chicca del display ruotabile e degli effetti creativi in camera (bello secondo me quello del colore selettivo per foto e video).
    Quello che però mi frena nell’acquisto è principalmente il mirino più piccolo e buio e la mancanza di alcuni comandi diretti – motore AF che temo siano assenze che si faranno sentire nell’uso!

    Ok, spero di non essermi dilungato troppo ma ci terrei ad avere un tuo parere ragionato dato che per me questo più che un grosso investimento è una vera e propria pazzia! 🙂

    Rispondi

    1. Luca,
       la tua analisi è completa e precisa.
       L’unica cosa che posso dirti è che purtroppo spesso nella vita si deve scendere a dei compromessi.
       Come compromesso io privilegerei la qualità d’immagine sulla comodità quindi meglio la D5100 che è un buon compromesso. Sacrifica un po’ il mirino, non ha tutti i comandi e possibilità della D7000 e il motore AF. Questo però non è un problema se non hai o non vuoi comprare obiettivi usati o alcuni (pochi) obiettivi fissi che ancora non hanno il motore. Ha però anche lo schermo orientabile, molto utile per foto dall’alto o dal basso e per i video che la D7000 non ha. Il live view non l’ho provato sulla D5100, ma nella D7000 la messa a fuoco è abbastanza lenta.
       Con la D5100 avresti quindi una macchina che produce foto di elevata qualitàà tecnica senza spendere una cifra esagerata.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Ciao francesco,
          dici che ci sia molta differenza tra la 5100 e la 3100?..io a parte lo schermo che ruota non ne vedo..no?

          Rispondi

          1. Tommaso,
             la maggiore differenza fra D3100 e D5100 è il sensore completamente diverso. La D3100 ha un 14 Mpx, la D5100 un 16 Mpx uguale a quello della D7000 con una qualità d’immagine superiore a quella già buona della D3100. In più c’è lo schermo orientabile.
             Ciao, Francesco

             Rispondi

47. Ciao Francesco,
    ho ordinato la D5100 con il 18-55 in kit. Nelle prossime settimane proverò i video con questa e con le Canon 550d e 60d e spero di avere il tempo di aggiungere qualche articolo in proposito.

    Rispondi

    1. Grazie Simone.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

48. Ciao Francesco e grazie della risposta.
    Il Live View speravo fosse più veloce nei modelli più recenti..

    In effetti ho avuto modo di provare in un paio di occasioni la D7000 di un mio amico ma non mi è mai capitato di testarlo per le foto, mentre ho tentato la messa a fuoco manuale (sempre con il 18-105) per scattare e la regolazione mi è sembrata un pò imprecisa, anche usando l’unico aiuto dato dal pallino verde.

    Per questo volevo chiederti se per caso conoscessi l’esistenza di qualche vetrino funzionale che potesse agevolare la MF manuale su D5100/D7000.

    Inoltre c’è un dubbio che avrei e riguarda la possibilità, nella 5100, di variare l’apertura durante i filmati senza bisogno di uscire ogni volta dalla modalità LV.
    Ho capito che non è possibile, me lo confermi?
    Nel qual caso secondo te si tratterebbe di un bug della fotocamera (corregibile) o di una sua caratteristica (che sarebbe abbastanza limitante e antipatica)?

    Ti ringrazio molto dell’aiuto,

    Saluti, Luca.

    Rispondi

    1. Luca,
       il live view nelle reflex non è veloce perchè invece di usare i sensori dedicati a rilevamento di fase usa il sensore d’immagine col metodo a rilevamento di contrasto intrinsicamente lento. Solo Sony ha anche nelle vere reflex un live view con AF veloce perchè usa per l’immagine sullo schermo un sensore secondario nel pentaprisma e, mantenendo lo specchio in posizione, può usare i sensori AF dedicati.
       Io ho trovato la messa a fuoco manuale assistita con la D7000 abbastanza facile. Per effettuarla però ho selezionato unicamente il punto AF centrale puntandolo sul soggetto e dopo aver messo a fuoco ricomponevo la foto. Prova con questo metodo, io ho ottenuto ottimi risultati e non ho avuto foto a fuoco se non quando mi dimenticavo di focheggiare a causa dell’abitudine all’autofocus.
       Purtroppo le Nikon D5100 e D7000 non consentono il cambio del vetrino di messa a fuoco. Fra le macchine di questa classe solo la Pentax K-5 lo consente. Oltre a questa solo le Canon professionali fullframe hanno questa possibilità. Dubito comunque che con un mirino delle dimensioni APS la messa a fuoco sarebbe più facile di quella assistita.
       Nella D5100 non è possibile variare l’apertura del diaframma durante una ripresa video. Si deve interromperla, modificare il diaframma e poi ricominciare. Non è un bug è una caratteristica, secondo il vecchio detto dei laboratori di sviluppo software “do not fix it, feature it” (non correggerlo, fanne una caratteristica). Probabilmente è possibile correggere questo comportamento con un aggiornamento del firmware, bisognerà vedere se Nikon vorrà farlo.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

49. Certo che per una fotocamera con dichiarate finalità video sarebbe una bella limitazione se non venisse “corretta” questa caratteristica.

    Per quanto riguarda la MF manuale temo che sarà un incubo con obiettivi come l’af-d 50 ed 85 1.8 (due fissi che mi piacerebbe tanto avere..)!

    Inoltre vorrei chiederti, dato che hai avuto la possibilità di provarle bene entrambe, se hai notato molto la differenza di grandezza e luminosità tra i due.
    Dato il formato ridotto e il pentaspecchio della D5100 non vorrei ritrovarmi a guardare attraverso una fessura che di sera mi limiterebbe molto la visione della scena..

    Ti ringrazio ancora delle risposte,
    Luca.

    Rispondi

    1. Luca,
       del Nikon 50/1,8 è appena stata presentata la nuova versione AF-S con motore incorporato quindi non ci sono problemi. Pe l’85/1,8 purtroppo ancora no.
       Il mirino della D5100 è più piccolo di quello della D7000 ma ha una buona luminosità anche di notte e non pone limitazioni nella visione ed inquadratura (io ho provato la D3100 che ha lo stesso mirino), e comunque è sempre molto meglio dei mirini elettronici delle bridge.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

50. Ciao,
    Oggi ho finalmente avuto modo di vedere e prendere in mano diverse reflex Aps Canon e Nikon.

    Ti do le mie personalissime impressioni riguardo a tre di quelle che ho visto meglio (anche accese) :).

    La D5100: Nonostante fossi partito convinto di non farmi condizionare da alcun preconcetto, la mia prima impressione sul mirino è stata abbastanza negativa.. luminoso si, ma piccolo!
    Addirittura più piccolo (a percezione) di quello della Canon 500 e 500 D.

    Dove invece secondo me si riprende è nel display orientabile e nel corpo macchina più piccolo e leggero della sorellona, quindi più adatto ad essere portato al collo senza stancare troppo.

    Non mi è piaciuto poi
    neanche il posizionamento del pulsante di registrazione video posto accanto a quello per selezionare i tempi/apertura, sarebbe stato meglio assegnarlo al metering ed alla regolazione iso che invece credo debbano essere presi dai menu o assegnati, uno soltanto, al tasto Fn posto al lato obiettivo.
    Conclusione. Un pò deluso, ma spero di cambiare opinione potendola provare meglio.

    550D. Devo essere sincero, non ero molto propenso a considerare una Canon per via di quello che avevo letto e sentito in diverse prove e test, soprattutto sui sensori dichiarati inferiori a quelli Sony montati su Nikon e Pentax.

    Non posso parlare della
    qualità d’immagine non avendola provata direttamente, ma ho visto diverse comparative (con anche le foto da te scattate sul blog 🙂 ) e la differenza non mi è sembrata tanto abissale come certi votazioni mi avevano fatto credere.

    Il giudizio quindi è abbastanza
    positivo anche considerando che l’ergonomia non è male, forse soltanto leggermente inferiore alla D5100.. ma siamo lì.

    Provata grazie alla gentilissima collaborazione di un commesso anche con il Tamron 70 300 stabilizzato e la macchina comincia ad essere leggera ma sempre stabile in mano.

    Inoltre la si trova a prezzi
    interessanti, 650 euro con il 18 55 is (da completare obbligatoriamente almeno con il discreto ef-s 55 250 is dato che manca completamente un lato tele) il che la rende ancora più appetibile.

    Per finire la D7000 sulla quale non posso che tesserne le lodi, ma.. mi ripeterei! 🙂

    Invece faccio un mini appunto negativo a questa semi pro, la vorrei infatti più compatta e leggera!

    Anzi secondo me l’optimum per una formato ridotto sarebbero le funzioni e le capacità della D7000 in un corpo macchina stile D5100.

    Aspetto un tuo parere ed eventuali osservazioni o divergenza su quanto da me provato.

    Saluti, Luca.

    Rispondi

    1. quindi alla fine prendi la d5100? Buona recensione veloce delle fotocamere. Mi sa che il peso per una reflex non può scendere al di sotto di un certo peso se no diventa una “super zoom”! in effetti la posizione del tasto rec è un pò strana. Io con la 550D inizio a trovarmi bene, ci vuole solo un pò di pratica e di studio ma alla fine con un tamron 18-270 me la cavo bene per quasiasi foto.

       Rispondi

    2. Luca,
       concordo abbastanza con le tue valutazioni. I mirini di D5100 e di 550d comunque mi sembrano molto simili e piccoli in confronto alla D7000, ma è questione di abitudine. Anche quello della D7000 è piccolo in confronto alle mie fullframe (a pellicola).
       Concordo anche sul fatto che se le reflex fossero un po più piccole sarebbe molto meglio e ho anche scritto un articolo al riguardo.
       In conclusione mi sembra che anche per te le due reflex siano più o meno su un piano di parità, con alcuni vantaggi per l’una ed altri per l’altra e la scelta debba essere fatta valutando l’ergonomia e quale si adatta meglio al proprio modo di usare la macchina. Infatti anche a livello di qualità d’immagine la differenza è minima e si vede solo se la si va espressamente a cercare.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

51. Ciao omonimo. 🙂

    Non ho ancora deciso in effetti che reflex prendere, come già detto la D5100 mi ha lasciato qualche dubbio per quanto riguarda il mirino, comandi e la mancanza del motore Af.
    Mi piacerebbe però potermi ricredere su alcune di queste lacune avendo la possibilità di provarla per più tempo.
    Del resto dimensioni, peso ed ergonomia mi sono sembrate quasi perfette per il tipo di macchina ed addirittura migliori di quelle della D 7000 (opinione personale, la bontà di un corpo macchina non andrebbe percepita da quanto è ingombrante!).
    Questo detto da chi non ha propriamente mani piccole…

    La posizione
    strana del tasto Rec invece, oltre ad essere un pò scomoda, mi fa pensare a scelte di marketing studiate ad hoc dato che quel tasto in quella posizione sarebbe potuto essere stato assegnato a funzioni più utili che invece così vanno scartabellate dai menu.

    Volevo poi aggiungere due note positive sulla Canon 550D, la possibilità di montare vecchie ottiche senza perdere l’Af e l’utile sensore di prossimità che spegne il display quando si avvicina il volto alla macchina, su Nikon queste funzioni purtroppo credo che manchino..

    Non sono sicuro invece che sia presente l’istogramma in live, anche questo mancante sulla D5100.

    Nota positiva per quest’ultima marca invece per quanto riguarda la qualità percepita degli obiettivi di fascia economica, a maggior ragione sul 18-105 di cui ho sentito parlare discretamente bene anche come prestazioni ottiche (risoluzione).

    Detto questo secondo me il corredo ideale su nikon Dx sarebbe il costoso 16 85 (per il maggior grandangolo e minor distorsione) abbinato al 70 300 nikkor come tele spinto, più due fissi luminosi come il 35mm e l’85 mm entrambi 1.8. 🙂

    Rispondi

    1. credo sia impossibile che manchi l’istogramma! se aspetti toppo potrebbe uscire la D5200, oemai sofornano nuove fotocamere ogni 6 mesi o meno 🙂 stai scegliendo una fotocamera, quanto pensi di tenerla? In pieno sole l’istogramma aiuta, ma se non si consoce bene la fotocamera e istogramma la foto viene male lo stesso. Insomma raramente si può fare un punta e scatta…

       Rispondi

52. La macchina vorrei prenderla entro un mesetto e mezzo al max…
    Attualmente però non sono del tutto convinto del modello da scegliere ed in fondo spero ancora in qualche offertona sulla D7000.

    Per completezza comunque preciso che la D5100 mostra l’istogramma, anche in RGB, ma solo in fase di revisione dello scatto!

    Sarebbe interessante sapere se fosse disponibile almeno l’evidenziazione delle aree sovraesposte in lv.

    Comincio a credere che forse siano le mie pretese ad essere un poco eccessive, ma da una reflex che costa quasi 700 euro solo corpo mi sarei aspettato più funzionalità.. che in parte canon ha.

    Rispondi

    1. forse i progettisti della nikon sono in russia e bevono la vodka haha semplici cose che mancano, e alla fine uno seglie canon, l’ottimo design nikon non basta

       Rispondi

    2. Confermo: la D5100 non visualizza l’istogramma in fase di scatto, e tuttavia non è questa la ragione che mi spingerebbe eventualmente ad acquistare la concorrente Canon 600D. Sceglierei la canon per l’ergonomia migliore, mentre la nikon per la migliore qualità del sensore. Tuttavia, le due macchine sono tanto vicine per caratteristiche che le differenze sono davvero dei dettagli: per esempio, l’ergonomia della 600D è migliore, ma non di categoria superiore, così come la qualità d’immagine della D5100 è migliore, ma non è certo una full frame.

       Rispondi

53. Verissimo, le differenze ci sono ma ovviamente, parlando di grandi marchi che investono considerevoli cifre in Ricerca e Sviluppo, queste raramente saranno sostanziali.

    Ritengo anch’io che Nikon sia quella che attualmente offra la migliore qualità d’immagine (almeno nella fascia delle APS-C che conosco un pò meglio), ma da consumatore non condivido affatto certe scelte sue commerciali..

    Infatti passi pure l’avere un corpo più semplice/ meno pregiato, un display leggermente più piccolo o meno risoluto, un sensore con meno MP e qualche funzione avanzata in meno (come il controllo remoto dei flash, i 39 punti di MF, certe regolazioni di fino o la doppia ghiera), però trovo assurdo per una Reflex la mancanza del braketing, del controllo remoto wireless e degli iso dal mirino (D3100).
    Oppure il pentaspecchio buono ma secondo me troppo risicato, l’impossibilità di avere l’af se non su lenti specificatamente predisposte (quindi nuove e più costose), la mancanza dell’istogramma in live, del tasto iso o metering, l’impossibilità di variare l’apertura durante i video, ecc (D3100 e D5100)..
    Anche perché tutto questo mi sembra fatto esclusivamente per ragioni di marketing e non per reali impossibilità in quanto (come lo stesso Francesco ha detto) per la maggior parte di questi deficit sarebbe bastato semplicemente abilitare funzioni già potenzialmente possibili ed in ogni caso senza stravolgere il progetto originale (ingrandimento del mirino).

    Il risultato alla fine è che per poter avere una macchina completa (per come la concepisco io) mi sento portano a puntare direttamente al massimo attualmente disponibile a listino (D7000.. Se non si forse capito 🙂 ).

    Canon in questo l’ho parecchio appezzata, detto da chi considerava Nilon superiore!

    Per par condicio comunque vorrei citare anche l’ottima Pentax, pure se più di nicchia…

    Rispondi

54. Ciao Francesco,
    complimenti per il tuo blog, approfondito ed accattivante. La tua passione è enorme!
    Ti vorrei chiedere cortesemente un consiglio rispetto all’acquisto di una reflex Nikon.
    Ho avuto una compatta Nikon dotata di sensore 1/1,8 inch ma vorrei ora la qualità reflex.
    Previa verifica in negozio ho una preferenza per l’ergonomia e la solidità del corpo macchina Nikon, provando la d3100 e la d5100. Le mie esigenze sono:
    – foto in vacanza, sia con alta e con bassa luminosità serale (tramonti e albe in particolare)
    – foto in eventi su volti e “particolari” curiosi
    – video per effettuare montaggi creativi, ma per esigenze pratiche escludo a priori l’acquisto di una telecamera

    Dato che ho esperienza limitata conviene una d3100 o una d5100? Il budget è attorno agli 800 euro

    Può essere utile un obiettivo 18-105 o è necessario almeno un doppio obiettivo tipo 18-55 con 55-200? Un amico, canonista da anni, mi sconsiglia di avere più obiettivi per evitare lo smonta e rimonta che potrebbe scoraggiare un novizio della fotografia…

    L’amico canonista evidenzia la brillantezza dei colori migliore di canon (possiede una 450d)… e non usa spesso il raw…

    Grazie tante

    Rispondi

    1. Andrea,
       le Nikon D3100 e D5100 vanno benissimo per il tuo genere di foto. L’idea di avere un solo obiettivo per non doverlo cambiare è ottima per foto in viaggio ed in vacanza. L’ideale sarebbe il 18-200, ma anche il 18-105 può andar bene anche se meno esteso sul tele. Con il tuo budget la scelta migliore è la D3100 a meno che non trovi la D5100 molto scontata, ma stai attento alla garanzia: quella italiana della Nital si estende per 3 anni e influisce poi sul valore della macchina usata.
       Riguardo ai colori è noto che il jpeg di Canon è sempre convertito esaltando la vivacità dei colori mentre Nikon è più neutra nella conversione in jpeg. E’ possibile però sia esaltare di più i colori Nikon impostando opportunamente la macchina con il Picture Control Vivid sia renderepiù neutri quelli di Canon con il Picture Style Neutral.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

       1. Grazie per l’eccellente consiglio!

          Rispondi

55. Ciao Francesco,

    Pentaspecchio con 95% di copertura dell’inquadratura e ingrandimento di 0,78x che significa( la d 7000 ho visto che ha 1,5x)? ha anche la tropicalizzazione?E’possibile guardare nel mirino e avere accesso al menù?( così faccio per la mia videocamera).

    Rispondi

    1. Davide,
       pentaspecchio vuol dire che nel ririno ci sono degli specchi, cinque per la precisione, per raddrizzare l’immagine inviata dallo specchio reflex e renderla visibile nell’oculare. L’alternativa è il pentaprisma, cioè un prisma di vetro con cinque facce riflettenti, più costoso ma anche più efficente nella trasmissione della luce. Il fattore d’ingrandimento, ad esempio 0,78x vuol dire che un oggetto visto nel mirino con l’obiettivo usato per questa misura avrà una dimensione 0,78x rispetto alle dimensioni dell’oggetto visto dall’occhio umano alla stessa distanza. Se si cambia obiettivo questo valore cambia e l’oggetto, a parità di distanza, si vedràpiù grande con un tele e più piccolo con un grandangolo. la D5100 ha 0,78x e la D7000 0,95x. Il coefficiente 1,5x invece si riferisce al fattore per il quale deve essere moltiplicata la focale reale dell’obiettivo per ottenere quella corrispondente che copre lo stesso angolo di visione con una fullframe o con la pellicola. Serve per valutare e classificare rapidamente un obiettivo come grandangolo o tele.
       La D7000 è parzialmente tropicalizzata. Su nessuna reflex infine è possibile vedere i menu nelmirino in quanto questo è ottico. Inoltre quando si riprendono video il mirino è oscurato e si deve inquadrare con lo schermo. Le uniche “reflex” con questa funzione sono le Sony SLT con specchio translucido che però non sono delle vere e proprie reflex in quanto hanno un mirino elettronico.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

56. ciao Francesco,

    parliamo sempre di nikon d 5100 e canon eos 600, ma la pentax kr a che livello si colloca?

    Come prezzo sicuramente è molto competitiva, ma nello specifico dove è meglio l’una o dove l’altra? Come obiettivi tuttofare pentax economici( 300-500 euro) quali si possono usareIl sigma 18/200 è adattabile? come qualità come va?

    Nel complesso quale consideri meglio ?

    Rispondi

57. Io avrei bisogno di sapere alcune cose da Schinellato se possibile:

    Ciao Simone, come sai ho comprato anch’io una d5100 ma ci sono due o tre cosette che mi irritano di questa macchina, vediamo se mi puoi consigliare o spiegare cosa non va…

    1) Perchè quando sono in funzione Program, spesso, girando la ghiera per selezionare le diverse combinazioni dei tempi e diaframmi la P si trasforma in P* (P con asterisco)?
    Il manuale non spiega nulla a riguardo

    2) è possibile disattivare il punto di domanda “?” quando la fotocamera rileva luce scarsa?
    La cosa strana è che questo segnale si attiva sia in priorità “p” che in “a” sia in “s”
    Mi pare ovvio che la luce possa essere scarsa, non vedo dove sia il problema, per me non lo è ma mi infastidisce che la macchina continui ad insistere su sta cosa

    3) La batteria della fotocamera, quando sta per esaurirsi, mi impedisce di scattare fotografie ma non mi vieta di girare fra i menu o di attivare il live view…anche sta cosa è snervante.
    Non capisco perchè non posso scattare se posso usufruire di tutte le altre funzioni.
    Meglio scattare foto finchè la batteria non tira le quoia piuttosto che giocare a ritoccare le foto, no?

    Probabilmente c’e’ un modo per aggirare questi ostacoli, forse sono io che non li ho ancora scoperti.

    Ah, la macchina è fenomenale x tutto il resto, le foto sono stupende e la gamma dinamica idem!!

    Grazie x le eventuali risposte,

    ciao, Albert

    Rispondi

    1. Ciao Alberto,
       provo a risponderti:

       1) alla pagina 62 del manuale in formato PDF spiega che la funzione P (Programmed Auto) serve a lasciar scegliere alla macchina la combinazione di tempi e diaframmi. La macchina sceglie automaticamente la combinazione che ritiene più adeguata in base agli ISO e opzioni di misurazione impostati. Puoi scegliere una combinazione diversa ruotando la ghiera: in questo caso stai utilizzando il programma flessibile, e appare l’asterisco da parte alla P

       2) non sono riuscito ad eliminare del tutto il ?punto di domanda? e la frase “The subject is too dark”… una bella scocciatura! Però ti posso dare delle indicazioni, anche se non sono del tutto sicuro: la scritta “The subject is too dark” può apparire per due motivi: quando è necessaria un’esposizione superiore ai 30″ o un’apertura superiore alla massima con l’ISO impostato (questi sono i casi più rari), o quando la macchina non riesce a bilanciare automaticamente il bianco (questi sono i casi più frequenti). La maggior parte delle volte puoi evitare di far apparire la scritta selezionando il salvataggio nel solo formato RAW/NEF (per il quale non viene fatto il bilanciamento del bianco dalla macchina), oppure impostando il bilanciamento del bianco manuale

       3) se non ricordo male, quando la batteria è quasi esaurita la macchina impedisce di sollevare lo specchio: quindi non puoi scattare foto, né girare filmati né utilizzare il liveview: suppongo che sia una cautela per evitare che lo specchio si fermi a metà, in una posizione a rischio di danneggiamento. Sono d’accordo che può essere una scocciatura, ma lo specchio danneggiato ti costringerebbe nel caso migliore a spedire la macchina in riparazione (ben più oneroso che ricaricare la batteria), nel caso peggiore sarebbero sette anni di s…

       Simone

       Rispondi

58. 1) Ho capito, la macchina lascia la “p” semplice sulle impostazioni consigliate, ma se giri la chiera la “p” diventa “p*” a seconda delle diverse combinazioni tempi/diaframmi

    Quello che ancora non comprendo è come mai se giro la ghiera le combinazioni tempi/diaframmi a volte non cambiano ma rimangono invece fissi
    non succede sempre…..ma succede spesso, come se si incantasse la macchina o non volesse darmi altre combinazioni o scendere sotto certi valori

    2) in “S”, priorità dei tempi, a valori esasperati logicamente, ho provato a passare dalla impostazione raw+fine (quella che uso io) a raw ma la situazione non cambia. C’e’ sempre quella maledetta scritta “il soggetto è troppo scuro)
    Giustamente la macchina ti avverte che rischi di scattare un cesso di foto, e questo è un bene, ma per uno che ha una vaga idea di quello che sta facendo il fatto di non poter disabilitare questi “aiuti” è irritante, non trovi?
    Faro’ poi esperimenti sulla questione “bilanciamento del bianco” che mi hai suggerito!

    3) ahahah
    hai ragione, meglio evitare sf…. con gli specchi. Tutto chiaro.

    Grazie per le risposte Simone
    Sei stato gentilissimo e chiarissimo come sempre!

    Rispondi

    1. 1) Confermo: talvolta si incanta la ghiera: se la giro per un momento in senso inverso, o premo un altro pulsante, torna a funzionare

       2) Confermo: a valori esasperati il messaggio esce comunque, nonostante sia stato disabilitato il bilanciamento del bianco (salvando soltanto in RAW, oppure impostando il bilanciamento manuale), ed è una scocciatura non poterlo disabilitare

       Prendo questi difetti come idiosincrasie della macchina: tutto sommato secondo me non sono gravi.

       Simone

       Rispondi

       1. Confermo Schinellato.

          Sono difettucci di poco conto risolvibile con firmware successivi.
          Fra l’altro è uscito di recente l’aggiornamento firmware 1.1 che risolve altre piccole problematiche.

          Nel frattempo posso dire che sto mettendo sotto torchio la macchina per acquisirne il 100% della padronanza.
          Ho provato la funzione il live view 3d and inseguimento del soggetto, e devo dire che è una porcata colossale.

          La ritengo totalmente inutile, visto che comunque, oltre alle imprecisioni (in live view) nel seguire un soggetto, ogni volta che si suole scattare la foto l’autofocus ricalcola la distanza prima di scattare la foto?

          ma a che serve? alla nikon si sono bevuti il cervello.
          Ad ogni modo niente di grave, è pur sempre migliore del canon 600d…. sull’autofocus d5100 vs canon 600d ci sono svariate prove, anche su youtube, in cui, in quanto a velocità nikon esce vincitrice.

          Rispondi

59. ciao Francesco. Ti chiedo un consiglio: ho recentemente acquistato la Nikon D5100 e sto imparando lentamente ad usarla. L’altro giorno ho voluto stampare qualche foto del mio gatto e ho notato che, rispetto ai colori che si vedono a schermo, nella foto era tutto “spostato” verso il rosso. Però per le foto delle vacanze di quest’estate, fatte con la compattina Canon Powershot A710 ho ottenuto stampe perfette. La mia stampante è una Canon Pixma MG5250: che vada…”a simpatie” ? Forse per stampare le foto fatte con la reflex ci sono impostazioni che devo eseguire? Se sì, quali?
    Grazie per la pazienza.
    Fabio

    Rispondi

    1. Fabio,
       per vedere gli stessi colori su video e stampa è necessario innazitutto avere un monitor di qualità, con tecnologia IPS o PVA, ed una stampante fotografica di qualità, con i relativi profili colore da caricare sul pc. Poi si deve calibrare il monitor con un apposito strumento di calibrazione. Nel caso della compatta evidentemente per caso la riproduzione del colore coincideva per il monitor e per la stampante.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

60. Cari Francesco e Simone,

    In previsione di un prossimo viaggio stavo pensando di acquistare qualche filtro per migliorare le condizioni di ripresa della macchina in rituazioni particolari.

    Pensavo ad un polarizzatore circolare da montare sul 10-24grandangolo, un filtro UV sul tuttofare ed eventualmente un filtro degradante sempre x il grandangolo.

    il polarizzatore ed il dengradante li prenderei per il grandangolo in quanto utili per i panorami in genere, il degradante per togliere qualche stop di luminosità nel cielo durante albe e tramonti nella parte alta del fotogramma.

    Il filtro uv lo prenderei per il tuttofare (che ancora devo acquistare 🙁 e non ho! ).
    Questo perche’ alle lunghe focali tipo 250mm se dovessi puntare la fotocamera sulla cima di una montagna ,per esempio, risentirei maggiormente della foschia.

    Secondo voi i miei ragionamenti sono corretti?
    Come sapete ancora non sono esperto come voi in fotografia, quindi mi appoggio alla vostra esperienza.

    Ah…ho anche guardato alcuni prezzi: In particolare ho visto i polarizzatori circolari della Hoya di 77mm di diametro per il mio grandangolo.
    Ce ne sono due…uno da 34 euro circa e uno di alta qualità sui 75/80 euro (sempre hoya).
    Ma cambiano davvero cosi’ tanto in qualità?

    Un ultima domanda: per pulire le lenti che prodotti usate? io ho usato fino ad ora un pannetto in microfibra spruzzato di quel prodotto che serve a pulire le lenti degli occhiali…..non vorrei aver combinato una bestialità anche se al momento mi pare sia tutto perfetto.

    Chiedo scusa per le eccessive domande ma la voglia di imparare è tanta!

    Un saluto e buo week end!

    Alberto L.

    Rispondi

    1. Alberto,
       i filtri con il digitale non servono molto. L’unico veramente utile è il polarizzatore che serve ad eliminare i riflessi, ad accentuare il colore del cielo, a fotografare attraverso vetri, e parzialmente a superare la foschia atmosferica. Non sono però riuscito a trovare sul sito Hoya le differenze fra i vari polarizzatori, ne i prezzi.
       Per il digradante ne esistono sia di colorati che grigi neutri, forse potrebbe essere utile per qualche paesaggio, anche se non ne sono convinto. Basta sottoesporre e utilizzre i sistemi DRO, presenti in tutte le reflex, per recuperare le ombre.
       Il filtro UV invece non serve in quanto il filtro antialias davanti al sensore già filtra gli UV, quindi può solo peggiorare la qualità con due superfici aria vetro in più e creando riflessi sul sensore.
       Per la pulizia degli obiettivi, se proprio necessari, non uso nessun prodotto che potrebbe rovinare ed asportare lo strato auntiriflesso, ma solo un panno morbido con molta cautela.
       Ciao, Francesco

       Rispondi

    2. io uso un pennello per la polevere, e un kit acquistato in un negozio di fotografia, all’interno un panno, un liquido miracoloso per la pulizia dell’obiettivo che funziona anche per il display dei cellulari, si applica una goccia con un cotton fioc e si asciuga al panno, alcune volte per una cosa veloce le cartine per obiettivi ma solo per una piccola ditata se capita.

       Rispondi

       1. Lucas1,
          di che marca è e come si chiama il kit per la pulizia?
          Grazie.
          Max

          Rispondi