La Fuji ha presentato oggi, in anteprima rispetto al PMA, una nuova serie di compatte. Fra queste spicca per caratteristiche la HS10 che vanta la prima applicazione di un sensore CMOS da 10 Mpx “retroilluminato”. Si tratta di un brevetto Sony che offre un miglioramento della possibilità dei sensori di raccogliere la luce incidente su di loro. Oltre a ciò la nuova Fuji presenta uno zoom 30x (24-720 mm equivalente), una sensibilità che arriva a 6400 Iso, la raffica a 10 fg/s a piena risoluzione, l’AF traking, 3 sistemi di stabilizzazione, le possibilità di regolazione P/A/S/M, il video HD1080, la possibilità di salvare le foto in raw ed una ripresa video a 1000 fg/s, un mirino elettronico ed un aspetto, ingombro e peso da reflex media.
Le sue caratteristiche sembrano strabilianti, ma cosa c’è dietro i proclami pubblicitari dell’annuncio?
La nuova Fuji FinePix HS10 è una superzoom con caratteristiche notevoli:
– sensore CMOS da 1/2,33, 10 Mpx retroilluminato
– obiettivo zoom 30x 4,2-126 mm f/2,8-5,6 equivalente ad un 24-720
– stabilizzazione sul sensore, più stabilizzazione con alta sensibilità ed elettronica
– schermo orientabile da 230.000 pixel (pochi!9
– mirino elettronico con 200.000 pixel (pochissimi!) e scambio automatico con lo schermo
– raffica da 10 fg/s a piena risoluzione
– autofocus con funzione di inseguimento di soggetti in movimento
– ripresa video Full HD 1080p a 1920×1080 pixel
– ripresa video Super High Speed a 1000 fg/s (wow!)
– Motion Panorama mode per riprese panoramiche
– funzione per rimuovere gli oggetti indesiderati dalla foto
– comandi diretti a ghiere per le principali funzioni
– possibilità di salvare le foto in formato raw
– usa schede SD e SDHC
– alimentazione con 4 batterie AA o con batteria al litio opzionale
– dimensioni 131x91x126
– peso 636 grammi
La novità principale è il sensore CMOS retroilluminati. Questo tipo di sensori progettati e realizzati per la prima volta da Sony hanno uno schema invertito rispetto ai sensori tradizionali, come si può vedere nella figura.
In pratica nei sensori “front illuminated” usati normalmente sotto le microlenti e i filtri colorati ci sono i circuiti di collegamento e sotto questi gli elementi sensibili. la luce ricevuta può quindi essere in parte riflessa dai circuiti e non rahhiungere gli elementi sensibili. Nei sensori “back illuminated” invece prima vengono gli elementi sensibili e poi i circuiti. Ciò indubbiamente aumenta la luce che va ad incidere sugli elementi sensibili e di conseguenza migliora la loro sensibilità. La Fuji infatti dichiara che questo sensore cattura il 200 % della luce nei confronti di un sensoore tradizionale e ha portato la sensibilità massima della HS10 a 6400 Iso.
altro elemento di nuvità è l’obiettivo zoom 30x, da 24 a 720 mm equivalente che copre una gamma di focali estremamente elevata, dal grandangolo medio al supertele. Pe evitare che soprattutto alle focali più alte le foto risultino mosse la HS10 dispone di 3 sistemi di stabilizzazione. Il più importante è quello sul sensore. Oltre a questa stabilizzazione la HS10 dispone di una stabilizzazione HIGH Iso, cioè aumenta la sensibilità usata se c’è pericolo di mosso e di una stabilizzazione elettronica ‘Pro Low Light’ mode come nella S200EXR che combina più foto riprese a bassa sensibilità per ottenere un’immagine in condizioni di scarsa luce priva di rumore.
Inoltre dispone di altre interessanti funzioni:
– Motion Remover Mode che riprende 5 immagini in rapida successione e le combina insieme per eliminare tutti i soggetti in movimento. dovrebbe essere utile per riprendere paesaggi e monumenti eliminando persone e turisti che danno fastidio. Ma se questi stanno fermi???
– Multi-Motion Capture Mode che riprende invece 5 immagini di un soggetto in movimento per restituirne una con diverse visualizzazioni nitide del soggetto (?)
– Multi-Motion Capture Mode che consente di riprendere immagini panoramiche muovendo la fotocamera in orizzontale o in verticale. La HS110 riprende più immagini e le giunta per produrre una foto panoramica.
Dispone poi di zoom a comando manuale e di grandi ghiere di comando per le impostazioni principali.
Un’altra funzione interessante è quella in grado di riprendere 7 immagini al momento della focheggiatura, ma prima che si prema il pulsante di scatto, che può essere utile in riprese di sport e per riprendere soggetti in rapido movimento. Notevole è poi la velocità di raffica di 10 fg/s.
Anche le capacità video sono notevoli con la possibilità di ripresa Full HD 1080p a 30 fg/s e suono stereo, oppure a 1000 (mille) fg/s ad una risoluzione però non specificata.
Stranamente però il mirino ha una bassa risoluzione, nulla in confronto agli 1,4 Mpx della Panasonic GH1 e ugualmente lo schermo.
Le caratteristiche della HS10 sembrano quindi molto interessanti. Ci sono però alcune considerazioni da fare.
La fotocamera è una superzoom con un sensore molto piccolo (1/2,33). per quanto il sensore con tecnologia retroilluminata sia migliore di quelli tradizzionali il rumore alle alte sensibilità non può essere contenuto più di tanto in quanto dipende dalle dimensioni del sensore. Certo è un progresso rispetto ai sensori tradizionali, ma abbiamo visto che le reflex, Nikon D3s e anon 1D IV, arrivano ormai ai 102.400 Iso e quindi il distacco rimane.
L’obiettivo zoom ha un’escursione estrema, ma pur dovendo coprire la piccola superficie del sensore non è possibile che ad un costo contenuto come è quello di una superzoom abbia una qualità adeguata, considerando anche che più è piccolo il sensore più l’obiettivo deve lavorare a frequenze spaziali elevate. Non c’è quindi da sperare in una risoluzione pari a quella di una reflex. Mi chiedo anche se sia utile spingere le focali tele verso valori così spinti, con il rischio di foto mosse visto che la maggior parte degli utenti di queste fotocamere non hanno la minima idea di cosa si deve fare per evitarle e si affidano sempre all’automatismo. Non sarebbe meglio dotare le fotocamere di zoom meno spinti ma più luminosi?
Anche l’ingombro ed il peso sono quelli di una reflex media e quindi non c’è nessun vantaggio nell’utilizzo di una superzoom come questa.
Certo tutte le funzioni elettroniche e i gadget realizzati via software e quindi a basso costo impressioneranno molti, ma la qualità fotografica sta da un’altra parte.
uno zoom 30x è una follìa assoluta; ci stanno spingendo (in questa categoria) fuori da ogni logica.
Molto interessante invece il tentativo di innovare il sensore, che andrà provato sul campo. Fa piacere che in questo settore si stia procedendo con continue novità, siamo ancora lontani dalla meta, ma almeno camminiamo.
Sono molto interessato a questo tipo di bridge, xchè a discapito di un po’ di qualità d’immagine (rispetto alle reflex), ti garantiscono risultati e comodità impensabili. Ovviamente mi farebbe più piacere che le mie reflex venissero aggiornate costantemente x fornire espedienti simili a quelli descritti sopra(immagine composite in vario modo, x migliori risultati), ma un bel 2°/3° corpo così ti permette di avere un 24-700 f 2.8-5.6 (quindi tipo f22 su FF al limite superiore) a 500$.
Un 300 f4 professionale parte da 1000€, andando su i prezzi sono esponenziali… ben vengano modelli come questo 🙂
Io sono andato contro corrente, ho ancora, ma non uso praticamente più, 2 reflex (ottime) e moltissime ottiche, ma due anni fa ho scoperto quasi per caso la Fuji S9600…Da quel momento eè diventata la MIA macchina, oltre 15.000 scatti fatti , filmatini a me più che sufficienti, le adorate pile stilo , una zoom 28-300 molto soddisfaciente e meno di 650g di peso! Poi s100fs e 200fs pesanti, con batterie dedicate e altri ‘difetti’ (per me!!) mi avevano fatto temere il peggio. Adesso arriva questa! Ritorna alle stilo, abbassa l’inutile risoluzione per la quale occorrono PC super, grandandolo dal 24mm (vero che il 700 e rotti servirà a poco, ma visto che c’è…), ritorna a 636g di peso…insomma sarà senz’altro la MIA nuova macchina…Grazie Fuji!
Io ho diversi apparecchi fotografici, tra cui due corpi Canon APS-C e due bridge.
Quella che porto sembre, sempre con me è la S9500.
Sono ‘contento’ della sua portabilità, comparata al peso ed agli ingolbri del gear SLR e con un po di accortenza (basse sensibilità) si riesce ad avere risultati buoni in tutta comodità.
Peccato che l’autofocus sia davvero lento alle focali lunghe e che il focus manuale é davvero un incubo usarlo..
io ho la s100fs e non la cambio di certo x questa
Come ogni novità qualche accorgimento nuovo non guasta. E’ la consegueza di un evoluzione così veloce che solo l’elettronica e in grado di fare; far invecchiare il nuovo con la novità del momendo, aprendo il mercato ad un sacco di apparecchi validi a prezzi abbordabili. Evviva la fotografia per tutti! Ora passiamo alla HS 10. IL 24 mm non è cosa da poco ed molto interessante su di una bridge, e credo che sia una delle poche ad averlo quindi un buon vantaggio sulla concorrenza. Il sensore sul mirino è una furbata molto utile che ti evita perdite di tempo passado da una modalità all’altra senza schiacciare bottoni e questo ti aiuta quando fai scatti veloci zenza perdere la scena.Il sensore retroilluminato sarà la prossima frontiera anche per la concorrenza, ogni miglioramento di fatto viene applicato a tutti i nuovi apparecchi; nella speranza che li facciano un poco più grandi. Il peso e l’igombro ne fanno una macchina “poco tascabile” in compenso si potra lavorare senza portarsi appresso una reflex con relative ottiche. Tutto è sempre in proporzione al bisogno e al’uso che se ne deve fare di una fotocamera e questa bridge copre diversi limiti delle altre.
ciao !
vorrei acquistare questa macchina per fotografare principalmente ambienti chiusi (pavimenti in legno per lavoro)
le mie bimbe
e paesaggi …..
esagero con l’acquisto o no… ?
sapreste consigliarmi altro…???
grazie a tutti
roberto
Roberto, le fotocamere compatte (si comprendono in questa categoria anche le superzoom come la HS10) non sono molto adatte alle riprese in interni dove ci sono condizioni di luce scarsa. La HS10 ha un obiettivo che scende alla focale grandangolare equivalente di 24 mm e questo è buono per le riprese di interni, ma anche se dichiara una sensibilità massima elevata di 6400 Isosoprà gli 800 Iso la qualità delle foto e la risoluzione scendono sensibilmente. Per le foto di famiglia e paesaggi invece è adattissima.
Per gli usi professioanli, per lavoro, invece sarebbe più indicata una reflex anche economica, che sicuramente consentirebbe di ottenere una qualità migliore, la possibilità di scegliere l’obittivo più adatto, anche con un angolo di campo grandangolare maggiore, e la possibilità di montarvi, se necessario, flash esterni potenti per illuminare l’ambiente. La Hs10 non l’ho ancora vista in vendita in Italia, ma in germania si trova a 400 € e da noi dovrebbe avere un prezzo analogo. una reflex di fascia base costa più o meno così in kit con un 18-55 (equivalente ad un 27-83) e con 100-150 € in più si può aggiungervi un 50-200 (80-300 equivalente). Certo non si arriva ad un equivalente 720 come la Fuji, ma in realtà uno zoom così lungo serve a poco.
Ciao, Francesco
ok tutto chiaro (o quasi)
quindi visto che fotografare il legno (colore e fibra ) è un pò difficile (per rendere un immagine “chiara” e “reale”)
cosa mi consiglieresti
considerea che non vorrei spendere più di € 500
fare foto mi ha sempre appassionato
ma non ho mai preso in cosiderazione di spendere parecchi soldi per questo hobby
ma visto che mi servirebbe anche per lavoro (in piccola parte ) vorrei fare un salto di qualita
considera che le mie digitali sono state :CANON IXUS400(divertente) – PANASONIC DMC TZ2 (distrutta da mia figlia 🙂
che ne dici della dcm fz38 ??
un consiglio “sincero”
ringrazio anticipatamente
Roberto
Roberto, la FZ38 è senz’altro buona, una delle migliori superzoom, ma la Fuji HS10 dovrebbe essere anche migliore, almeno sulla carta perchè fino ad ora nessuno l’ha vista, anche se costerà di più. Per la cifra che dici o poco più come reflex puoi prendere la Nikon D3000 con 18-55 e 55-200 oppure la Canon 1000D con 18-55 e 55-250.
Se preferisci però una superzoom, più facile da usare e meno impegnativa la FZ38 va più che bene.
Ciao, Francesco
Se vuoi fotografare il legno prendi un corpo macchina, anche usato (se ne trovano), per esempio una EOS 350 che puoi comprare a 200€ e ci metti su un bel 60mm macro che userai con risultati eccezionali anche per i ritratti delle tue bimbe.
Io ti consiglio di equipaggiarti poco per volta, prediligendo l’acquisto di ottiche decenti, piuttosto che spendere cifre astronomiche per accaparrarsi l’ultimo corpo macchina. Un anno dopo lo troverai a prezzi ‘umani’. Le otttiche buone, quelle, restano per sempre.
tutto chiaro
grazie per la tua disponibilità
ciao, roberto
Non capisco chi critica queste superzoom, sono passato da una fujifilm 5500, ad una olimpus Sp570UZ (zoom ottico 20x combinato 100x) e ora vorrei passare a questa nuova fuji.
Non concordo che queste bridge in condizioni di bassa luminosità facciano pena anzi!! Spesso fotografo di notte (esempio città d’arte) senza flash!! E vengono belle foto! almeno con la olympus… per quanto riguarda lo zoom, ovvio che zoom ottico più digitale se non hai mano ferma quello che vuoi fotografare è difficile sia inquadrarlo che metterlo a fuoco, ma con un po di pratica… anche li vengono belle foto. al limite ci si dota di un cavalletto.
Giancarlo, la valutazione delle fotocamere dipende molto da quello che ci si aspetta e dal livello di qualità che si vuole ottenere.
Premesso che le foto le fa il fotografo e non la fotocamera, come dici tu con la superzoom si possono fare belle foto, nessuno lo nega. Però con le reflex si hanno maggiori possibilità ed una migliore operatività. Inoltre in certe condizioni la differenza qualitativa si vede (luce scarsa, forti ingrandimenti, foto sportive, ecc.). Una reflex ha una risoluzione superiore perchè i suoi obiettivi sono migliori ed il sensore è molto più grande, consente di inquadrare molto meglio per la visione ottica del mirino, ha una velocità operativa superiore con ritardo di scatto praticamente nullo, un autofocus molto più veloce e preciso, la possibilità di sceglier l’obiettivo adatto a quello che si vuole riprendere ed altro ancora. Se poi si confrontano le foto la differenza si vede, in particolare alzando la sensibilità.
Infine ti ricordo che lo zoom digitale è solo un ingrandimento ed un ridimensionamento della parte centrale della foto con conseguente perdita di qualità e che, se necessario, puoi fare tranquillamente a posteriori sul computer con migliori possibilità di elaborazione e correzione. Sulla fotocamera è bene non usarlo.
Ciao, Francesco
credo non sia giusto criticare od inneggiare le varie categorie, compatte, bridge o reflex che sia.
ed anche se non credo che in assoluto sia il fotografo o la macchina che fa la foto, credo che l’interazione tra questi due dia il risultato finale.
l’interazione è tanto maggiore, e quindi migliore il risultato quanto più è perfetta la sintonia ed ecco quindi che diviene essenziale la scelta in base all’uso ed alle aspettative. se uno punta esclusivamente sulla qualità indipendemente da praticità velocità o numero di accessori, deve puntare sulla reflex. mentre se un’ altro vuole avere la macchina sempre pronta e possibilmente nel taschino sceglie la compatta. infine per chi necessita di qualcosa di versatile, magari che in caso di necessità sia in grado di catturare un particolare lontano ma anche un palazzo intero da vicino senza molto peso od innumerevoli e costose ottiche punterà sulla bridge.
ricordando inoltre che la mmaggior parte di noi fotografa per passione, soprattutto per se stessi o per chi condivide le medesime emozioni il risultato migliore sarà dato da chi ci mette più a nostro agio.
per quanto mi riguarda la sceltà è già stata fatta da m olto tempo e con il tempo e caambiata tanto quanto sono cambiato io. purtroppo insieme con i vari acquiasti non davano fantasia originalità e sentimento. qeesti con fatica e non sempre buoni risultati ho dovuto provare a metterli io, e tutto sommato è proprio forse per questo che continuo a fotografare anche se non sono ne un fotografo ne tanto meno un artista.
Andrea, interessante il tuo commento e in buona parte da condividere.
Non si tratta però di inneggiare ad una categoria di fotocamere o criticarla, ma di dire come stanno le cose.
E’ vero che la foto la fa il fotografo, ma in certi casi senza lo strumento adatto non riesce o ha molte difficoltà a farla. Hai mai provato a fare delle foto sportive, da nordo campo, con una compatta o una bridge’ Io si e ti assicuro che solo con una reflex si riesce ad ottenere dei risultati buoni. Questo per la velocità di messa a fuoco molto superiore ed il ritardo di scatto nullo, oltre che per la migliore gamma dinamica e risoluzione. Anche per isolare il soggetto dello sfondo, riducendo la profondità di campo, con le compatte o bridge non si ottengono buoni risultati e ci vuole una reflex. Lo stesso in condizioni di scarsa luce.
Certo se poi si vuole avere una fotocamera sempre con se ci vuole una compatta, ma quelle disponibili purtroppo hanno grossi limiti e le Micro 4/3 e simili non sono in realtà compatte.
In conclusione anche con le bridge si possono fare ottime foto, l’importante è sapere quali sono i loro limiti.
Ciao, francesco
grazie, vedo che siamo in sintonia, infatti è proprio quello che volevo dire io, se uno va a bordo campo per fare una foto stilisticamente e qualitativamente buona non può che utilizzare una reflex, ma se un’altra persona che si trova tra il pubblico e vuole scattare un ricordo che in seguito lo riemozioni non per la qualità della foto ma bensi per la felicità del momento si può accontentare di una compatta. mentre non molto lontano magari un tifoso della squadra avversaria non avrà nulla da rivedere in seguito perchè tra quella bolgia non si he fidato a portare la sua splendida e costosa attrezzatura, perchè se anche lo avessero fatto passare al controllo, avrebbe rischiato di perdere tutto in seguito.
così come escursionando tra le dolomiti vedo volare lassù in alto veloce un’aquila prendo la bridge e velocemente zummo e riesco, senza perdere tempo a cambiare ottiche, a cogliere l’attimo.
ed ecco che qualche giorno dopo quando ci si ritrova con i compagni di escursione io posso ammirare quelle dell’amico dei paesaggi, tramonti ed albe perfette delle sfumature e dei colori che ti mettono un groppo in gola e che sicuramente al prossimo concorso saranno degne di attenzione. mentre lui apprezzerà quell’aquila libera gettarsi in picchiata dopo aver avvistato la sua preda, o quel branco di stambecchi che velocemente ritornavano lassu in quota dopo essersi abbeverati con il primo piano di quel cucciolo che avidamente succhia il latte dalla madre e che sparisce subito dopo tra l’erba alta colto grazie alla mia superzoom.
poi a tutti e tre torna in mente quel breve momento mentre nella cena serale al rifugio abbiamo fatto quell’autoscatto con la compatta appoggiata sul bordo stretto della panca mentre brindavamo con le tre ragazze belle e simpatiche appena conosciute e che tra l’altro saranno sicuramente felici di ricevere questa foto all’indirizzo mail che siamo riusciti a farci dare e che ancora ci tiene legati alla speranza di rivederle.
buon weekend e soprattuto buone foto
sunto:
se non ti puoi permettere tutte tre le tipologie di macchina, valuta a mente fredda in quali tra queste situazioni ti trovi più spesso e fai la tua scelta, ne sarai sicuramente soddisfatto
Ho appena acquistato la HS10, ho fatto una 20na di scatti nelle diverse modalitá e credo di aver realizzato un ottimo acquisto, il prezzo 449 euro, ringrazio Francesco ed Andrea per quanto scritto, chiariscono e definiscono perfettamente ciò che mi ha indotto a questa scelta, che direi attendevo, sono un appassionato della fotografia ma dopo anni in cui con le diverse tecnologie ho eseguito migliaglia di scatti amatoriali, non professionali, dai i quali ho tantissimi bei ricordi, ho trovato in questa Bridge l’elemento di progressione tecnologica che soddisfa le mie aspettative e cioè una macchina che con un compromesso peso/ingombro/costo/qualità realizza a pieno i miei desideri, forse sono diventato un po’ pigro ma sono stanco di borse per accessori, mi attendo con la HS10 di avere la versatilità e praticità che anche Andrea riferiva ed a cui mi riconosco, e che i filmati siano vicini all’HD dichiarato. Grazie a Francesco per l’ottima recensione direi la migliore che ho trovato, le criticità enunciate rappresenteranno i futuri miglioramenti dal 2011 in là, dico solo che qualcosa come l’HS10 l’atttendevo da un po’, due anni, rinviando l’acquisto mi aveva convinto la P100 Nikon ma ho trovato meglio la Fiju, grazie.
Maurizio, visto che hai tra le mani la HS10, potresti chiarire un particolare che a me starebbe molto a cuore: ha veramente la possibilità di messa a fuoco manuale, in caso affermativo come funziona (una ghiera apposita o bottoni avanti/indietro)? Ho una 8100 fd e, pur non mettendo sullo stesso piano le immagini prodotte da una bridge rispetto ad una reflex, la trovo impagabile per maneggevolezza, versatilità e soprattutto batterie stilo. Purtroppo sulla 8100 la messa a fuoco manuale è talmente scomoda ed imprecisa da renderla inutilizzabile. Spero sia meglio sulla HS10… grazie
Sono fuori Roma da qualche gg, non ho con me la HS10, ti posso dire che la messa a fuoco è automatica mentre la variazione dello zoom è manuale, ho fatto circa 90 scatti di sera alle 20,50 circa e per quanto riguarda la mia esperienza sono le più luminose che abbia fin ora riscontrato, anche con a zoom max. In tutte le foto ho utilizzato la funzione auto. Queste prove esterne mi hanno molto soddisfatto. In questi giorni sono impegnato per lavoro e non posso dedicarmici molto, ti farò sapere l’esito di altri risultati. Mercoledi 26 la proverò allo Zoobar di Roma dove mio figlio suonerà con i The Readers….. gruppo rock, un caro saluto.
Grazie, aspetto le foto.
Ciao, Francesco
Gentilissimo Francesco,mi son trovato in questo sito perchè a giorni dovrei acquistare una bridge e stò cercando pareri sulle varie bridge che son in commercio.
Sono indeciso tra varie bridge e te le elenco:
Panasonic fz-38,Nikon P100,Sony HX1,Canon X1 is e la Fujifilm HS10.
Sinceramente leggendo tutti questi commenti,la cosa non ha risolto la mia indecisione.
Potresti dirmi quale secondo te sia la migliore tre quelle che ti ho elencato?
Ti ringrazio anticipatamente.
Filiberto, la tua è una domanda a cui è difficile rispondere. Migliore, ma per che cosa? Per quali foto? Se si valutano queste fotocamere in base alle ceratteristiche e funzioni disponibili la Fuji HS10 primeggia. E’ ua delle più nuove (è importante perchè ogni anno o poco più l’offerta si rinnova), ha lo zoom con la più grande estensione, 30x contro il circa 20x delle altre (tranne Nikon che è 26x), oltretutto a comando manuale molto più comodo e preciso. Inoltre è dotata di un sensore retroilluminato che produce un minore rumore alle alte sensibilità rispetto a quelli tradizionali e può arrivare fino a 6400 Iso. Ha un corpo ben costruito con anche la slitta per flash esterni, può salvare le foto in formato raw, ha lo schermo orientabile e può riprendere video Full HD. Le altre bridge che hai elencato hanno molte di queste caratteristiche, ma non le assommano tutte insieme. Però se si considerano altri aspetti altre potrebbero essere considerate migliori. La Panasonic FZ38 ad esempio è molto più leggera e compatta e quindi migliore per portarla in giro anche in una tasca, oltretutto costa meno, anche se ha uno zoom meno potente. la Sony è migliore per le foto panoramiche con la sua funzione automatica.
Comunque come puoi capire da quanto scritto, premesso che tutte consentono di fare buone foto con i limiti delle bridge, la HS10 è la più consigliabile, con la FZ38 come alternativa più economica.
Ciao, francesco
Grazie mille per la risposta e hai ragione a pormi la domanda “migliore per cosa,per quali foto”.
Io cerco una bridge cn un grande zoom ma che faccia delle buonissime foto,sia a grandangolo sia a tutto tele.Insomma che le foto non sgranino se ingrandite al massimo e che abbian dei colori il più vicino possibile al reale.Fino ad ora ho utilizzato la panasonic LUMIX FZ-2 e son rimasto soddisfatto,tranne che per(a logica)lo zoom limitato a 10x.Sinceramente non mi interessa il prezzo,ossia,il mio budget arriva al massimo al prezzo della HS-10.
TI ringrazio Francesco e scusa ancora se ti disturbo con le mie domande da principiante.
Filiberto, la Fuji HS10 è una delle migliori bridge e consente di fare buone foto, nei limiti delle bridge cioè non aumentando troppo (oltre 400) la sensibilità Iso altrimenti aumenta troppo il rumore e le foto come dici tu “sgranano”. Lo zoom è un 30x, 24-720 equivalente, con una discreta resa vista l’escursione quasi esagerata e non dovrebbe farti sentire limitazioni. Per il colore ogni produttore ha la sua impostazione, non c’è mai quello perfettamente naturale, ed è anche un problema anche di gusti personali. Se puoi provarla prima dell’acquisto fai qualche scatto e valuta tu se ti piace.
Ciao, Francesco
Abito in Emilia, a Ferrara, vorrei acquistare la Fuji finepix HS10, ma nei negozi di fotografia piu umportanti NON e’ errivata. Potete aiutarmi? Grazie
Alberto, posso darti alcuni indirizzi di organizzazioni di vendita online che hanno la HS10:
http://www.fotodigit.it
http://www.genialpix.it
http://www.pixmania.com
Il prezzo è sui 400 €.
Ciao, Francesco
Gentile Francesco, ho le tto la tua recensione e sarei intenzionato ad acquistare la HS10. La macchina mi sembra adatta alle mie esigenze ( preciso che sono una persona che si sta avvicinando alla fotografia con la F maiuscola, ma le reflex mi spaventano un pò e preferisco qualcosa che mi dia piena versatilità). Non riesco a trovare però sul web spiegazioni sulle modalità di ricarica.
Precisamene al link: http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/consumer/16018798/Depliant.pdf
si legge che la macchina per ricaricare le batterie Ni-Mh opzionali ha bisogno di due accessori ( DC coupler CP-04 in aggiunta all’ AC power adapter AC-5VX) che a quanto si legge devono essere usati insieme. Me lo confermi?
E’ vero che la HS10 utilizza delle semplici alkaline, ma preferirei usare delle batterie ricaricabili al Ni-Mh. Ma con quale voltaggio? Con tali accessori la ricarica delle batterie avverrebbe con le batterie inserite o è necessario comunque estrarle?
In attesa di una tua risposta, ti ringrazio e saluto.
Giuseppe
Giuseppe, poichè la HS10 usa pile alkaline AA o batterie AA ricaricabili NiMh o al litio puoi usare qualunque batteria di questo tipo e qualsiasi caricatore per queste batterie, senza dover comprare quelli Fuji che magari costano di più. Questo è il vantaggio dell’uso delle batterie AA. Le batterie NiMh ricaricabili hanno tutte lo stesso voltaggio standard di 1,2 Volt.
Ti consiglio quindi di comprare almeno 8 batterie NiMh (per avere una riserva) di marca e con una capacità di almeno 2500 Mah e un caricatore rapido per queste. Si trovano facilmente in tutti i negozi o magazzini di elettronica ed elettricità. Le pile sono utili solo come estrema riserva (si trovano dappertutto) quando le batterie sono scariche perchè durano pochissimo.
Ciao, Francesco
Finalmente ho comprato questa nuova Fuji kissà? All’apparenza sembra robusta e affidabile un po meno l’obbiettivo ma provandola vi saprò dire qualcosa
Francesco, ti ringrazio per la tua spiegazioni. Quindi tu intendi che le pile alkaline aa durano molto poco e quindi le utilizzerei come riserva estrema, mentre le batterie al Ni-Mh le uso normalmente e le ricarico quando voglio con il caricatore rapido? Ma tu consiglieresti batterie Ni-Mh o litio?
Ti ringrazio anticipatamente e ti saluto.
Vi saprò dire!
Saluti.
Giuseppe, si le pile si usano solo per emergenza, altrimenti si usano le batterie ricaricabili. Le batterie al litio dovrebbero avere maggior capacità, ma non so dirti quanto costano di più di quelle NiMh. Io ho usato solo quest’ultime e mi sono trovato bene con una durata di circa 4 anni.
Ciao a tutti…ma siete riusciti a scaricare il firmware 1.02 per la vostra HS10…? Io non ci riesco, mi da processo abortito…mi dareste una mano? Grazie.
Dario, fra qualche giorno farà questa operazione per un amico che mi ha chiesto una mano e allora saprò dirti
Francesco, innanzi tutto un grazie per le informazioni e per tutto il materiale che ci offri con il tuo Blog. Hai proprio ragione che una soluzione bridge ideale non esiste, dipende da cosa privilegiamo e comunque è sempre un compromesso che dobbiamo raggiungere. Questo se non vogliamo passare alle reflex, ed io non voglio passare.
E’ anche vero che le variabili sono tante e a volte i pareri sono discordanti. Ad esempio sul CMOS retroilluminato alcuni dicono che migliora la qualità delle foto in condizioni di luce scarsa (puoi lavorare a sensibilità inferiori a parità di luce) ma se non ottimizzato può dare altri inconvenienti di rumore ecc. Altri invece dicono che il CCD ti consente di ottenere immagini più nitide. Il CMOS dovrebbe costare di meno e quindi i produttori tenderebbero ad utilizzarlo maggiormente.
Io ero intenzionato all’acquisto della Nikon P100 (CMOS retroilluminato) ma dopo le prove che ho visto sui vari siti ho cambiato idea. Potrei tornare alla vecchia (1 anno) Panasonic Lumix FZ38, o altro.
Ho trovato interessante la comparazione molto dettagliata tra le varie fotocamere, sul sito Photo Review. La migliore come qualità immagine anche in condizioni di luce scarsa, è risultata la Panasonic FZ38. (non ha il CMOS retroilluminato)
Le mie priorità sono la buona qualità della foto anche a luce scarsa (non vorrei usare il flash), tempi di reazione della macchina bassi, macro, video in HD e obiettivo da grandangolo a buon tele.
Ti chiedo se gentilmente puoi darmi un consiglio sui modelli di questa fascia, in base alle tue esperienze.
Hai notizie che la Panasonic stia per mettere sul mercato un nuovo modello che sostituirà la FZ38. Potrebbe essere interessante.
Un grazie per il tuo aiuto.
Pippo
Pippo,
tu dici “Le mie priorità sono la buona qualità della foto anche a luce scarsa (non vorrei usare il flash), tempi di reazione della macchina bassi, macro, video in HD e obiettivo da grandangolo a buon tele”.
Queste caratteristiche sono quelle che differenziano le reflex dalle bridge.
Infatti le bridge fanno buone foto quando c’è luce, ma quando è scarsa, senza flash, la loro qualità peggiora sensibilmente. i tempi di reazione delle bridge (velocità AF, ritardo di scatto) sono accettabili per foto normali, ma non sono paragonabili a quelli di una reflex e non consentono assolutamente di usarle per foto sportive o di soggetti in rapido movimento. Per la macro invece molte bridge se la cavano bene, anche se difficilmente consentono di usare sistemi di illuminazione adatti come flash anulari e simili. Infine gli zoom 20 o 30x non sono assolutamente paragonabili come qualità agli obiettivi zoom con minor estensione delle reflex ne a quelli a focale fissa.
per quanto riguarda i sensori i risultati ottenibili in pratica per le foto con CCD e CMOS sono analoghi. Il CMOS ha il vantaggio della maggiore velocità e consente quindi di realizzare la funzioni video anche ad alta velocità. Il retroilluminato dovrebbe dare dei vantaggi in fatto di capacità di ricezione della luce e quindi di rapporto segnale/rumore. Il guadagno dovrebbe essere circa uno stop, ma ci sono molti altri parametri che influiscono su questo.
Infine se vuoi una bridge prendi la Fuji HS10, superiore alla Nikon P100, oppure la Panasonic FZ38 che costa meno, ma che presumibilmente sarà sostituita all’inizio dell’autunno. Se però vuoi la migliore qualità e flessibilità per pochi € in più rispetto alla HS10 puoi prendere una reflex (Canon 100D, Nikon D3000, Olympus E450) con due obiettivi in kit.
Ciao, Francesco
Grazie mille Francesco, hai ragione. La posso girare come voglio, ma se escludo di portarmi appresso la vecchia borsa con i due obiettivi e corpo macchina (come facevo da ragazzo) devo accontentarmi.
Valuterò le due bridge che mi suggerisci.
Ciao, Pippo
C’è sempre la possibilità di prendere una reflex con un solo zoom 18-200 o addirittura 18-270 (27-405 equivalente) anche se costa un po’ di più.
Ciao, Francesco
sempre molto interessanti questi scambi di opinione e consigli.
sulla nuova kodak z981 (abbastanza completa e conveniente) come sono i pareri.
Io come altri – sto cercando la macchina giusta pr le mie escursioni estive in montagna (comoda da tenere, con possibilità di panorami e scatti di animali non troppo vicini).
grazie a tutti
Antonio, non ho trovato, per il momento, test della Z981. sulla carta ha ottime caratteristiche e oltretutto costa poco. Del precedente modello Z980 ho letto ottime recensioni. Ritengo comunque che per avere la migliore qualità, in montagna come in ogni altra occasione, una piccola reflex economica con uno o due buoni obiettivi come corredo sia di gran lunga preferibile. Non saranno due o trecento grammi in più a spaventare un escursionista, anche se so benissimo, per averlo fatto, che in montagna ogni grammo in più nello zaino, dopo parecchie ore si sente. Io portavo normalmente una reflex meccanica (funziiona sempre anche con freddo, pioggia e umidità) con un 35/2,0 e uno zoom 70-150.
Ciao, Francesco.
Ciao a tutti…rifaccio l’appello…siete riusciti scaricarvi sulla vostra fujifilm hs10 il firmwarwe 1.02…?
A me da errore…potreste aiutarmi?
Caro Francesco,ti scrivo dopo un pò di tempo perchè l’indecisione era tanta,ma poi mi son deciso e ho acquistato la Fuji HS10.Tu pensa che il giorno dopo volevo riconsegnarla perchè in condizioni di scarsa illuminazioni,ingrandendole al massimo,le foto sgranavano e volevo acquistare la nikon p100.Un mio amico fotografo me lo ha vivamente sconsigliato dicendomi che la HS10 rappresenta l’anticamera per una buona reflex e che devo imparare ad usarla date le sue ampie funzioni.Ebbene aveva ragione,sono 2-3 giorni che la uso,pian piano stò imparando a fotografare in manuale e sono veramente soddisfatto,benchè io abbia moltissimo da imparare dato che il mondo della fotografia è immenso.
Ti rignrazio dei consigli che mi hai dato…
Comunque hai un sito dove potrei mandarti delle foto,così che tu possa darmi altri consigli?
Filiberto, sostituire la Hs10 con la Nikon P100 non avrebbe cambiato nulla in quanto hanno lo stesso sensore. Se il tuo amico fosse stato esperto ti avrebbe eventualmente potuto suggerire di sostituirla con una reflex di base.
Continua ad usare la HS10 e ad imparare a conoscerla. Se vuoi un consiglio lascia perdere l’esposizione manuale e scatta in Program. Gli esposimetri delle fotocamere sono più esperti del 99 % dei fotografi e nel 95 % dei casi la loro esposizione va bene, E’ importante sapere come influenzano una foto le variazioni di tempo e diaframma, ma piuttosto che perdere tempo a regolare manualmente la fotocamera concentrati sull’inquadratura e sul soggetto per cercare di fare foto che dicano qualcosa a chi le guarda.
Non ho ancora un sito su cui postare le foto. Se le cose andranno come spero penso di ampliare questo sito, dopo l’estate, con un forum ed uno spazio per postare foto.
per il momento posso consigliarti di postarle su Fickr (www.flickr.com) su cui puoi crearti un account gratuito, o meglio su Fotopic (www.fotopic.net) che ti consente di creari un account e un sito con un tuo indirizzo e con 250 Mb di spazio gratuiti. Oltre si può avere altro spazio a pagamento. Se però ridimensioni le foto ne puoi inserire parecchie centinaia.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco,
scusami se mi intrometto nella vs bella discussione, ma avendo comprato anch’io una hs10 (di cui sono estremamente soddisfatto), vorrei chiederti un consiglio…non riesco ad installare il firmware 1.02 rilasciato da fuji nonostante segua alla lettera la procedura…potresti aiutarmi?
Grazie, Dario.
Ciao Francesco,
scusami se mi intrometto nella vs bella discussione, ma avendo comprato anch’io una hs10 (di cui sono estremamente soddisfatto), vorrei chiederti un consiglio…non riesco ad installare l’aggiornamneto 1.02 rilasciato da fuji nonostante segua alla lettera la procedura…potresti aiutarmi?
Grazie, Dario.
Dario,
l’unica possibilità che ho, visto che non ho disponibile una HS10, è chiedere ad un mio amico che ne ha una appena riesco a rintracciarlo.
Ciao, Francesco
Vorrei acquistare la HS10 che mi è stata segnalata come una delle bridge migliori. Ho però un’esigenza particolare: sono un amatore e faccio spessissimo foto ai concerti. Fino ad oggi ho lavorato con una Finepix 5500 a 400 iso e priorità di tempi. Con qualche riaggiustamento in Photoshop sono sempre riuscito a ottenere ottime foto con pochissimo rumore. Pensate che questa macchina potrebbe darmi gli stessi risultati?
Grazie a tutti in anticipo per la eventuale risposta.
Personalmente credo che dovrebbe comportarsi meglio della 5500 (sulla carta dovrebbe gestire molto meglio il rumore).
La Hs10 dovrebbe dare migliori risultati della 5500, ma anche lei non ha una buona resa sopra gli 800 Iso. Se i concerti sono di musica classica credo che una bridge sia una buona scelta perchè lo scatto è abbastanza silebzioso e quindi non disturba molto. Se però sono di rock ti consiglio sicuramente una reflex, anche economica, con un buon tele zoom.
Ciao, Francesco
Felice e Francesco, grazie mille per le vostre dritte. Sembra che la Fuji finepix s9500 faccia faville. Proverò a indirizzarmi anche lì e a vedere quale sia l’acquisto più idoneo. Ciao
francesco…eccomi d nuovo a farti domande,dato ke è da poco ke scatto foto.
Giovedì parto per la spagna e andrò a vedere il motogp di catalunya.
Per fare belle foto alle moto che sfrecciano e piegano,che impostazioni dovrei mettere?
Un fotografo mi ha detto di mettere su S e 1/160.
Tu che mi consigli?
Ho letto anche del metodo panning…
Per fare foto sportive, come per la maggioranza degli altri casi conviene impostare la fotocamera su P (Professional) e poi verificare il tempo impostato e il diaframma. Se non soddisfano puoi variarli con un semplice gesto di indice o pollice. Se proprio vuoi essere sicuro di non scendere sotto un tempo che ti consenta di congelare le moto in movimento devi impostare S e almeno 1/500 o più. Il panning, cioè seguire la moto in movimento per averla nitida mentre lo sfondo è mosso può dare origine a belle foto, ma è difficile da fare. Richiede però tempi lenti 1/30 o anche meno e di disabilitare lo stabilizzatore se questo non ha il riconoscimento automatico del panning.
Scusa la risposta in ritardo, ma in questi giorni sono impegnato anche per motivi personali.
Buon viaggio e buone foto.
Francesco
francesco,
sono indeciso tra nikon p100 o fuji hs10.
per una reflex non sono ancora pronto. sicuramente sarà la prossima macchina fotografica.
Per il momento opterei fuji, ma non so se come casa e come lente è meglio nikon.
grazie. fammi sapere..
Walter, se per te non sono un problema le dimensioni maggiori ed il prezzo un po’ più alto, confermo che la Fuji è preferibile anche per il comando zoom manuale e per la possibilità di salvare le foto in raw per una migliore qualità.
Ciao, Francesco
grazie mille, allora mi sa tanto che comprerò la fuji anche se la mia ragazza insiste per la nikon perchè dice che è migliore come marca e come qualità di foto.
Secondo te qual è la miglior bridge fra le tante in quanto si parla comunque di 430€!!!!
E poi perchè tanti commenti parlano di sensore piccolo della fuji?
Se puoi darmi qualche dritta te ne sarei grato.
Grazie ancora..
Walter, le bridge sono dei compromessi. Offrono degli zoom con escursione focale elevatissim, fino a 30x, ma per fare questo devono usare sensori molto piccoli, altrimenti gli obiettivi diventerbbero spaventosamente grandi, pesanti e costosi. Un vecchio detto anglosassone dice “al mondo non c’è pasto gratis”. Le bridge devono pagare in qualche modo questa loro qualità Infatti un sensore piccolo comporta una risoluzione ridotta, indipendentemente dal numero dei pixel, perchè l’obiettivo più di tanto non puà dare ed una elevato rumore alle sensibilità medio alte. Inoltre la loro operatività risente della lentezza di tutte le compatte. Le bridge quindi sono comode perchè non richiedono di preoccuparsi di obiettivi aggiuntivi e di portarseli dietro, sono un po’ più piccole delle reflex, anche se non tascabili ed hanno una buona resa per foto in esterni con buone condizioni di luce., ma quando la luce è scarsa o quando si vuole la massima qualità mostrano i loro limiti. Questo non significa che con le bridge non si possano fare buone foto: uno dei miei più bei ricordi di viaggio l’ho realizzato con una di queste.
Una delle migliori bridge è secondo me la Panasonic FZ38. La HS10 interessa molti per il suo mostruoso zoom 30x e per il sensore retroilluminato che secondo il produttore fa meraviglie, ma che nella pratica non convince (vedi le gallerie di HS!0 e TZ10) ele prove di DPReview. La Nikon P100 ha in meno rispetto alla Fuji HS10 il comando dello zoom manuale (molto migliore di quello elettrico) e la possibilità di salvare in raw che consente di migliorare la qualità delle foto. In questo caso la marca conta poco.
Le migliori “bridge” fra 400 e 500 € sono le reflex economiche, Canon 1000d, Nikon D3000 e Sony A290, che producono foto di qualità decisamente superiore e possono essere corredate di qualsiasi obiettivo, secondo le esigenze fotografiche.
ciao, Francesco
Ciao francesco……spero mi risponderai…..
domani parto per la spagna e nn potrò acceder ad internet
Per fare foto sportive, come per la maggioranza degli altri casi conviene impostare la fotocamera su P (Professional) e poi verificare il tempo impostato e il diaframma. Se non soddisfano puoi variarli con un semplice gesto di indice o pollice. Se proprio vuoi essere sicuro di non scendere sotto un tempo che ti consenta di congelare le moto in movimento devi impostare S e almeno 1/500 o più. Il panning, cioè seguire la moto in movimento per averla nitida mentre lo sfondo è mosso può dare origine a belle foto, ma è difficile da fare. Richiede però tempi lenti 1/30 o anche meno e di disabilitare lo stabilizzatore se questo non ha il riconoscimento automatico del panning. Scusa la risposta in ritardo, ma in questi giorni sono impegnato anche per motivi personali.
Buon viaggio e buone foto.
Francesco
🙂 tranquillo…..e ti ringrazio della pazienza….
magari se mi lasci una mail quando torno ti mando 2-3 foto così mi dai il tuo giudizio….
Filiberto, puoi mandare le foto alla mail pubblicata nel blog. francesco.photo@tiscali.it
Ciao Francesco, scusami se ti rompo ancora su questo argomento, ma non riesco a scaricare l’aggiornamento sulla mia HS10…hai novità in merito?
Grazie ancora.
Dario, ho chiesto al mio amico che ha la HS10. Lui c’è riuscito e dice che l’aggiornamento migliora anche la qualità delle foto.
Mi ha detto che ha seguito alla lettera le istruzioni fornite da Fuji e che quando si accende la macchina dopo averla collegata al pc è necessario premere contemporaneamente al pulsante di accensione anche il pulsante “Displ Back” che si trova sul dorso in basso a destra. Fammi sapere, nel caso chiederò maggiori informazioni, in quanto non ho una HS10 su cui provare.
Ciao, Francesco
ciao a tutti da poco possiedo una hs10
e vorrei fare un paio di domande a chi già la usa.
il sistema di stabilizzazione ha 4 possibilità due normali e due digitali, le digitali variano la qualità della foto?
per il video su pc lo vedo rallentato devo salvarlo in modo diverso? ( scusate l’ignaranza ma di video non capisco nulla).
Ciao
Luca
Luca, la stabilizzazione digitale aumenta la sensibilità per ridurre il tempo di scatto ed evitare il mosso quindi influisce sulla qualità dell’immagine.
Per il video non sono molto esperto neanche io, assicurati però di riprendere a 25 fg/sec, altrimenti lo vedrai rallentato suul tv. Sul pc non so, penso che dipenda dalle impostazioni del visore.
ciao, Francesco
grazie per la risposta veloce, visto che sei disponibile potresti consigliarmi sul formato in cui salvare il file, 4:3 o 16:9 io stò lavorando a 4:3 ma non mi sembra che il file abbia risoluzioni alte
Luca, visto che salvare i file in 16:9 con la Fuji significa solo tagliarli è ovviamente preferibile salvare il formato pieno 4:3 e procedere al taglio, se si vuole poi usare la foto in 16:9, ad esempio sul tv, successivamente sul pc. Infatti si potrà sempre tagliare una parte dell’immagine, ma mai aggiungere ciò che è rimasto fuori.
Ciao, Francesco
sarei interessata a comperare la hs10 ma la vorrei usare principalmente usare per i filmati in full HD .
Come tutti mi consigliano ; comperati una videocamera FULL HD, ma il costo è maggiore della fuji hs 10, L’obiettivo di una video camera è + piccolo e con la fotocamera Fuji hs 10 posso fare anche qualche Buona foto…
Go visto inoltre che facendo i filmati con poca luce la resa è migliore con una fotocamera che con una videocamera.
Avrei una domanda…. ( a chi già la possiede): come va la Fuji hs 10 per fare filmati in Full Hd?
Ringrazio e saluto tutti
ciao
Nikita
Nikita, le fotocamere sono fatte per fare foto, quindi la loro forma è studiata per questo, come la loro ergonomia. Indubbiamente con la HS10 e altre fotocamere si possono girare video di qualità, però si deve tenere conto di una maggiore scomodità di uso. In particolare nella HS10 lo zoom manuale, molto comodo per le foto, può essere uno svantaggio per i filmati in quanto può far muovere la macchina durante il suo azionamento. In un buon video comunque non si dovrebbe abusare dello zoom come invece fanno molti.
Dai anche uno sguardo alla nuova Panasonic FZ100.
Ciao, Francesco
molto interessante la Panasonic Fz100, ma non trovo nessun filmato da scaricare per vedere gli eventuali difetti video.
Secondo me dai filmati full HD che ho scaricato va molto bene la Canon SX1 IS; il zoom elettrico, non va a strattoni, inoltre il passaggio di diaframma tra il chiaro ed il scuro risulta graduale lineare , (non ha scatti)+ o – come una videocamera, la messa a fuoco mi sembra abbastanza veloce, purtroppo il prezzo è abbastanza alto,(per essere una fotocamera vecchia 2008),zoom a parte non so se è migliore della Fuji Hs 10.
In negozio ho provato la Nikon coolpix P100 filmando dal chiaro al scuro e molto graduale nel diaframmare ma la messa a fuoco è molto lenta adirittura qualche volta non mette nemmeno a fuoco, secondo me da escludersi come videocamera Full HD.
Mi hanno fatto provare anche un filmato con la Fuji Hs10,ingombrantina ma molto bella.., mi sembra che il passaggio veloce tra chiaro e scuro il diaframma non è proprio tanto graduale ma ,acettabile, per quanto riguarda il zoom manuale fichissimo ma avevi ragione nei filmati strattona di brutto, ( in verità quando filmo e voglio zoomare posso stoppare zoomare e poi riprendere a filmare, poi nel montaggio ci metto in mezzo una piccola transizione di dissolvenza;potrebbe essere un idea, noo ??)
Ho constatato comunque che sono arrivata al punto di partenza.: con una spesa inferiore di 500 euro che fotocamera posso comperare che funzioni bene come videocamera???? Buuuu
Saluti e buona serata
Nikita
Nikita, lo dici tu stesso, la Canon SX1 IS, nonostante sia del 2008. Altrimenti aspetta la nuova Panasonic FZ100, disponibile a settembre.
Ciao, Francesco
Vorrei sapere se i filmati della Fuji HS10 in tutti i formati (640X480, hd, full hd) sono stabilizzati come le foto oppure no
Grazie
Si lo stabilizzatore funziona pure per i filmati. Ciao, Francesco
Grazie per l’informazione, conosci qualche sito dove poter vedere foto o film scattate con la hs10?
Questo sito nel quale hai posto la domanda.
Altrimenti puoi trovare un test e foto su http://www.dpreview.com
Ciao, Francesco.
Ho avuto modo di “giocarci” e secondo me a 400€ è un ottimo acquisto.
Come tutti gli strumenti general purpose, non eccelle in nessun campo, però non c’è quasi niente che non ci si possa fare.
Il sensore è abbastanza disturbato, e non pensate di fotografare il cielo stellato, sarebbero più le stelle finte (puntini dovuti a disturbi) che quelle vere. Ho provato a fare due foto con l’apertura a 30″ e l’obiettivo chiuso, sia a 100 che a 6400, e i disturbi sono veramente tanti (a 6400 sembra di vedere il salto nell’iperspazio di Star Trek).
Per fare i filmati non è il massimo, soprattutto se si vuole zoomare spesso. Però secondo me se si è in viaggio e si vuole riprendere qualche scena di pochi minuti è ottima, meglio che portarsi appresso una videocamera (rispetto alla S9600 anche l’avvio della ripresa è più comodo, con un pratico pulsante molto ben disposto).
La ripresa a 1000 fps è inutilizzabile (la risoluzione fa pena), però con quella a 240 qualcosa ci si può fare.
A livello di funzionalità è molto simile alla S9600 (anche se l’interfaccia è stata migliorata ridisponendo i bottoni), in più sono state aggiunte alcune funzioncine software carine che potrebbero anche rivelarsi utili (tipo quella per rimuovere le persone dai monumenti, oppure la fotografia panoramica).
Partendo da una conoscenza molto buona della S9600, per acquisire una buona padronanza della HS10 (senza guardare il libretto) ci si impiega un’oretta al massimo.
Rispetto alla S9600 c’è solo uno slot per le card SD/SDHC (nell’altra ce n’erano due, uno per le xD e uno per le Compact Flash).
La durata delle batterie è ottima, e avere la possibilità di utilizzare pile AA alcaline/Ni-MH/litio è una gran cosa (secondo me bisognerebbe sempre cercare questa caratteristica in una macchina fotografica).
Con cavalletto sono riuscito a fare una bella foto della Luna con zoom a 30x (il contrasto non è stato male, le macchie sono molto ben visibili).
Senza cavalletto ho fatto (sempre a pieno zoom) una foto ad un campanile distante almeno 600m e la foto non è venuta per niente mossa, e a metà zoom ho fotografato un nido di rondini in ombra, e anche questa foto mi è sembrata buona.
Ottima recensione Pic. Ciao, Francesco
Grazie, l’ho consigliata a mia sorella per la lista nozze.
Secondo me la cosa più bella della fotografia è riuscire a cogliere un attimo, a inquadrare una bella immagine, la qualità del dettaglio è secondaria (almeno entro certi limiti).
Credo che con un attrezzo del genere si possa fare praticamente qualunque tipo di scatto semplicemente accendendola e toccando due-tre bottoni. In più per un principiante secondo me è più formativo giocare con una macchina che ti permette di lavorare in automatico, manuale e parecchi livelli intermedi, cominciare subito con una reflex sarebbe frustrante, se non altro perché si deve stare a combattere con le ottiche e non tutti ne avrebbero la pazienza (io almeno non ce l’ho).
Complimenti per il blog, ci ho fatto un giretto e devo dire che ci sono molti contenuti interessanti. Ciao.
Pic, ti ringrazio per i tuoi apprezzamenti per il blog. Scrivo anche per questo.
La Hs10 è certamente una macchina valida e divertente. Quello che però cerco di dire nel mio blog è che le reflex non devono essere per forza considerate macchine impegnative e per super esperti. Una reflex economica con un obiettivo 18-200 o addirittura 270, impostata in P (Professionale!) si usa come una bridge o una compatta, senza mai cambiare obiettivo e scattando in automatismo AF e di esposizione. I risultati sono indubbiamente superiori. Se poi si vuole fare qulache tipo di foto particolare, che richiede obiettivi diversi, allora vuol dire che si è stati presi dall’hobby della fotografia e non peserà più pensare a cambiare obiettivo o a regolare la macchina diversamente. Ma questo lo si potrà fare solo con una macchina che lo permetta, cioè una reflex.
Ciao, Francesco
Mi sembra di aver capito che sei un esperto di fotografia decisamente eclettico, approfitto quindi della tua disponibilità per farti una domanda che non centra niente. Hai mai affrontato il tema della fotografia nell’infrarosso/ultravioletto?
Ho cercato un po’ nel blog e non ho trovato niente, googlando qualcosa ho trovato, poi sono andato da un fotografo e quando gli ho chiesto se aveva qualche macchina già pronta, oppure se sapesse come convertire una digitale standard togliendo l’hot filter e sostituendolo con dei filtri appropriati mi ha guardato in modo strano, non avendo idea di cosa stessi parlando. La mia è una semplice idea, e mi sarebbe piaciuto fare delle prove utilizzandola per una certa cosa. Ancora però non ho avuto molto tempo per approfondire.
Grazie, ciao.
inizialmente pensavo fosse la Sony HX1 la mia prossima ed imminente macchina fotografica, poi leggendovi con estrema attenzione ( preziosissimi i vostri consigli ) mi sto convincendo di acquistare la Fuji HS10 …se non fosse per Francesco ( bravissimo nel farsi capire ) che mi ha messo in crisi suggerendo come valida alternativa le reflex entry level, con unico obiettivo ed impostazioni automatiche professionali…le varie funzionalità che le bridge offrono sono divertenti ( panoramica, eliminazione dei turisti, zoom estremo )…ma la qualità non guasta e quindi cosa faccio???
Giacomo, compra una macchina fotografica, quella che vuoi, ed inizia a fare foto. E’ la cosa migliore che puoi fare. Le differenze fra le varie categorie sono abbastanza chiare, ma tutte fanno buone foto se c’è dietro qualcuno che cerca di farle.
Ciao, Francesco
dalle compattine che sono solito usare ad una reflex entry level ( Nikon D3000 con 18-105 VR o più semplicemente con 18-55 VR ) pensi che il passo sia esagerato? io sono da modalità automatica con messa a fuoco automatica e l’utilizzo che ne faccio è quello da turista senza troppi accorgimenti, che talvolta tende a “zummare” qualcosa che ritiene interessante o che passeggiando tra la natura vuole fotografare da vicino insetti o piante…meglio tornare verso la scelta di una buona bridge?
Ciao Francesco.
Finalmente ho acquistato la Fuji HS10.
Non ho avuto moltissimo tempo per utilizzarla ma mi è sembrata piuttosto interessante nelle funzioni e nelle prestazioni.
Ho fatto una foto alla luna e le macchie erano molto ben definite; inoltre ho fatto delle macro ad alcuni fiori e sono rimasto molto colpito dal dettaglio e dai colori!!!
Ottimi anche i filmati in full hd, con un uso però parsimonioso dello zoom.
Grazie sempre per i tuoi consigli e buone vacanze.
Ciao Mario, io sono combattuto tra questi tre modelli : 1° FUJI HS10, 2° SONY HX1, 3° PANASONIC TZ38 …considera che io ho sempre utilizzato automatiche compatte di fascia medio bassa, come prezzo ci sono con tutte e tre…mi consiglieresti la FUJI? oppure hai altre esperienze sui modelli che mi interessano? GRAZIE GIACOMO
ciao francesco,
ti scrivo per dirti che ho seguito il tuo consiglio e ho comprato la fuji hs10. sai qual è il problema???
che non ci capisco nulla.. ero abituato alla compatta che faceva tutto da se.
Cioè mi puoi spiegare come mai tutte le foto vengono mosse se la persona inquadrata è in movimento??
E poi.. che cos’è il raw?? e come si usa la modalità manuale, messa a fuoco ecc.
ti ringrazio..
Ciao Walter
sono Archimede, penso che tu abbia acquistato una macchina decisamente valida e con un po di tempo riuscirai a fare delle buone foto…
Per il resto non credo che il problema sia che non ci capisci niente, ma che non abbia voglia di seguire le istruzioni, perdere un po di tempo x provare le varie modalità e scattare, corregere i difetti e migliorarti. E’ molto più comodo chiedere e lasciar fare agli altri.
Non mi sembri molto appassionato di foto…..forse era meglio la compatta di prima
Condivido, ciao. Francesco
Walter, ti ha già dato una risposta Archimede. Per prima cosa leggi il manuale di istruzioni. Se per esempio le foto di persone in movimento vengono mosse è perchè hai scattato con un tempo lento. Imposta la fotocamera su P o su S se devi fere una foto a soggetti in movimento e imposta un tempo di scatto breve (da 1/250 in su).
La scia perdere il raw per ora.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco….
è passato tanto tempo da quando t ho scritto…Comunque ti son arrivate le foto per mail?Spero di sì.
Ti scrivo per chiederti una cosa:
Come devo impostare la mia fuji HS-10 per fare delle buone foto in notturna ai fuochi d’artificio?
Conta che non ho un treppiede ma un monopiede…
Spero tu possa aiutarmi
Filiberto, si le foto mi sono arrivate. Mi sembrava di averti risposto al riguardo, ma evidentemente la e-mail non ti è arrivata. Infatti da meta luglio sono in giro, prima all’estero, poi al mare, utilizzando vari collegamenti ed ho certe volte dei problemi di connessione. Comunque le foto sono buone, in particolare mi è piaciuta quella del motociclista colto sul punto di corda nel pieno dell’azione.
per i fuochi io li ho fotografati proprio ieri usando la Nikon D80 e lo zoom 18-200, 1 sec come tempo, f da 4,0 a 5,6 e appoggiando la macchina su un solido appoggio di fortuna ammortizzato con una felpa avvolta in due. Naturalmente tenevo la macchina molto ferma premendola sull’appoggio. Il monopiede può essere utile ma purtroppo non ferma i movimenti della macchina in avanti o indietro e lateralmente, quindi ti consiglio di trovare una superficie solida su cui appoggiarla.
Ciao, Francescp
Salve volevo sapere questa nuova fuji HS 10 ha un ritardo allo scatto tale da renderla problematica nell’uso fotografando eventi sportivi, tipo gare automobilistiche o comungue sport con azioni veloci.
Grazie
La HS10 come tutte le compatte, bridge ed evil, ha un sistema AF per sua natura più lento di quello delle reflex. Inoltre il ritardo di scatto è maggiore delle reflex anche a causa della CPU meno potente e quindi più lenta nel definire AF ed esposizione. Quindi si può fare, ma con maggiori difficoltà.
Ciao, Francesco
Io sono possessore della prima bridge di casa Fuji la FinePix S602 zoom cha aveva un ritardo allo scatto da paura di mezzo secondo e non mi era possibile immortalare azioni veloci perche tra quando vedevo il soggetto al centro del mirino a quando effettivamente l’immagine veniva immortalava già questo si era considerevolmente spostato.
Spero che dopo sette anni qualcosa sia migliorata senò non ha senso acquistare una simile fotocamera se poi è troppo lenta.
MArioz, secondo me alcune cose sono migliorate, ma non abbastanza, e i problemi sono sempre quelli che tu hai riscontrato. Ma perchè i professionisti di foto sportiva spendono tanti soldi per reflex tipo la Nikon D3s o la Canon 1D IV e relativi supertele se fossepossibile fare le stesse cose con una bridge da 400 €. Perchè vogliono buttar via i loro soldi o perchè sono stupidi? Evidentemente certe cose possono essere fatte solo con l’attrezzatura adatta.
Ciao, Francesco
Francesco,
ho appena ordinato una HS10.
Hai in parte ragione quando parli della qualità: non si può certo dire che questa HS10 sia il non-plu-ultra della fotografia. Per congelare una bella immagine occorrono strumenti complicatissimi e l’abilità di sceglierli e di usarli a seconda delle condizioni.
Ovviamente, se fossi un professionista andrei dritto dritto sulla macchina più costosa che posso permettermi. Ma non lo sono e ci sono alcune cose che sono disposto a pagare:
– la comodità di avere tanto in un’ottica sola, senza doverla cambiare (un buon grandangolo e uno zoom, penso che 5x o 10x, 24-120mm o 24-240mm sarebbe stato sufficiente, magari un’apertura f2)
– fuoco e zoom manuale
– non dovermi preoccupare troppo delle batterie: in caso di emergenza si acquistano in edicola
– ergonomia da reflex: quei tastini in più fanno tanto comodo
– la possibilità di sperimentare con filtri, flash esterni, files RAW e altre amenità
Le alternative sotto i 400€ erano due: una vecchia reflex apsc con ottica pressapoco 16-80mm, oppure la HS10.
Nel primo caso avrei rinunciato (ammesso di trovare un simile macchinario) ad una serie di funzioni recenti (video, liveview, tracking, etc…), non determinanti ma carine. Nel secondo caso rinuncio alle prestazioni e alla qualità dell’immagine a livello di pixels.
Ho scelto la seconda, e sono convinto che molte altre persone lo hanno fatto per lo stesso motivo.
Sicuramente ci sono molti margini di miglioramento. Soprattutto un sensore più grande e uno zoom meno esteso, come nella f200exr, ma mantenendo il grandangolo di 24mm e migliorando la luminosità. Ma si sa: quando si otteniamo qualcosa vorremmo di più. Per ora la HS10 mi ha convinto a cambiare il vecchio catorcio.
Simone, ottime le tue considerazioni: ognuno fa le sue scelte. Mi preoccupa solo il fatto che parlando di fotografia, cioè di immagini, troppi siano disposti a rinunciare alla qualità di immagine per qualche grammo di peso da portarsi in giro o per giochini divertenti ma che non aggiungono nulla alla fotografia.
Ciao, Francesco
Dipende da come si considera la “qualità dell’immagine”.
Se si considera predominante la definizione, il numero di pixels “buoni” (senza rumore), allora la qualità è una questione di dimensioni di stampa.
Se si considera predominante il rapporto tra il fotografo e la macchina, la capacità di cogliere un concetto, filtrarlo e comunicarlo attraverso il mezzo, allora la HS10 fa semplicemente parte della mia curva di apprendimento e la qualità dei pixel è un aspetto che viene rimandato: lascio la vecchia macchina per esplorare ulteriori scelte manuali, esploro le mie capacità di tirar fuori i risultati desiderati, raggiungo i limiti del mezzo e cerco di superare i miei limiti che la vecchia macchina non mi avrebbe aiutato a identificare.
Passerò ad una reflex quando mi sarò stancato dei limiti della HS10. Nel frattempo credo che questa macchina mi possa regalare qualche mese di apprendimento e divertimento ad un costo abbastanza contenuto.
Non tutti desiderano imparare a comunicare con le immagini allo stesso livello, non tutti certamente allo stesso tempo e alle stesse condizioni.
Per me la fotografia è uno dei tramiti per imparare a comunicare attraverso la forma d’arte che apprezzo maggiormente: il cinema. Poi ci sono il suono e la musica, la lingua e la sceneggiatura, la regia e la recitazione.
Arriverò sicuramente ad un punto in cui non vorrò più proseguire sul piano della fotografia perché mi sentirò in grado di maneggiare questa tecnica per trasmettere le mie idee (ahimé, è difficile comunicare perfino il contenuto di una testa vuota), o per delegare a qualcuno più bravo di me.
Comunicare attraverso le immagini è bello e il tuo blog è molto utile per diffondere questa arte.
Simone, giusto quello che dici. La fotografia è comunicazione e lo si può fare a qualsiasi livello e con qualsiasi macchina. Non c’è nemmeno bisogno di saper regolare manualmente la macchina, lo fa lei da sola molto bene. Quello che serve è aver qualcosa da dire e conoscere le regole della fotografia a livello di composizione, colori, uso della luce.
Il cinema è un mezzo totalmente diverso, anche questo affascinante, che però richiede tecniche e conoscenze diverse, anche se la fotografia, come capacità di saper produrre anche belle immagini ed inquadrature. serve.
Ciao, Francesco
voglio prendere una bridge da usare sopratutto in montagna e sarei orientato sulle fuji hs10 o s200exr ma (avendo letto un sacco di articoli)non so quale scegliere.ciao roberto
Roberto, io prenderei la HS10 per lo zoom più esteso e per la presenza del mirino soprattutto.
Ciao, Francesco
grazie a te e claudio per l’utile consiglio adesso so cosa farmi regalare per il mio compleanno ciao roberto
Claudio,
ho una Fuji hs10 e devo dire che mi sta dando belle soddisfazioni,provengo da una panasonic fz50 che ancora uso, ma devo dire che la hs10 è un gradino superiore la quallità dell’immagine è buona e nel complesso il suo utilizzo mi permette di spazziare dal completo automatismo al completo manuale sia per i tempi/diaframmi ma anche grazie alle ghiere sia dello zoom che per la messa a fuoco non mi è ancora capitato di dover rinunciare a scattare per errata messa a fuoco, all’attivo ho circa 4000 foto fatte da maggio ad oggi agosto 2010, ottimo grandangolo ma cosa dire dello zoom eccezzionale ho fatto delle foto a manifestazioni sportive che per la distanza hanno dell’incredibile se poi aggiungo il mio raynox dcr 2020pro 2.2 la massima estensione focale passa dal 30X al 66X ovvero 1584mm rapportato al 35mm non sfugge nulla, personalmente lo zoom è importante è la giunzione tra presente e futuro. a tal proposito alla massima estensione ho fatto delle foto alla luna piena e sono gratificanti.
Io la consiglio, certamente non è una reflex con la mia canon eos 7d siamo su un altro pianeta altri costi… ma questa è un’altra storia.
Claudio, certamente rispetto alla FZ50, ottima macchina ai suoi tempi, la HS10 è molto meglio.
La 7D è però un’altra cosa, peccato che gli obiettivi non professionali non siano all’altezza.
Ciao, Francesco
Salve,
mi può dare maggiori informazioni sul raynox dcr 2020pro 2.2?
anche io ho una fuji hs10 e mi interesserebbe capire come si monta (è universale) e che costi ha!
Grazie
Il Raynox dcr 2020pro è un aggiuntivo ottico tele che moltiplica la focale dell’obiettivo su cui è montato per 2,2. Come tutti gli aggiuntivi di questo tipo peggiora notevolmente la qualità d’immagine. Ti sconsiglio vivamente di montarlo sulla HS10 che di suo ha uno zoom veramente regguardevole: 720 mm non ti bastano?!?
Ciao, Francesco
ciao francesco,
ti scrivo per chiederti un consiglio.
Ho sentito parlare dei paraluce…a cosa serve e me lo consigli come acquisto?
Siccome sul sito della fuji non appare come accessorio,quali tipi d quali marche posso adattare alla mia HS-10?
Grazie per la tua cortese attenzione
Ciao!
Molto interessante quel che dici ma non sono d’accordo sul fatto che la qualità fotografica stia da un’altra parte.
Ho una HS10 da un po’, e devo dire che la qualità è incredibile. le reflex sono meglio, certo, ma se è stata eletta macchina dell’anno 2010 un motivo dovrà pur esserci!
Confrontando le foto con le reflex, come dici tu, anche scattate nello stesso istante e nello stesso luogo, non si nota praticamente la benchè minima differenza.
Lo zoom è incredibile, e la qualità rimane integra anche a 30x.
Per me, questa macchina è migliore di tante reflex che ho visto, e surclassa le compatte tradizionali e pure di parecchi punti.
Ciao,
Matteo
Ognuno ha il suo livello di qualità che lo soddisfa: c’è chi si accontenta della musica in MP3 e chi ascolta solo LP incisi su vinile ad alto peso specifico. Chi viaggia benissimo su una Croma e chi preferisce il feeling di guida e l’handling di una BMW.
Cosi è anche per la fotografia: c’è chi trova il massimo la HS10 e chi invece non si accontenta nemmeno della D3s o della 5D II.
Le differenze fra Bridge e reflex comunque esistono sia per la qualità d’immagine (basta saper guardare), sia per tante caratteristiche ergonomiche e funzionali.
Comunque se sei soddisfatto della HS10,che è una buona macchina, l’importante e che scatti molte foto.
Ciao, Francesco
Ho anche io la HS10, da cinque giorni. La qualità dei files JPG è quella di una compatta qualsiasi: anche a ISO100 il rumore è alto. Non ho ancora avuto il tempo di provare il convertitore RAW: è possibile che la compressione JPG peggiori la qualità, ma siamo comunque su un altro pianeta rispetto ad una reflex base.
Poi, oltre al rumore, la gamma dinamica è ridotta rispetto a una reflex, è molto difficile giocare con la profondità di campo, trovo la ghiera della messa a fuoco manuale di scarsa utilità (per la PDC e perché l’assenza di un mirino ottico si sente).
Decisamente la HS10 ha le sue ragioni di esistere: apprezzo molto l’ergonomia, a mio parere ottima, e la quantità di funzioni ad un prezzo relativamente contenuto, ma da questo ad affermare che non c’è differenza con una reflex, o che le sorpassa, mi sentirei eretico… 🙂
Io non proverei a fare quello che fai con una HS10 con una compatta “qualsiasi”.
Con una compatta da 7 MP non puoi avvicinarti a più di 20cm, e i paesaggi sono da buttare via.
Non considererei la HS10 una compatta “qualsiasi” dal punto di vista della qualità: 3 MegaPixels in più si sentono eccome.
Ciao Matteo,
qualsiasi fotocamera compatta recente e di marca ha dai 10 ai 14 MPixels, e un rumore che si discosta di poco dalla HS10: esistono svariate compatte con sensori della stessa dimensione che fanno fotografie migliori, e quelle con sensori 1/1.6″ sono un gradino sopra.
Secondo me non si acquista la HS10 per la qualità dell’immagine, o per lo zoom 30X (perché un 8X da 25-200mm avrebbe svolto il lavoro egregiamente), ma per le svariate possibilità creative che offre ad un prezzo abbordabile (files RAW ma è lenta e non tutti i convertitori funzionano, flash esterno con limitazioni, praticità nell’uso delle funzioni manuali ma i tasti non sono configurabili, lo zoom può andare bene per giocare con la PDC sulle lunghe focali ma l’effetto non è lo stesso di una reflex).
La carne al fuoco è davvero tanta per chi vuole iniziare ad usare le funzioni manuali. Ma i compromessi che ho elencato sono inaccettabili per un fotoamatore di un certo livello o per un professionista, considerando che il prezzo per utilizzare un’attrezzatura molto migliore non è eccessivo perché si mantiene più a lungo il valore.
Per mia esperienza, visto che conosco persone che hanno l’HS10, si compra perchè si spera che sia la “macchina totale” che possa fare tutto ad un costo e con un peso ridotti. Ma come si dice “al mondo non c’è pasto gratis” e quindi a 400 e non si possono avere tutte le funzioni possibili con la massima e nemmeno la qualità che si può ottenere con una reflex di classe e obiettivi adatti. Altrimenti perchè i professionisti sarebbero così stupidi da comprare macchine molto più costose quando con questa si potrebbe fare tutto ed arrivare ad un tele di 720 mm equivalente, focale che pochi fotografi sportivi arrivano ad usare.
Altri la comprano invece semplicemente perchè h “lo zoom più lungo”!
Io l’ho comprata perché ha il barilotto dello zoom più lungo: devo compensare le mie carenze fisiologiche. Poi ho scoperto che è un bel giocattolo, divertente, e anche mio figlio si sta interessando alla fotografia (con i limiti dei suoi 6 anni).
A parte gli scherzi: si acquista la HS10 sperando che le limitazioni non siano eccessive rispetto a una reflex. La scoperta delle limitazioni dipende dal livello dell’utilizzatore e dall’aiuto che riceve dall’esterno per imparare ad usare lo strumento. I miracoli tecnologici esistono, ma impiegano decenni e sono molto graduali.
Se poi qualcuno vuole credere ai miracoli, la fede è degna di rispetto, ma i testimoni di Geova restano fuori dalla porta. 😀
Simone, è proprio come dici, ma qualcuno crede ancora nei miracoli.
Ciao, francesco
ciao francesco,
ti scrivo per chiederti un consiglio.
Ho sentito parlare dei paraluce…a cosa serve e me lo consigli come acquisto?
Siccome sul sito della fuji non appare come accessorio,quali tipi d quali marche posso adattare alla mia HS-10?
Grazie per la tua cortese attenzione
Filiberto, il paraluce serve ad evitare che raggi di luce fuori dall’inquadratura arrivino sulle lenti e provochino riflessi che danneggerebbero la qualità della foto. Per ottenere questo scopo il paraluce deve avere un’apertura che sia al limite del campo inquadrato dall’obiettivo. Nel caso della HS10 quindi dovrebbe consentire l’inquadratura di un 24 mm senza interferire, ma in questo caso sarebbe quasi inutile quando la focale è 720 mm. Probabilmente per questo non è fornito. Si potrebbe montare un paraluce sull’innesto a vite dell’obiettivo, ma penso in ogni caso che sia difficile trovarne uno che possa andare bene senza interferire con l’inquadratura e sia efficace.
Ciao, Francesco
ciao francesco!
cosa sai dirmi in generale di Raynox?
al dilà dei supertele di cui abbiamo parlato ho visto dei fisheye e altre cosette interessanti ma il sito è un po’ povero (o io non so dove guardare) non capisco con che modelli di digitali sono compatibili e soprattutto si i costi sono abbordabili o meno!
grazie
Max, gli aggiuntivi fish-eye possono essere interessanti. Raynox ne ha due tipi: uno che copre tutto il fotogramma, il DCR-180PRO o 181PRO, con immagine rettangolare che comprende un angolo di 180° sulla diagonale e uno, il DCR-187PRO o 185PRO, che crea un’immagine circolare con un angolo di 185°. La differenza fra le due sigle per ciascun modello riguarda solo il numero di anelli adattatori forniti per montarli sull’obiettivo. Per la HS10 ci vuole l’anello da 58 mm quindi vanno bene il 180PRo o il 185PRO. Penso che si dovrà fare qualche prova per vedere a che focale impostare lo zoom della macchina per coprire tutto il fotogramma o avere un’immagine circolare più ampia possibile.
Ciao, Francesco
Ciao a tutti, scusate ma volevo sottoporvi il mio problema, ovvero non riesco a caricare le mie foto fatte con questa macchina sui forum.
Uso Imageshack e copio l’URL, che però si rivela non valido..
Avete qualche idea in proposito?
Ringrazio in anticipo.
Ciao Francesco, sono Archimede, sfogliando tra le varie alternative bridge, sarei orientato sulla Fuji hs10, ho notato anche la Nikon coolpix p100 e dal momento che cerco un compromesso anzi un buon compromesso tra foto piccoli filmati e ingombro limitato, mi piacerebbe un consiglio veloce di un esperto.
Grazie
Archimede, fra le due preferisco la HS10. Ancora meglio la Panasonic FZ100.
Ciao, Francesco
Ciao a tutti!
ho letto con molto piacere i 100 e passa commenti e sono della stessa idea di Chine al commento 45 riguardo il concetto e la distinzione tra capacità comunicativa, il mezzo e la qualità dell’immagine.
Non penso che sia la macchina che fa la differenza ma chi c’è dietro, un bravo pianista suona una bontempi da 50 €, se non sei bravo anche uno steinway da 100000 € non cambierà di molto le cose e preferiranno ascoltare il pianista con la sua pianola, anche se il suono (pixel) è meno definito.
Ho deciso di acquistare la hs10, si lo so che con 100 euro in più prendo questo… e magari con altri 300 anche quell’altro… è la solita corsa in salita di prezzo, ci si accontenta e si prova a comunicare qualcosa.
Archimede, anche io ero quasi deciso per la p100 (costa meno) poi sono andato sul forum
http://nital.it/forum/Nikon_P100-t170056.html
e … falsa i colori… incredibile.
Complimenti per il blog Francesco, tornerò sicuramente a farti visita.
Daniel, è proprio come dici. Buone foto con la HS10.
Per la P100, per chi è interessato, consiglio di fare attenzione: ho scoperto in Photokina che non ha la possibilità di regolazione manuale della sensibilità Iso, è solo automatica. Questo è un grave handicap, quindi la sconsiglio vivamente.
Ciao, Francesco
Aggiungo che la p100 non ha la possibilità di scattare in raw, la hs10 ha anche una funzione interessante che non è stata citata, BKT AE (Bracketing AE) che ti permette di effettuare tre scatti con differenti esposizioni, molto utile per le foto in hdr. La p100 lo fa anche ma solo con due esposizioni.
Io finora utilizzavo una compatta e tre scatti separati con tutti i problemi che ne derivano in fatto di sovrapposizione delle immagini. 🙂
Per me questa funzione è una manna dal cielo, leggevo che di solito il Bracketing era una funzionalità delle reflex, alcune ho visto hanno anche un tasto dedicato.
Poi lo zoom manuale mi intriga parecchio, la p100 se leggete i vari forum ha lo zoom troppo veloce e l’ottica vibra parecchio quando si effettua lo zoom, io penso che il motivo sia dovuto al fatto che l’ottica della hs10 è un pezzo unico mentre la p100 no. Ho anche notato su youtube che i filmati in fullhd della p100 in certi momenti vanno a scatti, cosa che sulla hs10 succede raramente e poi si è padroni dello zoom così se c’è qualcosa che non va nella ripresa non si da la colpa alla macchina ma a se stessi.
Buona serata
Daniele
Ciao a tutti, mi servirebbe una macchina che fotografi bene da vicino e che abbia una buona escursione focale (adoro i tele) così pensavo di comprare la HS10. Mi potreste dire quale è la sua sensibilità minima? (la userei quasi prevalentemente; e con la macchina su cavalletto) Ha l’ attacco per il cavalletto, vero? Mi intriga il RAW e lo zoom, che dite, non è che poi ottengo foto buone solo “a monitor”? Grazie e buona domenica! 🙂
Per: “da vicino”, intendo due o tre centimetri.
Tano, la HS10 è in grado di mettere a fuoco fino ad un cm dalla lente frontale, è dotata come tutte di attacco per cavalletto. La sua sensibilità minima è di 100 Iso; a questa sensibilità da risultati discreti. Ma sei sicuro di usare solo questa con soggetti macro? E in questo caso a che serve lo zoom?
Ciao, Francesco
Grazie per la risposta, mi preoccupa il “risultati discreti”. Per quel che ne sai, per la macro, lavora peggio di una Pentax Optio 750Z a 80 iso, in TIFF e su cavalletto? Lo zoom, perché, con le reflex analogiche, adoravo i tele che mi permettevano di tagliare meglio l’ inquadratura secondo i miei gusti (quindi, uno “zoommone” (vecchio sogno mai realizzato), dovrebbe garantirmi un “taglio chirurgico” senza perdere in qualità nella post-produzione. Considerando che non mi interessano stampe oltre l’ A4, e che le foto le vedrei quasi solo a monitor, come qualità generale, sarebbe meglio la Nixon P100? O mi tengo la mia vecchia Pentax? Grazie e buona domenica! 🙂
Gaetano, i risultati “discreti” sono riferiti alla valutazione complessiva della macchina. Se usi solo la sensibilità più bassa e magari salvi le foto in raw i risultati sono buoni. Sopra i 400 iso invece il rumore è eccessivo, con macchie colorate oltretutto, e se si cerca di eliminarlo come fa la macchina se salvi direttamente in jpeg, le foto perdono notevolmente di nitidezza. Comunque per quello che ti interessa la macchina è in grado di mettere a fuoco fino ad 1 cm dalla lente frontale dell’obiettivo, anche se non so fino a quale focale dello zoom, ma questo in queste condizioni ha poca importanza. In questo senso chiedevo a cosa serviva lo zoom. Per questo tipo di foto ravvicinate comunque il problema è l’illuminazione del soggetto, che di solito si può fare con un flash anulare o con due flash, uno per lato, collegabili tramite la slitta alla HS10.
Lo zoom è eccezionale (anche se ora non ha più il primato, superato dalla Canon SX30IS) e se riesci a mantenerti antro i 400 Iso offre ottime possibilità di inquadrature a cui non si deve operare un taglio.
La HS10 è comunque migliore della Nikon P100 che non consente regolazioni manuali.
Ciao, Francesco
Grazie Francescophoto, “buoni” è meglio di discreti; sì, per certe foto (ma anche per tutte le altre, salvo imprevisti) userei sempre la sensibilità minima, RAW e cavalletto (pose anche da 1 minuto e più) pensa, mi sono costruito un minicavalletto che monto anche sulla bicicletta 😀 Nessun problema di illuminazione, spero solo che da vicino non vignetti come la Pentax 750. Però, col diaframma che mi pare arrivi a f11, dovrei avere un pò più profondità di campo del 7,8 della Pentax 750, giusto? Sempre sensibilità minima e cavalletto anche all’ esterno, quindi, intendevo che se ho un soggetto ad una media distanza, con quello zoom potrei ritagliare l’ immagine già solo zommando di più o di meno senza dover ricorrere poi al programma di postproduzione(che mi porterebbe via qualità, a differenza dello zoom che mi darebbe subito l’ inquadratura che voglio) Ok, stamattina la vado a ordinare (in negozio e con la garanzia Fuji, così se avesse qualcosa…) e poi la metterò sotto l’ albero di Natale 🙂 Ciao e buona giornata!
Ciao Gaetano,
la profondità di campo della HS10 a f11 dovrebbe corrispondere pressapoco alla profondità di campo a f22 della Pentax 750, perché il sensore della HS10 è più piccolo, quindi avrai più profondità di campo a parità di apertura.
La HS10 non mi ha mai dato problemi di vignettatura.
Adesso la HS10 si trova su internet a 280 euro, ed ha la garanzia standard.
Gaetano, io penso che rispetto alla Pentax 750Z la Fuji HS10 dia qualcosa in più come qualità. 6 anni sono tanti per l’evoluzione del digitale ed i sensori ed il software di elaborazione delle foto in macchina, quindi nonostante il sensore più piccolo alle basse sensibilità le foto dovrebbero essere migliori.
Piuttosto non esagerare con la chiusura del diaframma: dal punto di vista della profondità di campo ci sono 6 stop di differenza fra una HS10 (con sensore da 1/2,3) e una fullframe o pellicola. Ciò significa che f/2,8 sulla HS10 equivale per la profondità di campo a f/22 su una fullframe. Inoltre dato il ridotto diametro del diaframma oltre f/8 si ha un notevole degrado dovuto alla diffrazione.
Ciao, Francesco
Grazie Francesco, ma intendevo la compatta digitale Pentax Optio 750Z che chiude solo fino a 7,8 (non ha f22) Mi fa piacere sentire che la HS10 non vignetta (era un’ altro motivo per il quale intendevo cambiare macchina) Oramai, l’ ho già ordinata in negozio perché se qualcosa non dovesse funzionare, potrei andare lì… Comunque, faccio foto da quasi 40 anni e sempre usando analogiche Pentax, (anche medio formato) Negli anni 80, ero spesso sulle riviste di fotografia; da qualche anno però, ho abbandonato “il borsone” (ma non i cavalletti 😉 ) per le digitali (la prima, è stata una Pentax Optio 550 e la attuale, la 750Z) Credi potrei vedere differenze sensibili (mi basta a monitor perché stampo poco e mai oltre il 30 x 40) tra Pentax e Fuji a parità di sensibilità, diaframma, tempo ed illuminazione, considerato anche il sensore della Fuji e che l’ obiettivo della Fuji è fisicamente più grande di quello della Pentax? Grazie per la pazienza e buona giornata! 😀
Ciao Gaetano,
la risposta precedente è mia, non di Francesco. Frequento questo forum da pochi mesi, non sono un esperto ma ho una Finepix HS10.
Ho capito che la Pentax 750 non arriva a f22, ma volevo fornirti un termine di paragone teorico. Il sensore della HS10, infatti, è circa metà del sensore della 750Z, che pur essendo compatta ha un sensore un poco più grande, e sai sicuramente che anche questo fattore influisce sulla profondità di campo.
Secondo me non dovresti vedere differenze sensibili tra le due macchine per qualità d’immagine: la risoluzione non è molto diversa, il sensore della HS10 è di nuova generazione ma più piccolo, la HS10 ha il formato RAW ma la Pentax ha il formato TIFF: dal punto di vista della sola qualità dell’immagine il cambio non è giustificato.
Con la HS10 ottieni una escursione focale molto ampia, da un ottimo grandangolo (24mm equivalente) ad un tele spinto, come per tutte le attuali bridge. Funzioni video (ma soltanto automatiche: se vuoi delle funzioni video manuali ti conviene scegliere le bridge Panasonic) e altre amenità come per tutte le compatte recenti. Secondo me, ci guadagni qualcosa con l’ottima ergonomia e disposizione dei tasti (ma ancora lontani da una reflex).
L’obiettivo ha la stessa luminosità massima della Pentax, f2.8, ma è necessariamente più grande per evitare la vignettatura su un’escursione tanto ampia. Se il sensore avesse le stesse dimensioni di quello della Pentax, l’obiettivo dovrebbe essere ancora più grande per mantenere le stesse qualità su quell’escursione.
La HS10 ha una ghiera per la messa a fuoco manuale, che tuttavia è ben lontana da quella di una reflex e secondo me è quasi inutilizzabile senza un ottimo mirino. Tuttavia trovo questa macchinetta piuttosto divertente, e a mio figlio che ha sei anni piace moltissimo sbizzarrirsi con le impostazioni manuali (fino a un certo punto, perché non ha ancora studiato la tabellina del 2).
Spero di esserti stato utile e di avere chiarito eventuali dubbi.
Simone
Grazie Simone, comincio a pensare di aver già buttato i soldi che devo ancora pagare… Credevo che avrei migliorato il mio standard digitale almeno “a monitor” ma se mi dici che la Pentax ha il sensore più grande e che le foto vengono praticamente uguali… Mah, mi sa che farò come tuo figlio e la terrò solo per le mie escursioni in moto visto lo zoom potente… Ok, buono per un’ altra volta, pensavo di cedere la Pentax per ammortizzare la spesa, ma ora credo che me la terrò ancora più stretta! Ciao Simone.
Gaetano, io penso che rispetto alla Pentax 750Z la Fuji HS10 dia qualcosa in più come qualità. 6 anni sono tanti per l’evoluzione del digitale ed i sensori ed il software di elaborazione delle foto in macchina, quindi nonostante il sensore più piccolo alle basse sensibilità le foto dovrebbero essere migliori.
Piuttosto non esagerare con la chiusura del diaframma: dal punto di vista della profondità di campo ci sono 6 stop di differenza fra una HS10 (con sensore da 1/2,3) e una fullframe o pellicola. Ciò significa che f/2,8 sulla HS10 equivale per la profondità di campo a f/22 su una fullframe. Inoltre dato il ridotto diametro del diaframma oltre f/8 si ha un notevole degrado dovuto alla diffrazione.
Ciao, Francesco
Pensavo anche io che gli anni passati contassero qualcosa, visti i progressi in questo campo; molto lieto che me lo confermi!
Certo, a me, interessa prioritariamente (per non dire solo) la bassa sensibilità (con l’ analogico, usavo quasi solo Kodachrome 25 e 64 asa e mi duplicavo le diapositive con la 6 asa (ora iso)…) Per la profondità di campo e la diffrazione, farò una montagna di prove per capire i limiti della macchina (oramai in arrivo). Grazie Francesco, ciao 😀
Ciao Francesco, dopo una Olympus sp550 e una Fuji HS10, ho deciso di fare il grande salto su di una reflex e visto anche l’esigenza di avere anche filmati HD, la mia scelta, per non esagerare troppo con la spesa, si stava orientando sulla Canon eos 500 o sulla Nikon D3100…tu quale delle due mi consiglieresti a tuo personalissimo parere?
Grazie. Dario Tb
Ciao Dario,
non sono Francesco ma provo a risponderti ugualmente: la Eos 500d è più limitata nel video perché il full HD è disponibile soltanto a 20 fps, non permette di utilizzare l’autofocus continuo a rilevamento di contrasto (è una limitazione all’uso in automatico), nè l’AutoExposure lock o la compensazione dell’esposizione (limita invece l’uso manuale), a differenza della D3100.
D’altra parte la Nikon D3100 ha alcune limitazioni nell’uso fotografico: per esempio non ha l’HDR automatico.
I sensori hanno performances molto simili, ma il monitor della Eos 500d ha 900000 pixels contro i 230000 della D3100.
Evendole provate entrambe per pochi minuti, la prima sensazione è stata in favore della D3100, ma forse per questo è meglio attendere il parere di un esperto o di chi le ha provate approfonditamente.
Dario, fra Canon 500D e Nikon D3100 non ci sono dubbi. La Nikon è di ultima generazione, la Canon di quella precedente e nel digitale questo fa una grande differenza. Il confronto dovrebbe essere fra 550D eD3100.
Comunque, come ti ha già detto Simone, il video della 500D è limitato (anche se non mi ricordo il dettaglio dei 20 fg/s che mi sembra strano) non consente di compensare l’esposizione e soprattutto non ha l’AF, essenziale per il video amatoriale.
Le limitazioni della D3100 in campo fotografico sono invece molto relative: l’HDR è un’applicazione molto particolare (anche se oggi di moda) e si può fare benissimo senza automatismi. L’assenza del bracketing è poco importante ed anche questo può essere effettuato a mano. Lo schermo con maggior risoluzione è utile per i menu, ma comunque non riesce a dare più di tanto un’idea se la foto è corretta.
Quindi in conclusione direi Nikon D3100.
Ciao, Francesco
Ringrazio entrambi, siete stati esaurienti…
ciao ragazzi, ho ricevuto settimana scorsa la finepix hs10 e ho notato che, appena accesa (e per tutto il tempo che la uso) fa CONTINUAMENTE un rumore interno(che quasi non si sente) simile ad un “bip”, all’ inizio non ci avevo dato molto peso ma appena ho caricato il primo video sul pc mi sono accorto che si notava moltissimo, se ne avete una, avete riscontrato lo stesso problema? francesco, cosa ne pensi?
Marcello, non ho mai sentito un rumore del genere, ma non ho usato per molto tempo la HS10. Comunque anche un mio amico che ne ha avuta una per diversi mesi non se ne è mai lamentato. Forse quindi c’è qualcosa che non va.
Ciao, Francesco
salve francesco, ho letto con interesse i vari commenti/suggerimenti sulla finepix hs10 in questo blog e porgo i miei complimenti.
Da qualche giorno ho questa fotocamera e mi trovo bene con i primi scatti (da principiante) che non eguagliano quelli della mia precedente Pentax Optio 3.3, così come nei video…..uno shock, in modalità HD non c’è il tremolio a cui ero abituato!
Un chiarimento sulla “stabilizzazione” della hs10: se sia preferibile avere questa funzione in “continuo” o “solo scatto” cioè quando il pulsante è premuto a metà corsa, e se le batterie ne beneficiano in quest’ultimo modo.
Grazie e cordialità
Genri, non ho capito se sei soddisfatto o meno della nuova HS10.
per la stabilizzazione se la lasci inserita in continuo ne beneficerai anche nel mirino per l’inquadratura. Naturalmente consumerà di più la batteria.
Ciao, Francesco
Si, pienamente soddisfatto specialmente in modalità P programma AE: Iso Auto(400), qualità “F”, gamma dinam. DR200, Colore Chrome. Dopo numerosi scatti in jpeg adesso uso raw (ma trovo ancora ostico il programma di conversione accluso e penso di passare a Lightroom che ho provato in trial, oppure convertire in Tiff e usare Raw Therapee – non so perchè ma usare quest’ultimo direttamente in raw mi crasha Win XP. Trovo invece impraticabile l’uso dello zoom con i video, e questo l’avevo sentito prima di acquistare la fotocamera. Allora, se devo fare un lungo video con zoom riprendo spezzoni: interrompo, muovo zoom e riprendo, infine assemblo gli spezzoni con dissolvimenti sul pc.
Vorrai scusarmi, ho un’altra domanda di carattere tecnico (quelle di carattere artistico le ritengo semi-impossibili da porre:-) Ho provato l’uso di un paraluce (che però trovo scomodo) e qualche volta mi trovo a fare foto macro in ambiente luminoso ma con polvere, potrei applicare sull’obiettivo un filtro HOYA UV SUPER HMC PRO1 58mm. o altro filtro che mi suggerisci e lasciarlo fisso? ho pensato all’Hoya che ha un ring molto sottile.
Grazie e ancora saluti.
Effettivamente Silkypix, il software fornito con la Fuji, è abbastanza difficile, però imparando ad usarlo da buoni risultati. Raw Therapee non è più sviluppato e quindi per questo non supporta la HS10. Strano però che mandi addirittura in crash Windows. Lightroom è buono, ma a me non piace il modo di lavorare che impone, meglio Silkypix.
Non capisco perchè dopo aver convertito da raw in tiff vuoi usare Raw Therapee che è un programma di conversione raw e non di fotoritocco. Prova invece Gimp che è un ottimo programma gratuito di fotoritocco e grafica e che non ha nulla da invidiare a Photoshop.
Per il filtro un UV va benissimo e Hoya è uno dei maggiori fabbricanti, anche per conto terzi (Canon, Nikon, ecc.)
Ciao, Francesco
hey, ciao…io aveva già scritto riguardo alla mi finepix hs10 poichè faceva un rumore strano quando era accesa..dopo aver mandato la macchina all’assistenza di milano e da qui spedita alla sede centrale della fujifilm europa in inghilterra, la macchina mi è tornata indietro uguale a prima!
visto che anche te ce l’ hai mi puoi dire se avvicinando l’ orecchio al microfono sulla sinistra senti un suono simile a un “BIP” che si ripete velocemente? (il rumore resta anche nei video che porto sul pc), grazie in anticipo per la risposta
ciao. vorrei acquistare questa macchina per mia figlia che si sta appassionando alla fotografia già da ora che ha 15 anni. la consigli? ho solo qualche dubbio per le batterie AA perchè fino ad ora ho avuto machine con le batterie al litio normali.
ciao.
Ciao Andrea, per le batterie AA non dovresti avere problemi. Le migliori sono le Sanyo, che puoi ordinare su internet: mantengono bene la carica per lunghi periodi.
Io ho la HS10: il problema più grande è la qualità dell’immagine da compatta, pur avendo il peso e l’ingombro di una reflex. Da quel punto di vista, non ascoltare chi dice che è come una reflex: c’è un abisso. La disposizione dei tasti è comoda, ma rispetto ad una reflex lo zoom è poco maneggevole e viene data maggiore importanza a funzioni che trovo inutili (per esempio, trovo inutile il tasto per il bilanciamento del bianco, che lascio sempre in auto).
Credo di averla acquistata per lo zoom, per compensare una parte anatomica.
Salve a tutti. Come si comporta con scarsità di luce ? di notte?
Ludovico, purtroppo la HS10 ha il suo maggior difetto nella cattiva qualità d’immagine alle sensibilità sopra i 200 Iso, quindi la risposta è: si comporta male.
Ciao, Francesco
Grazie della riposta Francesco, e cosa potrei prendere allo stesso prezzo? mi interessano molto le foto con poca luce.
Ludovico, allo stesso prezzo credo nulla. Con un centinaio di € in più potresti prendere una reflex come la Sony A290 o la Canon 1100D, entrambe dotate di zoom 18-55.
Ciao, Francesco
volevo sottoporvi un quesito… io ho acquistato questa macchina fotografica e recentemente ho notato come in nessuna modalità metta a fuoco gli oggetti a meno che non si usi molto zoom.. per caso è vi successo lo stesso?
Ciao Anna,
ho la stessa macchina ma a me la messa a fuoco funziona bene, ed è anche relativamente veloce per essere una bridge. Controlla di non avere impostato il modo “macro” o “super-macro” e che la lente anteriore non sia scporca (perdona la banalità del suggerimento, ho la coda di paglia: tempo fa mandai in assistenza una vecchia reflex analogica perché non funzionava più la messa a fuoco automatica… aveva le batterie scariche). Se ti riferisci all’orribile effetto che si vede ingrandendo il Jpeg, prova a salvare in formato RAW e guarda se si verifica anche in quel caso. Prova poi la messa a fuoco manuale, per verificare se è un problema legato soltanto all’autofocus. Eventualmente dovrai mandarla a riparare: potrebbe esserti caduta, ma la mia è in mano a mio figlio di sette anni, ha preso diverse botte, e non sembra averne risentito.
Anna,
cosa vuol dire che non mette a fuoco gli oggetti? Le foto sono poco nitide? questo è un difetto che non ho mai notato nella HS10.
Ciao, Francesco
letteralmente non mette a fuoco… quando cerco di fare una foto senza usare lo zoom i contorni degli oggetti non sono nitidi e tutto viene come sfuocato
Anna,
il fenomeno mi sembra strano.
Se vuoi puoi mandarmi qualche foto, a grandezza intera, sul mio indirizzo e-mail, così potrò dirti qualcosa di più.
Ciao, Francesco
VENDO LA MIA Fuji HS10
(mi hanno regalato una Reflex)
se qualcuno è interessato
Max 338 3506424
Bye
Come si mette a fuoco un ‘ immaggine??????
Innanzitutto scruvendola con una sola g.
Mi sembra che il concetto di messa a fuoco sia insito nella nostra visione. Quando l’immagine è al massimo della nitidezza è a fuoco.
Se vui sapere come si fa fisicamente, o si gira la ghiera di messa a fuoco sull’obiettivo, se c’è, fino a vedere l’immagine nitida, o ci si affida al sistema autofocus della macchina.
Ciao, Francesco
Ragazzi ho una finipex hs 10 ma non riesco a capire come fare a inserire la data sulle foto mi aiutateeeeeeeee
Ciao Antonio,
con la HS10 non è possibile inserire la data sulla foto. E’ possibile tuttavia utilizzare un programma di editing per inserire la data successivamente nel file JPG, riportando la data di registrazione del file sulla scheda SD. Per avere l’ora della macchina fotografica sempre corretta anche quando la si lascia inoperativa per lungo tempo, è opportuno lasciare inserite delle batterie non ricaricabili, oppure delle batterie ricaricabili lsd (low self discharge): le migliori sono le Sanyo Eneloop, che puoi trovare su Amazon.
Simone
Ciao! volevo chiederti una cosa,sono due anni che ho questa macchinetta e le istruzioni sono in tedesco,volevo chiederti quando per esempio faccio la panoramica non mette a fuoco anche se metto messa a fuoco manuale o automatica,mi compare sullo schermo la scritta “AF!” ma non riesco davvero a capire come posso usarla,perfavore dammi una mano! Grazie
Ciao,Lorenza
Lorenza,
se ti compare la scritta AF vuol dire che la fotocamera mette a fuoco automaticamente. Evidentemente solo così può fare foto panoramiche.
Per il manuale puoi scaricare da qui http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/s/finepix_hs10_manual_01.pdf la versione in inglese, se per te non è un problema.
Ciao, Francesco
Ciao Lorenza,
su internet si trova il manuale in lingua italiana in formato Pdf. Occupa circa 4 Mbytes e potrei inviartelo via email oppure inviarlo a Francesco. L’unica cosa a cui dovresti fare attenzione tuttavia è lo zoom, che deve essere impostato al grandangolo massimo.
La scritta “AF!” significa in genere che la fotocamera non riesce a mettere a fuoco il soggetto. Ho provato la ripresa panoramica con la mia HS10 e non sono riuscito in nessun caso a far comparire la scritta “AF!” sullo schermo: ho provato le tre modalità di messa a fuoco (manuale, singola o continua), ho impostato macro e supermacro prima di passare al modo panorama, ho provato in ambienti completamente bui o da distanza estremamente ravvicinata in modo che una messa a fuoco corretta fosse chiaramente impossibile, ma lo scatto è sempre partito (anche se fuori fuoco). Al momento non mi vengono in mente altre impostazioni che possano generare il problema.
Simone
Simone,
mandami l’indirizzo del manuale in italiano. Io li trovo solo in inglese, ma per me non è un problema.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco,
temo che tu abbia ragione. C’è questo in tialiano: http://www.scribd.com/doc/37871563/Manuale-italiano-fuji-FinePix-HS10 ma riesco soltanto a visualizzarlo online, non a scaricarlo gratuitamente in pdf.
Se Lorenza ha il CD di installazione del software della HS10, il manuale italiano dovrebbe essere nel disco in “Owner’s_Manual\pdf\it_01.pdf”.
Simone
Ciao a tutti. Sono nuova e vorrei fare i complimenti al forum perché qui ho trovato info fondamentali! Ho da poco una finepixhs10 e ho un problema con i VIDEO. Per i primi minuti di registrazione (e ogni volta che i soggetti si spostano nell’inquadratura) automaticamente l’inquadratura si sposta e a volte “traballa” per un po’. Credo che si tratti dell’ inseguimento di soggetti in movimento . Come faccio a togliere questa opzione? Grazie a tutti. C.
pandaparea,
lo spostamento ed il traballamento dell’inquadratura presumo che siano dovuti all’autofocus che cerca di recuperare il fuoco andando un po’ avanti e un po’ indietro come è tipico dei sistemi a rilevamento di contrasto, obbligatoriamente usati durante le riprese video. Per evitarlo dovresti disabilitare l’autofocus e mettere a fuoco manualmente, cosa difficile ma possibile nella Fujifilm HS10.
Ciao, Francesco