Ho confrontato fotocamere con diverso numero di pixel e con sensori di dimensioni diverse, ma con simili dimensioni dei pixel e con simile densità.
Per vedere i grafici a grandezza naturale cliccarvi sopra. I crop sono già a grandezza naturale.

Canon 40D-5DII

40D        3888×2592 pixel = 10,1 Mpx dimensioni 5,6 micron sensore 22,2×14,8 mm densità 3,1 Mpx/cmq
5D II       5616×3744 pixel = 21,0 Mpx dimensioni 6,4 micron sensore 36,0×24,0 mm densità 2,4 Mpx/cmq

In realtà le dimensioni dei pixel non sono proprio uguali e anche la densità è un po’ diversa, ma è quanto di più simile si possa trovare in casa Canon.

DXMark

Come si può vedere il rapporto segnale/rumore (SNR) leggermente superiore nalla 5DII nella visualizzazione “screen” (100%) e decisamente superiore, quasi uno stop nella visualizzazione normalizzata “print”.

Crop

Nei crop il rumore è decisamente inferiore nella 5DII e la risoluzione di quest’ultima non è nemmeno paragonabile a quella della 40D, decisamente inferiore, come ci si poteva aspettare.

Nikon D300-D3x

D300        4288×2848 pixel = 12,2 Mpx dimensioni 5,4 micron sensore 36,0×24,0 mm densità 3,3 Mpx/cmq
D3x           6048×4032 pixel = 24,4 Mpx dimensioni 5,9 micron sensore 35,9×24,0 mm densità 2,8 Mpx/cmq

Anche in questo caso c’è qualche differenza nelle dimensioni e nella densità che sono tuttavia molto simili.

DXOMark

In questo caso il Rapporto segnale/rumore è superiore nella D3x a livello “Screen” e molto superiore (uno stop) a livello “Print”

Crop

Il rumore è leggermente inferiore, con una maggiore “secchezza” per la D3x mentre la risoluzione è molto maggiore per quest’ultima.