Ho già pubblicato la prova della Canon EOS-M lo scorso dicembre. In quell’occasione però ho avuto a disposizione la macchina solo per tre giorni, un periodo appena sufficiente per scattare le foto di test, ma troppo breve per familiarizzarsi bene con la macchina ed apprezzarne pregi e difetti nell’uso di tutti i giorni.
Mi si è ripresentata recentemente l’occasione di provare di nuovo una EOS-M per un periodo più lungo ed ho deciso di approfittarne. Infatti questa mirrorless mi aveva molto favorevolmente impressionato per la sua notevole qualità d’immagine. Sono poi riuscito ad averla corredata di un obiettivo molto interessante, il 22 mm f/2,0 STM fornito anche in kit, oltre che del 18-55 STM che avevo già provato. Il 22 mm, equivalente ad un 35 mm sul pieno formato, è un obiettivo molto interessante. E’ piccolo e leggero nonostante la sua notevole luminosità e con questo montato le dimensioni della macchina sono molto ridotte, poco più di una compatta. Solo il peso è un po’ superiore per la costruzione totalmente metallica.
A questo punto ho avuto l’idea di usare la EOS-M come una compatta ad ottica fissa con il 22 mm montato e di andarmene in giro così fotografando solo con questo obiettivo a focale fissa.
In questo periodo infatti sono state presentate alcune compatte con sensore di grandi dimensioni, generalmente APS, e con obiettivo a focale fissa. Questo perchè con un sensore di grandi dimensioni si superano i limiti di nitidezza, eccessiva profondità di campo e soprattutto cattivo rapporto segnale/rumore delle compatte con sensore piccolo. L’uso di obiettivi a focale fissa è invece una scelta dovuta alla necessità di contenere le dimensioni ed il peso di queste macchine dotandole di un obiettivo di qualità, spesso anche di alta luminosità.
Canon in realtà è stata una delle prime con la G1 X con sensore da 1,5″, ma questa macchina è dotata di uno zoom poco luminoso ed ha ingombro e peso un po’ eccessivi. C’è poi la Fujifilm X100s, la regina della categoria, con sensore APS, un ottimo obiettivo 23 mm f/2,0 equivalente ad un 35 mm e il mirino ibrido. Si sono aggiunte poi la Leica X2, con sensore APS da 16 Mpx e obiettivo 24 mm f/2,9 equivalente ad un 36 mm, la Nikon Coolpix A con sensore APS da 16 Mpx e obiettivo 18,5 mm f/2,8 equivalente ad un 28 mm, senza dimenticare le Sigma DP2 Merril e DP3 Merril con sensore Foveon APS da 15 Mpx (x3) una con un 30 mm f/2,8 equivalente ad un 45 mm e l’altra con un 50 mm f/2,8 equivalente ad un 75 mm.
Questo perchè fra i fotoamatori più evoluti, possessori in molti casi di reflex, si è manifestato da anni il desiderio di una macchina compatta che possa essere portata in giro facilmente in ogni occasione, ma che non faccia rimpiangere la qualità d’immagine delle reflex. Il problema di queste fotocamere è però che costano tutte abbastanza care, vicino ai 1000 € ed anche di più, esclusa la Canon G1 X che però non è strettamente comparabile alle altre. Scoraggiano perciò chi vorrebbe comprarne una come seconda macchina.
La Canon EOS-M invece si trova attualmente a poco più di 500 € con il 22 mm (con il 18-55 ancora meno, 450 €), cioè il prezzo di una compatta di fascia alta come ad esempio Canon G15, Fujifilm X-20, Nilon P7700, Panasonic LX-7, Sony RX100. Anche le sue dimensioni, col 22 mm, sono simili a queste macchine, tranne nel caso della Sony decisamente più piccola. L’idea perciò di considerare la EOS-M come una “supercompatta” con prezzi e dimensioni allineati a quelli delle compatte migliori, ma con una qualità d’immagine molto supriore, o come una compatta APS a prezzo ridotto si basa quindi su questi dati e queste considerazioni. In più la EOS-M ha il vantaggio di potere cambiare obiettivo se il 22 mm si rivelasse insufficiente. E’ vero che l’unica altra scelta per adesso è il 18-55, ma si deve considerare il fatto che per la EOS-M è disponibile un adattatore EF che consente di montare tutti gli obiettivi EF ed EF-S mantenendone tutte le funzionalità, compresa la messa a fuoco. Anche il suo prezzo, poco più di 100 €, non è eccessivo. Questa è un’ottima possibilità per tutti i possessori di reflex Canon di affiancarvi una fotocamera compatta con la possibilità di sfruttare gli obiettivi in proprio possesso.
Ho perciò incominciato ad andare in giro con la EOS-M e il 22 mm per fotografare in occasioni in cui non avrei portato la mia reflex. La EOS-M non è molto grande e può essere messa facilmente in una tasca di una giacca o giaccone. Adesso però con il caldo la cosa è improponibile e non è possibile nemmeno infilarla facilmente in una tasca di jeans o altri pantaloni, anche se con un po’ di pazienza si può fare. La soluzione migliore è quella di un piccolo marsupio. In questo modo ho potuto portarla anche durante le mie passeggiate in bici per Roma o al mare.
Fotografare con la EOS-M è molto piacevole, nonostante alcuni difetti. Per prima cosa non da nell’occhio, sembra una qualsiasi compattina in mano ad un turista sprovveduto. Non ha il mirino, vero, ma lo schermo si è rivelato inaspettatamente abbastanza visibile anche in pieno sole, soprattutto senza troppi riflessi, per cui non ho visto mai il mio viso riflesso sulla macchina. E’ poi molto maneggevole e consente riprese da angolazioni insolite.
Il difetto maggiore è purtroppo la lentezza dell’autofocus, per me inesplicabile visto che è del tipo ibrido e che l’obiettivo ha un motore STM. Purtroppo però è così e si deve avere pazienza, non è adatta per foto di soggetti in movimento veloce, ma non è questo che si richiede ad una compatta con un 35 mm. L’altro difetto è la mancanza del flash. Canon ne fornisce uno accessorio, di discreta potenza, da montare sull’apposita slitta, ma portarselo dietro aumenta l’ingombro e gli oggetti da portare per cui ho deciso quasi sempre di lasciarlo a casa fidando sulla luminosità dell’obiettivo e sulla ottima qualità delle foto alle alte sensibilità.
Fotografare con un obiettivo fisso è poi un’esperienza nuova per alcuni o da ricordare per altri come me, ma sicuramente piacevole. Ci si deve muovere di più per cercare l’inquadratura giusta, ma proprio per questo si cura di più la composizione dell’immagine. La luminosità dell’obiettivo poi è stata molto utile consentendomi di scattare anche in ambienti poco luminosi con sensibilità basse. Di notte poi la qualità delle foto alle alte sensibilità, fino a 6400 Iso, ha fatto il resto.
Pubblico una serie di foto fatte in un centro commerciale, in giro sulle piste ciclabili di Roma, durante la visita di Villa Torlonia durante la notte dei musei e in una esposizione floreale in una località di mare. Le foto sono state salvate in jpeg e raw, ma pubblico solo le raw convertite con Canon Digital Photo professional (DPP). Non ho applicato la riduzione di rumore ad esclusione di quelle scattate a 5000 e 6400 Iso alle quali ho applicato una riduzione ottimizzata inferiore a quella di default di DPP:
La qualità è sempre molto elevata, con una notevole nitidezza ed ottimi colori pur avendo usato il profilo standard. L’esposizione è risultata sempre corretta come il bilanciamento del bianco. La macchina si è dimostrata anche molto stabile e priva di vibrazioni, anche per la dolcezza del pulsante di scatto. Ho scattato spesso a 1/30 e qualche volta anche a 1/13 e solo poche foto mostrano segni di micromossso.
In conclusione è stata un’ottima esperienza con un’ottima fotocamera. Se Canon migliorasse la velocità di messa a fuoco e riuscisse ad inserire un flash la EOS-M sarebbe una fotocamera eccezionale, ma anche così è veramente interessante, considerando il prezzo.
Considerazioni analoghe potrebbero essere fatte anche per altre mirrorless come le Olympus, Panasonic e Sony, che con obiettivi “pancake” luminosi potrebbero essere usate in questo modo. L’unica cosa che manca loro è la possibilità di montare obiettivi di un sistema reflex mantenendone tutte le funzionalità.
Aggiungo un link ad un’immagine della EOS-M accanto alla Fujifilm X-100s ed alla Nikon Coolpix-A, oltre che alle Nikon S1, Olympus E-PM2, Panasonic G1X , Sony NEX-6 e NEX-3N.
Solo la Nikon Coolpix-A + decisamente più piccola, ma monta un 28 mm f/2,8 e costa il doppio.
Recentemente ho letto di un aggiornamento firmware per questa EOS M che dovrebbe raddoppiare la velocità dell’AF. Concordo con Francesco per quanto riguarda questo possibile utilizzo per questa macchina, tuttavia continuo a credere che sia un buco nell’acqua per Canon, per me una mirrorless deve essere e fare la mirrorless, vale a dire una seria alternativa ad una reflex con un sufficiente corredo obiettivi dedicati ed un insieme corpo+obiettivo di dimensioni più compatte, altrimenti tanto vale, restando in casa Canon, optare per la nuova EOS 700D
concordo, secondo me sia Canon che Nikon non sono riuscite, o non vogliono, entrare nel mondo mirrorless con un prodotto degno del loro nome. Forse non vogliono farsi concorrenza ai loro apparecchi reflex, però le mirrorless stanno conquistando sempre più fette di mercato e Sony e Samsung stanno diventando il riferimento per le fotocamere consumer anche di un certo livello. Chissà se un domani vedremo le reflex relegate al solo utilizzo professionale…
Non perché ne sia possessore, ma Nikon con la sua 1 ha fatto un prodotto che si differenzia molto dalle reflex e che ha scelto una sua strada, una strada fatta di un AF velocissimo e di una compattezza e portabilità eccezionali… Il fatto è che la continua e costante presentazione di nuove ottiche dimistra che Nikon alla sua serie 1 ci tiene, Canon invece non mi sembra si comporti ugualmente… Certo, EOS M offre una qualità fotografica ottima e superiore a quella offerta da 1, tuttavia, attualmente, l’unico utilizzo valido x questa macchina è quello citato da Francesco che è alla base dell’articolo; la 1 V invece può essere anche una valida alternativa quasi in toto ad una reflex, più pesante, ingombrante (specie portandosi appresso più ottiche…) e, a parità di fascia di prezzo, lenta… anche se, ovviamente, migliore come qualità fotografica. EOS M eguaglia questa qualità, è piccola piccola, ma manca di un mirino (neppure opzionale) e di ottiche dedicate, oltre ad esser lenta come una compatta o quasi… E ciò è un peccato, visto che, tutto sommato, la base parrebbe anche buona… ma a Canon ciò sembra non interessare più di tanto.
Diego,
sono d’accordo con quello che dici sulla Nikon 1: la V2 è velocissima, piccola e leggera ed ha una buona qualità d’immagine. Mi è piaciuta veramente e presto ne pubblicherò il test. La EOS-M è molto diversa ed eccelle invece per la qualità d’immagine, mentre è lenta per l’AF e non ha ne il mirino ne il flash. Sarebbe bello potere mettere insieme le caratteristiche migliori di entrambe. In questo momento però le Nikon 1 hanno sul mercato molto più successo delle EOS-M e questo non è dovuto solo al marketing ed alla pubblicità di Nikon.
Ciao, Francesco
immagini veramente notevoli.
mi piacerebbe vedere un servizio simile con la nex 6 con il pankake 20 2.8.
dovrebbe essere un bel confronto.
se tu potessi farlo !!!!!!!
grazie.
Giuseppe,
le prove e i confronti che posso fare dipendono dalla disponibilità a mandarmi le fotocamere da parte dei distributori. Sony è sempre disponibile e chiederò anche la NEX-6, ma prima gli ho dato come priorità la A99 che completerebbe la rassegna di fullframe visto che sono riuscito ad ottenere anche una Nikon D600 in prestito da un grande amico.
La NEX-6 con il pancake 20/2,8 è sicuramente interessante, peccato che l’obiettivo non sia tanto luminoso e che l’adattatore per obiettivi Alpha costo molto caro. Inoltre la macchina è un po’ più grande della EOS-M.
Ciao, Francesco
non so cosa vuoi dire con “l’adattatore per obbiettivi Alpha ……” . il pankake 20 2.8 è già originale passo nex e-Mount.
è vero che la macchina è un poco più grande della eos-m, ma vuoi mettere la presenza di un mirino !!!!!!!!
io personalmente non comprerò mai una macchina senza il mirino.
saluti
Giuseppe,
parlando dell’adattatore per obiettivi Alpha mi riferivo al fatto che con questo si potrebbero usare sulla NEX gli eventuali obiettivi per reflex Sony o Minolta che si possiedono. Questo può essere comodo per chi ha già una reflex di questa marca e così potrebbe usare anche gli obiettivi già in suo possesso anche sulla NEX. Purtroppo questo adattatore costa parecchio perchè deve incorporare il motore di messa a fuoco che non cìè in tutti gli obiettivi Alpha. Con la Canon invece è diverso in quanto tutti gli obiettivi hanno il motore e l’adattatore deve solo servire a montare l’obiettivo alla giusta distanza e a trasmettere i contatti elettrici. L’ho provato e funziona bene. Ovviamente quindi questo adattatore non serve per il pancake 20 mm.
Anche a me non piacciono le macchine senza mirino, ma si riesce comunque ad usarle e, nel caso della EOS-M lo schermo ha una discreta visibilità anche in pieno giorno in esterni.
Ciao, Francesco
Buongiorno Francesco, leggo spesso i tuoi articoli. vorrei avvicinarmi al mondo della fotografia ma avendo poche possibilità economiche avrei trovato una eos m con 18-55 a 220euro. volevo chiederti se per un principiante potrebbe essere un buon punto di partenza, inoltre in futuro potrei aggiungere il mirini elettronico? grazie mille e ancora complimenri per il blog
Daniele,
pur essendo una fotocamera di qualche anno fa la Canon EOS-M è certamente una buona fotocamera per iniziare, con tutte le regolazioni e le modalità di funzionamento. Ha anche una buona qualità d’immagine. Altro pregio sono le ridotte dimensioni che la rendono anche poco appariscente ed adatta per la foto di strada.
I suoi limiti sono la mancanza del mirino, come hai già capito, che rende un po’ difficile l’inquadratura in situazioni di forte luce al sole e l’autofocus un po’ lento e non adatto ai soggetti in movimento veloce.
Per iniziare però va benissimo. Buone foto!
Ciao, Francesco
Grazie mille per la rapidissima risposta. Vorrei chiedere un ultimo chiarimento. Non ho capito se è possibile acquistare a parte il mirino ed utilizzarlo sulla Eos M oppure questa macchina non è predisposta? Inoltre la velocità dell’autofocus è sufficiente per bambini che giocano? Grazie ancora. Ciao Daniele
Daniele,
la Canon EOS-M non è predisposta per il montaggio del mirino elettronico. L’autofocus non è adatto per soggetti in movimento quindi il risultato dipende da cosa fanno i bambini: se giocano in posizione fissa, anche se si muovono, va bene, se corrono molto meno.
Ciao, Francesco
Ok, grazie. Volevo riprendere i bambini di 4 e 5 anni durante la normale routine e mentre giocano a calcio o a rugby. Quindi credo che la macchina non è molto indicata al mio possibile utilizzo. Se non ti disturba troppo, cosa mi consiglieresti? Eos M3 o altro? Ciao e grazie. Daniele
Ciao, con un budget nei dintorni della cifra a cui hai trovato la EOS M credo che di meglio qualitativamente sia difficile da trovare. Se a te serve una macchina con AF veloce ed adatto a riprese di soggetti in movimento e con un obiettivo che sia in grado di coprire una ampia gamma focale il budget sale necessariamente; a questo punto per avere una macchina piccola e propensa a farrsi pportare sempre addietro , offrendo una discreta/buona qualità d’immagine ti consiglio una Panasonic TZ100. O, qualitativamente migliore ma più costosa e senza mirino, una Nikon 1 J5 in kit con obiettivo 10-100 f4-5,6 .
Ciao Francesco, grazie per i suggerimenti, ora ho qualche indicazione più precisa per poter scegliere. Vediamo cosa trovo nei vari negozi fisici come usato (essendo io inesperto preferisco prendere un usato in negozio con garanzia del negoziante). Grazie, continuerò a seguire il tuo blog ed al massimo busserò ancora alla tua porta per altre info. Ciao Daniele
Ciao Diego, scusa x l’errore nel rispondere di oggi pomeriggio. Ho guardato le macchine che hai indicato. La nikon non la conoscevo, ma la trovo molto interessante, nn ha il mirino ma af dovrebbe essere molto veloce ed ha ottiche intercambiabili. Vediamo cosa trovo nel usato tra queste ed anche lx100. Quest’ultima l’avevo vista in negozio, toccata con mano e mi era piaciuta molto, però nuova era fuori budget. Potrebbe fare al caso mio per velocità di af? So che l’escursione dell’ottica nn è grande ma per primi piani a mezzo busto credo basti.
Grazie dei consigli. Ciao Daniele
Daniele,
io ti ho risposto in base a quello che avevi scritto relativamente alla Canon EOS-M.
Se però prendiamo in considerazione altre scelte la fotocamera che ti posso consigliare e che prenderei è la Sony A6000. E’ una mirrorless APS, come la EOS-M, con un sensore da 24 Mpx. A differenza della Canon però ha un buon mirino elettronico ed un autofocus velocissimo con 117 punti AF che consente di riprendere senza problemi anche i soggetti in movimento veloce. Ha anche una raffica che arriva a 11 fg/s. Rispetto alla Nikon J5 ha un sensore molto più grande e quindi una qualità d’immagine migliore, oltre al vantaggio del mirino. Nuova si trova con lo zoom 16-50 a circa 550 €, quindi penso che usata si dovrebbe trovare tra 350 e 400 €.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco, grazie del suggerimento. Ti avevo chiesto info sulla Canon perchè ho trovato quella ad un prezzo interessante e speravo potesse fare al caso mio. Nelle varie recensioni della Canon si parlava più o meno bene della velocità del af, dove di diceva che non è adatta per foto sportive o per soggetti in movimento veloce, ma a causa della mia inesperienza non sono in grado di valutare se adatto o meno alle mie esigenze. grazie al tuo consiglio ora so che devo cercare una fotocamera con un buon autofocus. Mi piacerebbe una fotocamera non troppo ingombrante e che fosse corredata di un mirino (ho avuto modo di provare una reflex pentax ad una festa ed usare il mirino è stato molto piacevole) e se possibile ad ottiche intercambiabili per fare nuove esperienze. Ho anche provato una vecchia reflex a rullino con un 50mm ed un 135mm (??) ed il differente angolo di campo mi ha colpito molto. Leggere dell’angolo di campo sui libri di fotografia non mi ha trasmesso le stesse emozione che ho provato nell’inquadrare e scattare la stessa foto usando due ottiche diverse, era quasi magia. Accetto molto volentieri i vostri suggerimenti in proposito, spero di non annoiarvi con i soliti argomenti (per voi). è da molto che vorrei fare questo passo ma per motivi economici ho sempre dovuto rinviare. Ora ho deciso di rivolgermi all’usato e quindi ho approfittato della vostra cortesia per dei consigli. Grazie ancora. Ciao Daniele
Ciao, se vuoi fotografare bambini che fanno sport credo che tu abbia bisogno di focali tele che i circa 80mm equivalenti degli obiettivi base non coprono. Per quanto riguarda le prestaziini AF della Nikon 1 J5 in buone condizioni di luce sei a livelli di Sony A9… fà un pò te… La Pana TZ100 non arriva a quei livelli, tuttavia offre fino a 250mm equivalenti di focale ed un AF che consente buone prestazioni anche con soggetti in rapido movimento. Con entrambe, da nuove non superi i 600€ . La Sony a6000 con il 16-50 ti offre un obiettivo tra i peggiori che siano proposti in kit e dovresti poi aggiungere circa 300€ per il 55-210 . A quel budget le scelte si amplificano ed allora io anzi prenderei una Panasonic GX80 con il 14-140 .
Ciao, ti ringrazio per le precisazioni. Ho archiviando tutti i vostri suggerimenti, Nikon J5, Sony a6000, Panasonic GX80 e TZ100 con le ottiche da voi consigliate, sto cercando i modelli suggeriti tra usato nei vari negozi specializzati della mia zona sperando di trovarne. Se avessi 600€ credo sarebbe più facile anche andando sul nuovo, ma ho a disposizione tra i 200 e proprio al max 300€. Cmq ora ho un parco macchine più ampio dove poter cercare. Credo che per il mio utilizzo le macchine da voi indicate siano tutte buone, qualcuna magari meglio di altre. Grazie mille. Ciao Daniele
non è vero che il 16 50 della sony 6000 sia schifoso. io ho preso il 16 70 proprio per critiche insulse come questa e per una maggiore estenzione focale. ma trovo che il 16 50 (che ho ancora)è più che sufficiente per fare delle ottime foto.
Ciao Francesco, scusa se ti disturbo ancora. Come ti avevo detto nei precedenti messaggi sono alla ricerca di una fotocamera adatta alle mia necessità (possibilità di fotografare bambini che giocano, e provare a fotografare impostando tempi e diaframmi). Mi consigliavi una a6000, avrei trovato una Sony a5000 + 16-50mm con 7000 scatti e 6 mesi di garanzia da parte del negoziante. Devo ancora andare a vederla. Ritieni che possa essere adatta alle mie necessità o è molto inferiore ad una a6000? Ed il prezzo dell’usato è corretto? Grazie e buona giornata Daniele
Daniele,
la Sony A5000, a parte il sensore diverso con 20 Mpx invece di 24, non ha il mirino e sopratutto non ha la messa a fuoco veloce a rilevamento di fase dell’A6000. E’ quindi più simile alla Canon EOS-M. Non credo che sia adatta per le tue esigenze. Comunque non hai indicato il prezzo.
Ciao, Francesco
Scusa Francesco, hai ragione il prezzo è 210€ ma se autofocus non è idoneo continuo a cercare. Grazie ancora e buona serata. Ciao Daniele
scusa Diego, ho sbagliato a intestare il messaggio precedente. grazie mille per le informazioni