Il mondo delle compatte è estremamente vasto e comprende fotocamere di tutti i tipi, dalle compattine con zoom 3x da pochi euro, fino a fotocamere sofisticate con obiettivi di qualità e sensori di grandi dimensioni. La maggior parte delle compatte, specialmente quelle più economiche, sono rinnovate dalle marche con un ritmo molto veloce, paragonabile ormai a quello dell’informatica e dei cellulari ed è molto difficile seguire l’evoluzione del mercato. E’ possibile però, nel mare di offerte proposte, individuare alcune sottocategorie che si vanno affermando o che costituiscono un carattere distintivo per una particolare tipologia di compatte. In particolare ho individuato quattro settori che possono interessare i fotoamatori (ed anche i professionisti). In particolare si tratta di: compatte superzoom, compatte super,e compatte tascabili e compatte con mirino.
Per ciascuna delle sottocategorie indicate passerò in rassegna i modelli che presentano le caratteristiche più interessanti. Non prenderò invece in considerazione la folla di compatte con caratteristiche standard, zoom 3x da 35 mm equivalenti in sù, che non hanno caratteristiche particolari per distinguersi e che cambiano troppo frequentemente di modello per poterle seguire. Sono comunque oneste fotocamere, generalmente di basso prezzo che nei limiti delle loro caratteristiche consentono di fare discrete foto e che accontentano chi vede nella fotocamera soltanto un mezzo per fissare i ricordi senza porsi particolari preoccupazioni o appassinarsi alla ripresa. In ogni caso sono sempre meglio che fotografare con un cellulare.
Devo poi precisare, per evitare equivoci, che il fatto che una fotocamera sia sconsigliata non significa che sia di cattiva qualità o che non produca buone fotografie. La valutazione è basata sulle caratteristiche e funzioni offerte in rapporto al prezzo ed alla concorrenza.
Le fotocamere non elencate invece vuol dire che non presentano particolari pregi o caratterisstiche di spicco rispetto alle altre offerte.
Tutti i prezzi indicati sono stati rilevati il 29/9/09 su siti italiani o quando i prodotti non erano ancora disponibili da noi su siti tedeschi. Periodicamente cercherò di aggiornarli.
Compatte superzoom
Questo tipo di compatte è stato inaugurato da Panasonic qualche anno fa con la TZ1, una compatta quasi tascabile che però era dotata di uno zoom 10x, da 36 a 360 mm equivalente, che faceva buone foto. Il successo di questa fotocamera ha spinto Panasonic ad evolverla e ad ampliare la gamma e le concorrenti a proporre dei loro modelli alternativi. Oggi è uno dei settori più in crescita nell’ambito delle compatte.
Tutte le fotocamere indicaate sono dotate di stabilizzazione sull’obiettivo o sul sensore. L’unico problema è che purtroppo nessuna di queste fotocamere dispone di mirino.
Fotocamere consigliate:
Panasonic Lumix DMC-TZ7
E’ l’evoluzione della capostipite TZ1. Dispone di un sensore CCD da 10 Mpx e di un notevole obiettizo zoom 12x da 25 a 300 mm equivalenti. Il suo elaboratore di immagine Venus HD le consente un ottimo controllo del rumore, nei limiti concessi dalle ridotte dimensioni del sensore, e soprattutto la possibilità di riprendere video HD 720p (1280×720 pixel) e salvarli in formato AVCHD che dimezza la memoria necessaria ed aumenta così la massima lunghezza di un filmato memorizzabile in una scheda di memoria. Lo schermo da 3″ e 460.000 pixel consente inoltre un’ottima visione delle scene riprese. Il tutto in un corpo abbastanza compatto (103x60x33 mm) ed ancora tascabile, ad un prezzo di circa 340 € alto, ma adeguato alla fotocamera.
Panasonic Lumix DMC-ZX1
E’ una versione ridotta ed ancora più compatta della serie TZ. Il sensore è da 12 Mpx mentre l’obiettivo zoom è solo un 8x, da 25 a 200 mm equivalenti. Il tele è comunque sufficiente per la maggior parte delle foto. L’elaboratore di immagini è il nuovo Venus V capace di ottime prestazioni per la riduzione del rumore e il sistema di stabilizzazione è il nuovo Power O:I:S. di Panasonic che, a detta del costruttore, consente una capacità di stabilizzazione doppia del precedente Mega O.I.S. montato sugli altri modelli. C’è anche qui la capacità di riprendere video HD 720p (1280×720 pixel), lo scherm è da 2,7″ con 230.00 pixel, ma l’ingombro ancora più ridotto (98x55x26 mm) e il peso di soli 158 g ne fanno una compatta veramente tascabile. Il prezzo è di 250 €.
Ricoh CX2
Questa Ricoh è l’unica del gruppo ad essere dotata, insieme alla sorellina CX1, di un sensore CMOS, da 9 Mpx. Ciò le consente una notevole velocità di raffica di circa 5 fg/s. L’obiettivo è uno zoom 10,7x 28-300 mm equivalente. Lo schermo da 3″ è l’unico ad offrire l’elevata risoluzione VGA di 920.000 pixel. Peccato che la ripresa video sia limitata solo al formato VGA (640×480). L’ingombro (102x58x29 mm) e il peso ridotti (185 g) ne fanno una fotocamera tascbile. Il prezzo di 290 € è abbastanza conveniente.
Casio Exilim EX-H10
Le caratteristiche più notevoli della Casio sono l’obiettivo zoom 10x che parte dalla focale grandangolare equivalente di 24 mm per arrivare ai 240 mm, e la elevata velocità di raffica di 4 fg/s. Il sensore ha 12 Mpx, la sensibilità massima arriva fino a 3200 Iso (?) ed è presente la possibilità di riprendere video HD 720p (1280×720 pixel). Lo schermo è da 3″, ma ha solo 230.000 pixel. L’ingombro ridotto (102x62x24 mm) e il peso di soli 194 g la rendono tascabile. Il prezzo è di circa 265 €, tutto sommato conveniente.
Canon PowerShot SX200 IS
E’ la prima compatta superzoom di Canon, sulla scia delle Panasonic. L’obiettivo zoom 12x 28-336 equivalente è più spinto verso il tele, ma i 28 mm garantiscono ancora un discreto grandangolo. Il sensore è da 12 Mpx, ha la capacità di ripresa video HD 720p (1280×720 pixel). Lo schermo è da 3″, ma ha solo 230.000 pixel. L’ingombro è un po’ più elevato della media (103x61x38 mm), ma il peso (220 g9 abbastanza contenuto, come il prezzo di circa 280 €.
Fuji FinePix F70EXR
E’ la seconda compatta Fuji dotata del sensore Super CCD HR in questo caso da 10 Mpx. Il sensore, più grande delle concorrenti (1/2″) può lavorare in tre modalità: HR High Resolution mode (alta risoluzione), DR Wide Dynamic Range (ampia gamma dinamica) e SN High Sensitivity and Low Noise mode (ampia gamma dinamica e rumore ridotto). l’obiettivo è uno zoom 10x 27-270 mm equivalente, la sensibilità arriva al notevole valore di 12800 Iso (!?). Lo schermo è da 2,7″ con 230.000 pixel e la ripresa video solo VGA (640×480 pixel). L’ingombro ridotto (99x59x23) e il peso di 205 g ne fanno una compatta tascabile. Ottimo il prezzo di 243 €.
Samsung WB550
E’ la seconda compatta superzoom di Samsung. Il suo obiettivo è un notevole zoom 10x 24-240 mm equivalente, mantre il sensore ha 12 Mpx. Può riprender video HD 720p (1280×720 pixel), lo schermo è da 2,7″ con 230.000 pixel. L’ingombro però è un po più elevato della media (105x61x37 mm) così il peso (249 g). Il prezzo invece è buono, 263 €.
Alternative:
Panasonic Lumix DMC-TZ6
E’ la versione economica della TZ7. Dispone di un sensore CCD da 10 Mpx e di un notevole obiettizo zoom 12x da 25 a 300 mm equivalenti. L’ elaboratore di immagine è il Venus IV, buono ma inferiore a quello della TZ7. Il video WVGA (848×480 pixel) e lo schermo da 2,7″ e 230.000 pixel e riprese. Il tutto anche qui in un corpo abbastanza compatto (103x60x33 mm) ed ancora tascabile, ad un prezzo di circa 260 € più economico per chi può rinunciare al video HD, allo schermo ad alta risoluzione e tollerare un po’ di rumore in più alle sensibilità elevate.
Olympus Mju 9000
Dispone di un sensore CCD da 12 Mpx e di un obiettizo zoom 10x da 28 a 280 mm equivalenti. Può riprendere video solo VGA (640×480 pixel). Lo schermo da 2,7″ e 230.000 pixel. Usa schede Xd e Micro SD. Il corpo molto compatto (96x60x31 mm) e il peso contenuto (225 g) la rendono ancora tascabile. Il prezzo di circa 275 € è medio.
Ricoh CX1
Anche questa Ricoh è la versione più economica della CX2. Ha anche lei sensore CMOS, da 9 Mpx. Ciò le consente una notevole velocità di raffica di circa 5 fg/s. L’obiettivo è uno zoom più ridotto, 7,1x 28-200 mm equivalente. Lo schermo da 3″ è l’unico ad offrire l’elevata risoluzione VGA di 920.000 pixel. Peccato che la ripresa video sia limitata solo al formato VGA (640×480). L’ingombro (102x58x28 mm) e il peso ridotti (185 g) ne fanno una fotocamera tascbile. Il prezzo di 230 € è ancora più conveniente della CX2.
Samsung WB500
E’ la prima compatta superzoom di Samsung. Anche il suo obiettivo è un notevole zoom 10x 24-240 mm equivalente, mantre il sensore ha solo 10 Mpx. Può riprendere video HD 720p (1280×720 pixel), lo schermo è da 2,7″ con 230.000 pixel. L’ingombro però è un po più elevato della media (105x61x37 mm) così il peso (249 g). Il prezzo invece è basso, 223 €.
Compatte super
Queste compatte sono modelli che cercano di offrire una migliore qualità di immagine rispetto allo standard medio delle compatte. Nel gruppo ci sono modelli con tecnologie e caratteristiche abbastanza differenti, ma tutte finalizzate ad offrire qualcosa in più. Sono le compatte che molti fotoamatori evoluti cercano per avere sempre con se una fotocamera piccola e leggera che però consenta di scattare foto di qualità. Purtroppo però ad oggi questo obiettivo non è completamente raggiunto da nessuna delle fotocamere segnalate e dovremo aspettare ancora molto per vedere una digitale con sensore abbastanza grande, almeno APS non chiediamo molto, per avere una buona qualità anche alle alte sensibilità, un piccolo zoom fisso e un corpo tascabile.
Fotocamere consigliate:
Panasonic Lumix DMC-LX3
Anche in questa categoria Panasonic è ai primi posti! La LX3 è una fotocamera abbastanza compatta con un sensore da 10 Mpx e un fantastico obiettivo Leica Vario-Summicron 2,5x, f2,0/2,8 24-60 mm equivalente. Questo insieme al motore di elaborazione Venus IV garantiscono un’elevata risolvenza e un buon controllo del rumore alle sensibilità elevate, fino a 3200 Iso. C’è naturalmente lo stabilizzatore Mega O.I.S. sull’obiettivo. La raffica arriva a 2,5 fg/s. Lo schermo è da 3″ con 460.000 pixel è disponibile un mirino ottico opzionale da inserire nella slitta per il collegamento di un flash esterno, limitato però alla visione della focale 24 mm, anche se la sua attivazione spegne lo schermo favendo risparmiare la carica delle batterie. Puo riprendere video HD 720p (1280×720 pixel) e può salvare le foto anche in formato RAW per una successiva elaborazione. Dispone, come già detto, di una slitta per flash esterni. L’ingombro è medio (109x60x27 mm) ed anche il peso (265 g) il che la non facilmente tascabile. Il prezzo di circa 470 € è adeguato alla qualità. Gli unici limiti sono l’obiettivo che si estende poco in tele, e l’assenza di un mirino (l’aggiuntivo ottico è una soluzione parziale). Per il resto la LX3 consente di scattare foto di buona qualità, pur non essendo all’altezza di una reflex.
Canon PowerShot G11
E’ l’ultima versione di una lunga serie. Nella G11 Canon ha diminuito il numero dei pixel invece di aumentarli: ora sono 10 Mpx invece di 14 della precedente G10. Qusto dovrebbe aiutare, secondo molti, a ridurre il rumore alle alte sensibilità, ma in realtà non è così, perchè il rumore dipende dalle dimensioni del sensore che è rimasto lo stesso. Solo che succede che guardando le immagini al 100 % sullo schermo del pc quella da 10 Mpx ha una dimensione minore di quella da 14 e sembra che abbia meno rumore! La G11 comunque prosegue la linea di compatte di qualità di Canon. Il sensore da 1/1.7″ ha 10 Mpx e l’obiettivo è uno zoom 5x 28-140 stabilizzato. La caratteristica più importante è che dispone di un mirino ottico, di tipo galileiano, per inquadrare anche in pieno giorno senza problemi. La sensibilità arriva a 3200 Iso ed il rumore è ben controllato dal nuovo elaboratore d’immagine Digic 4, mentre la velocità di scatto continuo è di 1,1 fg/s. Lo schermo da 2,8″ ccon 460.000 pixel è orientabile per consentire foto da angolazioni inusuali (sopra la testa, dal basso, ecc.). Disone di una slitta per flash esterni, può salvare le foto in raw, mentre le capacità video sono limitate al formato VGA (640×480 pixel).L’ingombro (112x76x48 mm) e il peso (375 g) sono elevati, quindi non si tratta certo di una fotocamera tascabile. Elevato anche il prezzo di circa 590 €, adeguato però al livello di costruzione e di qualità della G11 che da questo punto di vista non ha da invidiare nulla alle reflex.
Canon PowerShot S90
Pur essendo molto compatta questa nuova Canon offre caratteristiche interessanti: il sensore è lo stesso 10 Mpx della G11, mentre l’obiettivo zoom 3,8x equivalente ad un 28-105 stabilizzato ha una elevata luminosità f/2,0 in posizione grandangolo. La caratteristica più importante della S90 è l’anello di controllo attorno all’obiettivo che permette a scelta di comandare lo zoom, oppure la messa a fuoco, o i tempi, i diaframmi, la sensibilità o infine la compensazione dell’esposizione. In questo modo si può regolare molto istintivamente il parametro che più interessa. La sensibilità arriva fino a 3200 Iso, la velocita di raffica a 0,9 fg/s e il video è solo VGA (640×480 pixel). Le foto possono essere salvate in raw. Lo schermo è da 3″ con 460.000 pixel. L’ingombro (100x58x31mm) e il peso (195 g) ridotti ne fanno una fotocamera tascabile, mentre il prezzo di 470 € è abbastanza elevato. Anche per la S90 il difetto maggiore è l’assenza del mirino, in questo caso nemmeno parzialmente rimediabile con un mirino aggiuntivo ottico.
Nikon Coolpix P6000
E’ la compatta di classe di Nikon. Ha un sensore da 1/1,72″ e 13,5 Mpx e un obiettivo zoom 4x equivalente ad un 28-112 stabilizzato. La sua disposizione dei comandi ricorda le reflex della cas. Le caratteristiche più importanti sono la presenza di un mirino ottico, come la G11, di tipo galileiano, per inquadrare anche in pieno giorno senza problemi e di un ricevitore GPS per geocodificare le foto con le coordinate del luogo di scatto. Dispone anche di una porta Ethernet per collegarla in una rete locale e di una slitta per flash esterno. Le foto possono essere salvate in raw. Lo schermo è da 2,7″ con 230.000 pixel. L’ingombro (107x65x42 mm) eil peso (280 g) sono medi, come il prezzo di circa 380 €.
Ricoh Caplio GX200
E’ una fotocamera compatta e qualitativamente molto ben costruita. Ha un sensore da 12 Mpx da 1/1.7″ e uno zoom 3x stabilizzato, ma con un’escursione focale equivalente molto interessante 24-72 mm molto spinta sul grandangolare. Una caratteristica interessante è la disponibilità di un mirino elettronico che si innesta nella slitta portaflash e può anche essere ribaltato per una visione dall’alto. Inoltre dispone di due ghiere di regolazione anteriore e posteriore per regolare tempi, diaframmi ed altri parametri come nelle reflex. La sensibilità arriva a 1600 Iso, lo schermo è da 2,7″ con 460.000 pixel ed è disponibile, come detto, una slitta per flash esterno. Le foto possono essere salvate in raw. La ripresa video è però solo VGA (640×480 pixel). Può montare anche due adattatori ottici, uno grandangolare che la fa arrivare a 19 mm e uno tele per arrivare a 135. L’ingombro è medio (112x58x25 mm) come il peso (260 g), ma lo spessore ridotto la rende abbastanza tascabile. Il prezzo è abbastanza elevato (420 €) e lo diventa ancor di più se si include il mirino elettronico (+90 € per un totale di 510).
Alternative
Presento due alternative dedicate ai puristi della fotografia. Sono fotocamere con obiettivo a focale fissa, e una utilizza una tecnologia molto particolare.
Ricoh GR Digital III
E’ una fotocamera minimalista, votata adottenere un’elevata qualità di immagine, pur nei limiti consentiti da una compatta con sensore di piccole dimensioni. La caratteristica fondamentale della GR Digital III è quella di avere un obiettivo a focale fissa equivalente ad un 28 mm con la notevole luminosità di f/1,9. La seconda è il corpo costruito interamente in magnesio. Il sensore da 1/1.7″ ha 10 Mpx e l’elaboratore di immagine GR Engine III garantisce un buon controllo del rumore alle alte sensibilità. Dispone poi di due ghiere di controollo come la Gx200. La sensibilità arriva a 1600 Iso, lo schermo è da 3″ con 920.000 pixel ed è disponibile per flash esterno. è possibile salvare le foto in raw. La ripresa video è però solo VGA (640×480 pixel). Può montare anche un adattatore ottico grandangolare che la fa arrivare a 19 mm e un mirino ottico in due versioni, una compatta ed una normale. L’ingombro è medio (112x58x25 mm) ma il peso ridotto (208 g) che insiema allo spessore ridotto la rende abbastanza tascabile. Il prezzo è elevato (600 €) e lo diventa ancor di più se si include il mirino. Si tratta quindi di una compatta per fotoamatori puristi che puntano all’essenziale per avere una buona qualità di immagine.
Sigma DP2
E’ una delle pochissime compatte a montare un sensore di grandi dimensioni, di formato APS e, insieme alla precedente DP1, l’unica a montare un sensore Foveon. Questo sensore, a differnza dei sensori montati da tutte le altre digitali, definiti di tipo Bayer, che hanno un fotosensore per ogni pixel, ha 3 strati sensibili, uno al blu, uno al verde ed uno al rosso, con quindi 3 fotosensori per ogni pixel. Ciò consente una ricostruzione molto più precisa ed accurata dei colori e l’eliminazione del filtro antialias che limita la risolvenza in tutte le digitali. Ciò in pretica si traduce in una risoluzione migliore di quanto il numero di pixel disponibili faccia pensare. Il sensore ha quindi le dimensioni di 20,7×13,8 mm, superiori al 4/3 e quasi uguali all’APS di Canon, con un fattore di moltiplicazione di 1,7 e 4,6 Mpx per 3 per un totale di 13,8 fotosensori. La sua risoluzione, nei confronti di un sensre standard, può essere considerata almeno il 50 % in più, quindi puà essere paragonata almeno ad una fotocamera da 7-8 Mpx. La resa dei clori è ottima e molto naturale, mentre la sensibilità non è elevata, arriva a 800 Iso ed i 1600 e 3200 possono essere ottenuti solo salvando in raw. L’obiettivo a focale fissa è un 24,2 mm f/2,8, equivalente ad un 41 mm, una focale da considerare “normale”, quindi con una prospettiva molto naturale. Lo schermo è da 2,5″ con 230.000 pixel ed è disponibile un mirino ottico opzionale da inserire nella slitta per il collegamento di un flash esterno. I filmati sono purtroppo solo in formato QVGA (320×240 pixel). L’ingombro è abbastanza elevato (113x60x56 mm) ed il peso medio (280 g). Il prezzo è alto 500 €, ma adeguato ad una fotocamera così particolare, dedicata a chi privilegia la qualità d’immagine alla praticità.
Sconsigliate:
Leica X1
La nuova compatta leica ha delle ottime caratteristiche tecniche. E’ l’unica compatta a montare un sensore APS, quindi grande come quello della maggior parte delle reflex, con un fattore di moltiplicazione di 1,5. Inoltre monta un ottimo obiettivo leica Elmarit 24 mm f/2,8. Il sensore è un CMOS da 12 Mpx, molto simile a quello montato da Panasonic sulle sue Micro 4/3. La sensibilità arriva fino a 3200 Iso, è possibile salvare le foto in raw e la raffica arriva a 3 fg/s. Lo schermo è da 2,7″ con 230.000 pixel. E’ disponibile un mirino dainserire nella slitta destinata ai flas esterni, ma non è possibile effettuare riprese video. La qualità d’immagine è però sicuramente molto elevata. L’ingombro è elevato (124x60x32 mm), ma il peso non eccessivo (306 g). Il problema della X1 è il prezzo di oltre 1500 €, adeguato al resto della gamma Leica. Le Leica del passato, fino ad ieri, però erano costruite a mano, tutte in metallo e totalmente meccaniche. Sono quindi indistruttibili e sempre in gardo di funzionare. Se si guastavano (fatto raro) possono essere sempre riparate. Ci sono delle Leica con più di 50 anni perfettamente funzionanti ed usabili oggi. Possono usare inoltre tutti gli obiettivi costruiti da Leica dal 1920 in poi e tutti i compatibili di altre marche. Per questi motivi hanno sempre mantenuto un elevato valore nel tempo sul mercato e sono considerate un investimento. Ciò è attualmente parzialmente vero per le M8 ed M9 digitali, che seppure sempre costruite a mano ed in metallo, sono dipendenti dall’elettronica e quindi destinate ad un’obsolescenza più rapida dell precedenti meccaniche a pellicola. Una fotocamera compatta digitale come la X1 è destinata invece a perdere valore molto rapidamente nel tempo ed essere obsoleta nel giro di 3 o4 anni. Quindi non è opportuno investire una somma di 1500 € su questa compatta, quando con la stessa cifra si potrebbe comprare un intero corredo reflex con degli obiettivi, che, a differenza dei corpi macchina, manterranno il loro valore nel tempo.
Compatte tascabili
ho raggruppato qui una serie di compatte dalle dimensioni e dal peso particolarmente ridotto. Anche molte delle compatte elencate precedentemente possono essere considerate tascabili, ma queste sono le più piccole, adatte pure a stare in un taschino di una camicia o maglietta. I requisiti di queste compatte sono, oltre alle dimensioni ridotte con uno spessore non superiore ai 23 mm, un peso al massimo di 150 g e un obiettivo che parta da una focale grandangolare, al massimo di 28 mm. Purtroppo però nessuna di queste fotocamere ha un mirino, quindi sono molto adatte a foto in interni, occasioni conviviali, ecc., ma molto meno in esterni luminosi col sole.
L’elenco che segue è molto sintetico perchè le caratteristiche di queste fotocamere sono molto simili, hanno tutte dai 10 ai 12 Mpx, senseori da 1/2,5″ o 1/2,3″, stabilizzazione sul sensore o sull’ottica, alimentazione con batterie agli ioni di litio e uso di schede SD tranne la Sony.
Fotocamere consigliate:
Sony Cyber-shot DSC-WX1
10 Mpx CMOS, zoom 5x 24-120, sensibilità fino a 3200 Iso, velocità di raffica fino a 10 fg/s, video HD 720p, schermo da 2,7″ e 230.000 pixel. Costa circa 290 €
Canon Digital Ixus 120 IS
12 Mpx, zoom 4x 28-112, video HD 720p, schermo da 2,7″ e 230.000 pixel. E’ la più piccola (89x55x20 mm) del gruppo e costa circa 290 €
Casio Exilim EX-Z270
10 Mpx, zoom 4x 28-112, video HD 720p, schermo da 2,7″ e 115.000 pixel. E’ la più leggera (111 g) del gruppo e costa circa 140 €
Panasonic DMC-FX40
12 Mpx, zoom 5x 25-125, sensibilità fino a 6400 Iso, video WVGA, schermo da 2,5″ e 230.000 pixel. Costa circa 250 €
Nikon Coolpix S640
12 Mpx, zoom 5x 28-140, sensibilità fino a 6400 Iso, video VGA, schermo da 2,7″ e 230.000 pixel. Costa circa 250 €
Canon Digital Ixus 200 IS
12 Mpx, zoom 5x 24-120, video HD 720p, schermo da 3″ e 230.000 pixel touch screen. E’ la più grande (100x53x23 mm) del gruppo e costa circa 320 €
Compatte con mirino
Attualmente è sempre più diffusa l’abitudine o la necessità di scattare con la fotocamera tenuta a braccia allungate davanti al viso, invece che accostata ad esso per guardare nel mirino. In molti casi ciò è una necessità perchè le macchine sono dotate del solo schermo posteriore per inquadrare, in altri casi un vero e proprio modo di fotografare alternativo, anche se è disponibile il mirino, tanto che chi inizia a fotografare oggi pensa che questo sia il solo modo.
In realtà questo modo di tenere la fotocamera, magari con una mano sola, ha diversi inconvenienti. Prima di tutto la macchina è meno stabile e si rischia più facilmente di ottenere foto mosse, nonostante gli stabilizzatori che non a caso si sono diffusi a tutti i livelli. Inoltre in esterni, in particolare col sole, magari alle spalle secondo la buona vecchia regola, gli schermi sono poco visibili e si rischia di inquadrare alla cieca.
Se per ovviare a questi inconvenienti si cercano fotocamere compatte col mirino ci si accorgerà che sono sempre meno e che quasi nessun nuovo modello ha questa preziosa caratteristica. Di seguito ne ho elencate alcune, ma da questo elenco si puà vedere che solo Canon prosegue per alcuni modelli su questa linea, mentre Nikon e Sony hanno solo qualche vecchio modello, e che comunque si deve rinunciare a qualcosa in termini di ingombro o di focale non molto grandangolare. Sono però tutte stabilizzate.
Fotocamere consigliate:
Canon Digital Ixus 100 IS
12 Mpx, zoom 3x 33-100, mirino ottico, video HD720p, schermo da 2,5″ e 230.000 pixel. L’ingombro (87x56x18 mm) è ridottissimo tanto che potrebbe figurare ugualmente bene nella precedente categoria delle tascabili, il peso 160 g. Costa circa 180 €
Canon PowerShot A1100 IS
12 Mpx, zoom 4x 35-112, mirino ottico, video VGA, schermo da 2,5″ e 230.000 pixel, 2 pile AA. L’ingombro (95x62x31 mm) è medio, il peso solo 150 g costa circa 140 €
Canon Digital Ixus 980 IS
14 Mpx, zoom 3,7x 36-133, mirino ottico, video VGA, schermo da 2,5″ e 230.000 pixel. Ingombro 98x62x28 mm e peso 205 g. Costa circa 260 €
Sony Cyber-shot DSC-W300
13,5 Mpx, zoom 3x 35-105, mirino ottico, video VGA, schermo da 2,7″ e 230.000 pixel. Ingombro 94x59x27 mm e peso 185 g. Costa circa 245 €
Nikon P60
E’ stata presentata circa 2 anni fa! 8 Mpx, zoom 5x 36-180, mirino elettronico, video VGA, schermo da 2,5″ e 230.000 pixel. Ingombro 96x64x36 mm e peso 210 g. Costa circa 130 €
Valutazioni molto esaustive. 😉
grazie,davvero bravo. Vorrei sapere che cosa pensi della PANASONIC FX150 (CE L’HO) MA NON MI SODDISFA TROPPO. Stavo x comprare la CANON G11 MI PARE DI CAPIRE CHE FORSE è MEGLIO LA G10… Io faccio MACRO oltre ai paesaggi,ho buone foto perchè so inquadrare benino. Ingrandisco spesso anche fino a 70×100…e sul VENERDI’ DI REPUBBLICA DI IERI dice che le foto con la G11 si…sgranano!
Non voglio reflex per la schiena e la praticità. Ho anche una “vecchia” LUMIX 1. Grazie per l’attenzione, un caro saluto sr Maria Chiara fdm
Maria Chiara la FX150 è una buona compatta, ma come tutte le compatte ha dei limiti molto precisi. Le Canon G10 e G11 per quanto buone sono delle compatte anche loro. Il problema di tutte le compatte è che usano dei sensori molto piccoli e quindi anche avendo molti pixel non hanno una risoluzione elevata a causa dei limiti degli obiettivi. Inoltre alle alte sensibilità hanno un elevato rumore che degrada le foto e fa perdere dettagli. Per ingrandimenti 70×100 ci vorrebbe una reflex fullframe o almeno APS. se proprio non vuoi una reflex le uniche che possono garantirti una qualità migliore delle compatte sono le nuove Micro 4/3 Olympus E-P2 o Panasonic GF-1.
Ciao, Francesco
grazie segue email
grazie
saluti
ciao complimenti per il sito!! davvero bello. ti scrivo perche è una settimana che leggo recensioni su varie fotocamere compatte. alla fine ho ristretto a queste:
Panasonic Lumix DMC-TZ7
Canon PowerShot SX200 IS
Samsung WB500
Canon Digital Ixus 120 IS
Canon Digital Ixus 200 IS
ora pero non so proprio scegliere. tu cosa mi consiglieresti? provengo da una vecchia e brutta casio da 6mpx e 4 zoom ottico e volevo salire di zoom senza spendere una cifra esagerata. per questo motivo aveno intenzione di scartare le ultime due ma me ne hanno parlato bene. solo che cambiare compatta per prenderne una nuova con ancora 4 di zoom ottico non ne vale la pena secondo me.
attendo un tuo consiglio.
ti rigranzio
ciao
simone
Simone,
fra le compatte che hai indicato ti consiglio sicuramente la Panasonic DMC-TZ7 con un ottimo zoom 12x che parte di 25 mm equivalenti per arrivare ai 300 e fa anche video HD di ottima qualità. Se ne vuoi una più compatta ed economica dai un’occhiata anche alla Panasonic DMc-ZX1. Lo zoom è solo 8x, ma parte sempre da 25 per arrivare a 200, fa video Hd ed è veramente tascabile, oltre a costare qualcosa di meno della TZ7.
Ciao, Francesco
grazie 1000! ho ordinato la tz7
thx
Ottimo sito!! Sono orientato verso una compatta superzoom, in particolare la panasonic tz7. Ma prima di procedere all’acquisto volevo un parere per quanto riguarda le foto in condizioni di scarsa illuminazione. Grazie Marco
Grazie molte per i consigli. Non tutti capiscono l’importanza del mirino ottico sulle compatte. Ho scelto la canon s 100.
Pino, si il mirino è veramente utile. Ottima scelta. Ciao, Francesco
Grazie ai suggerimenti esaustivi di Francesco ho regalato a mio marito la più piccola con il mirino canon 100 s. Lui dice che ho fatto centro. Saluti Rosa
Rosa, mi fa molto piacere. Ciao, Francesco
che ne dite della panasonic dmc fs30?e’ equivalente alla canon is 200 sx?
Sono entrambe due buone compatte superzoom. La Canon ha uno zoom più ampio 12x da 28 a 336 equivalenti, la Panasonic è solo 8x, da 28 a 224, ma ha 14 Mpx ed è meno ingombrante come spessore e più leggera. La Canon però ha anche la messa a fuoco e l’esposizione regolabili manualmenteLa scelta dipende da quale ti piace di più e incontra più i tuoi gusti e le tue esigenze. Canon ha però presentato quest’anno una nuova versione, la SX210 IS con 14 Mpx e uno zoom 14x che arriva a 392 mm equivalenti. Come alternativa Panasonc c’è la TZ10 con zoom 12x ma più grandangolare, 25-300. Vai in un negozio ben fornito, tipo Media World o Unieuro per vederle.
Ciao, Francesco
Grazie delle delucidazioni,non vorrei spendere oltre 200/250 euro e nemmeno ritrovarmi con una macchinetta cosi’ cosi’,riguardo la dmc fs30 non ho trovato recensioni,l’obbiettivo sembra piuttosto piccolo rispetto la canon,incappo in un pasticcio o comunque acquisto un prodotto valido?(dmc fs30)
Daniele, la Fs30 è una buona compatta, come tutte le Panasonic, puoi acquistarla senza problemi. La Canon ha solo un obiettivo zoom che si spinge maggiormente verso il tele, ma quello della Panasonic è comunque sufficiente per una compatta.
Ciao,
vorrei comprare una fotocamera compatta e spendere max 200-250 €. La caratteristica più importante per me è che riesca a fare delle foto di “interni” o comunque di sera, (quindi con poca luce) senza l’assoluta necessità di un cavalletto. Poi sarebbero graditi uno schermo posteriore grandicello e alimentazione senza le stilo.
Cosa mi consigliate?
Grazie.
Giuseppe, purtroppo nessuna fotocamera compatta è in grado di dare buoni risultati in condizioni di scarsa luce, usando sensibilità elevate per scattare con tempi abbastanza veloci da evitare il mosso, anche con la stabilizzazione di cui ormai quasi tutte sono dotate. La causa è nel fatto che usano sensori molto piccoli, a differenza delle reflex.
Comunque fra quelle che consentono di ottenere migliori risultati (sempre nei limiti delle compatte) ci sono le Fuji che usano un loro sensore chiamato EXR. Questo consente di scegliere fra la massima risoluzione, 10 Mpx, o la miglior resa alle alte sensibilità con una risoluzione inferiore di 5 Mpx. Nella fascia di prezzo che ti interessa c’è la Fuji FinePix F70EXR da 10 Mpx, stabilizzata e con un’ottimo zoom 10x 27-270 equivalente ed un corpo compatto. La sua sensibilità può arrivare addirittura a 12800 Iso, ma sopra i 1600 non ci farei molto affidamento.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco,
grazie innanzitutto per la risposta.
Spulciando qua e là ho trovato un’offerta per la FUJI FINEPIX F200 EXR a un prezzo paragonabile a quella della Fuji FinePix F70EXR. Ho provato a fare un confronto e mi sembra che a parte lo zoom da 5x (la F70 ce l’ha 10x) le altre caratteristiche siano uguali o superiori. Tu che ne pensi?
Grazie in anticipo,
Giuseppe
Giuseppe, la 200EXR ha 12 Mpx e uno zoom 5x 28-140 equivalente, la 70EXR ha 10 Mpx (la differenza non è molto significativa), uno zoom 10x 27-270 equivaalente e la possibilità di esporre a priorità dei diaframmi. per il resto sono molto simili. Anche i prezzi si sono livellati e sono molto vicini, le ho viste a 168 e 159 € rispettivamente. Se non ti serve lo zoom più esteso scegli quella che più ti piace.
Ciao, Francesco
Salve, innanzitutto complimenti per il lavoro acccurato che fai. La domanda è: vorrei acquistare una fotocamera compatta tipo la canon sx200is, ma non ha il mirino ottico. Sai indicarmi un modello che lo abbia mantenendo il superzoom e le dimensioni contenute ?
Grazie ed un saluto
Maurizio Strada
Non so chi può comprare un fucile senza mirino, per me comprare una macchina fotografica senza mirino è un po’ la stessa cosa. Ciao Franco
Chiedo scusa del mio ritardo. Ringrazio per darmi questa possibilità e complimenti per questo lavoro. Ho alcune macchine digitali e diverse analogiche
(ho qualche annetto). Mi trovo a disagio fra le reflex e le compatte di oggi delle differenze prestazionali. Sulle analogiche le compatte avevano, rese fotografiche
equivalenti (la pellicola era la stessa), la risposta allo scatto generalmente migliore, sincro flash pressochè sempre migliore. Ma perchè sulle prove delle compatte non si prova mai la rispsta allo scatto grazie. Grazie
Lanfranco, condivido tutte le tue perplessità sulle compatte di oggi, compresa l’assenza del mirino, e l’ho scritto diverse volte. Le compatte a pellicola, seppur meno “compatte” perchè condizionate dall’ingombro del rullino, avevavon prestazioni paragonabili in molti casi alle reflex (esempio la Olympus XA). Ciò era dovuto, come dici, all’uso dello stesso “sensore”, la pellicola, con lo stesso formato e caratteristiche. Oggi invece le compatte usano sensori molto più piccoli delle reflex e ciò comporta un livello di qualità inferiore. Questo credo sia dovuto a motivi di costi di produzione, ma la causa prima è che i fotoamatori di oggi evidentemente si accontentano di quello che offre il mercato, lo comprano e non hanno stimoli per miglioramenti qualitativi. La diffusione della musica in MP3 docet, lo stesso l’uso diffuso dei cellulari per fotografare.
Comunque una compatta con livelli qualitativi simili ad una reflex si può fare, peccato che lo hanno fatto solo leica con la costosissima X1 e Sigma con le DP1 e DP2 limitate dallo scarso sviluppo del loro sensore Foveon.
Ciao, Francesco
La mia Nikon L1 è ” deceduta”. Non era il massimo ma oramai ci conoscevamo.
Vorrei comprare un’altra compatta di qualità; e finche ci siamo con la possibilità di girare qualche video, che inseriti nei fotoshow montati con Magix o Pinnacole, mi piacciono molto.
Da quanto leggo: mi oriento deciso su Panasonic Lx3 o ….
Sinceri complimenti per questo blog.
Franco
Franco, grazie per i complimenti e mi dispiace per la L1.
La panasonic LX3 è una delle migliori compatte. Ha un ottimo obiettivo che a differenza della L1 si spinge molto sul grandangolo, 24mm, ma molto meno sul tele, solo 60 mm. Ha anche una buona resa alle alte sensibilità, relativamente alla categoria.
come alternative ti posso indicare la Canon G11, con un 28-140, più ingombrante ma con mirino, la Canon S90 con un 28-105, f/2,0 come la LX3 alla focale minima, compatta ma con numerose possibilità di regolazione. se vuoi un tele più spinto invece è buona la Panasonic TZ10 con un 25-300.
Infine potresti fare un pensiero, se il costo non è troppo elevato, alla Olympus E-P2 ad obiettivi intercambiabili e con una qualità da reflex.
Ciao, Francesco
Salve Francesco,
ho poi preso la tz10. 298,00€. + spese corriere
Arrivata oggi. 90 pagg. di manuale fitto fitto, ma penso con molte similitudini con tutte le mie precedenti.
Prima di leggere tutto e sempre che ci capisca; sai se tra i formati video consentiti, c’è ne 1 che poi possa girare dignitosamente e senza software speciali su “tutto”: Monitor pc, tv digitali, notebook!!?? ( forse Jpeg motion ??)
Grazie Franco
Franco, auguri per la nuova TZ10 e buone foto.
per il video la mia esperienza non è quella fotografica. Comunque per i formati video si deve distinguere fra “contenitore”, cioè il formato del file e “codec” cioè il programma che contiene gli algoritmi che effettuano la compressione video. Un contenitore può essere usato con diversi codec e viceversa e questo determina grande confusione e incompatibilità, ma quelli che si occupano di video sono fatti così!
I contenitori più universali sono MJpeg (mpg) e MOV (mov) mentre i codec più diffusi sono Motion Jpeg e Mpeg-2.
Con questi formati e questi codec si dovrebbe ottenere un video abbastanza universale.
Con la TZ10 dovrai quindi impostare il codec Motion Jpeg invece di AVCHD.
Ciao, Francesco
Poche righe tante informazioni e la risposta. Grande
Certo che è un bel ” casino “.
Grazie mille
Franco
ciao Francesco, complimenti per il sito!
Vorrei approfittare anch’io per un consiglio.
Mi piaceva molto la sx 120 per il fatto che ha la modalita’ totalmente manuale. Poi ho preso la sx 110 perchè era a meta’prezzo (so che ha una tecnologia meno recente,.ma ho visto che ha riscosso notevole successo a suo tempo).
Ora devo dire che cambierei questa fotocamera per alcuni motivi: peso, ingombro, non immediatezza dell’utilizzo della modalita’ manuale (ma ovviam. non e’una reflex!). Non volendo spender molto ma essendo deciso a prender un tipo piu’ portatile, prenderei una canon ixus 95 (ovviam. la piu’ piccola) ma anche la canon A 2100 oppure A 3000. Ultima cosa: tendenzialmente prenderei fotocam. con batterie 2xAA.. Cosa mi consigli? Puoi darmi qualche aiutino? Potresti inoltre darmi cmq un parere sulla sx 110? Grazie anticipatamente!
Alfonso, le tue ipotesi di scelta sono abbastanza discordanti tra loro: da una parte delle superzooom senza mirino, dall’altra una supercompatta. Dici che vuoi le batterie AA, ma nessuna di quelle che indichi, oltre la SX110 che hai, le monta. Sarebbe opportuno che ti chiarissi che uso vuoi fare della fotocamera.
Comunque fra le compatte ti consiglio la Canon S90. E’ una compatta di qualità che scatta ottime foto con un obiettivi di ottima qualità e alta luminosità f/2,0. E’ possibile regolarla facilmente in manuale ed ingombra poco. Se invece vuoi una economica con le batterie AA la più indicata è la Canon PowerShot A1100 che ha anche il mirino.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco, ti ringrazio per la risposta ed effettivamente tra quelle da me citate ho poi verificato che solo la canon A2100 monta pile AA. Tra la S90 e la A2100 c’e’ una notevole differenza di prezzo. A questo punto sceglierei la A2100 anche se non ha il mirino come la ”sorellina” 1100 ma ha uno zoom 6x. Mi chiedevo cmq se posso sapere cosa ne pensi. Grazie ancora.
Ciao, Alfonso
Alfonso, la A2100 è una compatta con caratteristiche medie e di dimensioni non troppo contenute a causa anche delle batterie a stilo. L’escursione dello zoom è però un po’ troppo sbilanciata sul tele e poco sul grandangolo, più utile in interni e per gruppi. Se vuoi le batterie AA non mipare che ci sia altro fra le compatte. Comunque potrai farci belle foto senza problemi.
Ciao, Francesco
Ciao! Complimenti per il sito, utile e ben fatto…
Che ne pensi della panasonic lumix Dmc-fs30??
L’ho acquistata da poco…
Grazie.
ciao Rosi
E’ una buona compatta, abbastanza tascabile, con uno zoom con una giusta escursione (8x) dal grandangolo moderato al tele non troppo spinto e la possibilità di video HD. Se vuoi buoni risultati non superare i 400 Iso.
Ciao, Francesco
Mi complimento per il sito che trovo utile e sintetico.
Desidero però mettere in guardia coloro i quali (come me purtroppo che ho abboccato) pensano che la canon G11 possa essere una soluzione per il reportage o la street: la copertura del mirino ottico è di appena il 77% e questo, oltre ad essere una idiozia, la rende di fatto inutilizzabile!!!
ciao Mario
Grazie anche per l’informazione.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco.. complimenti per le info… se posso, avrei anch’io dei dubbi sull’acquisto della fotocamera… Mi piacerebbe qualcuna che fa delle accettabili foto notturne o nei luoghi chiusi (es. chiese, pub..), ho letto altre tue risposte nelle quali dicevi che a basso budget, fotocamere buone non ci sono… ma qualcuna con un buon compromesso?? leggendo il tuo blog la mia attenzione si è fermata su queste.. quale i consigli?
Canon S90, Nikon P6000, Olympus EP-1, Pentax Optio X90 e Panasonic LX3.. Grazie..
ciao e complimenti per i consigli utili e pratici che dai.voglio acquistare una nuova fotocamera digitale perchè la mia nikon s610 anche se in garanzia non conviene riparare. l’ho pagata 189 euro ma non li vale. mi piace molto la sony hx1 (350€) o rimanere su una compatta sony hx5v (280€). oppure la lumix tz7 o tz10 (300€ circa) il mio dubbio è, dato che le compatte hanno dei limiti, e le reflex troppo impegnative per me, vorrei fare un ottimo acquisto, per riuscire a fare delle foto decenti in vacanza, alle recite e le feste dei miei figli. grazie in anticipo.
daniela s.
Daniela, che dire. Se escludi le reflex e pensi che le compatte abbiano dei limiti non ti restanoche le bridge, anche se hanno gli stessi limiti delle compatte in scarsa luce, ma il grandissimo vantaggio di avere un mirino, e anche obiettivi con maggior escursione focale.
Tra queste ti consiglio la Panasonic FZ38, leggera e compatta, ma di qualità.
Ciao, Francesco
ciao francesco, ti ringrazio davvero tanto per la sollecita risposta. ho visto le caratteristiche della lumix fz38 e anche i prezzi e mi piace molto. non l’avevo neanche notata. ho visto che è uscita la nuova lumix fz45 con costo maggiore….grazie mille
daniela s.
Ciao Francesco, leggendo le opinioni che esprimi attraverso il tuo blog (in cui mi sono imbattuto in maniera fortuita e… fortunata), mi sono fatto l’idea che tu sia molto paziente. Ne approfitto per farti la classica domanda del piffero: a parità di costo, compreresti la Ricoh CX2 o la Olympus Mju 9000? Per stemperare il contenuto pifferaio del quesito, preciso che la macchina sostituirebbe una Caplio R5 fin qui usata con soddisfazione per fare foto di nessuna pretesa (vacanze, compleanni e feste comandate, gatti di casa, eccetera). Grazie. Andrea
andrea, sia la Mju 9000 che la CX2 sono state sostituite da nuovi modelli, l’Olympus dalla Mju 9010 che arriva a 14 Mpx e finalmente adotta le schede SD, la Ricoh dalla CX3 epoi la CX4. Tutte hanno inoltre il video HD a differenza delle precedenti.
Comunque fra quelle che indichi preferirei la CX2 per il migliore schermo LCD, l’uso delle schede SD invece delle XD più costose e difficili da reperire e per il fatto che avendo già una Ricoh sei abituato alla sua ergonomia e menu.
Ciao, Francesco
La mia attenzione si concentra su macchine datate nel tentativo di dare un senso (cerco “l’affare”) a un acquisto che, in fondo, è tutt’altro che indispensabile, visto che la R5, poverina, funziona. Per esempio, ho appena scoperto che la PowerShot Sx 200 IS è offerta a 210 euro, 20 più della CX2, ma… è una Canon. Tu che ne dici?
A meno di fare “la pazzia” (anzichè “l’affare”), indirizzandosi su qualcosa di diverso come la Ricoh G600, tanto strana e brutta da affascinarmi non poco. La conosci?
Sì, lo so: poche idee, ma confuse; quando non ne puoi più, dimmelo.
Andrea, l’idea di comprare fotocamere a “fine carriera” può essere buona per spuntare ottimi prezzi.
La SX200 IS è senz’altro buona e allo stesso livello della CX2, forse anche leggermente migliore per il rumore agli alti Iso come tradizione Canon. La Ricoh G600 è impermeabilizzata e subacquea (non so fino a che profondità), quindi interessante per fare foto al mare anche in acqua o in condizioni climatiche difficili. Anche Canon ha una compatta subacquea (fino a 10 m), la D10, che ho potuto vedere quest’estate e di cui ho alcune foto di buona qualità.
Vedi un po’ tu cosa ti può interessare. Ciao, Francesco
Ciao, aa mia sony dsc-t300 vibra: ha un problema all’ottica, ma non è chiaro di cosa si tratta. Mi chiedono 90 euro, come minimo, ma forse dovrò arrivare a 150 per sostituire l’intera componente ottica. Cosa mi conviene fare? (nel 2008 l’ho pagata oltre 400 euro, ora credo la si trovi a 250…), ciao martino
Martino, considerando che la nuova T99 14 Mpx e zoom 25-100 costa 225 €, la TX1 10 Mpx e 35-140 costa 255, entrambe sono più piccole della T300 ed hanno il video HD forse potresti valutare anche la sostituzione se la spesa dovesse essere di 150 €. Se rimane contenuta a 90, con garanzia, allora riparala.
Ciao, Francesco
Ciao, grazie per puntualità e precisione…e quindi ne approfitto!! Da quando si è rotta la sony mi sto guardando attorno per una reflex. Mi piace fotografare paesaggi e architetture (mia moglie, in vacanza, ama essere fotografata in mezzo a paesaggi e architetture); quando è consentito, fotografo opere museali e dipinti (anche alcuni dettagli); di solito non stampo le foto, ma le archivio sul mac, cd e dvd. Mi piace la comodità e la portalità delle compatte, ma fare un salto di qualità nelle immagini (se possibile) non mi dispiacerebbe, cosa mi consigli? Se ne vale la pena, faccio anche uno sforzo economico, ma dovrebbe essere quasi la macchina di una (mezza) vita! Ciao, e complimenti ancora per il tuo sito, la professionalità e la chiarezza.
gent.mo Francesco, alla ricerca di informazioni su compatte , compatte super zoom (per sostituire una Casio Z77 che gentilmente i ladri mi hanno asportato da casa)mi sono imbattuto nel Tuo sito e devo ringraziarTi per la disponibilità che ,ho potuto appurare , rivolgi a tutti coloro che Ti scrivono.
Ho sempre avuto Casio exlim e mi piacerebbe rimanere su questo brand ma ho potuto notare che il mondo delle compatte è enorme.
Cosa vorrei:
– macchina di dimensioni ridotte da portare sempre addosso ( ho già una Reflex Nikon quando ho più tempo)
– budget , fino a € 300 circa
– zoom almeno 10x
– possibilità di non dover tutte le volte, adeguare la predisposizione della macchina ma come vedo qualche cosa che mi interessa , poter schiacciare e fotografare.
Nel navigare nel Tuo sito ho visto che consigli la Casio EX-H10 ma nel sito della Casio ho notato anche la EX-H15 e la EX-FH100 SR.
Scusa ma non ci capisco più alcunchè per cui Ti chiedo gentilmente di darmi un consiglio su cosa , secondo Te (e visto le mie desiderate),potrei acquistare.
Grazie in anticipo e buon pomeriggio.
Smith
Sergio, non ho ancora aggiornato, per motivi di tempo, la lista delle fotocamere compatte consigliate. La Ex-H15 da 14 Mpx è l’evoluzione della EX-H10 da 12 Mpxdello scorso anno e quindi è più consigliabile. La EX-FH100 SR è nuova, con un sensore CMOS retroilluminato da 10 Mpx, ed ha in più la possibilità di riprendere video ad alta velocità, fino a 1000 fg/s e di salvare le foto in formato raw.
Fra le tre la EX-FH100 SR mi sembra la più consigliabile.
In alternativa puoi prendere l’ottima Panasonic TZ10.
Ciao, Francesco
Caro Francesco,
vista la tua disponibilità, volevo un tuo parere sulla nuova compatta della Samsung:la ST100, cioè quella con il display anche frontale.
Pensi che potrebbe essere un buon acquisto, visto che è la mia prima macchina digitale che dovrei acquistare??
Grazie in anticipo
Katja
Katja, La ST100 è una compatta nella media. La sua caratteristica principale è il doppio schermo con quello frontale per autoritratti. L’unico difetto è che l’obiettivo non è molto grandangolare, solo 35 mm.
Come primo acquisto può andar bene, sperando che dopo ti appassioni alla fotografia e non solo agli autoritratti.
Ciao, Francesco
Gentile Francesco, sono la stessa Maria Chiara a cui il 29 novemnre 2009 avevi consigliato le Micro 4/3 Olympus E-P2 o Panasonic GF-1.E’ passato tempoperchè non mi sono decisa… Ora, tenendo sempre conto della tua bravura ti chiedo che cosa ne pensi della SONY NEX5. Grazie. Un carissimo saluto e l’augurio di ogni Bene. Maria Chiara
Maria Chiara, la NEX5 è strana. Il corpo è molto comatto e risulta quasi sproporzionato rispetto agli obiettivi. La qualità delle foto (ne ho scattate alcune in Photokina) mi sembra buona. I limiti sono che non ha flash, ne richiede uno esterno, e nemmeno un mirino aggiuntivo come la E-P2.
Comunque deciditi, tanto nuovi modelli con caratteristiche migliori usciranno sempre e nel frattempo che aspetti perdi tante occasioni di fare foto.
Ciao, Francesco
GRazie x la tempestività. Che cosa significa “strana”? Solo che è sproporzionata esteticamente?! Però dici che le foto sono buone… Tu hai un suggerimento migliore?! Pensi che sia buona per la foto macro? Inoltre che cosa comporta avere il flash esterno? Il mirino ce l’ha: si compra separato alla”modica” cifra di 200€… Comunque ripeto se hai alternative dimmele, per favora. GRAZIE e saluti Maria Chiara
Ciao Maria Chiara,
secondo me “strana” significa che pagheresti tanti soldi per avere meno di quello che ti da una reflex entry-level o di una Micro 4/3 ad un prezzo inferiore.
Il vantaggio? Un corpo più compatto.
A meno che prevedi di andare sempre in giro con un pancake a focale fissa, la compattezza del corpo non cambia nulla: l’ottica resta ingombrante.
L’impressione è che queste “compatte a ottica intercambiabile” siano soltanto una trovata di marketing.
Maria Chiara, si strana significa che è esteticamente sproporzionata.
Per le foto macro dipende dall’obiettivo che usi: non ricordo qual è la distanza minima di messa a fuoco degli obiettivi per NEX. Avere un flash esterno comporta che lo devi portare in più insieme alla fotocamera e montarvelo sopra quando vuoi usarlo, cioè una complicazione in più.
Alternative possono essere le Olympus E-P2 (anche questa senza flash, ma con mirino elettronico incluso) o E-PL1 che sto provando in questi giorni e che, con il mirino elettronico optional a 200 €, è molto simpatica e mi sembra molto valida.
Ciao, Francesco.
Grazie per la risposta. Mi piacerebbe mi tenessi informata sulle tue“prove” della E-PL1. Intanto ho letto la presentazione che ne fai e mi ha intrigato. Io non ho fretta, anche perché continuo a fare foto in modo abbastanza soddisfacente con la mia Panasonic FX150 di cui ti avevo parlato. Viaggio molto ed anche in città ho molte occasioni e la sua praticità è indiscussa,; discreta anche negli interni x convegni, incontri. E’ appena uscito un libretto che ho illustrato con foto “sue”. Certamente, come ti ho detto fin dalla prima volta che ti ho scritto, voglio di più, ma ho paura di sbagliare nello scegliere: fammi perciò sapere le tue conclusioni dopo la prova. Come ti dicevo mi interessano paesaggi, oltre alle foto negli interni, ma anche la macro che ora faccio in tele! La schiena si ribella! Ti chiedo anche di darmi indicazioni per gli obiettivi (e per la borsa!) E non capisco ciò che segue, l’ho copiato dalla tua presentazione:”Insieme alla E-PL1 Olympus ha confermato la disponibilità di due obiettivi Micro $/3 presentati in anteprima lo scorso anno. Sono il 9-18/4,0-5,6 equivalente ad un 18-36 mm che costerà 699 $ e il 14.150/4,0-5,6 equivalente ad un 28-300 che costerà 599 $. I due obiettivi si presentano molto più piccoli e leggeri dei loro corrispondenti 4/3.”Mi piacerebbe fossero il + piccolo possibile, gli obiettivi, ma dovrò prendere quelli in dotazione per la E-PL1 Olympus? Comunque aiutami a scegliere anche gli obiettivi; te ne ringrazio di cuore. Il tuo servizio è veramente prezioso: unisci la competenza con la disponibilità e la … passione! E poi hai pazienza con gente come me. Saluti cari Maria Chiara
Maria Chiara, ho finito di provare la E-PL1 e scriverò un articolo con il test. Ha molti aspetti positivi, ma anche qualcuno negativo.
Per gli obiettivi si possono scegliere, conservando tutti gli automatismi (AF ed esposizione) tutti quelli per Micro 4/3, quindi anche i panasonic. Poi con adattatori si possono montare praticamente tutti gli obiettivi mettendo a fuoco a mano.
Ciao, Francesco
Sostenere che il rumore dipende solo dalle dimensioni del sensore e che quello della G11 é uguale a quello della G10 significa come minimo non averle provate e come massimo capirci poco. Il rumore dipende sì dalle dimesioni del sensore ma anche dalla densità dei pixel. O no?
No, il rumore dipende dalle dimensioni del sensore e dal suo livello di tecnologia, la densità dei pixel non influisce. Comunque stai commentando un articolo obsoleto, che devo aggiornare e sul quale inibirò ulteriori commenti.
Ciao Francesco, tra poco è il compleanno della mia ragazza e vorrei comprare una fotocamera compatta che non superi i 150-160€…ho visto su qualche sito la Nikon S5100…posso trovare di meglio a quel prezzo secondo te? premetto che non sono un intenditore
Andrea, la S5100 è una buona compatta con zoom 5x. Per lo stesso prezzo si possono trovare compatte con zoom con maggiore escursione come la Panasonic FS30 (8x) e la Casio EX-H5 (10x), ma con caratteristiche analoghe. Valuta anche, andandole a vedere in qualche magazzino fornito l’ingombro, l’aspetto estetico ed il colore.
Ciao, Francesco
Grazie per il tuo consiglio, in effetti la panasonic FS30 ha uno zoom ottico da 8x. Ho notato che ha un ISO 1600 massimo. Secondo te va bene per una compatta o devo cercarne una con ISO maggiore tipo 3200? Si noterà che non ne capisco proprio 🙂
Andrea, qualunque compatta sopra i 400 Iso è inusabile o quasi, quindi lascia stare ed accontentati dei 1600 Iso da non usare mai.
Ciao, Francesco
Ciao, circa 3 anni fà comprai una nikon D50 xchè tutte le compatte avevano ritardi sullo scatto eccessivi .. oggi vorrei comprare una macchina compatta che in ordine di importanza sia :
-veloce (attivazione e scatto)
-ottica grandangolare (attualmente con un 18-55 faccio quello che mi serve)
-luminosità e qualità ottima (stampo formati std .. al max in A3)
mi piacerebbe fosse “compatta” e avesse mirino ottico ….
ho provato a cercare e mi risultano corrispondere la G11 la G12 e la P7000, ne esistono di equivalenti ?
Se la scelta si limitasse a quelle complessivamente cosa mi consiglieresti ?
Ho notato che il gps, utile per mè scaricando le foto ogni 4/5 mesi mi ricordo dove le ho fatte, nella g12 non c’è ! come mai ? La g11 si trova a prezzi decisamente più modesti … gli up della g12 ne giustificano il costo ?
Grazie, si vede che sei un’appassionato.
Massimo, le caratteristiche che cerchi sono più da reflex che da compatta.
Comunque fra quelle che indichi la G12 e la P7000 sono abbastanza equivalenti, tranne che la Nikon ha un tele un po’ più spinto (200 mm) e la Canon invece lo schermo orientabile.
Scegli quella che più ti piace esaminandole in negozio.
Non so perchè Nikon abbia tolto il GPS, forse non era di interesse per il pubblico a cui si rivolge questa macchina.
La G11 non te la consiglio perchè la sua qualità d’immagine è più scarsa della G12.
Ciao, Francesco
!! mi sono confuso … il gps era riferito alla p6000
ok ti ringrazio…un ultimo consiglio tra queste due compatte PANASONIC FS30 (zoom 8x) e FUJIFILM FinePix JZ300 (zoom 10x). Il prezzo è più o meno simile ma cambiano le lenti…Che mi dici? scusa ancora per il disturbo e grazie in anticipo
Andrea non ho informazioni oltre le caratteristiche sulle due compatte che citi, ma per l’esperienza che ho delle due marche tenderei a prendere la Panasonic.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco,articolo molto interessante,complimenti!Sapresti consigliarmi la miglior compatta (budget massimo attorno ai 300 euro) per poter fare foto con soggetto in primo piano messo ben a fuoco e lo sfondo sfuocato? Immagino che non si possano raggiungere le prestazioni delle reflex,ma magari esiste qualcosa che ci vada vagamente vicino…
Elena, l’articolo in realtà è in attesa di aggiornamento. sono stato preso da altri argomenti, test, ecc. e non l’ho ancora aggiornato. Lo farò presto.
Devo dirti però che con le compatte è difficile fare le foto che ti interessano a causa della loro grande profondità di campo per cui in genere lo sfondo non è sfuocato. Purtroppo non esiste qualcosa che ci vada vicino entro i 300 €. Le Evil, compatte ad obiettivi intercambiabili con sensore di dimensione uguale alle reflex costano oltre i 400.
Fra le compatte “vere” entro i 300 € ti consiglio la Panasonic ZX3 piccola e facilmente portabile in qualunque tasca o borsa. Ha uno zoom 8x dal grandangolo 25 mm al tele 200 mm più che sufficiente per l’uso che se ne può fare, è disponibile in vari colori ed ha una buona qualità per una compatta.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco, ma la Panasonic Lumix – DMC-TZ7 non si riesce a trovarla da nessuna parte come mai?
Salvio, la TZ7 non è più in produzione, sostituita dalle TZ8 e TZ10. Questo è il motivo.
Ciao, Francesco
Peccato sembra che queste utlime non siano allo stesso livello della TZ7.
Salvio, perchè? La TZ8 è ottima, la TZ10 ugualmente e il suo maggior prezzo è motivato, per chi ne è interessato, dal GPS.
Ciao, Francesco
salve ragazzi un consiglio ad un neofita.
Ho acquistato una Pana DMC-FS30 ma la SD devo per forza comprarla pari o superiore a class 6 (come consigliata da manuale operativo) oppure una da class 4 và bene ?
Grazie.
Una classe 4 va benissimo se non vuoi fare filmati. Per i video è meglio una classe 6.
Ciao, Francesco
Ciao! mi chiamo Loredana e nella ricerca di una buona macchina digitale compatta da comprare, mi sono imbattuta sul tuo sito.Vorrei un consiglio su quale macchina comprare.Mi piacerebbe una macchina compatta ma con le migliori caratteristiche,automatica ma anche con funzioni manuali.Stavo valutando la Canon power shot sx260 hs in uscita a marzo, cosa ne pensi?
Grazie.
Loredana,
la Canon SX260 dovrebbe migliorare le caratteristiche della SX220 e quindi è una buona scelta. In alternativa potresti anche considerare la Nikon P310.
Ciao, Francesco
ciao! io ho comprato una olympus FE-3010 qualche anno fa ma sono rimasto molto deluso.
vorrei acquistare una compatta buona senza spendere troppo cosa mi consigli ?
Grazie.
Carola,
sarebbe utile per consigliarti saper cosa ti ha deluso della Olympus.
Se vuoi una buona compatta potresti prendere la Panasonic LX-5 con 10 Mpx, uno zoom Leica equivalente ad un 24-90 f/2,0-3,3 di alta luminosità ed eccellente qualità.
Ciao, Francesco
gentil.mo francesco,ho avuto per 6 mesi la canon s100,poi si è bloccato l’obiettivo e ho scoperto che è un difetto di questa canon,soffre il caldo umido! Però a tutt’ora ogni sito mi indica la s100 come la fotocamera migliore.E’ un pò che sto pensando alla soni cyber shot dsc hx20v,e ne sono terribilmente attratta,si parla di super zoom! Eppure ripeto i voti parlano chiaro nell’indicare la s100 la migliore.Ma di sony sento parlare un gran bene. Ma molti sconsigliano un simile zoom. Ti prego dammi un consiglio. Grazie mille per ora
Patrizia,
La Canon S100 è una delle migliori compatte come qualità d’immagine. Nessun test e review pubblicati verifica la durata nel tempo delle macchine.
Mi meraviglia però che la tua S100 si sia bloccata per il caldo umido: forse l’umidità che l’ha danneggiata era qualcosa di più.
Le compatte superzoom sono cose differenti. Offrono zoom ad ampia escursione, 15-20x che attraggono molto, ma non sempre forniscono buoni risultati a causa della loro scarsa luminosità che provoca spesso il mosso alla focale tele o costringe ad aumentare la sensibilità Iso con aumento del rumore e degrado della qualità d’immagine. Questo è anche dovuto alle dimensioni dei sensori molto piccoli e inferiori a quelle della S100.
La Sony HX20V è una superzoom nella media senza particolari caratteristiche di spicco. Io preferisco la Fuji F770EXR o la Panasonic TZ30.
Ciao, Francesco
volevo ringraziare per la rapidità della risposta e spero di fare la scelta giusta!Grazie ancora
ciao Francesco,
scusa perdomanda un po insolita, credo:Ho una d 3100 con 18/105 e 55/300.
Sono una di quelle persone un po pigre nel dover cambiare obiettivo per cui uso di solito il 18/105 che forse venderò insieme al 55/300 per acquistare un 18/200 o magari il 18/300 se si saprà qualcosa di piu un domani.
Volevo chiederti: potrebbe avere senso acquistare una compatta di qualità da tenere in tasca e usare solo quando serve e usare sempre la reflex per altre situazioni?Cioè invece di acquistare un grandangolo ci sarebbe una compatta in grado di darmi un grandangolo di qualità ma nello stesso la comodita di averla in tasca e usarla all’occorrenza?Ha senso cio che dico?
Se si quale modello è che costi avrebbe?Ovviamente un prezzo inferiore ad un sigma 10-20 che sarebbe il mio eventuale acquisto.
Simona,
l’idea di acquistare un 18-200 o 18-300 al posto dei due obiettivi che hai è ottima. Non è solo una questione di pigrizia. Dover cambiare obiettivo spesso fa perdere il momento buono per una foto.
L’acquisto di una compatta al posto di un grandangolo invece non mi sembra una buona idea. Innanzitutto non ci sono compatte con un grandangolo sotto i 23 mm equivalenti, mentre un 10-20 equivale su APS ad un 15-30, quindi un grandangolo molto spinto. Secondo la qualità d’immagine di una compatta non può essere assolutamente paragonata a quella di una reflex. Una compatta di qualità può essere utile quando non si può o non si vuole portare la reflex.
Il Sigma 10-20 sia il F/3,5 sia il F74,5-5,6 è un ottimo acquisto.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco ho 200/250 euro da investire in una buna macchina fotografica.. quale mi consigli?
Panasonic, Samsung!!!!!
Lupettino,
entro questa cifra la migliore compatta che puoi prendere è la Olympus XZ-1. Ha un sensore da 10 Mpx di dimensioni superiori alla media delle compatte, uno zoom equivalente ad un 28-112 molto luminoso f71,8-2,5, un ottimo schermo OLED da 614.000 pixel, la possibilità di salvare in raw ed un corpo ottimamente costruito in metallo.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco avevo una Canon S100 che purtroppo ho avuto problemi all’obiettivo come penso avrai gi? sentito dire con il caldo dell’anno scorso all’improvviso non ha pi? funzionato quest’anno ho voluto provare con la Sony rx100 a detta di molti la migliore fotocamera compatta al momento tu cosa ne pensi
Patrizia,
della Sony RX100 penso quello che hai scritto anche tu: è la migliore compatta tascabile attualmente disponibile.
Ciao, Francesco
Ehi, grazie mille.
ciao ho scoperto questo sito perché ho un problema con la canon g 11 ,spero che tu mi possa aiutare per risolverlo,in pratica stavo facendo delle foto a casa…ho appoggiato la mia canon sul divano con l’obbiettivo aperto e dopo qualche secondo ho sentito il classico rumore dell’obbiettivo quando è in chiususa,ma purtroppo si è bloccato aperto….e nello schermo mi dice…errore obbiettivo riavvia la fotocamera….ho provato ma nulla di fatto…si sente sempre il rumore e un piccolo movimento dell’obbiettivo…pero’ non si chiude…. esiste un modo x resettarla?visto che non mi fa funzionare nulla?..in pratica è tutto in blocco…spero che tu mi possa aiutare…vorrei evitare l’assistenza.. perché i tempi sarebbero troppo lunghi…ciao e grazie.carlo
Carlo,
sarebbe difficile capire cosa è successo anche esaminando la macchina; da lontano è un’impresa quasi impossibile.
L’unico suggerimento che posso darti è quello classico degli informatici: estrai la batteria dalla fotocamera e tienila scollegata per almeno 10 secondi e poi reinseriscila. Può darsi che così si ripristini il funzionamento, ma non c’è nessuna certezza.
Ciao, Francesco
grazie comunque di avermi risposto, quella di togliere la batteria è la prima cosa che ho provato….ma purtroppo non ha funzionato….attendo qualche altro giorno…e poi drovro mandarla in assistenza…….prima che mi venga l’idea di aprirla personalmente….. grazie ciao,carlo